导读国安砸5000万欧挖来西甲锋霸，你如何看待这笔转会？优质回答是一笔很划算的买卖。那些说5000万用来买球员的人先别急着喷，咱们先分析一波！首先，这个5000万欧元并不全是转会费，...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊西甲转播收益,希望能帮助到您找到想要的答案。

国安砸5000万欧挖来西甲锋霸，你如何看待这笔转会？

国安砸5000万欧挖来西甲锋霸，你如何看待这笔转会？

优质回答是一笔很划算的买卖。

那些说5000万用来买球员的人先别急着喷，咱们先分析一波！

首先，这个5000万欧元并不全是转会费，其中2500万欧是转会费，另外2500万是几年的薪水。

从国安的角度来说，这样一名球员加入到中超之后，首先，基本上没有几个球队的后防线能够经得起他撞，要知道人家在乌拉圭联赛踢球的时候可是47场进了28球，如果放在中超，保不齐47场能进56个。（当然，戈麦斯的合同好像已经失败了，版本太多，没定下来的时候谁也不能确定）

其次，国安的这种举动也未必是败家的行为。

众所周知，在中国踢了两年球的保利尼奥今年被巴萨花了4000万欧的高价转会费买了回去，不但创造了巴萨历史上的第四高转会费，同时也证明了中国俱乐部是真的会买、敢买球员。

1000万欧元买进，4000万欧元卖出，我相信这其中的价值和收益不言而喻了吧？那些曾经说败家的人也彻底哑口无言。

其实有的时候，俱乐部买球员未必只是单纯的为了提升球队实力，那些高层也同样在通过这样的方式来提升球队的整体底蕴——金钱。作为一名21岁的乌拉圭小将，1米86的戈麦斯是绝对拥有着广阔的市场前景的，谁又知道今年后他能发展成什么样呢？如果真的成为了世界级的球星，到时候或许就不是几千万欧元的事了，尤其是在足球明星的转会费不断攀升的大趋势下，这种事就显得更有可能性了。（如果戈麦斯失败了，国安的另一个目标刚果鱼雷或许也能来，那可能就赚的更多了）

再者说，哪怕将来多钱买来的多钱卖掉，在戈麦斯在国安的这几年里，也能够充分的发挥其价值，为国安获得更多的荣誉。这同样是不能用金钱来衡量的。

当然，很多人质疑，这样一个在西甲射手榜仅排在第九名的前锋，来到中国就一定能发挥好吗？对此我只能说，本赛季的C罗甚至榜上无名，西甲的防守与中超的防守强度能一样吗？

想想当初的保利尼奥就知道了，来了中超以后该得的荣誉得了一个遍，临走还收获了无数粉丝。

同时，除了几点我所说的好处，将这样一个代表了西甲高水平的球员带到中超来也是一件好事，老话怎么说来着，近朱者赤近墨者黑，跟厉害的人踢球次数多了，再差劲的人也会变强一些的。

或许正是出于这种考虑，才会最终迫使国安选择给出这样一份让塞尔塔无法拒绝的报价，毕竟如果能够带动国安的整体实力，这5000万欧元也算花的不亏。

C罗年收入1.05亿美元，他的经纪人门德斯能拿到多少佣金？

优质回答国际足联在官网官方公布了2019年足坛转会中介评估报告。报告显示，2019全年转会市场中花费的中介佣金创纪录的高达6.539亿美元。

即便支付高额中介佣金被多方诟病，足坛经纪人时常被成为“吸血鬼”、“蚂蝗”，国际足联也希望可以及时收紧该资金口，但是显然，足坛的中介和经纪人在转会中的重要角色决定了他们的收入持续走高。

2019足坛中介佣金6.35亿美元，欧洲俱乐部占95.7%

而根据图显示，支付给代表转出球员俱乐部中介的费用正在增加，6年间支付比例从18%上涨到了35%，持续走高，2019年达到2.284亿美元。

转会中介佣金支出俱乐部与所属协会排行

而欧足联所属俱乐部在2019年中介佣金支付中占95.7%达到6.539亿元。同时在报告统计的国家中，来自意大利、英格兰、德国、葡萄牙、西班牙、法国6个国家的俱乐部共支付了超过80%的中介佣金。可以看到，五大联赛所属的国家都在其中。

显然财政公平法案的存在让五大联赛的俱乐部不能只是大肆耗资买入球员，财政收入不够就只能靠卖掉球队中的球员来凑，所以这就给了代表他们出面的中介和经纪人机会，所以在支付给代表转出俱乐部中介费用比例上升也就不足为奇。

门德斯

而在报告中，葡萄牙的足球俱乐部中介支付费用占到了转会费一半的惊人数字。在葡萄牙，很多球员都会经过经纪人的手被输送到欧洲大陆，所以很多俱乐部在转会时需要支付高价的佣金给经纪公司。比如2014年曼城曾花费3200英镑高价从波尔图转会买入的球员曼加拉，其前东家只拿到了转会费的2300万英镑，其余的900万英镑都支付给了门德斯的经纪公司Gestifute。而在去年葡萄牙国门帕特里西奥从葡萄牙体育转会至狼队时，葡萄牙体育称门德斯需要转会费1800万英镑中的700万英镑。

全球最有影响力体育经纪人前五足球占两席

根据福布斯今年发布的2019全球最有影响力体育经纪人榜单显示，排行前五的有三人都是足球经纪人，分别为：第一Jonathan Barnett（巴内特）、第三Jorge Mendes（门德斯）、第五Mino Raiola（拉伊奥拉），而他们的佣金分别达到了1.28亿美元、1.18亿美元、0.703亿美元。

福布斯根据经纪人手下球员的合同（赞助、转会）推算得知，采用了足球圈10%的中介金。而排名第二和第四的则是主要负责棒球和篮球的Scott Boras、Jeff Schwartz，棒球和篮球的中介佣金为5%和4%。因此即使Scott Boras的合约金额有24亿美元，他的佣金也没有巴内特高。

福布斯2019全球最有影响力体育经纪人

福布斯2019全球最具价值的体育经纪机构

而在福布斯同期发布的2019全球最具价值的体育经纪机构中，三人的经纪公司也同样在榜单靠前的位置。巴内特的Stellar Group排名第4位，门德斯的Gestifute排在第6位，拉伊奥拉的Mino Raiola排在第11位。

巴内特（左一）与贝尔

巴内特管理着2019年全球50大球星之中最多的球员资源，手下的球员包括皇马的贝尔、马竞的萨乌尔、瓦伦西亚的马克西-戈麦斯、埃弗顿的皮克福德等。而巴内特运作的最大的一笔合同莫过于2013年贝尔从热刺转会至皇马，最终敲定了8600万英镑的天价转会费。在2019年，其操作下的合约金额达13亿美元。

福布斯数据显示，巴内特的Stellar Group一共服务了213名球员。在足球领域其在英超的活跃度高，巴内特可以直接超越门德斯升至第一，与英超这几年的投入成正比。英超俱乐部超高转播权收入，以及在转会市场的大手笔，成为总部在伦敦的Stellar Group赚钱最大的后盾。

门德斯与C罗

而门德斯是多次占据经纪人排行榜第一的人，其被成为足球经纪圈最有权势的人，其运作的球员与教练包括C罗、J罗、迪马利亚、德赫亚、穆里尼奥等，都是足坛的大牌。C罗1.12亿欧元转会尤文图斯的转会费就是由其操作。

拉伊奥拉与博格巴

拉伊奥拉同样是非常知名的足坛经纪人，其旗下有球员伊布、博格巴、巴洛特利等。2016年博格巴从尤文图斯转回至曼联时，创造的8900万英镑的转会费打破了当时的纪录。

为什么很多球星会有经纪公司和经纪人呢？首先，作为球员他们的首要任务是踢球，如果亲自谈判赞助、转会等合作，这需要大把时间，如果双方多次拉锯战这会分散很多的注意力，所以很多球员愿意把这个任务交给经纪公司，只需要自己经纪人出面就好。

内马尔和他父亲

其次，经纪公司和专业的经纪人大多熟知流程与法律，他们会更加专业，并且会让在合理情况下让利益最大化。因为谈判的金额与自身的收入相挂钩，所以他们会拼劲全力。虽然很多球星会让自己的家人当经纪人，但外界眼中他们并不专业。比如内马尔的经纪人为自己的父亲，而很多球迷认为其只是消费儿子的商人，包括转会巴黎圣日耳曼也被很多人吐槽，此前在内马尔转会巴萨的操作还因其父亲涉嫌洗钱被调查。

第三，经纪公司会更让球星在球场外有更好的社会形象与定位，有利于商业开发与退役后的职业规划。而在球星有负面新闻时，他们也会给出最好的解决方案。

经纪人高收入下，国际足联欲做出限制

根据BBC、体育报等多家外媒报道，国际足联将对转会制定一系列新规，其中包括对经纪人佣金进行限制，并给出一个上限。球员的经纪人只能从交易三方中的一方收取佣金。其中向卖家收取佣金最高为10%，向买家或球员收取佣金最高为3%。并且佣金将不再从交易的俱乐部直接打给经纪人，而是要通过国际足联正在建立的清算所进行佣金清算。

2019夏窗转会排行

不过显然，这只是设想。而对于各项的新规还没有明确表示。英超投入了15.5亿欧元、西甲投入13.2亿欧、意甲投入11.8亿欧，德甲和法甲分别投入7.42亿欧和6.7亿欧，五大联赛占据了榜单前五位。

如何看待过去十年阿森纳的股东克伦克对球队投入为0？

优质回答开头语：斯坦•克伦克的商业帝国克伦克体育娱乐公司总价值84亿美元，是世界上目前市值最高的体育娱乐产业公司，而克伦克本人的资产早已经超过百亿美元，位列世界福布斯排行榜的第135位，知名足球经济博主Swiss Ramble在社交网站上发布了他们对英格兰俱乐部的拥有者在某个十年阶段（2008-2017）年的投资统计，其中曼城的拥有者投入约13亿英镑排名第一，而阿森纳的老板克伦克这些年对于俱乐部的实际投资则是零，相信这样的数据无疑会让阿森纳球迷心态更加“爆炸”，很多球迷在这条新闻底下留言，纷纷表示了对于温格的心痛与道歉，同时更加加剧了对于克伦克的不满。

如何正确理解十年零投入

关于这个投入我们需要有一个正确的认识，这里的投入并不单单指的是转会投入，还指的是所有者对俱乐部的青训、球场基础设施建设等其他方面也包含其中。简言之，这是一个全方位的投入。我们完全可以这么理解，作为一支拥有者百年历史的球队，阿森纳在这十年的时间里完全是在自给自足，就连换球场的“贷款”也全都是自己出钱，一方面我们感叹阿森纳的运营的确牛，这么搞还能维持在一线球队的水准，另一方面我们也得说，克伦克的确是“抠”到家了。

不过事实上阿森纳从2014年开始在转会市场上的净投入其实并不是很少，数据显示，自从2014-2015赛季以来，阿森纳在转会市场上的投入高达4.08亿英镑，远高于今年的英超冠军利物浦的2.3亿英镑，仅次于曼市双雄排名英超第三，所以，阿森纳在转会市场并没有我们想象的那么“抠”，只是他们的眼观实在太差了（错过坎特与范戴克，选择了扎卡与穆斯塔菲）。

但是，这笔钱并非克伦克自己掏腰包拿的，阿森纳本身在温格的打造之下拥有了强大的造血能力，而从2001年开始，阿森纳一直是世界上价值最高的十家俱乐部之一，从未跌出过前十，这就好比克伦克手中有了一座价值极高的房子，一旦缺钱就可以拿他到银行作抵押，换取大量的资金，进行充实阵容，然后在赛季末结算的时候，把整个赛季赚到的钱补上欠债。另外，你也不要忘了美国人极其擅长利用“金融杠杆”，当年格雷兹这个“穷鬼”不就是利用这个方法收购曼联的吗？

因此，利用这些金融手段，克伦克在不花费自己“一分一厘”的情况下完成了让阿森纳在转会市场上的投资，保持了阿森纳足够的竞争力，但是，事实上克伦克对于阿森纳的“抠”可绝不仅仅是体现在转会市场上的“缩手缩脚”。

克伦克是商人不是球迷，更何况阿森纳还不是“亲生”的

克伦克作为一个商人，想赚钱很正常，通过阿森纳去赚钱也很正常，没有说规定俱乐部老板不能赚钱。克伦克于1947年在美国密苏里州的一个小镇上出生，十岁时就开始为父亲管理公司账目。这也是为什么入主阿森纳后，克伦克在转会市场上并没有什么大手笔操作，以至于给外界留下了“抠门”的印象。正所谓“小时管账，大时必抠”。

克伦克旗下除了阿森纳之外，还有洛杉矶公羊（橄榄球）、科罗拉多激流（足球）、科罗拉多雪崩（冰球）和丹佛掘金（篮球）等球队，很显然，美国市场才是克伦克的主市场，英超不过是附属品，公羊队是克伦克名头最大的项目，而科罗拉多属于他的家乡投资，阿森纳这边则是什么都不占。所以很多人说阿森纳不是克伦克“亲生”的不无道理。

从经济角度看，克伦克的做法并没有任何的问题，他是一个职业的商人，经济回报才是他所追求的最大目的，竞技成绩也是为经济回报做辅助的。投资结构的合理化是克伦克所追求的，这一点他与曼联的格雷泽是一样的。弗格森退休之后，曼联并没有拿下什么实质性的冠军，但是，在美国人的运营之下，曼联却成为世界上最赚钱的俱乐部，没有之一。这就是美国人追求的，只要能够赚钱，至于俱乐部取得什么样的成绩，在这些商人的眼里根本不重要，克伦克同样也是如此。

克伦克是一个成功的商人，这点毋庸置疑，他的身价已经突破百亿。而在疫情期间，各大富豪资产都在缩水的情况下，克伦克却凭借着在股市上的成功，实现了个人资产的增值，将自己在福布斯的排名进一步向上提了好几位。

因此，阿森纳战绩的下降对于克伦克整体资产和商业帝国的影响甚小，所以维持现状，对于昆仑看来说就是最好的选择，更何况阿森纳为克伦克贡献的收入在其涉猎广泛的商业帝国里面根本算不上大头。哪怕是单纯的放在体育投资领域里面，阿森纳对于克伦克价值也远不如洛杉矶公羊队，所以克伦克根本没有必要在枪手身上花费太多的功夫。

究竟是谁让克伦克有勇气“抠”的？

当然，不可否认的一点是，竞技成绩的确是影响一家俱乐部经济收入的最关键因素之一，假如阿森纳常年持续的堕落，必然会失去大批球迷的关注，那么它的商业价值自然也会大大缩水。但是很可惜在，我们上述提到的十年间，阿森纳的成绩始终稳定在英超前四的水准，并且在欧冠他们也是年年打进淘汰赛。我们可以这么说，是那在这十年里，阿森纳能够算得上是欧洲最顶尖的十支球队之一了。因此。在温格的运筹帷幄之下，阿森纳始终保持欧洲TOP10的水准。这让球队的运营收入也稳定在一定的水平线上，所以可能可自然也不会过于冒失的进行投资，对于任何投资者来说，稳定就是最好的。

另外，克伦克目前所有的重心已经全部都移交到了洛杉矶公羊队身上。从市值方面来看，洛杉矶公羊市值高达33亿美元，比阿森纳多出了近12亿美元，同时2019年NFL的超级碗刚刚在洛杉矶举行，再加上2028年洛杉矶将会承办夏季奥运会，这个节奏非常有利于投资，商业嗅觉敏锐的克伦克怎么会放弃呢？

为此，克伦克动用了自己私人财产中的16亿美元，撬动了八家金融机构总计投资22.5亿美元，还发行了4亿美元的专项债券，这笔接近27亿美元的资金全部流向了洛杉矶公羊队。要知道，现在克伦克整个身价不过100亿美元而已，16亿美元对于克伦克来说也算是一笔不小的投入了。从这里我们可以看到。克伦克的却不是“抠”，只是对于阿森纳很“抠”，在他的概念里美国市场，尤其是洛杉矶公羊队才是他投资的主要目标，而阿森纳只能是作为他资金链中的重要一环而已。公羊队的成败才决定他投资的成败，阿森纳对于克伦克的影响力实在太小了。

因此，阿森纳在那十年间良好的运营状况，让克伦克不必太过冒险的投资，而洛杉矶良好的未来发展前景，也牵动了克伦克更多的投资意向，这些都是。克伦克对阿森纳“抠”的决定性因素。

良性循环才是美国人的经营理念

尽管现在中美关系处于极度紧张的境界，但是我们不可否认的是，在经营管理公司方面，美国人绝对是世界NO1，世界企业500强中，美国的企业是最多的，而且这些企业并不像我们国家的500强企业那样以国有企业居多，他们大部分都是私有企业。关于如何运营一家企业，美国人绝对拥有着世界上最先进的管理理念，而经营俱乐部其实跟经营公司的本质其实是一样的。

良性循环是美国企业家经营的核心理念。2018年，阿森纳的营收高达5.31亿美元，但是在这个数据里面接近半数的是电视转播权的收入，只有28%是属于商业运作的收入。在体育经纪领域，有一个MBC模型，即比赛日收入，电视转播收入和商业运作收入。毫无疑问，电视转播收入是英超各队收入的重头，即便是你从英超降级，也可以分得至少1亿欧元的转播收入，而这个收入放在西甲，只有皇马与巴萨能够达到。这就造成了一种现象，只要是阿森纳不至于差到降级，那么阿森纳整体的营业收入就不会有太大的减少。这就让克伦克有了足够的自信不去大规模的投资阿森纳。

再加上阿森纳在商业运作上的收入其实并不是很高，而这需要长时间的打造。曼联用了近十年的时间，才成为了了全世界商业运作最成功的俱乐部，而阿森纳的底子显然还没有曼联好，这需要一个更长的时间。所以，克伦克肯定不会用这么长的时间去等待阿森纳成为一只商业化运作非常成功的俱乐部。所以本着良性循环的经营理念，阿森纳只要是不降级，维持现在的营业收入，就可以成为克伦克的商业帝国现金链中的重要组成部分。甚至阿森纳赚不赚钱都没有关系，他只要能够为克拉克提供足够的现金流就够了，而这个现金流英超的转播收入完全可以保证。

尽管英超目前的商业运作已经非常成功了，但这只局限于电视宣传方面，在其他的营运收入上显然还没有办法与美国的四大联盟相提并论，而电视转播权以外的商业运作收入，回收周期显然要更短一些。洛杉矶公羊已经非常成熟，丹佛掘金所在的NBA也是如此，这就让克伦克更愿意把资金投入到这两支球队当中，因为他们的回收周期更短。

所以从这个角度上来看，克伦克对阿森纳“抠”非常有道理的，这是一个非常正确非常理性的投资决定。克伦克的商业帝国是由多个支柱共同支撑的，每个支柱说的作用都是不一样的，阿森纳在这其中更像是一个辅助者的角色。它的营收多少对于克伦克商业帝国的营收影响不是那么大，所以对于阿森纳这种辅助角色，一动不如一静。

写在最后的话：克伦克不是酋长跟寡头

在当今的足球世界中，金钱的作用正在变得越来越大，阿森纳的球迷想必会很羡慕切尔西与曼城队，因为他们借助于金钱的力量，仅仅用两三年的时间就超越自己，成为英超的霸主。在金钱面前，阿森纳的百年历史根本不值得一提。但是很显然，克拉克不是俄罗斯的“政治寡头”更不是“视金钱如粪土”的西亚酋长。他来英超是为了赚钱的，他既不寻求政治庇护。也不希望借着足球扩大自己的影响力。对于美国老板来说，钱才是最实际的。所以从这个角度来看，想必未来阿森纳依然要过着现在这种“自给自足”的日子了。不过凡事都分两面性，正是在美国人的运营之下，阿森纳有了充分的自给自足的能力，这使得即便是有一天克伦克把阿森纳卖掉，球队的也不会受到太大的影响。因为阿森纳本身也没怎么依靠过这个老板，可是假如你把阿布跟曼苏尔酋长的钱抽掉，切尔西与曼城会变成什么样子呢？或许如今的朴茨茅斯就是一个最好的例子吧！

英超为什么这么有钱

优质回答英超球队为什么能在转会市场上近乎集体性地疯狂投入？最直白的答案自然是因为赚得多。以2011-12赛季为例，英超俱乐部总收入达到23.6亿英镑（远超德甲的15亿、西甲的14亿、意甲的13亿和法甲的9亿），增幅达4%，未来单赛季收入更可能超过30亿。收入最主要的三大组成部分便是电视转播收入、比赛日收入和商业收入，转播收入在中小球队收入中的比例，普遍占到60%。而仅电视转播分成这一项，英超球队就足以获得超出其他联赛的优势。

英超的转播费分配秉持集体主义的做法，分成方案维护公平至上的准则：国内转播总收入的50%被平均分配给20支球队；25%作为成绩奖励分成，根据球队的联赛最终排名由高至低分配；最后25%则是设施费，根据球队主场比赛转播场次的多少分配。海外转播版权收益也是平均分配。

以2012-13赛季为例，平均分配收益为每支球队固定收获1380万镑；海外版权收益也是每队1893万；每一个联赛排名价值755881英镑，这导致的结果是榜尾女王公园巡游者与榜首曼联在成绩奖励分成上差距达到1512万；总计收入，冠军曼联得到6080万英镑的转播分成，这是英超史上单赛季最高，收入最少的球队女王公园巡游者得到3975万，最高与最低的比率不过是1.53:1。

集体主义的分成，赢得的是共同富裕，一起壮大。而其他联赛分成的模式，则最终导致了富者愈富穷者愈穷。西甲目前的模式是俱乐部各自出售转播权益，这导致了利益分配的极度不均：巴萨皇马两家拿到的转播收益（占总额46.6%），几乎等同于另外18家的总和。上赛季双雄各自拿到1.4亿欧元，第三名马竞4200万已经是他们的零头，塞维利亚（2400万）、毕尔巴鄂（1700万）这等劲旅已经很难过日子，阿尔梅里亚（1200万）这样的平民球队更是举步维艰，转播费最高与最低球队的比率达到了惊人的14:1。转播费的不平衡，导致两极分化严重，双雄富连阡陌，其他球队贫无立锥，像拉科鲁尼亚这样的昔日豪强，如今也面临破产威胁。

意甲模式颇为复杂，赛季为例，既有固定的平均分配收益（占总额40%，每队1900万欧元），又有根据球队拥有的球迷（占总额25%）、所在城市居民（占5%）由多到少分配的收益，还有根据上赛季排名（占5%）、近5个赛季排名（占15%）、历史成绩（占10%）由好到差分配的收益，最终尤文图斯拿到了9509万欧元，米兰双雄在7900至8000万间，那不勒斯和罗马均在6000万上下，最少的佩斯卡拉、锡耶纳只是刚过2000万。

意甲分配方案仍然是“让一部分人先富起来”的思路，相比之下，德甲模式更接近于英超的“均贫富”。职业联盟将电视转播收入的70.5%分给德甲，20.5%给德乙，其余归更低级别，德甲各队分配标准是近4个赛季的排名比较，其中本赛季占最大权重（40%），往前依次递减（每赛季递减10%），最终做出一份综合排名。第一名可得到转播收入总额的5.8%，此后每个名次递减0.16%，至最后一名收入为2.9%。这样，转播费收入最高的拜仁（2583万），与最低的菲尔特（1292）之间比率大约在2:1。

集体主义的分成，换来了英超球队水平的平均化，联赛的竞争激烈程度加剧，最终换来的，是球市的发达，与电视转播费的不断水涨船高，刷新历史纪录。1992年英超成立后的第一份转播合同总价不过2.5亿英镑，等到2010-2013期间的合同，英国国内直播版权便达到17.73亿，加上集锦和海外版权，合同总价达33.82亿，而新赛季开始执行的2013-2016新合约，国内直播版权即超过30亿，加上海外版权总价超过55亿。

BT（英国电信）以强势的竞争势头，从Sky（天空电视台）手中分得一杯羹，NBC（美国全国广播公司）为英超转播付出三个赛季2.5亿美元的代价，价值是福克斯原合同的三倍余……新转播合同令英超朝着更富裕的方向发展。冠军球队在新赛季获得1亿镑的转播分成，连垫底球队也将拿到约6000万，每支球队的收入涨幅都将达到2000至4000万，因此将其投入到转会市场上，以求在新赛季中获得更好的联赛排名，是再自然不过的做法。这，也是英超球队尤其是中下游球队花钱“大手大脚”的原因所在。

甚至降级球队的“降落伞津贴”也大幅增加，此前的条款规定降级球队在4年内能拿到4800万英镑的津贴，而从2013-14赛季开始，这一津贴变成了4年总计6000万。这将保护降级球队不至于瞬间遭受收入剧减的打击，甚至将提升英冠的整体实力。

英超CEO斯库达摩尔对于英超越来越高的电视转播费很是得意：“我们从未有过如此高涨的海外关注，这一点毋庸置疑。我们在国际上取得成功的唯一原因，是我们在本地做得很出色。英超俱乐部在最出色的球场上，通过最天才的球员奉献了最精彩的比赛，最终造就了我们的成功。”有这等经营，何愁英超不会越来越富？

皇马收入怎么比巴萨差那么多?

优质回答首先来看21/22财年的营收数据：巴萨营收是10.17亿欧元，利润是9800万欧元；皇马的营收是7.22亿欧元，利润是1300万欧元。

原因就在于，巴萨这个赛季西甲的转播收入要减少25%的转播费用（价值约4000万欧）+49%的子公司的财政收入（价值约3000万欧），加上这两个，在不杠杆的情况下，巴萨的预估营收是8.1亿欧元，和21/22财年基本持平。

所以，巴萨这两年的财务报表之所以好看，完全是靠预支未来的收益来达成的。如果未来巴萨不能从其他地方补上杠杆的空缺，巴萨的财务状况会不忍直视，最典型的25年25%的转播价值最少是10亿欧，但是巴萨卖出的实际价格是5.25亿欧，这5亿欧元的差距怎么填补是一个问题。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《国安砸5000万欧挖来西甲锋霸，你如何看待这笔转会？》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。