导读为什么足球不和网球一样，用“摄像机技术”辅助裁判执哨？哈哈，现在来看，这一问题已经成过时了。因为，就在前不久刚刚结束的世俱杯比赛中，这一高科技已经引入到比赛中了。...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊西甲的微软技术,希望能帮助到您找到想要的答案。

为什么足球不和网球一样，用“摄像机技术”辅助裁判执哨？

为什么足球不和网球一样，用“摄像机技术”辅助裁判执哨？

哈哈，现在来看，这一问题已经成过时了。因为，就在前不久刚刚结束的世俱杯比赛中，这一高科技已经引入到比赛中了。

现在我们再回到问题本身。网球运动之所以引入摄像机技术，跟网球比赛这项运动本身有很大关系。如果比赛中有一两次误判，这对球员的心理会造成极大的影响，从而影响之后比赛的发挥。那么整个比赛就没法看了。这对参赛者是一种不公平。

其实，对于任何比赛来讲，误判都是对选手的不公平。

足球比赛是一项集体运动，有身体接触和身体对抗。这就对裁判的执法做出了很大的挑战。裁判的判罚尺度也严重影比赛的进程。其实，场上的裁判也非常累。裁判要时刻保持精力高度集中，因为你不知道下一秒会发生什么。稍不留意，一个冲撞没看清，就会造成误判，严重的可能会引起双方球员乃至主教练冲突。

足球比赛与网球比赛有个不同点，那就是足球比赛的连续性在很大程度上决定着比赛的观赏性。虽然世俱杯比赛中引进了查看回放视频的高科技。但裁判也不是每个判罚都会去关注。一般的身体对抗犯规裁判都会根据自己所看到的进行判罚。只有在进球的争议上才会查看回放。这也是为了最大限度的保证比赛的公平性和流畅性。

其实，从某种程度上来讲，“误判也是足球的魅力所在”。当然，不管是球员还是球迷还是主教练抑或俱乐部，都不希望在比赛中出现误判影响球队赢球。如今，世俱杯已经引入比赛回放制度，今后普及到世界杯，欧洲杯还会远吗？

c罗遭遇门线悬案，为何不在球场上使用门线技术？

北京时间三月二十八日凌晨世界杯预选赛欧洲区小组赛开赛，在A组的一场焦点战中C罗领衔的葡萄牙队被塞尔维亚以2：2逼平，而C罗在比赛中也遭遇了门线悬案，当比赛进入到九十三分钟的时候C罗在禁区内抢在守门员之前接队友的长传球一脚捅射，虽然球被塞尔维亚的球员踢出，但通过回放可以清晰的看见皮球在被踢出之前已经完全的越过了球门线，但当场主裁判并没有判罚这粒入球有效，而在赛后C罗也愤怒的离场，在离场途中还将队长袖标取下摔在了地上。

C罗的的举动引发了很多人的关注，特别是葡萄牙国内的球迷也对这一行为表示了困惑，C罗在赛后于个人社交媒体上发表了声明，他表示“成为国家队队长是我生命中最光辉和无上光荣的事，一直以来我都倾尽全力为国争光，这是从未改变的，但总会有困难的时刻需要面对，尤其是当整个国家的荣耀受到伤害的时候，来吧，我们抬起头迎接下一个挑战！加油，葡萄牙！”，从这段文字可以看出C罗是为了自已没能带领葡萄牙取得胜利而懊悔，而这也表明了C罗的荣誉心是非常强烈的。

针对C罗的行为已经触犯了FIFA对足球比赛的相关规定，而目前FIFA尚未表态是否就C罗的这一行为做出处罚，目前有很多的足球名宿对C罗发起了支持，他们表示这粒入球不需要任何的辅助手段，通过肉眼就可以清晰的看到皮球整本已经越过了门线，而主裁判的判罚令人非常的难以接受。

针对近期世界杯预选赛欧洲区中的一系列争议判罚，欧足联并没有做出正面的回应，而有媒体报道之所以在世界杯预选赛欧洲区的比赛中不使用门线技术是因为欧足联抵制在比赛中使用，而国际足联甚至表达了承担在世界杯预选赛欧洲区比赛中使门线技术费用的意愿，但是欧足联还是没有在世界杯预选赛欧洲区比赛中启用门线技术的意思。

国际足球理事会的青睐门线技术 底裁暂未被革除

有时候，人能抛弃门户之见，常识为先；有时候，当权派能将自身利益放在一边，共襄义举。上周，国际足球理事会（IFAB）掌管、捍卫足球规则的8位“长老”一致通过决议：批准以门线技术决定比赛中最基本的事件之一：皮球是否整体越过了门线。

冤案多，变法有理

想想吧，好多年了，我们一直有现成的技术避免乌龙，比如球是判进还是不进，乌龙的尴尬却总是挥之不去。这次修法，至少是在判断进球与否上，能防止冤案于未然了。过去6个月里，不同赛事中发生的3次重大误判：AC米兰(微博 数据) 对尤文图斯(微博 数据) 的进球不算（进了可能导致意甲(微博 ) 终局改道）；足总杯半决赛，切尔西(微博 数据) 对热刺的第2个球其实没进，但给了，导致热刺惨败出局；欧洲杯D组末轮，乌克兰前锋德维奇的射门越过门线，但被英格兰中卫特里凌空踢走，东道主最终负于英军。一连串的误判，最终促成门线技术通过审批。

另一则好消息是，有关当局批准，“底线裁判（欧足联偏要叫‘附加助理裁判’）”的试验继续。有些人批评：底裁毫无意义，我们其实看不到他们参与判罚。但事实上，底裁一直和主裁判保持沟通，是另一种形式的积极参与。欧足联的统计显示，底裁在本届欧洲杯作出了“逾20次关键的决定”。在遏制禁区内――尤其是定位球时――拉拽球衣以及其它犯规上，底裁作为辅助工具，发挥了巨大的作用，导致头槌得分激增。

IFAB批准门线技术，本来意味着底裁的试验可能夭折。何解？因为这个想法是普拉蒂尼孕育的。欧足联主席是门线技术的头号反对派，认为底裁制度是帮助主裁判的“人性变招”，有它足矣。国际足联主席布拉特曾是普拉蒂尼盟友，可在乌克兰的“进球”被漏判后，发推强调：“门线技术已非选择，而是必须。”

布拉特这么一推，事情立刻变成他和普拉蒂尼、门线技术和底裁之间的较量，两人的关系也在观察家们的眼里，化为敌我之争。普拉蒂尼可不能输，特别是考虑到布拉特掌握着IFAB表决8票中的4票。还有，普拉蒂尼的试验如果夭折，这面子可就丢大了，反过来布拉特在足坛的地位会进一步加强。眼看一场对峙将导致两败俱伤，理智最终占了上风。

人机协作，杜绝误判

普拉蒂尼明白，搞成非此即彼的对抗，肯定有一方要输，自己输的可能更大；布拉特也不是浑人，知道即使赢了，也没必要将对手羞辱得抬不起头来。布拉特得到了自己的战利品，门线技术进入足坛；普拉蒂尼呢，也可以继续玩他的底裁试验，还得感激布拉特高抬贵手。

结果？皆大欢喜咯。无论采用哪一种技术――以高倍镜头监控皮球是否过线的“鹰眼”，或者将芯片植入皮球的“进球裁判”，门线技术都无法百分之百正确。但有技术帮忙，比现行的模式好了很多。主裁判如果位置不佳，边旗视角不到，误判都无从消弭。门线技术还可被视为普拉蒂尼底裁试验的加强版，底裁不能杜绝误判，这一点已经在乌英之战得到了验证。

当然，机器无法判断禁区内手球是有意还是无意，也不能甄别禁区内球员身体接触是犯规还是假摔，或者纯粹就是一次偶然的碰撞。很明显，底裁的出现，让足球比赛的公正性大大加强，如果因为布、普两人间意气用事，导致底裁被革除，那就太可惜了。

欧足联的裁判总管、前意大利名哨科利纳有意将底裁的试验做得更彻底，拟让底裁发挥与主裁判同样的作用，前面的路还很长。理想的状态是，创建专职的底裁队伍。让现有裁判李代桃僵去干底裁的活是不够的。底裁是技术活，得由专业人士来干，而不是权且找一批接受其它专项培训的人顶班，这样也可防止底裁在比赛中和主裁判争权抢镜。

这一天终究会来。边旗现不也是专业人士嘛，这些年来，一大批专职边旗成长起来走上了岗位。安排高效的底裁，并不像按下门线技术的按钮那么容易，但进步难以阻止。回顾引进越位到限制蓄意回传的70年历史，足球没什么变化，上周的裁决说明，修法是多么有影响力，无论对错，只要是为了足球的健康发展，这些决策就让人万分鼓舞。

鹰眼系统的失效，主要是因为哪些方面？

英超联赛重启，先行进行一场补赛，最终阿斯顿维拉主场0：0战平谢菲联。比赛中，鹰眼系统意外“罢工”，导致谢菲联的进球被判无效，这是自2013年启用门线技术以来，鹰眼系统首次出现重大故障。

上半场第42分钟，谢菲联中场诺伍德开出任意球，维拉门将尼兰虽然抱住了皮球，但他抱着球一同退进了球门里。

从直播镜头来看，皮球整体已经完全越过了门线，但门线技术系统并没有将这一明显进球提示当值主裁，最终裁判认定进球无效。

赛后这一判罚引起了很大争议，提供英超鹰眼服务的公司发表了致歉声明，对系统故障表示歉意，并表示：“位于球门区周围看台上的7台摄像机遭到了门将、后卫和门柱的明显遮挡。”

“在维拉公园球场阿斯顿维拉对阵谢菲联的上半场比赛中，门线系统发生了一次意外，皮球被阿斯顿维拉门将尼兰抬过了门线。当值主裁判的手表或耳机没有收到进球决定系统(GDS)发出的信号，而位于球门区周围看台上的7台摄像机遭到了门将、后卫和门柱的明显遮挡。在鹰眼门线技术系统运行的9000多场比赛中，这种程度的遮挡从未出现过。”

“比赛开始前，进球决定系统已经按照国际足球联合会(IFAB)的比赛规则进行了测试，并得到了比赛官员的确认，进球决定系统始终保持正常运行。鹰眼向英超联赛、谢菲联及所有受此事件影响的人表示诚挚的歉意。”声明中这样写道。

18日凌晨的另外一场比赛中，曼城主场3：0力克阿森纳，斯特林、德布劳内和福登先后进球。双方赛前单膝跪地，支持反种族歧视运动，并为在新冠肺炎疫情中的逝者默哀。(完)

今天的内容先分享到这里了，读完本文《西甲取消门线技术》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。