导读德国足球风格比较适合中国，为什么中国国足始终不愿意请德国主教练？答我不由得立刻想到了中国男足第一任外籍主帅——施拉普纳先生，而她就是德国人，足球理论和战术理念都是...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊德国教练,希望能帮助到您找到想要的答案。

德国足球风格比较适合中国，为什么中国国足始终不愿意请德国主教练？

德国足球风格比较适合中国，为什么中国国足始终不愿意请德国主教练？

答我不由得立刻想到了中国男足第一任外籍主帅——施拉普纳先生，而她就是德国人，足球理论和战术理念都是很有一套的，但是并没有在中国呆很久，而是以失败告终返回德国。

现在回想施拉普纳时期

其实也给中国足球带来很大希望的。施大爷最显著的特点，就是理念先进，而且能说会道，当时整得许多国人不由自主的产生了足球崇拜。但是，施大爷的理论，却是不能和中国足球的实际相结合，没有形成具有中国特色的足球实践，所以也就不能取得成功。

任何先进的理论，必须与具体的实践相结合，才是取得成功的关键。中国共产党在长征时期就在伟人的领导下，走出了马克思主义中国化的道路，从而取得了新民主主义革命的伟大胜利，建立了社会主义新中国；改革开放之后，我们的党更是将马克思主义理论与中国实际相结合，走出了有中国特色的社会主义道路，取得了举世瞩目的改革成就。所以说，理论与实践相结合，是真理，是真谛。

关键是自己不给力，对不起广大热爱国足的球迷罢了。国家请外教，每次都是大手笔，每次都让球迷充满了期待。但是结果却总是让球迷大失所望，冷了球迷的心。唉！泱泱大中华，拥有十四亿人口的大国，足球竞然冲不出亚洲，何谈走向世界？

因为克劳琛听不懂中国话 ，对足协提的意见置之不理 ，他在挑选队员方面训练方面 甚至打热身赛方面 都有自己独到的见解 。虽然出了很大的成绩 因为不听足协某些人的话 。被罢免了。

第一个外籍教练就是德国人施拉普纳，那可是开创中国足球先河的外籍主教练

我记得当年春晚牛群冯巩的相声中还有拍卖施拉普纳头发的段子，可见那时的外籍主教练对于中国体育、中国足球的影响！

后来有人说施拉普纳是个骗子，不懂技战术打法，只会说，如果不知道把球往哪里踢，那就往球门里踢！

其实施拉普纳作为德国足协派过来的主教练，还是有两把刷子的！

1992年，带领中国国家男子足球队打入亚洲杯足球赛半决赛，但是次年未能帮助球队取得1994年世界杯足球赛参赛资格，其后被架空为技术顾问，1994年广岛亚运会后正式离职，由助理教练戚务生接任。

施拉普纳有德国甲级教练证书，还是科隆体育学院足球教师证书，曾经被评为德国年度十佳教练，执教中国队还是绰绰有余的！

其次再来分析一下德国教练是不是适合执教中国队？

我觉得只要高水平教练都适合执教中国队，不管他是哪国教练！

施拉普纳执教成绩一无是处吗？不是吧！曾经的亚洲杯第三，也是不错的成绩！

德国人不适合中国足球吗？并不是，后来中超引进的马加特，在鲁能还是发挥了很大作用！没有马加特，鲁能说不定就降级了！

还有国安的施密特，难道也不是好教练吗？他带领的国安队打出了最佳半程冠军，只是后来比埃拉的受伤才导致下课！

所以说，不要看是哪个国家教练，只有合适不合适，没有绝对行不行！

我倒是觉得德国教练还是适合中国队的，中国球员技术差，只能依靠整体力量，德国那种按部就班注重整体打法，还是蛮适合中国队的！

所以，如果下一步有可能聘请德国教练，中国队也有可能取得好成绩，本来中国足球的水平与教练并没有太大关系，关键是球员的水平太差！

关键是球员的水平太差

里皮冠军教头不是也中途下课了吗，李铁本土主帅不是也带领球队打入十二强了吗！

中国足球的延续性不强，喜欢各干各的，只彰显自己将要去干什么，从来不去考虑以前应该留下什么，所以克劳琛们很快就被遗忘了。

尤其克劳琛，世青赛战绩如此出色并非这些当时的年轻人能力有多么出众，是人家技战术打造的好。世青赛结束之后，很令人诧异的没有续约。传闻克劳琛铁腕治军的性格让某些人不爽了！谁知道呢？反正从此以后，德国教练在各级国家队绝迹。

德国足球对于青训有独到之处，注重团队配合，强调体能以及赛后恢复的手段都很先进。中国足球从来都是强调快速，按理德国足球的特点很符合。为啥不能一直学习借鉴呢？如果，从克劳琛开始这十几年都大面积的从青训都聘请德国教练，中国足球的青少年球员不会这么枯竭。

前泰达教练德国人施蒂利克，前国安教练德国人施密特，前鲁能教练德国人马加特

这几个德国教练都具有很强的能力，完全可以带队国足，先决条件给人家长期带队的时间。中国足球圈做不到，任期关联，谁愿意给别人做铺垫！

许许多多的外国教练在离任后都提到了：中国足球缺乏延续性这句话这句话很关键，但是无一例外会被忽视！

还在中国任教的都不愿意明说，听得人也懂啥意思，当然更不能说明喽！

国事如此，足球也是如此。德国足球理念也好，欧洲足球理念也好，巴西足球理念也好，必须与中国足球实际相结合，这才是中国足球能够进步、并冲出亚洲、走向世界的关键。

愿中国足球人浴火重生，立足实际，融入世界，将中国足球带入新天地。

首先得清楚一点，中国足球的问题不是教练的问题

再就是世界上最懂足球的教练不一定懂中国足球。世界名帅里皮已经证明上述观点。

其次，中国足球还没有强大到今天学西班牙，明天学意大利，后天学巴西的地步，中国足球首先要学习的不是外国先进足球纪念，而是首先立足国内，立足自己。

再次，中国足球的发展不可能立竿见影，中国足球需要一段时间的沉淀，需要足球理念的沉积，需要足球技术的积累，需要基层足球的协同发展。不是说一个教练能解决的问题。

然后，中国足球不是多规划几个外国球员就能解决了的。内因是主要原因，外因不会从根本上影响事物的发展。即便国足首发队员全部是规划的巴西球员，就能保证中国足球会超过巴西足球么？

再次，某些球员在踢球之前先学会做人，做一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。

最后，中国足球首先是足球，其次才是中国的，不能将中国强加于足球之上，因为这是足球的发展规律，足球不是一个人的运动，足球看的是整体，小则说场上十一名球员，中则说全体球员和教练组，大则说需要我们每一个中国人努力。所以足球不会出现个人英雄主义，个人英雄主义在足球场上也不能每次都力挽狂澜。所以在某些体育项目上中国的举国体制不适用于中国足球。

国足有哪些洋教练？执教成绩，足球

答第二任：约瑟夫(匈牙利)1954年，中国为了迅速提高足球水平，决定派遣一支队伍赴匈牙利学习。当时赴匈牙利留学的共有25名球员，其中包括足坛名宿张宏根、年维泗、陈成达、曾雪麟等。中国队在匈牙利的教练是约瑟夫，他也是中国足球第一位外籍教练。第18任：施拉普纳(德国)1992年，中国从德国请来了施拉普纳担任中国足球队主教练，徐根宝出任他的助手。1992年，施拉普纳率中国队夺得第10届亚洲杯季军。然而1993年世界杯预选赛小组赛都未能出线，之后中国足协任命戚务生为中国足球队执行教练，施拉普纳淡出中国足坛。第20任：霍顿(英国)戚务生下课之后，英国人霍顿在1998年接手中国队，1998年亚运会上获季军，但率领国奥队在悉尼奥运会亚洲区预选赛中失利，直接导致其下课。第21任：米卢蒂诺维奇(前南斯拉夫)2000年接手国家队，之后在亚洲杯赛上获第四名。在2001年 世界杯预选赛十强赛上率中国队出线，实现几代中国球迷的梦想，2002年带中国队征战韩日世界杯，在3战未进一球尽丢9球之后下课。第22任：阿里·汉(荷兰)在2002年末担任中国队主教练，2004年率队在本土举办的亚洲杯赛中夺得亚军。但在2004年进行的世界杯亚洲区预选赛中小组赛未能出线，之后被迫下课。第24任：福拉多，(塞尔维亚，执行教练)、杜伊科维奇(塞尔维亚，主教练)第26任：卡马乔(西班牙)2011年8月世预赛前半个月，仓促间高洪波意外被卡马乔顶替。在卡马乔带队第一场比赛是2011年9月2日在昆明进行的2014年世界杯预选赛对新加坡的比赛，球队以2:1取得胜利，但是在接下来比赛中，以相同的0:1比分主客场被伊拉克绝杀，基本失去2014年世界杯亚洲区预选赛十强赛的参赛资格，尽管在2011年11月15日，中国国家队以4:0的比分大胜新加坡队，但中国国家队还是彻底无缘2014年巴西世界杯。在2013年6月15日，中国国家队在合肥创纪录的1:5惨败给泰国青年队后，卡马乔离任中国国家队主教练时间已到倒计时阶段。2013年6月24日，中国足协正式确认与卡马乔达成终止合作共识。在卡马乔执教球队期间，A级比赛成绩仅仅取得6胜2平11负的战绩，也无缘参加2014年巴西世界杯。

为什么中国国足始终不愿意请德国主教练

答为什么中国国足始终不愿意请德国主教练？

首先，国足请过德国主教练，而且是不止一个。

国足历史上的第一位外教施拉普纳就是德国人。当然了，由于施拉普纳本人没有踢过职业足球，本身的执教能力也相当有限，执教生涯履历更是没有什么闪光之处，他率领之下的国足除了亚洲杯第三之外也没有什么可以吹嘘的成绩，很多年轻的球迷对他基本上没有任何印象。

另一位出任国字号球队主教练的德国教头是克劳琛。克劳琛曾在03-05年期间担任国青队主教练一职。总体来看，克劳琛在中国的执教经历还是非常可圈可点的，在他的率领下，国青队在05年世青赛中小组赛三战全胜历史性的闯入16强，淘汰赛面对劲敌德国队的比赛更是踢得荡气回肠，最终仅以2比3憾负给拥有阿德勒、奥特尔、根特纳、马蒂普、扬森等多名球星的德国队。

但最终克劳琛却没有得到中国足协的续约合同，究其原因，其实与其性格有不小的关系，为人耿直不够圆滑，不懂得按照领导的意思做出变通（比如执意使用郜林而让董方卓坐板凳），使得领导对其感到不满。

国内俱乐部也请过多名德国教练。

我国的多支俱乐部都曾聘请过德国教头，而且开头还都不小。

第一位是山东鲁能聘请的马加特，第二位是北京国安聘请的施密特，第三位是天津泰达聘请的施蒂利克。相比于两位担任国字号球队主教练的德国人，这三位俱乐部主帅各个来头不小，属于在国际足坛都有较高地位的主教练。

虽然三人执教的能力都不差，且都给各自的球队带来了一些新迹象，但是他们在中超联赛都未能取得特别突出的成绩，而且几乎都是高开低走。

究其原因，我认为与他们的执教风格关系不小。他们对于球员的纪律和战术执行力的要求是非常高的，这也导致那些想要混日子的老油条球员们在场内外都很难有偷懒的机会。短时间内，球员由于成绩的提升会士气大涨也会对教练报以信任，但是时间一长，老油条的面孔就暴露出来了，球队的成绩也一落千丈。

总结：

我们国家的球员从个人能力上来说，并没有什么风格可言。而如今全球化的时代，各个国家教练的执教理念其实也日趋接近，比如德国教练图赫尔的风格与他的前辈克洛普大相径庭，倒是与瓜迪奥拉和萨里有些异曲同工的意思。如今中国足协聘请的外教，基本上都是拥有丰富执教经历的优秀教练，然而国足成绩却一落千丈。很显然，问题并不在于主教练的国籍，而在于球员本身。只有当球员本身愿意信任主教练时，双方才能产生默契，战术才能有效果。

比如我认为法国人佩兰就是非常适合国足的主教练，双方战术契合度非常高，当年他率领的国足在亚洲杯上也是踢出了水准，可惜最终却失去了球员的信任，导致成绩一落千丈。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《德国教练执教国足》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。