导读曾经球星云集的英格兰队，在国际大赛为何战绩平平？最佳答案做为现代足球的发源地，为什么英格兰队坐拥多名大牌，但近年来国际大赛总是战绩平平？可以这样分析，一个球队牌面...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊英格兰门将,希望能帮助到您找到想要的答案。

曾经球星云集的英格兰队，在国际大赛为何战绩平平？

曾经球星云集的英格兰队，在国际大赛为何战绩平平？

最佳答案做为现代足球的发源地，为什么英格兰队坐拥多名大牌，但近年来国际大赛总是战绩平平？可以这样分析，一个球队牌面上的“大牌”多，并不等于合起来战斗力就强――毕竟足球不一定是1+1=2的运动。

现代足球俱乐部赛事密密麻麻，而国家队参加世界杯或欧洲杯这样的国际大赛，不可能给国脚们增加长期合练的时间。于是球员类型构成就很重要了。一个国家队，参加的国际大赛要想取得好成绩，那么最好要具备这三个因素――并不是说三个因素要全部具备，而是至少要具备其中一两项。

第一，球队阵容没有明显的短板――仅仅“强大”是不行的，“木桶理论”里面“短板”有时候就是对方强攻的方向。

英格兰足球虽然在常年在中后卫和中前卫位置有一定的实力，然而从西曼后期开始，门将位置始终不是顶级球员把守。而且多年前英格兰足球训练方式相对粗放，造成左脚将也不多――也就是除了门将之外，左前卫往往也并非顶级。

第二，球员构造不能太单一。英格兰的球员整体上看，类型不是很丰富。为什么以前“双德”无法共存？因为他们类型有点相似，如果同时上场，不但没有起到1+1大于2的效果，反而使得中场少了一个其他类型球员上场的名额。

而且英超盛世让英格兰队给人牌面看似强大的感觉，实际上大部分英式球员并非具备真正的核心踢法，哪怕强如贝克汉姆兰帕德杰拉德，都不是组织者类型的球员――这就能理解，为什么近30年来，英格兰战绩最好的大赛，是90世界杯和96欧洲杯，因为有加斯科因这样的天才，能把球队攻防有效组成一个整体！这正是双德所不具备的。

第三，球员构成分散，没有形成班底来磨合。大伙分别在不同的俱乐部效力，连青训阶段都不是出自一脉。不像西班牙有巴萨帮哈白布，德国有拜仁帮，意大利长期尤文中轴线。这样英格兰在磨合方面肯定不如上述几队。

当然，你也可以说法国巴西葡萄牙荷兰也是球员来源分散。这又回到了上面那两点――“短板论”和“核心论”，如果你两者都没有优势，再加上缺乏磨合，且打法单一，那就相当于连最后一颗救命稻草也没了。

其他的，还有心态，英媒，背锅等问题，这就不做分析，不然为什么号称“欧洲中国队”？大家都懂得。

你觉得英格兰队战绩平平还有哪些原因？欢迎补充。

英超最佳门将

最佳答案英超最佳门将有阿利松、埃德森、小舒梅切尔、马丁内斯、门迪。

1、阿利松。

阿利松可能不是英超联赛中最具空中优势的门将，这是他需要在未来比赛中改善的一个领域。阿利松最大的优势是他阅读比赛的能力。他似乎比其他的守门员更了解比赛，而且与其他几位门将不同的是，他更明白什么时候应该冲出禁区，什么时候应该坚守阵地。

2、埃德森。

作为英格兰最好球队的守门员，埃德森并没有像其他弱队的门将那样不停地送出扑救。这位巴西门将已经拥有最长的零封纪录，而且他在分配球权方面也相当出色，他拥有出色的脚法，长传的精准度也非常高。

3、小舒梅切尔。

小舒梅切尔是英超赛场上最冷静的球员之一，他可以作为一个领导者站出来，有一种平静的自信，小舒梅切尔经常可以做出伟大的扑救，他的手抛球，经常可以给莱斯特的前锋球员们创造足够致命的反击机会。

4、马丁内斯。

马丁内斯在阿森纳呆了将近10年，却没有得到太多的出场机会，这让人感到很吃惊。他是个非常灵活的大个子球员，这使得他成为了英超联赛中制空能力最强的门将之一。

5、门迪。

凯帕是一位出色的门将，他可以帮助切尔西获得更多的净胜球，但门迪却可以彻底改变蓝军的一切。门迪能够承受更多的压力，他对处理也很有自信。切尔西在防守中的空中优势是相当可怕的，而门迪让他们在这个方面的能力得到了进一步的提高。

为什么世界杯每个国家都要带 3 个门将参赛呢？

最佳答案世界杯每个国家至少都要带3名门将，这才保险。万一门将两个全伤了，即使不是一场比赛伤两个，四五场比赛伤两个也够呛，有第三个要保险一些，能够防患于未然。三门不是要上去才有用，三门首先是二门正常发挥的保险，其次是对所有守门员的一种保护。 门将属于球场上的特殊工种有专门技术特点，其他位置的人就是字面意义上的门外汉。 其他位置，前锋中场后卫，任何位置凑合都能用，前锋长期改后卫，后卫长期改前锋都有很多成功案例，门将就几乎不存在这种先例。 所以如果只带两个门将，一旦主力门将受伤让二门上阵，就等于没有门将替补了。这时对面对二门狠一点，二门也担心一旦挂了球队就完了，自然也可能畏手畏脚。 二门再伤，找谁顶上都是一个门外汉，十几二十分钟也许还好，一场决定生死的比赛上个门外汉守门，说有信心谁会信？ 换句话说，若只有两个门将，其实只要一门意外跪了，这队的防守基本就很难正常发挥了。 或者，门将不得不强行带伤上场，不谈防守质量，只谈在1个月的密集赛程中，很可能加重球员伤势影响其职业生涯，这显然不合理。 所以，三门制度是比较科学的。

主力门将，顾名思义大部分比赛都是主力门将踢，如果极端情况门将被罚下或者受伤就会需要替补门将登场，并在主力门将禁赛期担当主力门将，也就是所谓第二门将。另外比赛时门将被罚下如果还有换人名额，一般会用替补门将换下一名前锋，如果没有换人名额，只能找一名球员换上守门员球衣进行守门。第三门将是更极端情况，也就是第一、第二门将都无法比赛，只能派出第三门将守门，一般是无奈之举。 另外有些国家队会把一些绝活哥安排上比如14年荷兰队克鲁尔，在对阵哥斯达黎加最后时刻被换上用来扑点，最后荷兰果然晋级。 门将具有一定专业性，而后卫中场前锋没有太多界限，有些后卫还被评为带刀后卫；门将就不是了，门将的训练由守门教练训练，练习的内容也不太相同，而门将是球队防守的最后防线也是核心，所以要有3名门将。确实，三门被迫登场的概率是极低的。因为世界杯夺冠也只需要踢7场，7场比赛伤2个门将的概率着实不高。 FIFA最初也确实没有硬性规定，强制要求三门是2002年才有的。 做这种规定主要还是因为门将位置特殊，作为场上唯一能用手的球员，从平时的训练，到需要掌握的技术都完全不同。所以一旦出现伤病或者红牌，就只能对位换人。多一个三门就是一根保险丝，也许用途不大，但是可以给球队一个心理安慰。 至于说到底有没有球队被迫上三门，世界杯历史上确实不多。不过联赛里并不少，比如著名的切尔西VS雷丁，切尔西遭遇“灭门惨案”，首发门将切赫和二门库迪奇尼都被踢伤下场。由于没有换人名额，只能由特里客串门将。而之后的联赛就只能上三门了。 当然，这种一场比赛伤2个门将的情况是很罕见的，但是毕竟不能不考虑。现在FIFA为了提高世界杯的观赏性，半决赛都让黄牌清零，避免重要球员决赛缺席。那自然不可能不考虑门将的问题，多带一个，保证球队不会因为太奇怪的问题影响实力。

曾夺取世界杯的英格兰一代门神是谁

最佳答案戈登·班克斯,1966年世界杯冠军

在现代足球的鼻祖英格兰，戈登·班克斯是家喻户晓的足球明星，他司职守门员，与雅辛和佐夫齐名，所不同的是他的起步非常艰难。他在约克郡队出场两次就被对方进了15个球，被迫离开了球队。后来的成功当然是苦练的结果。

为什么现在的英格兰出不了优秀的门将和教练？

最佳答案英格兰足球联赛在职业化带给他们利润的同时也带来了一定的负面影响，在英超球队的主力阵容中，我们很难看到英格兰籍的球员在场上，大多都是外籍球员，这势必影响本土球员的发展，对于门将位置上来说，现在英格兰后备的门将，在联赛中打替补的门将越来越多，就是在主力位置上的门将在联赛中表现也很糟糕，这样的状态到了国家队就很出现一些低级失误，这个就是英格兰为什么不出现优秀门将的原因。专业的守门训练与门将并不能达成协调，球队门将的主力与替补差距扩大化，外籍球员与本土球员的不公正重用，这都使得英格兰不会出现优秀的门将。

放眼英超三强，切尔西、阿森纳、曼联无一不是外籍教练，外籍教练统帅英超冠军长大多年，而英格兰籍的主教练所带球队无法撼动英超三强的强势地位，试问一个足协怎么敢让一个毫无资历、毫无荣誉的教练委以重任？英足协一味注重英超的吸金能力，没能更好的培养教练技能，英格兰在世界杯的伤痛也是他们自己制造的苦果。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《『英格兰门将训练』英格兰门将》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。