导读深度解析利物浦比赛三大争议！皮克福德判罚正确，绝杀越位荒谬有一些关于默西赛德德比中皮克福德和理查利松两次犯规的争议，和最后VAR的争议判罚。通过阅读理解规则原文和裁判...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊西甲争议判罚完整版,希望能帮助到您找到想要的答案。

深度解析利物浦比赛三大争议！皮克福德判罚正确，绝杀越位荒谬

深度解析利物浦比赛三大争议！皮克福德判罚正确，绝杀越位荒谬

有一些关于默西赛德德比中皮克福德和理查利松两次犯规的争议，和最后VAR的争议判罚。通过阅读理解规则原文和裁判操作手册，其实判罚正确与否非常明显。

关于皮克福德，他这个动作其实很明显，原本应该是一个正常的伸展封堵动作，结果因为出来慢了一拍动作变形，又到晚了结果伤到了范戴克。讲实话，就算是正常的活球时间里，也很难给到红牌，更何况是在范戴克越位之后——如果越位的范戴克造了对手的犯规，就是越位位置参与进攻实锤。如果越位死球之后，不是暴力行为，裁判不会鸣哨做出判罚的。皮克福德这个动作，如果发生在活球期间，是一个比较标准的「鲁莽」（reckless）动作，应该是黄牌。

结论：皮克福德这个动作并不是「脏」，就是单纯太菜了。

后面理查利松那个，实在是太难看了。尽管他最后意识到肯定会铲到人，动作少有一些收回去，但我们论迹不论心，他最开始做出铲球动作的时候，明显是离球更远、几乎没有机会破坏皮球的。尽管伤害没有皮克福德那下大，但从动作性质上来说是一个标准的「使用了过分的力量」，裁判也很果断，尽管理查利松在地上装死了很久，但依旧逃不过红牌。

结论：理查利松这个动作，是一开始就很脏，最后哪怕想收都收不住的那种。

最后VAR的判罚，实属无厘头——这也是VAR使用的一个极端情况，出现这种体毛级别的越位时，其实非常不适合使用VAR。简单理解一下，传球瞬间处于越位位置，听起来是一个很明确的定义，事实却并非如此。如果「传球瞬间」是一个能准确定义的时刻，才能明确是否越位。但在现实中，「传球瞬间」其实很可能有不止一帧（从传球者脚触球开始到球完全离开脚结束），这就导致VAR选择的那一帧完全可以左右越位与否。

结论：这就是为何VAR的使用条件里有一条「clear and obvious」，而默西塞德德比中最后时刻的VAR启用其实是根本不合规的。

巴萨被黑？主裁判两次争议判罚：取消皮克红牌，朗格莱染红冤吗？

在客场战胜贝蒂斯，科曼执教的巴萨取得了两连胜，五年以来第一次在客场战胜贝蒂斯。此役担任主裁判的德尔格兰德做出了两次颇具争议的决定，首先是在向皮克出示红牌之后又取消红牌，其次则是红牌罚下朗格莱。那么，他的这两次判罚是否正确呢？

第一次争议判罚出现在第34分钟，丹尼斯-苏亚雷斯获得单刀之后，皮克无奈之下只能放倒了前队友。德尔格兰德第一时间向皮克出示了红牌，然而，在得到视频助理裁判的提醒之后，德尔格兰德取消了这张红牌。慢镜头显示，在得球时，丹尼斯-苏亚雷斯明显处于越位位置。因此，主裁判的这次改判是正确的，而皮克幸运的逃过了红牌。

比赛最具争议的一幕出现在第42分钟，朗格莱阻止丹尼斯-苏亚雷斯突破，主裁判向巴萨中卫出示第二张黄牌，朗格莱被红牌逐出场外。尽管皮克、梅西反复投诉，但德尔格兰德坚持了自己的判罚。

慢镜头显示，朗格莱在阻止对手突破时伸出了右手，也打在了丹尼斯-苏亚雷斯的左脸上。前西甲裁判伊图拉尔德指出，“这的确是一张黄牌，因为他把手臂伸了出去。这不是一次有威胁的进攻，因为丹尼斯-苏亚雷斯在边路，但朗格莱的动作够的上一张黄牌。”

前西甲金哨奥利弗同样认为，“两张黄牌都没问题，第一张黄牌是一位他放倒了对手（第23分钟抱摔加布里）， 第二张黄牌是因为他的手臂打在了丹尼斯-苏亚雷斯的脸上 。德尔格兰德做出了一次正确的决定。”

不过，《马卡报》的民调显示，46%的球迷认为朗格莱不应该得到第二张黄牌。科曼也在赛后表示了不满，“ 这次判罚过于严厉，朗格莱是否应该吃到黄牌值得讨论。 但是，裁判的工作很难做，我们不应该去讨论他们的判罚。”

朗格莱再次染红的确应该值得巴萨警醒， 自2018-19赛季至今，朗格莱在西甲已经4次染红，位居西甲球员之首，同时，法国人也成为21世纪第7位至少得到4张红牌的巴萨球员。诡异的是，自2017年1月至2018年7月，朗格莱在效力塞维利亚从来没有得到过红牌。

同样值得注意的一个数据是， 近80场西甲里，9名巴萨球员染红离场，而在之前80场西甲里，仅有3名巴萨球员染红离场。 这足以说明，由于巴萨球员前场逼抢的力度不够，加上中场球员缺少对防线的保护，朗格莱不得不频繁采取犯规动作来阻止对手的进攻，也因此不断染红。

执教之后，科曼使用双后腰战术，担任中场两翼的分别是以进攻见长的法蒂、格列兹曼，在防守时投入的精力不够。如何解决攻守失衡的问题，显然是科曼必须去解决的。

西决G7争议判罚合辑都有哪些？

5月29日，万众瞩目的西决抢七上演，火箭再度在领先10多分的情况下，以92-101遭到勇士逆转，遗憾止步西决。但跟西决G6一样，裁判的判罚又一次引发了争论，以下是一些争议判罚的镜头。

开场打了54秒，汤普森就吃到了2次犯规，科尔铤而走险，继续把他留在场上。但首节还剩8分21秒，汤普森被吹第3次犯规，不得不下场休息。汤普森早早犯规，不仅影响到了勇士的部署，也让他在之后的防守中不敢放开手脚。不过客观而言，汤普森这三次被吹确实有犯规动作，并不冤枉。

哈登突破上篮，汤普森封盖前已经阻挡犯规。

哈登后撤步远投三分，汤普森扑上去，身体向前，侵犯哈登圆柱体，还将他撞翻。

汤普森提前下场，火箭趁机占据了主动权，首节以24-19领先。

哈登连续三分投篮被侵犯裁判不吹

火箭在第二节顶住勇士反扑，将优势扩大到两位数。但半场还剩3分36秒，哈登连续两次三分出手，勇士球员都有犯规嫌疑，但裁判均没有吹罚。

很明显，侵犯了哈登的圆柱体

三节还剩3分37秒，哈登招牌式的后撤步三分，乔丹-贝尔扑防，有侵犯进攻球员圆柱体的嫌疑，撞倒哈登，但裁判没有任何表示。’

这个3+1，居然吹罚普通犯规，连罚球都没有。

之后一个回合，三节还剩3分02秒，哈登再次错位单打贝尔，三分出手，贝尔手明显打到哈登的手臂，可裁判依然选择无视。

第三节成灾难 裁判多次判罚引争议

比赛第三节是本场比赛裁判吹罚争议最大的一节。首先是三节还剩9分31秒，哈登命中三分还造犯规，有机会打四分，但裁判只是吹了汤普森普通犯规，哈登进球无效。

此时，裁判吹罚的尺度已经不利于火箭，但之后，裁判一次不吹勇士球员移动犯规，让库里命中三分，比赛的风向开始改变。

三节结束前5分21秒，勇士进攻，库里无球跑动接球命中三分。但在库里投篮前，贝尔的掩护是有犯规嫌疑的，他不仅移动脚步，还撅起屁股，撞倒了哈登，阻止后者去干扰库里。

当然，裁判也是人，有争议判罚在所难免。但在G6和G7这两场比赛，火箭两度痛失好局，裁判的吹罚在其中是起到了一定的因素。在美国社交媒体上，球员和球迷也都在讨论裁判判罚在一定程度上帮助了勇士。比赛结果已经无法更改，但因为裁判的争议吹罚，火箭球迷难以心服口服，也是不争的事实。

足球比赛中有哪些争议的判罚？

世界杯作为全球影响力最大的体育盛会，每一届都有数以亿计的球迷们关注着，他们目睹了无数的精彩瞬间，当然也有一些争议的时刻。今天「世界杯小课堂」就为大家带来世界杯史上那些著名的争议判罚。

卡卡笑着笑着就哭了

2010年南非世界杯上，巴西对阵科特迪瓦的小组赛的第88分钟，在一次双方球员的冲突过后，凯塔冲向无球状态下的卡卡，卡卡下意识的抬起手臂阻挡凯塔的撞击，但凯塔却像挨了一记闷拳一样痛苦倒地，这引发了双方球员的又一次冲突，而卡卡被裁判认为是肘击了凯塔，被出示本场第二张黄牌，两黄变一红被罚出场。

卡卡虽然一直向裁判解释着什么，但红牌的结果已定，卡卡只能无奈的苦笑着走向场边，但走着走着最终还是哭了出来。

德容飞踹阿隆索

2010年南非世界杯的决赛，荷兰对阵西班牙，全场出现14张黄牌1张红牌，是世界杯史上判罚尺度最为糟糕的一场决赛。本场比赛最大的争议出现在刚开场的第28分钟，在一次高空球争抢时，荷兰队的德容一脚飞踹，正中西班牙的哈维阿隆索胸口，这是从任何角度来看都属于绝对红牌的动作，甚至应该追加禁赛。然而德容的这次恶意犯规却只被出示了黄牌。

针对这次争议判罚，赛后当场主裁霍华德·韦伯解释道:“我看到了这个犯规，它是红牌动作，但比赛才开始不久，我不能让比赛这么早就失去悬念，因此我没有罚下德容”。不过即使荷兰在此次判罚中受益，他们还是以0:1的比分输掉了第三次世界杯决赛。

里瓦尔多的“表演”

2002年韩日世界杯小组赛，巴西对阵土耳其的补时阶段巴西获得一个角球，此时巴西2:1领先，因此里瓦尔多故意拖延时间，站在角球区等球。土耳其的云萨尔则快速的把球踢向了里瓦尔多，足球只是踢中里瓦尔多的膝盖，但里瓦尔多却捂着脸痛苦倒地。不过他这次拙劣的表演骗过了裁判，云萨尔被红牌罚下，巴西也获得了比赛胜利。

赛后，里瓦尔多也是遭到了全世界的口诛笔伐，并被国际足联罚款。虽然巴西最终夺得本届世界杯的冠军，但里瓦尔多的“表演”并没有被世人忘记。

赫斯特的“幽灵进球”

1996年英格兰世界杯，东道主英格兰与德国会师最后的决赛，两队在90分钟的常规时间里战成2比2平，比赛进入到加时大战，第101分钟，英格兰前锋赫斯特在点球点附近接到队友的传球转身抽射，皮球重重击中横梁后弹到门线上，此时英格兰球员已经开始庆祝，而德国球员却向裁判表示球并没有完全越过门线。主裁判在和边裁短暂交流后，判定进球有效。随后赫斯特再进一球上演帽子戏法英格兰捧起这座世界杯奖杯。

由于当时的技术有限，赛后虽然经过多种手段反复确认，但都没能有效地证明球是否越过门线，这也成为世界杯历史上最为著名的一个悬案。

兰帕德“门线悬案”

2010年南非世界杯1/8决赛英格兰与德国的大战，上半场第37分钟英格兰取得进球，将场上比分扳成1:2，仅在一分钟之后，英格兰攻势再起，兰帕德一脚远射击中门框下沿飞进球门，诺伊尔将球从门内捞出，但裁判却对这一幕无动于衷，尽管英格兰队不断抗议，裁判也没有做出丝毫改变，进球无效。这个被扼杀的进球让英格兰士气全无，最终1:4负于德国惨遭淘汰。

不同于1996年那次“门线悬案”，这次英格兰成了受害者，但实际上这次都称不上是悬案，因为根本不需要什么技术分析，仅凭当时的转播画面就可以很清晰的看到，皮球绝对是完全越过门线的，这就是一次实实在在的误判而引起的争议。

马拉多纳“上帝之手”

1986年墨西哥世界杯，足坛宿敌英格兰和阿根廷在1/4决赛相遇，这一场比赛可以说是世界杯史上最经典的一场大战，因为本场比赛同时诞生了世界杯史上最精彩的一粒进球和最具争议的一粒进球。

下半场刚开始的第6分钟，英格兰一次高空球回传门将，但马拉多纳却神奇地出现在了第一落点，面对英格兰人高马大的门将希尔顿，马拉多纳自知头球无望，选择用手将球拍进了球门，尽管遭到英格兰球员的激烈抗议，但当值主裁仍然判进球有效，这就是著名的“上帝之手”，世界杯史上最具争议的一球。而仅在4分钟之后，马拉多纳又上演了一次连过五人破门的精彩进球，这一球也被评为“世界杯历史最佳进球”。

本届世界杯马拉多纳带领阿根廷夺得最终的冠军，伴随着“上帝之手”的巨大争议，马拉多纳彻底封神，成为与贝利齐名的世界球王。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《深度解析利物浦比赛三大争议！皮克福德判罚正确，绝杀越位荒谬》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。