『韩国队犯规李文龙愤怒大喊』韩国队

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊韩国队,希望能帮助到您找到想要的答案。

本文目录导航：

• 1、韩国选手犯规后直接离场的行为，你怎么看？
• 2、韩国短道速滑队员犯规被罚，无缘决赛！网友评：已经不是4年前了
• 3、到底谁“偷”走了韩国队的金牌？
• 4、中国短道速滑队2金1银1铜收官，中国队留下了哪些遗憾？

韩国选手犯规后直接离场的行为，你怎么看？

北京冬奥会短道速滑男子1000米半决赛，在黄大宪被判犯规后，另一名韩国选手李俊瑞也被判犯规。此外，朴章爀在1/4决赛中受伤，虽被判进半决赛但也无法参赛，这样韩国选手在短道速滑男子1000米的项目中全部出局。韩国选手全军覆没后，在途径混采区时不顾记者的追问，直接黑脸退场！对于这样不礼貌，或者说缺少了竞技精神的行为，让我对韩国队非常的败好感，有一种，就是不应该给予他们参加比赛资格的态度。

首先，我们来看看2022 北京冬奥会男子 1000 米半决赛中韩国选手黄大宪为什么被判犯规？

判罚的是违规延迟超越（身体接触）， 速滑规则，出于对领先运动员的保护原则，领先运动员拥有领先位置优先权。追赶者在超越过程中，往往需确保无接触而影响领先者或其他危险行为。现有规则是对弯道的内道超越，持十分严格的态度，对没有进入弯道时提前半个身位，强行挤占超越持否定态度。而黄大宪在入弯时明显没有半个身位领先，这时按照规定应该减速跟随，而他却没有，和李文龙存在身体接触，内道超越的危险性非常高，被超越+被身体接触的李文龙差点滑出弯道，这个判罚其实没有什么好争议的，“利用主场的优势”吹“黑哨”是不存在的。

本次冬奥会短道速滑的比赛，无论男子还是女子的比赛都有韩国选手因为犯规而被判出局的情况，之前也听过一些其他韩国各式比赛“黑手”。韩国短道速滑队已是“臭名昭著”，世界范围内人尽皆知，王濛说：韩国队曾经在1500米的比赛中，先后对自己4次犯规，直接用手把我推向外道，但是那时候的视频回放系统没有现在先进，最后裁判也看不清，所以我的投诉没有被裁判。韩国队员看着我投诉失败之后就看着我笑。

而在1988年韩国汉城举办的奥运会上，韩国选手范忠一VS保加利亚选手亚历山大的比赛及相关事件，更是引发了全世界的关注。比赛开始后，范忠一频繁地用犯规动作冲击亚历山大，甚至用头部恶意冲撞对手，为此，范遭到当值裁判沃克的多次警告。最终，裁判裁定亚历山大以11：4获胜。

裁判宣布比赛结果后，韩国队的教练冲过去质问裁判，言辞激烈，拳击选手范忠一不按规定下台，赖在拳台上表示不满。最后，韩国教练和助理，当着全世界的面开始对裁判大打出手，全世界的观众瞠目结舌，国际奥委会大为震怒，最终包括韩国奥组委主席在内的7位高官因此被免职。1988年的汉城奥运会也被称为“史上最黑暗的奥运会”。

韩国短道速滑队员犯规被罚，无缘决赛！网友评：已经不是4年前了

最近两天，2022北京冬奥会正如火如荼地进行着。在冬奥会男子1000米短道速滑决赛中，三位中国选手武大靖、任子威、李文龙会师决赛。最终，中国选手任子威和李文龙包揽该项目金银牌。

在男子1000米短道速滑半决赛中，有两名韩国选手黄大宪和李俊瑞双双被判犯规无缘决赛。大家要清楚，黄大宪、李俊瑞是该项目冠军的有力争夺者。

在韩国媒体看来，半决赛的当值主裁判彼得·沃思（Peter Worth）属于鸡蛋挑骨头，硬生生通过“黑幕手段”把黄大宪和李俊瑞排挤出局。

韩国人的言下之意就是： 男子1000米短道速滑金牌原本是属于他们的，却被东道主中国抢走了。

无独有偶，另一名韩国短道速滑主力选手崔敏静因为意外摔倒，无缘女子短道速滑500米半决赛。

北京时间2月8日凌晨，曾在2010年温哥华冬奥会上获得金牌的前韩国选手李政秀就说道 ：“黄大宪的硬实力值得全世界掌声，但很难理解这个判罚。”

甚至韩国媒体NAVER还用《荒唐！恶心！短道速滑史上最黑暗的一天》为标题抨击彼得·沃思。

回看四年前的韩国平昌冬奥会，短道速滑项目基本上被韩国队所统治，难怪韩国媒体对于北京冬奥会当值主裁判彼得·沃思的判罚感到不满。

可是，许多中国网友同时提出这样一个问题：这位来自英国的彼得·沃思裁判，曾经执法过索契、平昌两届冬奥会，加上2022北京冬奥会，彼得·沃思算是冬奥裁判界的“三朝元老”

那彼得·沃思是不是“看人下菜碟”，在平昌冬奥会上向着东道主韩国，来到北京就向着中国呢？

本篇文章全部是用官方公开资料以及视频回放，作为衡量队员是否犯规的重要依据。韩国队员的道德素质，懂的人都懂，这里就不做过多评价！

回顾2018年平昌冬奥会，东道主韩国一共拿到5金8银4铜的好成绩，在短道速滑项目中，韩国队拿到3金1银2铜。韩国队获得的3枚金牌，分别是女子1500米的崔敏静、女子3000米接力，男子1500米的林孝俊。

就是在这些比赛中，裁判判罚却成为争议的焦点。比如女子3000米接力决赛，中国与韩国队都有犯规动作，结果中国队被判犯规，成绩被取消，韩国队却获得金牌。包括崔敏静和队友沈锡希之间的恩怨同样引发热议。

平昌冬奥会男子5000米接力赛A组的颁奖仪式，四名加拿大运动员整齐划一对着领奖台做出清扫动作，这一幕被完整记录下来。

原因就是，加拿大的四名队员用这种动作嘲讽平昌冬奥会的不公正行为，更是直指东道主韩国胜之不武，违背了竞技 体育 公开、公平、公正的基本原则。

就此说来，韩国队虽然在短道速滑或其他项目赢得奖牌，却招来了许多争议。诸如安贤洙、林孝俊，这些曾经韩国冰上项目的主力军也纷纷改投他国，说明韩国队的内部问题非常多。

简单介绍完了韩国队此前在平昌冬奥会上的一些争议判罚，再来重点分析下，彼得·沃思为何没有在四年前进行公正的判罚？

首先一点，经过平昌冬奥会后，国际滑联决定每两年对规则进行修订，同时在赛场增加更多的监控设备。

北京冬奥会上，能捕捉时速高达90公里的超高速摄像机“猎豹”正式投入使用。“猎豹”能清晰地捕捉到每个运动员细微的小动作，通过视频回放反馈给主裁判。

“猎豹”高速摄像机有点类似于足球赛场的视频回放以及门线应用技术，再加上经过修订之后的短道规则十分明确，彼得·沃思根据规则加上视频回放综合判断，基本上能察觉队员的犯规动作，同时对其进行合理的判罚。

换句话来说，正是因为有了这些高 科技 监控系统的投入使用，才让北京冬奥会变得更加公平、公正和公开 。

因此，彼得·沃思并没有偏袒中国，也曾把我国运动员武大靖罚下去过。

还有一点，经过修订之后，短道速滑比赛增加了一条蓝线。根据最新修订的规则，如果运动员并驾齐驱，内侧运动员在蓝线范围之内，那么内侧运动员就要避让外侧运动员。发生碰撞时，则判罚内侧运动员犯规。

当两名运动员处于同一水平线，都在蓝线外的时候，外侧运动员要给内侧运动员留出足够的空间。千万不可弯道超车，更不能把内侧运动员挤入蓝线内，这也很好说明了刘少林为何会被判犯规。

可4年前的平昌冬奥会上，国际滑联还没有制定相关规则，平昌冬奥会后，许多灰色地带的规则都得到了重新修改，裁判能做到有法可依。再加上高 科技 设备的介入，一时间让韩国队员适应不了。

在合理的规则与判罚下，没有获得奖牌那是技不如人。裁判严格一视同仁是好事，靠犯规投机取巧拿奖牌是在侮辱观众和自己。

网友纷纷评论：这已经不是4年前的平昌冬奥会了！

当然，最怕的不是像短道速滑这种规则明确的项目，类似于滑板这种带主观评分的项目才是“重灾区”。

因为这种项目得靠裁判评分，每个人对于技巧和观赏性的理解不同，以至于分数有高有低。

怎样合理地利用规则，堂堂正正的同场竞技才是比赛原本应有的魅力。彼得·沃思与国际滑联制定的规则本身没有问题，就怕某些裁判没有一视同仁，或者是单方面的严格，只针对某些国家。

到底谁“偷”走了韩国队的金牌？

近来韩国是挺郁闷的。女足好不容易打进亚洲杯决赛，本来想尝尝亚洲杯的滋味。结果中国女足3比2逆转绝杀韩国。

在北京冬奥会赛场上，被韩国寄予厚望的短道速滑队，迄今为止是颗粒无收，甚至没有一人进入决赛。

女子500米比赛，平昌冬奥会冠军、韩国选手崔敏静早早出局。

男子1000米比赛，韩国选手黄大宪被判犯规，无缘决赛。最后是中国选手任子威和李文龙包揽冠、亚军。

对此韩国表现是极其激烈，认为裁判判罚不公，“偷”走了韩国队的金牌。

韩国向裁判委员会提出强烈抗议，并且提出申诉。

其实韩国所说的那种情况，在北京冬奥会上是最不能发生。

北京冬奥会是一届高 科技 的奥运会，比如在奥运赛场首次运用8K高速高清晰摄像机“猎豹”。

“猎豹”很厉害，它能清晰完整地拍摄和记录比赛现场的所有细节。比赛场地上的任何事情，都逃脱不不了“猎豹”的法眼。

在“猎豹”的监 视下，如果有裁判敢做出太出格的判罚，都会被“猎豹”记录下来，会影响其职业生涯的。

再说裁判并不都是来自同一个国家，而是来自不同的国家。难道这些来自不同国家的裁判，事先都串通好呢，专门去“黑”韩国，“整”韩国，有这个必要吗？他们同韩国既无冤，也无仇。

不过韩国所说的这种情况，在十多年前，几十年前真有可能发生。

在十多年前，几十年前，那时候比赛场地上，没有鹰眼，没有高清晰摄像头，没有“猎豹”，这给裁判做手脚留下了很大的空间。

比如，1986年亚运会上，韩国在裁判的帮助下，从中国手中“偷”走了很多金牌。

1988年汉城奥运会上，韩国在裁判的帮助下，从其他国家那里“偷”走很多金牌，最终韩国在金牌榜上排列第四位，仅次于前苏联、东德和美国。

在2002年韩日足球世界杯上，韩国在裁判的帮助下，战胜意大利、西班牙、葡萄牙等诸多足球列强，挺进四强。

黄大宪这个人在业内的名声并不好，被人称做“冰上恶人”。他在比赛场地上会有一些不干不净的小动作。人们都有些不太愿意和他一起比赛，怕遭到他的暗算。不过这一次在北京冬奥会赛场上，他没有逃脱“猎豹”的法眼。

其实不光是黄大宪，韩国队其他人的小动作也比较多。中国队曾深受其害。

象在一次比赛中，中国选手周洋面对三名韩国选手一路领先，韩国选手郑

恩珠在取胜无望的情况下，竟然把周洋推出赛道，导致周洋出现颈椎脱位和脑震荡。本来应该属于周洋的金牌，被韩国人“偷”走。

韩国人一贯是这样，如果是他们赢了，裁判的判罚是没有问题；一旦是他们输了，则裁判的判罚就有问题，就是谁谁谁偷走了他们的金牌。

韩国人非常地偏执，而且输不起。跟特朗普一样，特朗普输了，就是什么什么人偷走了他的选票；韩国人输了，就是什么什么人偷走了他的金牌。

实际上在短道速滑赛场上，现在是诸强并立，韩国队并没有绝对获得金牌的实力。如果韩国队真的拥有NBA篮球这样的实力，谁也不可能从韩国手中偷走金牌。

最重要的是韩国队要多从自身找找问题。

特别是韩国队要学会干净的比赛，用干净的方式获得干净的金牌，而不是用一些下三路的不干不净的小动作，从别人那里“偷”走金牌。

杭州阿东写于凤凰

中国短道速滑队2金1银1铜收官，中国队留下了哪些遗憾？

遗憾肯定是有的，最大的遗憾是1500米和500米，还有5000米接力，以中国队的实力，是应该有所斩获的。但是因为各种各样的原因，最终是错失了。不过2金1银1铜的成绩已经非常不错了，比起平昌冬奥会的1金2银是有所进步的，在所有的参赛队伍里，中国队的成绩也仅次于2金3银的韩国队，虽然在一些项目上留下遗憾很可以，但总体上是不错的。女队方面，近些年实力一直不强，这次能够在接力项目上拿到铜牌，表现已经很让人满意了。男队方面实力虽然强，但是孙龙的表现不能让人满意，李文龙的表现也没有两点，依靠的还是武大靖这样的老将，不过任子威的发挥很稳定，有望在未来挑起大梁。预计中国短道速滑队会在北京冬奥之后有所调整，期待他们的发挥。

在历届的冬奥会上，短道速滑一直在中国队夺金的主力，而这次的北京冬奥会，雪上项目已经超越的短道速滑，成为了中国代表团夺金最多的项目。不过能够夺得两金，中国短道速滑队的表现已经非常让人满意了，毕竟当时订下的目标就是两枚金牌。

不过短道速滑队确实到了要调整的时候，这次的冬奥会也让我们看到了和世界顶级强队的差距，虽然韩国队一度被犯规问题困扰，但是在适应之后很快就多次夺得奖牌，最后他们2金3银的成绩也是各队中最好的。并且崔敏静还打破了世界纪录。

中国暴露的另外一个问题就是新人无法挑起大梁，不论男队还是女队，都有这样的问题。老将的发挥固然重要，但是要想有更好的未来，还是需要新人站出来。不过目前的几个新人发挥都不能让人满意。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《『韩国队犯规李文龙愤怒大喊』韩国队》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。