导读足球判罚禁区任意球和点球的尺度和判罚标准是什么？答判为禁区内间接任意球的犯规共有九种情况，其中前五种是针对守门员的，后四种是针对队员的。禁区内间接任意球判罚情况有...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊西甲总共多少主裁判,希望能帮助到您找到想要的答案。

足球判罚禁区任意球和点球的尺度和判罚标准是什么？

足球判罚禁区任意球和点球的尺度和判罚标准是什么？

答判为禁区内间接任意球的犯规共有九种情况，其中前五种是针对守门员的，后四种是针对队员的。禁区内间接任意球判罚情况有：

1、守门员走步

守门员用手控制球时，在发出球之前行走四步，应判给对方踢间接任意球。允许守门员行走的“四步”可连续使用或分开使用，但应累计计算。当守门员以一脚为轴，另一脚前后移动，不算作走步，有时守门员快速跑动中跳起接球，落地后为了保持身体平衡而向后或向前走了几步，不应计算在四步之内。 （四步规定五大联赛已经取消。只保留在非正规的比赛当中。）

2、第二次用手触球

犯规当守门员用手控制球后，一旦将球置于地上或传出，即为进入比赛状态，这种情况不论出现在行走四步之前、之中或之后，只有当处于罚球区外的同队队员或对方队员触球之后，该守门员方可再次用手触球，否则应判“第二次用手触球”犯规，但不包括守门员扑、接球时手触球后无意脱手，球着地后，守门员再次用手触球。

3、守门员手接回传球

守门员用手触及同队队员故意踢给他的球，是不允许的，但这不包括同队队员由于没有掌握好技术动作而踢出的球意外落向守门员处；也不包括同队队员用头部、胸部和膝盖等部位传球给守门员。然而，如果裁判员认为，队员是利用规则而故意设置骗局，例如，队员用脚将球挑起后再用头部顶给同队的守门员，或队员用脚将球挑给同队另一队员将球用头部顶给同队的守门员，此时不管守门员是否用手触球，这种情况不但应被判罚间接任意球，还要因犯有非体育道德行为而被警告。这个间接任意球的判罚地点不是在守门的触球地点，也不是警告守门员，而是判将球挑走的队员犯规并警告该队员。

4、界外球掷入本方禁区

界外球掷入本方禁区，守门员用手触及同队队员直接掷入的界外球。

5、持球超时

守门员用手和臂部持球超过5至6秒，应判守门员故意延误时间，由对方踢间接任意球。当守门员利用手臂的任何部位接触球后，便可认为是已经控制球，此控制球包括守门员故意地用手臂挡球，但不包括裁判员认为该球是意外地从守门员手臂弹出，例如守门员扑救球后。

6、动作具有危险性

指裁判员认为队员的动作有危险的犯规。他的动作目的是为了获得球或处理球，但动作方式有可能伤害对方队员或自己。

7、阻挡对方队员

这是指队员目的不在踢球，球又未在其控制范围以内时，用身体阻挡进攻队员行动的犯规。

8、球员干扰守门员

阻挡守门员从其手中发球，是指守门员持球后准备用手抛发球，或手抛起用脚踢发球，或在规定的时间及步数内拍几下球再发出的过程中，对方队员上前阻碍干扰守门员的上述动作，致使拖延了球进入比赛状态的时间。

9、其他

比赛中还可能存在《足球竞赛规则》第十四章未提及的犯规情况，如果裁判员对此进行警告或罚令出场，则由对方踢间接任意球恢复比赛，例如，某队员趴在场地上，将球压在身下，自己不踢球也不让他人踢球，应被警告，由对方踢间接任意球。

二、罚球规定

1、位置

在哪里违规就在那里罚球，如果违规地点在小禁区(球门区)内，则罚球地点应设在离违规地点最近的小禁区(球门区)线的点上。

2、距离

不够9.15M的人墙站在门线上。

3、射门

不允许直接射门，必须要攻方两次触球，射门或进球才有效，否则即使罚进球门也要判球出底线，由对方罚球门球。

4、备注

A、在犯规发生地点踢间接任意球。如果犯规发生地是在小禁区内，由于小禁区是守门员的“地盘”，出于对门将的保护，间接任意球不能放在犯规发生地罚，而应该放在离犯规发生地最近的小禁区线的那个位置上。

B、罚球点在禁区内，守方队员可以排列人墙，但要退出罚球点9.15米之外，如犯规地点距离门线小于9.15米，则应在门线上排人墙。罚球队员如直接将球罚进，则无效，由守方开球门球；如罚球方触球两次或两次将球攻进，则得分，中圈开球；如罚球方未做任何配合将球罚进，但球整体越过门线前碰触到了防守方队员身体（包括门将和防守方队员），也算得分有效，中圈开球。

C、守方在本方球门区内踢任意球时，可以在球门区内的任何地点执行。

D、队友刻意用脚传给门将的球不能用手接，否则将会被判为违例，被吹罚禁区内的的任意球。但是在争抢中队友不小心用脚碰到了的一种不规则的球门将是可以用手接的，就是刻意与非刻意的关系。

判罚点球的标准：

当比赛进行中，一个队在本方罚球区内由于违反了可判为直接任意球的十种犯规之一而被判罚的任意球，应执行罚球点球。罚球点球可以直接进球得分。在每半场比赛或决胜期上下半场结束时，应允许延长时间执行完罚球点球。

1.球和队员

的位置

球：放定在罚球点上。

主罚球点球的队员：确认由其主罚。

防守方守门员：留在本方球门柱间的球门线上，面对主罚队员，直至球被踢出。

主罚队员外的其他队员应处于：比赛场地内；罚球区外；罚球点后；距罚球点至少9.15米。

2.裁判员 应在队员处于规则规定的位置后发出执行罚球点球的信号；

作出罚球点球完成后的决定。

3.程序 主罚队员向前踢出球点球；

在其他队员触球前主罚队员不得再次触球；

当球被踢并向前移动时比赛即为进行。

在比赛进行中，以及因上半场或全部比赛结束而延长时间执行或重新执行罚球点球时，如果球经过触及一个或连续触及两个球门柱、横梁、守门员后越过球门线，应判定得分。

足球比赛中裁判用什么尺度来判是定直接任意球还间接任意球？

答直接任意球判罚包括：

踢、绊、跳向、冲撞、打、推对方队员

触球前触及对方队员

拉扯对方队员

吐唾沫

故意手球

间接任意球包括：

守门员持球6秒

发球后未触其他队员再次用手触及

手接故意回传球

手接己方界外球

普通队员危险动作

阻挡队员

阻挡守门员发球

任何其他未提到的犯规

呵呵，俺是国家三级裁判

[足球]：VAR判罚引争议，小黑屋判罚究竟利弊几何？

答        想必这几天关注英超曼城和西甲国家德比的球迷们，把VAR介入的双标事件当成了茶余饭后的谈资，对此，不同的职业裁判都没法做出统一的判罚。各类足球媒体人也分成两派，一派支持VAR介入，说是视频裁判介入有利于赛事公平，纠正判罚错误；还有一派直接否定VAR，说是VAR是“美国化的进程”，对于球员和观赏性都大打折扣。

        其实在VAR正式引进之前，已经有过职业赛场的实际操作时间，当时并未引起大家的议论和不满，究其原因不外乎这么几点:第一，测试阶段都是在低级别联赛进行，关注人少，很少引起关注；第二，参与规模人数较少，可以制式的培训和制定规则，判罚标准比较一致；第三，竞技体育追求公平，几场著名的VAR介入判罚，给人们带来了不一样的足球体验，弥补了主裁的一些误判发生概率。至此，积极的因素，促使VAR走进了大众的视野，几年发展便大规模使用。

        可是，发展太快也带来了VAR视频裁判介入时机和介入程度的不一致，再加上各个联赛本来对抗性就不一样，西甲球队大部分注重控球和传导，也就是我们所说的巴西南美流派，技术细腻，所以风格上类似于英超的以铁血防守和强硬球风的球队就会获得相对多的红黄牌，裁判判罚的尺度也会相对的严一些，例如：毕尔巴鄂竞技，西蒙尼治下的马竞，这类以防守和铁血成名的球队，每年的吃牌数都是西甲名列前茅，也一定程度上给这样球队执法的裁判带来了困扰。

反之看英超球队，大开大合，攻防转换节奏快，拉人更是不值一提，动作较大缠斗多，从而也导致了英超裁判判罚尺度比较大（宽泛）；还有比赛的激烈程度和火药味也会促使主裁主动切断比赛，掏出红黄牌以求用严格的执法态度提醒在场球员降低火爆程度。

        综上所述，因为每个联赛的赛场文化和球员特点的不同，欧足联包括国际足协也没办法一套要求规范所有裁判员，其实各个国家联赛或者地区联赛按照自己联赛的特点对于VAR裁判进行统一性的指导才是正解，包括介入的时机，介入的程度以及介入的规范，只要同一套体系的比赛适用于同样的规范即可。

        反正VAR已经走上了职业化足球的比赛中，别看现在嫌弃吐槽的人一大把，真要是取消了VAR裁判，不出意外争议和批判只多不少，所以改进VAR判罚标准和怎么在有VAR的情况下保持比赛的连贯性才是之后解决的问题。 总不能国足球员跑的慢，就判对手球员跑的太快犯规吧！

你怎么看克洛泽的红牌判罚

答克洛泽第二黄勉强

特派记者安然

国际级足球裁判

本场主裁判马连科来自西班牙，今年37岁，社会学家，2004年成为国际裁判，是继坎塔莱霍和梅胡托·冈萨雷斯之后，西班牙涌现出的又一位“新秀法官”。2000-01赛季，他成为西甲历史上最年轻的主裁判，此前没有执法世界杯的经验。本场他共出示9张黄牌，将德国队前锋克洛泽罚下，判给德国队一粒点球。

从整场的判罚一致性来看，马连科做得不错，没有出现前紧后松或两队判罚不对等的情况。但整体观察，本场判罚尺度偏严，上半时不到40分钟就已经亮出了6张黄牌，而其实比赛本身并没有激烈到这种程度。克洛泽得到的第一张黄牌是因为他在回抢中脚踩伊万诺维奇的后脚跟，其动作本身具有一定的伤害性，黄牌合理。这是全场第一张牌，马连科也借此表明了自己的判罚尺度。

克洛泽的第二张黄牌出现在第37分钟，他在中场抢截斯坦科维奇时从侧后方伸脚将对方绊倒。这个动作属于比较常规的抢球动作，我认为并没有达到“鲁莽地抢截”对方队员的程度，黄牌显得有些勉强。至于下半时维迪奇的那次罚球区内手球，和上轮其队友库兹曼诺维奇的那个动作有相似之处，都是用张开的手去触球，点球和黄牌都没有问题。

皇马拉莫斯在西甲“大鹏展翅”的手球为什么没有判罚？

答自从VAR在西甲获得启用之后，VAR裁判的“双标”执法就一直遭受诟病。在本轮皇马3-1战胜埃瓦尔之战中，VAR又放过了拉莫斯一个极为明显的禁区内手球，这在赛后引发了巨大争议。

这一幕出现在比赛第81分钟，当时皇马2-1领先。武藤嘉纪禁区右侧头球，皮球击中拉莫斯右肘。这的确是一次球打手，但拉莫斯的右肘明显没有贴紧身体，他张开胳膊扩大了防守面积。《马卡报》裁判专家安杜哈尔-奥利弗认为这该吹点球：“拉莫斯移动了身体，他在对方射门时把手肘抬了起来，他侵占了皮球的运行空间，这应该是个点球。”

但令人意外的是，主裁并没有第一时间判罚点球。在与VAR裁判通过耳机进行沟通之后，主裁示意比赛继续进行，皇马就此逃过一劫。如果这球吹点球的话，埃瓦尔很有希望将比分追为2-2，比赛走势将完全不同。

在赛后接受采访时，齐达内和卡瓦哈尔等皇马人都避谈裁判争议。埃瓦尔主帅门迪利巴尔则对裁判的判罚尺度表示严重不满：“皮球击中了拉莫斯的胳膊，在我看来这是个点球。拉莫斯也认为这是个点球，因为他当时这样对其他球员说。”

拉莫斯这次明显手球，但主裁却没有去看VAR，这让门迪利巴尔感到非常不解：“有的时候，裁判会利用所有转播机位看两三分钟回放。但这次，他们20秒之内就做出了决定，主裁甚至没去看VAR。我不知道VAR裁判怎么对主裁说的，难道VAR裁判认为这明显不是个点球？这种事情在吹手球时总是会发生，没人知道是否该吹点球，哪怕是裁判也不确定。”

拉莫斯“大鹏展翅”却不被吹点球，巴萨主席候选人弗雷克萨怒了。在社交网络上，弗雷克萨直接开喷：“这简直是丑闻！VAR已经成了让作弊合法化的工具！”

今天的内容先分享到这里了，读完本文《西甲裁判判罚尺度，西甲总共多少主裁判》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。