导读西班牙人重返西甲 & 买提江遭禁赛处罚最佳答案在今天凌晨结束的西乙联赛第38轮比赛上，西班牙人客场0-0战平了萨拉戈萨，提前4轮重返西甲。西班牙人目前积78分，领先第三名...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊西甲换人最新规定,希望能帮助到您找到想要的答案。

西班牙人重返西甲 & 买提江遭禁赛处罚

西班牙人重返西甲 & 买提江遭禁赛处罚

最佳答案在今天凌晨结束的西乙联赛第38轮比赛上，西班牙人客场0-0战平了萨拉戈萨，提前4轮重返西甲。西班牙人目前积78分，领先第三名阿尔梅里亚12分，依靠着相互之间的战绩优势，西班牙人锁定前二，重返西甲。

中国球员武磊在第68分钟替补登场。他本赛季在西乙出场29次，贡献2球2助攻。

赛后武磊更新了自己的微博：“我们回来了，真好！A PRIMERA”。

这是西班牙人主教练莫雷诺第4次带领球队升级。而在西班牙人队的 历史 上，他们曾经先后5次降级，但每次西班牙人都在一年后重返西甲。

另外，中国足协在昨天宣布了对上海海港俱乐部中场球员买提江的处罚： 上海海港球员买提江使用过分力量蹬踹对手，造成不良 社会 影响。买提江被禁赛1场，罚款1万。

在中超第三轮，上海申花和上海海港的比赛进行到下半场第84分钟时，买提江铲球亮鞋底，踢倒了于汉超。裁判李海新在看过视频之后，改变判罚，取消黄牌，直接红牌将买提江罚出场。

五人制手球是否算犯规次数？

最佳答案手球，究竟该怎么判？

估计很多球迷最近都发现了一个问题：裁判对于手球的判罚越来越松了，甚至很多判罚案例都违背了大家原本对于手球犯规的评判标准——是否扩大了防守面积。可能很多人都会觉得这是裁判们“瞎了”，甚至是“收黑钱了”，但实则不然，因为我们通过近两年的足球竞赛规则可以发现，这样的手球判罚都是合理的、在规则允许的范围之内的。

手球犯规涉及到有意用手或手臂触球的行为。

下列条件必须被考虑在内：

·手向球移动（而非球向手移动）

·对手和球之间的距离（意料之外、反应不及的球并非手球犯规）

·手的位置并不意味着犯规与否

·用手中持有的物体击球属于手球犯规（例如衣服、护腿板等）

·用掷出的物体击球属于手球犯规（例如球鞋、护腿板等）

从文中我们不难看出，规则中并没有大家传统意义上认为的“是否扩大了防守面积”这条，恰恰相反的是，规则中特意强调了“手的位置并不意味着犯规与否”，而上述条件也正是现如今裁判对于手球的判罚标准。引用一条来自于@扑点百分百 的评论，我觉得很有道理：“大家要明白一点，裁判考试考的是足球竞赛规则的原文，而不是我们大家口中的理解或者众人对于规则的解读。所谓的扩大防守面积啊、手球获利啊这些从来就没有在规则中出现过。大家口耳相传的“规则”不一定是正确的，相反还可能是对规则理解的误区。”

之前的确会有裁判将“是否扩大防守面积”作为是否判罚手球犯规的考虑因素之一，但是现如今在规则的完善下，裁判们正在将对于手球的判罚逐渐放开。常看英超的球迷们肯定有所察觉，本赛季的英超联赛中，几乎每轮都有关于手球的争议判罚，而这些判罚基本上没有判手球犯规，换句话说，如果让你仔细回想英超中手球被判罚犯规的案例，你肯定想不到多少。其实不只是英超，德甲、意甲、西甲以及欧洲的顶级裁判们都在逐渐放宽手球的判罚。就比如说皇马主场踢拜仁的那场比赛中马塞洛的手球，他当时确实扩大了防守面积，很多皇马球迷也都认为应该判罚点球，但主裁判卡基尔在赛后就表示他认为那次手球是近距离的球打手，并不构成手球犯规。而他的这种观点，正是现如今裁判们对于手球犯规的处理方法。我在接受英足总裁判培训的时候裁判主管也特意提到了，现在只要是近距离的球打手，或者是球经过反弹后弹到了手臂上，只要你的手不打开超过四五十度、不特意向上举、不故意挡球，都不应被判为手球犯规。以后这类判罚会越来越多的出现，不要以为这些都是误判，这些判罚都是有规则的依据的。

还有一个经典的规则误区就是对于故意破坏明显的进球得分机会的判罚，自从前年很多媒体大肆宣传“国际足联改变对于禁区内红点的判罚”后，很多人就产生了这样的误区：在禁区内通过犯规破坏进球得分机会，裁判判了点球，那根据现如今的“新规”，就只能向犯规队员出示黄牌。但真正的规则是这样的：

·如果是通过故意手球的方式阻挡、破坏了明显的进球得分机会，无论在禁区内外，都将被直接罚令出场，禁区外就判直接任意球，禁区内就判点球。

·如果在禁区外通过除手球外的其他犯规破坏了明显的进球得分机会，裁判员要判罚直接任意球，并将犯规队员罚令出场。

·在禁区内通过犯规行为破坏了明显的进球得分机会，如果犯规动作是冲着球去的（例如正面、侧面的贴地铲球，但是没铲到球反而是把人铲倒了）则要判罚点球并且警告该犯规队员；如果犯规动作并非冲球去的（例如从后方的推人、拉人以及正后方铲人，或者其他严重犯规行为）则还要判罚“红点套餐”。

此外，我发现很多人对越位的规则也有误解。首先要说的是，除了手和手臂外，身体的其他部位都算作“有效触球部位”，都是适用于越位规则的。而根据越位规则来看，如果在出球的一瞬间最终接球的队友处在越位位置上，而球是被防守队员或者守门员“扑救”到队友脚下的，或者是经过防守队员的折线、反弹（防守队员并没有足够的反应时间，没有做出有意踢球的动作），都属于越位犯规。而另一种情况是，如果球离对方球员有一定的距离并且对方球员做出了有意踢球的动作并且碰到了球，那么在越位位置上的队友接球是不属于越位犯规的（例如利物浦与热刺比赛中洛夫伦对球的处理）

最后要说的一点是，有时会看到裁判在上半场就对“拖延时间”的球员出示黄牌，而评论区必定是骂声一片，大家都不理解为什么上半场就会判罚队员拖延时间。实际上，从规则上讲，这是“延误比赛的重新开始”，裁判对这类犯规是必须要进行警告的。这类犯规包括以下几种情况：

·在即将掷出界外球时突然故意将球留给队友

·在被换下时离场缓慢

·过分拖延比赛的重新开始

·故意将球踢远或抱走，或在裁判响哨后故意踢球

·故意在错误的位置开任意球，导致任意球重开

巴萨被黑？主裁判两次争议判罚：取消皮克红牌，朗格莱染红冤吗？

最佳答案在客场战胜贝蒂斯，科曼执教的巴萨取得了两连胜，五年以来第一次在客场战胜贝蒂斯。此役担任主裁判的德尔格兰德做出了两次颇具争议的决定，首先是在向皮克出示红牌之后又取消红牌，其次则是红牌罚下朗格莱。那么，他的这两次判罚是否正确呢？

第一次争议判罚出现在第34分钟，丹尼斯-苏亚雷斯获得单刀之后，皮克无奈之下只能放倒了前队友。德尔格兰德第一时间向皮克出示了红牌，然而，在得到视频助理裁判的提醒之后，德尔格兰德取消了这张红牌。慢镜头显示，在得球时，丹尼斯-苏亚雷斯明显处于越位位置。因此，主裁判的这次改判是正确的，而皮克幸运的逃过了红牌。

比赛最具争议的一幕出现在第42分钟，朗格莱阻止丹尼斯-苏亚雷斯突破，主裁判向巴萨中卫出示第二张黄牌，朗格莱被红牌逐出场外。尽管皮克、梅西反复投诉，但德尔格兰德坚持了自己的判罚。

慢镜头显示，朗格莱在阻止对手突破时伸出了右手，也打在了丹尼斯-苏亚雷斯的左脸上。前西甲裁判伊图拉尔德指出，“这的确是一张黄牌，因为他把手臂伸了出去。这不是一次有威胁的进攻，因为丹尼斯-苏亚雷斯在边路，但朗格莱的动作够的上一张黄牌。”

前西甲金哨奥利弗同样认为，“两张黄牌都没问题，第一张黄牌是一位他放倒了对手（第23分钟抱摔加布里）， 第二张黄牌是因为他的手臂打在了丹尼斯-苏亚雷斯的脸上 。德尔格兰德做出了一次正确的决定。”

不过，《马卡报》的民调显示，46%的球迷认为朗格莱不应该得到第二张黄牌。科曼也在赛后表示了不满，“ 这次判罚过于严厉，朗格莱是否应该吃到黄牌值得讨论。 但是，裁判的工作很难做，我们不应该去讨论他们的判罚。”

朗格莱再次染红的确应该值得巴萨警醒， 自2018-19赛季至今，朗格莱在西甲已经4次染红，位居西甲球员之首，同时，法国人也成为21世纪第7位至少得到4张红牌的巴萨球员。诡异的是，自2017年1月至2018年7月，朗格莱在效力塞维利亚从来没有得到过红牌。

同样值得注意的一个数据是， 近80场西甲里，9名巴萨球员染红离场，而在之前80场西甲里，仅有3名巴萨球员染红离场。 这足以说明，由于巴萨球员前场逼抢的力度不够，加上中场球员缺少对防线的保护，朗格莱不得不频繁采取犯规动作来阻止对手的进攻，也因此不断染红。

执教之后，科曼使用双后腰战术，担任中场两翼的分别是以进攻见长的法蒂、格列兹曼，在防守时投入的精力不够。如何解决攻守失衡的问题，显然是科曼必须去解决的。

世界杯西班牙为什么被黑

最佳答案决赛负于法国之后，西班牙与欧国联冠军擦肩而过。几乎所有西班牙媒体都把矛头指向了主裁判安东尼-泰勒，他做出了一个决定冠军归属的判罚，也因此引发了巨大的争议。这次误判甚至登上了《马卡报》的头版，“他们在改变足球！”



安东尼-泰勒此役作出的第一次争议出现在第30分钟，罗德里左路横传，皮球打在了孔德的手臂上，主裁判并未作出判罚。视频助理裁判介入判罚，但最终也没有判罚点球。从慢镜头来看，孔德明显有向后摆动手臂，阻挡皮球的嫌疑。



前西甲裁判伊图拉尔德分析，“他的手以一种自然的方式做出了这个动作，他并没有扩大防守面积。”因此，主裁判没有判罚点球是正确的。

然而，与这次犯规相比，安东尼-泰勒做出的第二次判罚不仅争议更大，而且决定了比赛的胜负，也就决定了冠军的归属，因此引发了西班牙媒体的集体不满。



这次争议出现在第80分钟，特奥中路直传，姆巴佩得球突入禁区之后斜射破门。从慢镜头来看，姆巴佩明显处于越位位置。

令人惊讶的是，视频助理裁判确定进球有效，但并未划线解释姆巴佩是否越位。《马卡报》透露了主裁判与视频助理裁判之间的通话内容，后者表示，“继续前进，继续前进。”也就是示意姆巴佩的进球不存在问题。



那么，问题也随之而来，姆巴佩为什么没有被判罚越位呢？

布斯克茨透露了主裁判的解释，“裁判告诉我们，加西亚去主动触球，因此就不算越位。然而，他主动去触球，是因为球会传给处于越位位置的姆巴佩，这简直毫无道理可言。”

奥亚萨瓦尔同样愤怒地表示，“所有踢过球的人都知道姆巴佩越位了，说他不越位的人肯定从来没踢过球。”



那么，埃里克-加西亚是否触球了呢？

西班牙后卫解释，“特奥想把球传到我的身后，我的确碰到了球，但姆巴佩当时处于越位位置。裁判向我解释，我是主动碰球，因此即使VAR介入，这球也不能判越位。他认为，按照规则，我是不能碰球的，那我该怎么办？让他跑过去？我希望他们未来会修改这条规则。”

也就是说，在特奥传球的瞬间，姆巴佩处于越位位置，但按照主裁判、视频助理裁判的理解，只有埃里克不去触球，姆巴佩才会被判罚越位。



主裁判做出的这次判罚的确符合目前的规则，规则规定，“出球瞬间处于越位位置的球员接到来自对方球员有意处理的球(对方球员的有意救球除外)不被视为获益。救球是指球员用除手臂和手之外的身体的任意部分(本方罚球区内的守门员除外，其可以使用手臂和手进行扑救)阻止或企图阻止即将进入球门或距离球门非常近的球。”

前西甲裁判伊图拉尔德指出，“加西亚试图倒地铲球，如果他碰到球了，那么姆巴佩的进球就是有效的。姆巴佩没有干扰加西亚的解围，他只是去跑位。按照规则，只有姆巴佩干扰了加西亚的解围，进球才会被取消。”

伊图拉尔德甚至提醒西班牙球员去学习规则，“助理裁判甚至没有举旗，所以主裁判不需要去看回放。球员们要知道规则，他们有很多空闲时间，看看第17条规则就够了。”



不过，他的这番解释似乎无法被接受，《马卡报》指出，“没有一个镜头能够证明姆巴佩没有越位，不论从哪个角度看，这都是一个丑闻。VAR的诞生是为了确保不会出现误判，但这就是今天所发生的。幸运的是，这次误判出现在欧国联，而不是世界杯或欧洲杯。”

西甲联赛！急

最佳答案西班牙甲级联赛共20支队伍参加，采取主客场制，共有38轮。胜一场得3分，平是1分，负则0分。按照得分数来确定联赛排名，如果有两支队伍分数相同，则按照以下标准来优先确定排名：1.两支队伍之间直接对决的净胜球数（即进球数减去失球数）；2.如果还是相同，则按照联赛的总净胜球数；3.如果还是相同，则按照进球数多少来排序。如果有三支的队伍分数相同，则按照以下标准来优先确定排名：1.几支队伍之间比较直接对决的得分数，2.如果相同,则算几支队伍之间直接对决的净胜球数；2.如果还是相同，则按照联赛的总净胜球数；3.如果还是相同，则按照进球数多少来排序。

关于外籍球员的规定,欧盟球员登录是无限制的，所谓欧盟国家包括：奥地利、比利时、丹麦、英格兰、西班牙、芬兰、法国、德国、希腊、荷兰、爱尔兰、意大利、卢森堡、北爱尔兰、葡萄牙、苏格兰、瑞典、威尔士。另外，欧洲自由贸易联盟体（EFTA）的加盟国冰岛、列支登士敦、挪威、瑞士也和欧盟国家享受同等待遇。上述以外其余国家都属于非欧盟国家。西甲规定一支队伍只能拥有4名在籍的非欧盟外援，上场只能三名。但由于阿根廷与西班牙当年的特殊关系，不少阿根廷球员都拥有欧盟护照，所以在西甲联赛里最多见阿根廷外援。

关于转会市场开启与关闭期限：每年的7月1日至8月31日是夏季转会市场，通常大牌球星都是在夏季转会的。1月1日至1月31日是冬季转会市场，相对来说大牌球星较少。

关于黄牌停赛规定：一名选手累计四张黄牌则停赛一场。

关于升降级：西甲共20支队伍，联赛结束排名最后的三名自动降入次年的乙级联赛，而当年乙级联赛的前三名则升入次年的甲级联赛。

关于西甲从2000年开始的射手榜首位：00-01，劳尔（皇家马德里），进24球；01-02，特里斯坦（拉科鲁尼亚），21球；02-03，马凯（拉科鲁尼亚，现拜仁慕尼黑），进29球。详细见下面。

关于2000年起历届西甲足球先生：00-01，劳尔和里瓦尔多并选；01-02，劳尔；02-03，马凯。

关于冠军杯参赛资格：当年最后排名前四名的球队自动得以参加次年的欧洲冠军杯。

关于联盟杯参赛资格：当年最后排名第5、6位的球队以及夺取西班牙国王杯的球队得以进入。如果同一支队伍既获得次年的冠军杯资格，又夺得了国王杯冠军，则自动参加冠军杯，多了一个联盟杯名额则属于联赛第7名。

西甲：复赛首战塞维利亚2-0贝蒂斯 点球误判引争议

最佳答案这争议一幕，出现在比赛第56分钟时。在头球争顶时，贝蒂斯中卫巴尔特拉与塞维利亚中锋吕克-德容之间发生了身体接触。前巴萨后卫的胳膊肘，架在了荷兰人的脖颈后方。在吕克-德容抱头倒下之后，拉奥斯吹罚点球，奥坎波斯一蹴而就。

这个点球吹罚，引发了巨大争议。《马卡报》裁判专家安杜哈尔认为这是个明显误判：“在我看来，这不是个点球。VAR并没有改正主裁的判罚，因为双方的确有身体接触。但这种接触在比赛中一场能出几千次，这不足以吹点球。”

在赛后接受采访时，巴尔特拉也感到非常委屈：“我占据了优势身位，我先起跳的，是他撞到我胳膊的。这个吹罚不可思议，看看他倒下时对手的反应吧，他的队友们都没有提出抗议要点球。足球是个有身体接触的运动，这不是个点球。”

这个丢球，显然影响了贝蒂斯球员的情绪。62分钟时，塞维利亚锁定了胜局。纳瓦斯右侧角球传中，奥坎波斯前点脚后跟向后一磕，费尔南多跟进头球破门，比分被定格为2-0。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《【西甲更改判罚规则】西甲换人最新规定》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。