┏ 为什么没有土豪收购西甲 ┛为什么土豪不收购意甲球队
今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊为什么没有土豪收购西甲,希望能帮助到您找到想要的答案。
- 1、那些大财团和富豪们为什么更偏爱购买英超的球队而不是意甲或者西甲
- 2、关于意甲的问题
- 3、不知道意甲什么时候才能重新崛起了
- 4、“意甲拼多多”消亡记——这里的拼单比名媛们复杂多了
- 5、为什么那些富豪都喜欢去收购英超的俱乐部 而意大利和西班牙却不希望外资收购本国俱乐部？
- 6、四处碰壁？内马尔交易面临尴尬，巴萨放弃另一豪门或成大赢家
- 7、西亚财团实力雄厚，为何不入股意甲？
本文目录导航：
那些大财团和富豪们为什么更偏爱购买英超的球队而不是意甲或者西甲
答英超发展快，获利多，世界第一联赛的称号足够吸引那些富豪了，而且很多球队都已经负债累累于脱手，能负担得起那些债务的也只有大财团了
至于西甲，这赛季也有被收购的，比如马洛卡，其他的球队好像发展不差，不需要卖球队
意甲这几年有点没落了，那些有钱人估计都看不上眼
关于意甲的问题
答应该允许，夏天时候听说索罗斯要收购罗马队，但后来谈砸了。之前也有传出一些小球队被外资收购的消息，不过不是大财团，只是一般的小外资。
外资在意甲想收购大球队是相当难的，一方面意大利的政策没有英国那么自由，更重要的是意大利富商很喜欢玩足球，AC米兰、国际米兰、尤文图斯、等等老板们都视球队为命根，有没有“面子”就看球队赢多少球了，他们只要不是破产应该不会卖自己的球队的。这不同英国富商他们不太喜欢玩足球，有合适的价钱就把球队出卖了。
不知道意甲什么时候才能重新崛起了
答ZF能批准俱乐部建造属于自己的球场，坐一两万人的迷你球场不算，尤文那种租借的也不算。难度：不小但是有可能；对崛起的重要性：一般。
俱乐部的经营模式要更新，学习其他联赛的俱乐部或者尤文，尤文是意甲经营得最好的，老板几乎都不投钱，纯靠俱乐部自身经营，光这一条，尤文就甩米兰几条街。难度：一般；对崛起的重要性：较大。
意大利的经济复苏。说到底，现在足球还是拼的一个钱字，你青训再好但是土豪三两下给你挖走了也等于是帮别人青训，意大利的经济是五大联赛里最不行的，而国内经济不好，土豪也不愿意来投资收购。难度：极大，全世界的经济都比较低迷，欧洲更甚，而意大利也不是欧盟的真正核心（德国法国才是）。对崛起的重要性：极大，可以说只要这一条能做到，前面的1，2条也就水到渠成；而这一条做不到的话，即使是尤文，也会与曼城巴黎等土豪俱乐部渐渐拉开差距
“意甲拼多多”消亡记——这里的拼单比名媛们复杂多了
答“20岁的妖锋阿德里亚诺，有老铁拼单吗？现在就拉群。”
类似这样的操作，在近20年前的意甲真的出现过，而且还不止一次。当然，国米和帕尔马在谈阿德的“拼单”时，操作可比名媛群里面要复杂的多。
过去十年间，国际足联、欧足联及各国足球协会和联赛公司一直在通力合作，多方希望能够通过推动各种基于足坛当前环境和未来趋势所制定的改革措施，来逐渐净化在运作上略显混乱且充斥着一系列不透明暗箱操作的足球市场。
有关球员的多方共有权及其带来的衍生问题，同样也是上述各大机构期望得以改善的焦点之一。而谈及这个话题，“意甲拼多多”时代，自然是绕不开的事件中心之一。
什么是足球市场中的“所有权”？
所有权本身是一个比较基础的法律概念，在足球市场中的运用也并不复杂，用易于理解的方式来表达便是：买方俱乐部和卖方俱乐部之间就特定球员的交易进行谈判，达成一致后双方收付转会费，并进行交付，球员以类似资产的形式发生归属转移，随后便可以注册球员的身份为买方而战。
但在现实足球市场中，过往诸多操作中的参与方并不仅限于买方/卖方俱乐部和球员本人（经纪人等计入球员团队内），在买/卖双方中都可能出现多个机构或者个人的参与。作为长期屹立于世界足坛顶点的联赛之一，“意甲拼多多”的知名度是其中最高的，但其争议性并不如葡萄牙和拉美地区。
出自于拉丁美洲的球员中，曾经由第三方公司/个人拥有其部分所有权的案例数不胜数，卡卡、特维斯、泽-罗伯托、拉米雷斯等，甚至可以说绝大多数广为人知的一线南美球星或多或少都有类似的的经历，而内马尔和法尔考则可能是2010年后发生的南美球员转会中最具典型的两个个例。
从南美转战欧洲足坛后，内马尔一步步成长为全世界最具有号召力的超级球星，但随之而来的同样也有一系列官司。相传早年间便拿下他40%所有权的DIS公司和内马尔鏖战数年，而除了DIS之外，之前他另有5%的所有权为TEISA所掌控。
“老虎”法尔考的连续两次转会则可以视为经纪公司代理球员成功赚得暴利的商业典范。当他以4000万欧元从波尔图转会来到马竞之时，DOYEN集团拥有他55%的所有权，却并没有选择将其套现。
事实证明了他们眼光的毒辣，在马竞势不可挡的法尔考随后以6000万这一更高的身价被摩纳哥购入，此时DOYEN看准时机出手，蛰伏两年便净赚1100万欧元。
意甲的共有所有权模式与南美有所不同，其运作方式虽然不能说完全相同，但某种程度上和拼多多有异曲同工之处，其本质便是通过类似于“拼单”的模式共同承担成本，风险也随之分摊。
我们可以直接以阿德里亚诺的例子来对共有所有权的部分细节进行阐述，转会费等相关数据均参考德转。
2002年夏天，阿德里亚诺与国米的合同还有至少两年，符合了进行一半所有权交易的必要条件之一。此时帕尔马有意，国米作价1450万欧元将他的一半所有权卖给帕尔马，并将阿德里亚诺未来两个赛季的注册权交给帕尔马，巴西人可以为后者效力。
理论上说，此时如果国米和帕尔马达成一致，阿德可以继续留在国米效力；或者双方还可以达成一致再将阿德租借到第三家没有他所有权的俱乐部，只是这两个选项对当时的帕尔马毫无意义，他们急切需要这名前锋的助力。
两个赛季过后，阿德声名鹊起成长为意甲一流前锋，国米以2340万欧元回购帕尔马所持有的一半所有权，阿德里亚诺成为100%的国米球员。通常来说双方俱乐部只会约定让这名球员在买入他50%所有权的俱乐部中效力至多两个赛季，随后便需要在第二个赛季结束后开始协商如何决定他的最终归属。
在这一案例中，国米对阿德十分看好有意购回，而一旦双方在协商上无法达成一致，最后将进入一个“拆信封”环节，或者用我们比较好理解的表达方式，可以说成是“盲拍”，这个稍后再议。
“共有所有权”时代的终结
2014年堪称是“多方共有所有权”制度的末日。2014年5月28日，意大利足协宣布将于下一个转会窗开始废除“共有所有权”这一特殊的合同形式（由于事出突然，所以当时正在执行中的合同仍然可以继续执行一年）；
稍晚后的2014年9月27日，FIFA官网宣布，未来将会禁止第三方参与球员转会和所有权事宜，并在2015年4月正式宣布了这条禁令。
时不时站在对立面的国际足联和欧足联双方在这一事件上并肩作战，双方对这一制度早已深恶痛绝。
2013年受邀参加迪拜“环球足球论坛”的欧足联主席普拉蒂尼便表示：“有人认为第三方所有权让球员成为金钱奴隶。我不想扯太远，只想说这种做法易于在俱乐部和投机者之间产生不正确关系，干扰足球运动的公平性，为洗钱提供温床。”
这一番话矛头更多是指向了南美足坛引领的“第三方所有权”风潮，但最终也间接让“意甲拼多多”时代一起走向了消亡。
“意甲拼多多”为何会走向消亡？这一模式的利弊？
利
“存在即合理”这一逻辑往往会被诟病耍流氓，但至少“共有所有权”能够盛行多年，必然有其难以否认的优点。
“共有所有权”的模式和时下流行的先租后买有部分类似之处，但又存在显而易见的差异。绝大多数情况下这类交易由大俱乐部主导，将麾下球员的一半所有权以相对低价卖给中小俱乐部。
如果仅仅是租借而不带有买断条款，对于中小俱乐部而言只是短期效力的雇佣兵，虽然或许能够提供高于现有阵容中人员的即战力，但如何去使用多少会有些顾虑；
而如果是带有买断条款的租借，大俱乐部或许会担心在租借期满后丧失主动权。此时，“共有所有权”的模式就显得相对较为折中，双方都有50%所有权，都可以开出报价来买下对方手中的那一半。如果双方第一个赛季后未能达成一致，可以自动延迟一个赛季。
待第二个赛季后如果依然无果，那么就将进入上文提到过的“拆信封”，也就是“盲拍”环节，双方在对对方出价不知情的情况下向足协递交他们对球员剩余一半所有权的报价，价高者得；假设出现极端巧合的报价一致，那么球员的当前注册球队将得到他。
虽然通常来说，人们会觉得进入“盲拍”环节后依然会是比较有钱的大俱乐部占优势，这也是无法否认的客观事实，但至少在程序上给予了中小俱乐部去尝试的机会，万一突然麻雀变凤凰，有土豪入驻了呢？万一大俱乐部对“盲拍”形势过于乐观进行了错误预估，让中小俱乐部捡了便宜呢？
哪怕大俱乐部在“盲拍”中为了保证得手，将报价拉得较高，至少中小俱乐部也有机会获得高于市场价的转会费，怎么也算是一种补偿。
在竞技层面，由于中小俱乐部能比单纯的租借有更多机会永久得到这名球员，因此会更敢于在联赛中使用他们，乃至围绕着他们作为核心来建队，帕尔马就是典型的例子。无论是阿德里亚诺还是乔文科，正是由于“共有所有权”制度给了他们一份保障和一丝安全感，他们才会敢于重用这些仍需要登场时间和球权来历练的半成品年轻人。
而同样，对于大俱乐部而言，例如阿德里亚诺和乔文科的东家尤文图斯和国际米兰，家大业大的他们并不缺钱，但是现有阵容又没有给这类潜力新人成长的空间。采用这一模式，他们可以放心地将新人交给对方一到二年来磨练，也不用担心最后竹篮打水一场空——最坏无非就是“盲拍”时多掏点钱呗，而且万一当初买新人时看走眼，这不还能有人帮着一起分担吗？
弊
“共有所有权”模式也有其弊端，简而言之，便是在球员涉及下一次转会时更多了一方参与者，给转会的拍板增设了潜在的障碍。
2012年，尤文图斯以400万欧元的价格将之前的意乙金靴因莫比莱的一半转会费卖给了热那亚，球员本人也将去往热那亚效力。然而彼时的因莫比莱并没有展现出之后在都灵夺下金靴以及本赛季和莱万在欧洲金靴上一争高下的实力，33次出场2019分钟的联赛出场时间仅仅攻入5球的表现多少令人有些许失望。
不过因莫比莱也并不缺下家，一个赛季后尤文从热那亚回购了一半所有权，并转手又把这一半卖给了都灵。如上一段所说他在都灵发光发热，被德甲豪强多特蒙德相中，此时“拼多多”模式的隐患便暴露了。
由于尤文和都灵各自拥有其50%所有权，在他们双方并没有直接谈妥应如何处置这个所有权问题时，多特蒙德一度头疼不已，压根不知道到底该找谁来谈。而且尤文和都灵之间对转会费存在分歧，尤文自然认为应该卖得贵些，少说也得2500万欧元，而持有另一半所有权的都灵则没那么高要求，1800万欧元就满足了。当然，无论是2500万欧元，还是1800万欧元，最终所得两家自然是各拿一半。
幸运的是，最终多特蒙德成功以1900万欧元左右的身价拿下了因莫比莱，且不谈之后发展如何，当时的因莫比莱能够去往大黄蜂毫无疑问是一份不可错失的契机，如果因为多了一方参与而导致转会费迟迟谈不拢，自己的所有权问题也得不到解决，或许就会抱憾终身。
这一风险也正是意甲最终决定废除这类合同的关键因素之一，他们是主流联赛中可能仅存的还允许球员所有权由超过一方所有的，如果不在这一问题上和其他联赛达成一致，未来或许会发生更多此类事件。这次因莫比莱成功转会了，下一个“因莫比莱”就未必有那么幸运了。
另一方面，“盲拍”制度有时也会带来一些本可以避免的乌龙事件。2011年国米和博洛尼亚之间就维维亚诺的所有权归属进行“盲拍”，按照规定，此时国米只需要填写购回维维亚诺的意向报价，他们填写的是410万欧元，而博洛尼亚作为维维亚诺当时效力的球队，需要同时在另一半所有权报价和全部所有权两栏中进行填写。
博洛尼亚经历佩德雷利对他一半所有权的预期报价是470万欧元，那么他应该填写470万和940万两个数字，但不明所以的他只填了470万这一个数字，犯了严重的失误。由此意甲联盟判定佩德雷利的470万报价是针对总身价，那么他对一半所有权的报价仅仅235万欧元，低于国米的410万，这名当时发挥不俗的意大利国脚就此以超低价离队。
博洛尼亚此番遭重说到底还是经理佩德雷利自己的失误所致，甩锅制度多少显得并不是那么合适，但如果意甲和其他联赛一样不采用这一制度，也确实不会发生这一令人啼笑皆非的事故。
后“拼多多”时代
如今“第三方所有权”和“共同所有权”都已被官方层面禁止多年，但这并不意味着足球市场完全如欧足联和国际足联预期中那样走向了“纯净”。
两人就“第三方所有权”禁令问题展开洽谈，阿勒代斯谈笑风生，表示自己有法子绕开外界监管给搞定这一问题。这仅仅只是他说出来的部分，幕后究竟如何，没人知道具体的操作是什么样的。
相比而言，意甲“共同所有权”的问题似乎本来就比“第三方所有权”显得更为单纯一些，从资本角度看强行去钻空子的意义似乎也并没有那么大，回归欧洲大环境的常态最终被意甲俱乐部所普遍接受。在各类规章条款不断推出的助力下，世界足坛的秩序也在向着国际足联和欧足联所设想的愿景向前迈进。
为什么那些富豪都喜欢去收购英超的俱乐部 而意大利和西班牙却不希望外资收购本国俱乐部？
答主要是英超的商业化程度最高，融资能力最强。意甲都是家族式经营，抵制外资的住进。西甲是会员制，俱乐部资产都在会员手中，而且背后有国家资本支持，所以作为国家形象不可能卖出去。所以只有英国的俱乐部会被其它富豪收购，阿布收购切尔西，阿苏尔财团收购曼城，曼联，利物浦被美国老板收购，连中下游球队伯明翰都被香港富豪杨嘉诚收购 ，纽卡斯尔，热刺属于英国本土老板
四处碰壁？内马尔交易面临尴尬，巴萨放弃另一豪门或成大赢家
答随着欧洲豪门球队陆续集结备战新赛季的比赛，球员交易市场也将迎来更加疯狂的时刻，尤其是对于英超联赛中的豪门来说，今夏转会市场引援窗口改为联赛开始就关闭，更加速了各俱乐部引援的步伐。今年夏天的球员交易中，西甲和意甲联赛一改往年被英超压制的局面，频频撒下重金制造多笔重量级签约，格里兹曼、菲利克斯和阿扎尔等上亿欧元的引援都发生在西甲联赛，如今球迷们热切期盼过去一个赛季在欧洲赛场上取得辉煌成绩的英超联赛也能制造轰动，红魔曼联有望在近期制造惊喜！
对法甲土豪大巴黎的当家球星内马尔来说这个夏天注定是不同寻常的，原本上赛季在球队中表现不算理想，希望早早回到巴西国家队帮助球队捧起美洲杯奖杯，却不曾想在备战的关键时期遭遇了性侵案的指控。随着球员心态的失控在友谊赛中被踢伤，内马尔转而又闹起了转会，当然巴西球星认为大巴黎对自己在场外的保护和支持不够也是球员希望离开的原因，回归巴萨重新找回巅峰状态是内马尔本人希望实现的愿望，但如今在球员交易中，巴萨或许已经不再占据优势，曼联和尤文图斯等豪门成为得到内马尔的另外候选！
大巴黎不会轻易饶恕巴萨方面的傲慢和无力，法甲土豪近年来在赛场内外同红蓝军团的关系都非常不好，今夏内马尔主动联系巴萨希望回归诺坎普的行为彻底激怒了卡塔尔财团。大巴黎的管理者不会只为了经济利益就轻易将巴西人送回西甲，另一方面西甲冠军也很难能一下拿出大巴黎要求的3亿欧元转会资金，毕竟球队还需要考虑欧足联财政公平政策。转会窗口开启前一周，球队同卖掉戈麦斯、西莱森等球员收获6000万欧元才好容易平衡财政，如今一个内马尔就要花费2亿欧，巴萨的管理层需要为此耗费脑筋！
球员交换是目前来看最佳方案，但此前有报道称巴萨愿意用库蒂尼奥、登贝莱加上4000万欧元换内马尔被法甲土豪拒绝，一定程度上说明了大巴黎对巴萨的敌对态度。法甲冠军对内马尔的离开持开放态度众人皆知，但球队希望得到应得的资金，另一方面在转会市场上打击巴萨也是大巴黎对西甲豪门的报复手段。如今看来，在转会市场上，尤文图斯、曼联、拜仁和皇马等球队都有可能得到巴西球星，而且上述球队得到内马尔的概率看似已经并不比巴塞罗那小了。
西班牙媒体《马卡报》近日撰文指出，在得知大巴黎对巴萨的强硬态度之后，球员一方已经动摇了回归诺坎普的决心，上述豪门成为巴西人重回考虑的对象，球员本人不愿意继续留在法甲是既定事实，但态度转变如此之快也确实另有原因。巴萨在为内马尔送上首份报价被拒绝之后也意识到交易的困难，另外红蓝军团方面也担心球员右脚的伤势会影响其职业生涯，花费巨资将其买回诺坎普球场确实存在不小风险。急于上述原因才有了内马尔的父亲兼经纪人近日飞赴都灵同尤文图斯的代表会谈的消息曝出！
很显然内马尔在今夏加盟尤文图斯几乎不可能，老妇人刚刚花费7500万欧元签下阿贾克斯队长德里赫特，在阿根廷射手伊卡尔迪的转会问题上球队还在犹豫，如果让意甲冠军花费3亿欧元购买内马尔，无论从财力上还是可操作性上都不太现实。毕竟老妇人在转会市场上向来只买对的，巴西人在法甲的失败经历，根本无法引起意甲霸主高价签下他的兴趣，前往都灵城或许只是内马尔父亲虚晃一枪！
曼联成为目前除巴萨之外得到内马尔最可能的球队，早前就传出大巴黎愿意将内马尔同博格巴单换的消息，在基本上无法留住中场核心的情况下，红魔的确有优势得到巴西球星。只是下赛季无法参加欧冠联赛的现实恐怕会动摇球员加盟曼联的决心，但是考虑到巴萨方面对交易迟迟没有反应，巴西球星如果要避免转会窗口关闭之后继续留在法甲，或许应当早早做出是否要前往曼联的决定了！英超联赛的曝光率、红魔曼联的豪门背景、球队良好的氛围和 历史 底蕴，都将会对内马尔重回巅峰带来帮助，巴西人真的会介意曼联无欧冠可踢的现状吗？
西亚财团实力雄厚，为何不入股意甲？
答西亚财团实力惊人，入股意甲准可以的，但西亚财团觉得意甲不是最佳选择，如今意甲不如当年，已经没落了，投英超才是最明智的选择。
1.入股哪里不是为了钱财，西亚财团不选择意甲是为了将来
西亚财团全称西亚财团卡塔尔体育投资基金，他不入股意甲，还是有原因的，比如符不符合足球兴趣，对未来有没有帮助，如今他面临一个大问题：石油资源匮竭得太厉害了，该采取什么措施来解决这个问题。
西亚财团想，只有找到各界各类优秀的产业投资项目，才能确保国家的收入稳定，于是就热衷于感兴趣的体育项目投资，虽然意甲也是体育投资项目，但从各方面的考量以及长远利益来看，意甲并不符合条件，他们几乎没有属于自己真正的球场。
再对比AC米兰、罗马和国米，虽然他们也没有新球场，现在用的是1990年的球场，但他们早就有修炼新球场的打算了，但是国家政府却迟迟没有行动，百般刁难，才导致效率低的惊人。
2.意甲没有往年的意气风发，商业价值下降
再来说说意甲，他的商业价值不高，不管是从球星质量，还是场地质量，比赛名次，都远远不如以前，和英超西甲没法比，靠后排名，只能和德甲平起平坐，而且球员价值也不高，C罗还是挺厉害，但整体球星匮乏程度却不如意，平均水平低下，根本没有什么有价值的地方让西亚财团去入股。
3.意甲内部管理不规范，管理体制混乱，财务状况悲观
意甲留不住人才，在球队里的都是一些30左右的老将，加上管理不规范，欠薪不发，将来可能是要倒闭的，实力雄厚的西亚财团，怎么可能去投资意甲，拉自己下水，毁了未来呢？
西亚财团看重的是未来的盈利，投资的项目要有一个稳定的环境，英超还是不错的，有可能是他们将要入股的项目。
今天的内容先分享到这里了，读完本文《┏ 为什么没有土豪收购西甲 ┛为什么土豪不收购意甲球队》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。
本文来自网络，不代表本站立场，转载请注明出处：https://www.zuqiumeng.cn/wenda/245694.html
