导读本轮西甲最大争议！皇马获点后主裁判遭10人围攻，西媒：明显误判优质回答北京时间2月25日凌晨，西甲第25轮的一场较量在皇马与莱万特之间展开。双方本赛季首回合交手中，莱万特在...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊西甲裁判专家点球判罚,希望能帮助到您找到想要的答案。

本轮西甲最大争议！皇马获点后主裁判遭10人围攻，西媒：明显误判

本轮西甲最大争议！皇马获点后主裁判遭10人围攻，西媒：明显误判

优质回答北京时间2月25日凌晨，西甲第25轮的一场较量在皇马与莱万特之间展开。双方本赛季首回合交手中，莱万特在伯纳乌带走了一场胜利，所以本场比赛从某种程度上来说是皇马的复仇之战。首发方面，即便皇马将迎来连续两场与巴萨的比赛，索拉里依然派出了最强阵容。维尼修斯、本泽马与巴斯克斯搭档锋线，卡塞米罗、克罗斯、莫德里奇组成中场，后防线则是雷吉隆、纳乔、瓦拉内与卡瓦哈尔的组合。

比赛开始后，两支球队踢得都十分主动，皇马占据着场面优势但进攻缺乏威胁，只依靠对方在禁区内的手球犯规，由本泽马主罚点球命中取得领先。而主场作战的莱万特的威胁进攻则是一波接一波，光是在上半场就两次击中了球门立柱。

下半场第60分钟，莱万特终于利用一次反击攻破了皇马的大门，扳平了比分，主场的球迷们似乎也看到了双杀皇马的希望。不过17分钟过后，皇马再次获得点球，而这粒点球的判罚无论是在赛中还是赛后都引发了巨大的争议。

第77分钟，皇马的角球在莱万特的禁区内造成了混乱。卡塞米罗拿球后向侧面一趟，莱万特替补登场的杜库雷出脚解围慢了一步，卡塞米罗应声倒地，主裁判在犹豫了几秒后吹罚了点球。

在哨响后，莱万特的球员就像发了疯一样冲向主裁判，将其团团围住讨要说法。肇事者杜库雷也向前解释说自己没有碰到卡塞米罗，不过经过与视频助理裁判确认后，主裁判坚持判罚点球，贝尔主罚命中，2-1，皇马再度将比分超出。

从比赛回放来看，没有一个镜头可以交代清楚杜库雷是否踢到了卡塞米罗。不过以杜库雷的动作幅度，如果踢到了卡塞米罗可能很难继续坚持比赛了；但是根据规则，即便只是鞋钉蹭到，主裁判也可以根据鲁莽动作来做出点球的判罚。

赛后西班牙马卡电台的Andujar Oliver认为，卡塞米罗表演的成分很大，此粒点球不应存在。 而在《马卡报》设立的投票中，参加的人次超过了10万人，其中认为主裁判误判的比例高达75%。不过在评论下面，也有球迷提出了不同的意见，称：“那有什么证据证明杜库雷没有踢到卡塞米罗呢？”只能说今天出现的这一幕也从侧面证明，在足球场上即便有了VAR技术的介入，但是争议也永远都无法消除。

为什么感觉西甲的裁判对皇马

优质回答主裁判洛桑托斯·奥马尔 在00/01赛季，巴塞罗那2-2皇马，劳尔打入2球，里瓦尔多也打入2球。 在比赛临近结束时，里瓦尔多主罚任意球碰到埃尔格拉的肩膀，变向进门！ 而主裁判奥马尔扮演了“皇马救星”的角色，他坚定的判决进球无效--因为有一名巴塞罗那进攻队员处在了越位位置，尽管他没有触球，也没有干扰卡西拉斯的视线。

世界杯西班牙为什么被黑

优质回答决赛负于法国之后，西班牙与欧国联冠军擦肩而过。几乎所有西班牙媒体都把矛头指向了主裁判安东尼-泰勒，他做出了一个决定冠军归属的判罚，也因此引发了巨大的争议。这次误判甚至登上了《马卡报》的头版，“他们在改变足球！”



安东尼-泰勒此役作出的第一次争议出现在第30分钟，罗德里左路横传，皮球打在了孔德的手臂上，主裁判并未作出判罚。视频助理裁判介入判罚，但最终也没有判罚点球。从慢镜头来看，孔德明显有向后摆动手臂，阻挡皮球的嫌疑。



前西甲裁判伊图拉尔德分析，“他的手以一种自然的方式做出了这个动作，他并没有扩大防守面积。”因此，主裁判没有判罚点球是正确的。

然而，与这次犯规相比，安东尼-泰勒做出的第二次判罚不仅争议更大，而且决定了比赛的胜负，也就决定了冠军的归属，因此引发了西班牙媒体的集体不满。



这次争议出现在第80分钟，特奥中路直传，姆巴佩得球突入禁区之后斜射破门。从慢镜头来看，姆巴佩明显处于越位位置。

令人惊讶的是，视频助理裁判确定进球有效，但并未划线解释姆巴佩是否越位。《马卡报》透露了主裁判与视频助理裁判之间的通话内容，后者表示，“继续前进，继续前进。”也就是示意姆巴佩的进球不存在问题。



那么，问题也随之而来，姆巴佩为什么没有被判罚越位呢？

布斯克茨透露了主裁判的解释，“裁判告诉我们，加西亚去主动触球，因此就不算越位。然而，他主动去触球，是因为球会传给处于越位位置的姆巴佩，这简直毫无道理可言。”

奥亚萨瓦尔同样愤怒地表示，“所有踢过球的人都知道姆巴佩越位了，说他不越位的人肯定从来没踢过球。”



那么，埃里克-加西亚是否触球了呢？

西班牙后卫解释，“特奥想把球传到我的身后，我的确碰到了球，但姆巴佩当时处于越位位置。裁判向我解释，我是主动碰球，因此即使VAR介入，这球也不能判越位。他认为，按照规则，我是不能碰球的，那我该怎么办？让他跑过去？我希望他们未来会修改这条规则。”

也就是说，在特奥传球的瞬间，姆巴佩处于越位位置，但按照主裁判、视频助理裁判的理解，只有埃里克不去触球，姆巴佩才会被判罚越位。



主裁判做出的这次判罚的确符合目前的规则，规则规定，“出球瞬间处于越位位置的球员接到来自对方球员有意处理的球(对方球员的有意救球除外)不被视为获益。救球是指球员用除手臂和手之外的身体的任意部分(本方罚球区内的守门员除外，其可以使用手臂和手进行扑救)阻止或企图阻止即将进入球门或距离球门非常近的球。”

前西甲裁判伊图拉尔德指出，“加西亚试图倒地铲球，如果他碰到球了，那么姆巴佩的进球就是有效的。姆巴佩没有干扰加西亚的解围，他只是去跑位。按照规则，只有姆巴佩干扰了加西亚的解围，进球才会被取消。”

伊图拉尔德甚至提醒西班牙球员去学习规则，“助理裁判甚至没有举旗，所以主裁判不需要去看回放。球员们要知道规则，他们有很多空闲时间，看看第17条规则就够了。”



不过，他的这番解释似乎无法被接受，《马卡报》指出，“没有一个镜头能够证明姆巴佩没有越位，不论从哪个角度看，这都是一个丑闻。VAR的诞生是为了确保不会出现误判，但这就是今天所发生的。幸运的是，这次误判出现在欧国联，而不是世界杯或欧洲杯。”

皇马拉莫斯在西甲“大鹏展翅”的手球为什么没有判罚？

优质回答自从VAR在西甲获得启用之后，VAR裁判的“双标”执法就一直遭受诟病。在本轮皇马3-1战胜埃瓦尔之战中，VAR又放过了拉莫斯一个极为明显的禁区内手球，这在赛后引发了巨大争议。

这一幕出现在比赛第81分钟，当时皇马2-1领先。武藤嘉纪禁区右侧头球，皮球击中拉莫斯右肘。这的确是一次球打手，但拉莫斯的右肘明显没有贴紧身体，他张开胳膊扩大了防守面积。《马卡报》裁判专家安杜哈尔-奥利弗认为这该吹点球：“拉莫斯移动了身体，他在对方射门时把手肘抬了起来，他侵占了皮球的运行空间，这应该是个点球。”

但令人意外的是，主裁并没有第一时间判罚点球。在与VAR裁判通过耳机进行沟通之后，主裁示意比赛继续进行，皇马就此逃过一劫。如果这球吹点球的话，埃瓦尔很有希望将比分追为2-2，比赛走势将完全不同。

在赛后接受采访时，齐达内和卡瓦哈尔等皇马人都避谈裁判争议。埃瓦尔主帅门迪利巴尔则对裁判的判罚尺度表示严重不满：“皮球击中了拉莫斯的胳膊，在我看来这是个点球。拉莫斯也认为这是个点球，因为他当时这样对其他球员说。”

拉莫斯这次明显手球，但主裁却没有去看VAR，这让门迪利巴尔感到非常不解：“有的时候，裁判会利用所有转播机位看两三分钟回放。但这次，他们20秒之内就做出了决定，主裁甚至没去看VAR。我不知道VAR裁判怎么对主裁说的，难道VAR裁判认为这明显不是个点球？这种事情在吹手球时总是会发生，没人知道是否该吹点球，哪怕是裁判也不确定。”

拉莫斯“大鹏展翅”却不被吹点球，巴萨主席候选人弗雷克萨怒了。在社交网络上，弗雷克萨直接开喷：“这简直是丑闻！VAR已经成了让作弊合法化的工具！”

皇马却屡遭极刑，穆式皇马一周双杀巴萨，皇马为什么

优质回答2016-2017赛季，西甲豪门巴萨一直在抱怨裁判不公平，而马德里媒体《马卡报》则撰文指出，在西甲联赛里，巴萨已经接近1年没有被判点球，而仅仅2016-2017赛季，皇马就3次遭极刑，而欧洲五大联赛里，2016-2017赛季仅有五支球队没有被判罚点球。

在西甲赛场，巴萨上一次被判罚点球还要追溯到2016年的2月14日，也就是2015-2016赛季西甲联赛，巴萨对阵塞尔塔的比赛里，当时主裁判埃尔南德斯认为阿尔巴在禁区内犯规，随即判罚点球，当时圭德蒂主罚命中塞尔塔暂时1-1扳平比分，不过那场比赛里，巴萨最终完成了一场6-1的大屠杀。

从那场比赛之后，巴萨一共踢了36场比赛，从来没有在西甲赛场被判罚点球，在其它的比赛里，巴萨则被判罚了三个点球，分别发生在西班牙超级杯对阵塞维利亚、欧冠联赛对阵凯尔特人和国王杯对阵马竞的比赛里，非常有趣的是，这三个点球，对方居然都没有罚入，可见，巴萨的运气也不错。

放眼欧洲主流联赛里，仅仅有一支球队在联赛里未被判罚点球的时间比巴萨长，那就是多特蒙德，不过也就是多了4天，在2016年的2月10日之后，图赫尔的球队就没有在德甲赛场被判点球。

在2016-2017赛季的西甲联赛里，也只有巴萨和西班牙人没有被判点球，遭遇点球判罚最多的是瓦伦西亚，一共8次被判极刑，不过他们的门将迭戈-阿尔维斯发挥出色，8个点球里，对手仅仅打入了3球。2016-2017赛季，皇马在西甲3次被判点球，各项赛事里，皇马则是6次被判罚点球。

按照《马卡报》的统计，2016-2017赛季的欧洲五大联赛里，仅仅有五支球队没有在联赛被判罚点球，除了巴萨、西班牙人外，其它的三支球队都来自德甲，分别是拜仁慕尼黑、多特蒙德和勒沃库森。

在英超、法甲和意甲联赛里，每支球队都至少被判罚过一个点球。

巴萨被黑？主裁判两次争议判罚：取消皮克红牌，朗格莱染红冤吗？

优质回答在客场战胜贝蒂斯，科曼执教的巴萨取得了两连胜，五年以来第一次在客场战胜贝蒂斯。此役担任主裁判的德尔格兰德做出了两次颇具争议的决定，首先是在向皮克出示红牌之后又取消红牌，其次则是红牌罚下朗格莱。那么，他的这两次判罚是否正确呢？

第一次争议判罚出现在第34分钟，丹尼斯-苏亚雷斯获得单刀之后，皮克无奈之下只能放倒了前队友。德尔格兰德第一时间向皮克出示了红牌，然而，在得到视频助理裁判的提醒之后，德尔格兰德取消了这张红牌。慢镜头显示，在得球时，丹尼斯-苏亚雷斯明显处于越位位置。因此，主裁判的这次改判是正确的，而皮克幸运的逃过了红牌。

比赛最具争议的一幕出现在第42分钟，朗格莱阻止丹尼斯-苏亚雷斯突破，主裁判向巴萨中卫出示第二张黄牌，朗格莱被红牌逐出场外。尽管皮克、梅西反复投诉，但德尔格兰德坚持了自己的判罚。

慢镜头显示，朗格莱在阻止对手突破时伸出了右手，也打在了丹尼斯-苏亚雷斯的左脸上。前西甲裁判伊图拉尔德指出，“这的确是一张黄牌，因为他把手臂伸了出去。这不是一次有威胁的进攻，因为丹尼斯-苏亚雷斯在边路，但朗格莱的动作够的上一张黄牌。”

前西甲金哨奥利弗同样认为，“两张黄牌都没问题，第一张黄牌是一位他放倒了对手（第23分钟抱摔加布里）， 第二张黄牌是因为他的手臂打在了丹尼斯-苏亚雷斯的脸上 。德尔格兰德做出了一次正确的决定。”

不过，《马卡报》的民调显示，46%的球迷认为朗格莱不应该得到第二张黄牌。科曼也在赛后表示了不满，“ 这次判罚过于严厉，朗格莱是否应该吃到黄牌值得讨论。 但是，裁判的工作很难做，我们不应该去讨论他们的判罚。”

朗格莱再次染红的确应该值得巴萨警醒， 自2018-19赛季至今，朗格莱在西甲已经4次染红，位居西甲球员之首，同时，法国人也成为21世纪第7位至少得到4张红牌的巴萨球员。诡异的是，自2017年1月至2018年7月，朗格莱在效力塞维利亚从来没有得到过红牌。

同样值得注意的一个数据是， 近80场西甲里，9名巴萨球员染红离场，而在之前80场西甲里，仅有3名巴萨球员染红离场。 这足以说明，由于巴萨球员前场逼抢的力度不够，加上中场球员缺少对防线的保护，朗格莱不得不频繁采取犯规动作来阻止对手的进攻，也因此不断染红。

执教之后，科曼使用双后腰战术，担任中场两翼的分别是以进攻见长的法蒂、格列兹曼，在防守时投入的精力不够。如何解决攻守失衡的问题，显然是科曼必须去解决的。

C罗93分钟绝杀球被裁判吹掉，这裁判的判决是否合理？

优质回答这场比赛的主裁判吹掉绝杀球的行为存在着严重的误判。

葡萄牙对阵塞尔维亚这场比赛虽然只是一场普通的世预赛，但是因为最后的严重误判导致比赛结果产生了很大的变化，这也导致本场比赛的主裁判在赛后一直处于风口浪尖当中。因为C罗的绝杀球被裁判吹掉，导致葡萄牙并没有拿到这场比赛的胜利，所以很多葡萄牙队的球迷感到非常的气愤，因为从比赛的慢镜头回放就能够看出C罗的绝杀球是有效的。

一、主裁判的判罚出现了明显的失误。

由于本场比赛并没有VAR ，导致主裁判的判罚只能够依靠几位裁判的经验以及慢镜头回放。然而最后的绝杀球明明已经越过门线，所以在规则上这粒绝杀球是有效的，但是主裁判却并没有做出正确的判罚，使得这一场比赛最后以平局告终。

二、没有门线技术也使得比赛丧失了公正性。

如果在这一场比赛当中世预赛使用了门线技术的话，这场比赛的结果就不会出现如此重大的失误。不过由于国际足联一直没有使用门线技术，这也使得主裁判的判罚就很有可能出现严重的过错。可以说这样的过错在高科技介入的今天，已经可以被沦为笑柄。

三、主裁判的忽视使得出现了如此重大的球场冤案。

葡萄牙的球员在这场比赛当中确实付出了极大的努力，并且在最后时刻迎来了绝杀球，但是这粒宝贵的绝杀球却因为主裁判对于错误判罚的坚持，被白白的浪费掉。因此主裁判遭到炮轰以及批评完全是咎由自取，如果不是主裁判的刻意坚持的话，这场比赛的结果完全不会像现在这样黑暗。

当然我们也希望世预赛的比赛能够引进高科技技术来完善比赛的公平性。因为只有这样球员的努力才不会被浪费掉，更重要的是这也能够让比赛变得更加的公正公平。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《西甲裁判结果怎么样》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。