导读门线技术的发展前景最佳答案众所周知FIFA一向不支持门线技术的应用，且主席布拉特更曾强硬表态在他任期内不会让门线技术引入球场。可主席的态度有了180度的大转变。在接受CNN采访...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊西甲巨人训练门线,希望能帮助到您找到想要的答案。

门线技术的发展前景

门线技术的发展前景

最佳答案众所周知FIFA一向不支持门线技术的应用，且主席布拉特更曾强硬表态在他任期内不会让门线技术引入球场。可主席的态度有了180度的大转变。在接受CNN采访时，布特说：“我的立场就是，只要门线技术有用，我们就会采用。如果这项技术能够做到快速并且准确，并且操作起来不太复杂，我想就有很大的机会被我们接受。”

值得一提的是，由于欧足联主席普拉蒂尼此前的态度也是抵制门线技术，因此布拉特此番还表现出了“劝说”的态度。“只要门线技术真的可行，管理层都会同意的，即使是那些保守派。普拉蒂尼先生之前一直反对门线技术，因为他担心之后还会诞生什么越位技术等一大堆新鲜事物。但现在我们讨论的只是门线技术。”因此，许多门线技术的拥护者看到了它正式出现在球场上的曙光。

布拉特为什么反对 门线技术

最佳答案尽管拥护者们坚称门线技术会减少比赛当中的裁判失误，仍有许多关于该项技术的批评。许多批评声是来自于FIFA本身，包括主席布拉特。除了关于技术方面的批评，批评者们还指出此项技术会损害比赛当中人为因素的影响，从而减少了人们为错误而争吵所带来的乐趣。布拉特说：“其他体育项目会根据新出现的科技而改变规则，但我们不这样做从而保持了足球的魅力和流行”。布拉特认为若引入鹰眼系统则会使得球员与教练不断地要求回放录像，扰乱足球比赛的连贯性。而如果引入阿迪达斯的系统则会增加这家运动公司对足球行业的垄断地位。

其他批评者说如果要在各项级别赛事中采用此项技术，那么代价是极为昂贵的，尤其是对于那些小的或是贫穷的足协来说。FIFA官员表示他们更倾向于“更好的执法”或是更多的裁判，而不是使用科技来解决问题。拥护者们引用了许多错误的门线判罚决定了比赛结果的例子来回击，并指出在FIFA最初的试验之后，此项技术已经改进了很多。拥护者们还争论称应该优先于考虑该项技术对裁判的帮助而不是它是否会引起规则的不统一（因为不是所有足协都能执行）。

c罗遭遇门线悬案，为何不在球场上使用门线技术？

最佳答案北京时间三月二十八日凌晨世界杯预选赛欧洲区小组赛开赛，在A组的一场焦点战中C罗领衔的葡萄牙队被塞尔维亚以2：2逼平，而C罗在比赛中也遭遇了门线悬案，当比赛进入到九十三分钟的时候C罗在禁区内抢在守门员之前接队友的长传球一脚捅射，虽然球被塞尔维亚的球员踢出，但通过回放可以清晰的看见皮球在被踢出之前已经完全的越过了球门线，但当场主裁判并没有判罚这粒入球有效，而在赛后C罗也愤怒的离场，在离场途中还将队长袖标取下摔在了地上。

C罗的的举动引发了很多人的关注，特别是葡萄牙国内的球迷也对这一行为表示了困惑，C罗在赛后于个人社交媒体上发表了声明，他表示“成为国家队队长是我生命中最光辉和无上光荣的事，一直以来我都倾尽全力为国争光，这是从未改变的，但总会有困难的时刻需要面对，尤其是当整个国家的荣耀受到伤害的时候，来吧，我们抬起头迎接下一个挑战！加油，葡萄牙！”，从这段文字可以看出C罗是为了自已没能带领葡萄牙取得胜利而懊悔，而这也表明了C罗的荣誉心是非常强烈的。

针对C罗的行为已经触犯了FIFA对足球比赛的相关规定，而目前FIFA尚未表态是否就C罗的这一行为做出处罚，目前有很多的足球名宿对C罗发起了支持，他们表示这粒入球不需要任何的辅助手段，通过肉眼就可以清晰的看到皮球整本已经越过了门线，而主裁判的判罚令人非常的难以接受。

针对近期世界杯预选赛欧洲区中的一系列争议判罚，欧足联并没有做出正面的回应，而有媒体报道之所以在世界杯预选赛欧洲区的比赛中不使用门线技术是因为欧足联抵制在比赛中使用，而国际足联甚至表达了承担在世界杯预选赛欧洲区比赛中使门线技术费用的意愿，但是欧足联还是没有在世界杯预选赛欧洲区比赛中启用门线技术的意思。

国际足球理事会的青睐门线技术 底裁暂未被革除

最佳答案有时候，人能抛弃门户之见，常识为先；有时候，当权派能将自身利益放在一边，共襄义举。上周，国际足球理事会（IFAB）掌管、捍卫足球规则的8位“长老”一致通过决议：批准以门线技术决定比赛中最基本的事件之一：皮球是否整体越过了门线。

冤案多，变法有理

想想吧，好多年了，我们一直有现成的技术避免乌龙，比如球是判进还是不进，乌龙的尴尬却总是挥之不去。这次修法，至少是在判断进球与否上，能防止冤案于未然了。过去6个月里，不同赛事中发生的3次重大误判：AC米兰(微博 数据) 对尤文图斯(微博 数据) 的进球不算（进了可能导致意甲(微博 ) 终局改道）；足总杯半决赛，切尔西(微博 数据) 对热刺的第2个球其实没进，但给了，导致热刺惨败出局；欧洲杯D组末轮，乌克兰前锋德维奇的射门越过门线，但被英格兰中卫特里凌空踢走，东道主最终负于英军。一连串的误判，最终促成门线技术通过审批。

另一则好消息是，有关当局批准，“底线裁判（欧足联偏要叫‘附加助理裁判’）”的试验继续。有些人批评：底裁毫无意义，我们其实看不到他们参与判罚。但事实上，底裁一直和主裁判保持沟通，是另一种形式的积极参与。欧足联的统计显示，底裁在本届欧洲杯作出了“逾20次关键的决定”。在遏制禁区内――尤其是定位球时――拉拽球衣以及其它犯规上，底裁作为辅助工具，发挥了巨大的作用，导致头槌得分激增。

IFAB批准门线技术，本来意味着底裁的试验可能夭折。何解？因为这个想法是普拉蒂尼孕育的。欧足联主席是门线技术的头号反对派，认为底裁制度是帮助主裁判的“人性变招”，有它足矣。国际足联主席布拉特曾是普拉蒂尼盟友，可在乌克兰的“进球”被漏判后，发推强调：“门线技术已非选择，而是必须。”

布拉特这么一推，事情立刻变成他和普拉蒂尼、门线技术和底裁之间的较量，两人的关系也在观察家们的眼里，化为敌我之争。普拉蒂尼可不能输，特别是考虑到布拉特掌握着IFAB表决8票中的4票。还有，普拉蒂尼的试验如果夭折，这面子可就丢大了，反过来布拉特在足坛的地位会进一步加强。眼看一场对峙将导致两败俱伤，理智最终占了上风。

人机协作，杜绝误判

普拉蒂尼明白，搞成非此即彼的对抗，肯定有一方要输，自己输的可能更大；布拉特也不是浑人，知道即使赢了，也没必要将对手羞辱得抬不起头来。布拉特得到了自己的战利品，门线技术进入足坛；普拉蒂尼呢，也可以继续玩他的底裁试验，还得感激布拉特高抬贵手。

结果？皆大欢喜咯。无论采用哪一种技术――以高倍镜头监控皮球是否过线的“鹰眼”，或者将芯片植入皮球的“进球裁判”，门线技术都无法百分之百正确。但有技术帮忙，比现行的模式好了很多。主裁判如果位置不佳，边旗视角不到，误判都无从消弭。门线技术还可被视为普拉蒂尼底裁试验的加强版，底裁不能杜绝误判，这一点已经在乌英之战得到了验证。

当然，机器无法判断禁区内手球是有意还是无意，也不能甄别禁区内球员身体接触是犯规还是假摔，或者纯粹就是一次偶然的碰撞。很明显，底裁的出现，让足球比赛的公正性大大加强，如果因为布、普两人间意气用事，导致底裁被革除，那就太可惜了。

欧足联的裁判总管、前意大利名哨科利纳有意将底裁的试验做得更彻底，拟让底裁发挥与主裁判同样的作用，前面的路还很长。理想的状态是，创建专职的底裁队伍。让现有裁判李代桃僵去干底裁的活是不够的。底裁是技术活，得由专业人士来干，而不是权且找一批接受其它专项培训的人顶班，这样也可防止底裁在比赛中和主裁判争权抢镜。

这一天终究会来。边旗现不也是专业人士嘛，这些年来，一大批专职边旗成长起来走上了岗位。安排高效的底裁，并不像按下门线技术的按钮那么容易，但进步难以阻止。回顾引进越位到限制蓄意回传的70年历史，足球没什么变化，上周的裁决说明，修法是多么有影响力，无论对错，只要是为了足球的健康发展，这些决策就让人万分鼓舞。

门线技术的介绍

最佳答案门线技术(Goal-line technology)是一项近年来发展起来的足球运动辅助技术，可以判断球是否越过了球门线，从而判断是否进球有效。FIFA一直以来都反对引入门线技术，而是只依靠裁判和第四官员执法。门线技术已经在2010-2011年欧洲冠军联赛开始使用。2013年2月19日，国际足联（FIFA）正式宣布，在2013年联合会杯以及2014年巴西世界杯上将启用门线技术，这是国际足联在经过漫长的讨论与测试后，历史性决定将高科技引入世界杯，向球场上的误判宣战。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《〖西甲巨人训练门线〗西甲反对门线技术》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。