导读为什么说英超可以是足坛第一联赛英超、西甲、意甲、德甲可谓是足坛的四大顶级联赛，这四大联赛中，为何英超可以说是足坛的第一联赛呢？首先，我们先来看下这四大联赛的商业化...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊西甲转播收入排名,希望能帮助到您找到想要的答案。

为什么说英超可以是足坛第一联赛

为什么说英超可以是足坛第一联赛

英超、西甲、意甲、德甲可谓是足坛的四大顶级联赛，这四大联赛中，为何英超可以说是足坛的第一联赛呢？

首先，我们先来看下这四大联赛的商业化程度。电视转播费是衡量商业化程度的重要指标之一，先看下英超的电视转播费：

(图为英超历年的转播费)

英超未来3赛季的总的收入约为82亿英镑，那么15/16赛季平均收入约为27亿英镑，根据公开的报道，西甲新赛季的合同约10亿欧，折合英镑7亿左右，意大利情况稍好些，国内付费用户比较普遍，其国内新赛季转播收入约10亿欧，海外收入1.86亿欧，合计折合英镑8.3亿，德甲根据公开报道，新赛季国内转播费约6.28亿，海外收入7200万欧，合计约7亿欧，折合英镑5亿左右。如下图所示：

从图中可看出，光电视转播费这块，英超就是其他三家总和还多！

其次，我们来分析下四大联赛的受众群体。英超在全球拥有12亿球迷，电视收视人次更是达到了42亿。而在中国，英超拥有1.7亿球迷，占据中国球迷总量的51%从电视转播方面来 看，2014-2015赛季的五大联赛中，英超播出量最大，累计达到了4768小时，但即使本赛季的英超不能在卫星频道播出，地方频道的收视也是远高于其 他联赛的地方收视。此外，从微博粉丝来看，截至7月20日，英超微博粉丝达236万，比第二的德甲多了91万的粉丝量，而微博中粉丝量排名前十的欧洲足球 俱乐部中，英超占据了6席，曼联与曼城更是分别以882万、829万的粉丝稳稳占据前二，排名第三的巴萨粉丝量仅为543万。可以说，无论是电视收视，还 是从社媒来看，英超都无愧是五大联赛之首。

第三，我们再来看下四大联赛在各大媒体的曝光情况。媒体的曝光也决定了这个联赛的知名度以及对于球迷的附着力。我们同样可以看到在五大联赛里面英超的媒体曝光率是最高的，西甲、德甲曝光率是基本上比较类似的，法甲的曝光率相对来讲是最低的，因为没有电视转播。

第四，为什么英超这么受欢迎呢，因为其比赛的精彩程度比其他三家更好，从俱乐部的角度看，其他三家联赛几乎都有绝对霸主的存在，如西甲的皇马、巴萨，德甲的拜仁，意甲的米兰双雄、尤文图斯等，而英超，像曼联、切尔西、阿森纳、曼城、利物浦等豪门如云，其争霸的悬念是最大的，不仅如此，这些英超豪门的教练如穆里尼奥、温格、弗格森爵士等等常常占据各大媒体的头条。而英超球星的整体水平也比其他三家联赛高，对抗激烈，其精彩当然吸引了很多的球迷的关注。

更何况，英超没有冬歇期一说，在圣诞节、元旦等节日的时候都有比赛可看，可谓是球迷心中的良心联赛！

英超收入高于西甲意甲之和，凭什么这么挣

英超不仅有钱，而且越来越有钱了。

德勤会计师事务所最近发布了 2015 年度《足球财政报告》，英超再一次成为最赚钱的联赛。

2013-2014 赛季，英超联赛的总收入达到创纪录的 32.6 亿英镑，这也是英超总收入第一次超过 30 亿英镑(44 亿欧元)，比第二名德甲多了 10 亿，并且高于西甲与意甲俱乐部的收入之和。

单从收入来看，英超所有 20 个俱乐部都能排进全球前 40 位。即使是收入最少的英超俱乐部，他们都不逊于其他几大联赛的收入前六强。

英超各方面的收入(从比赛日收入、商业收入到电视转播收入)都在提高。不过，一如既往地，高额转播费是其雄厚经济实力背后的最大贡献者。2013/2014 赛季英超转播费收入约 1.76 亿英镑，占总收入 54%。换算成欧元横向比较，英超仅在电视转播一项就比西甲俱乐部总收入多 1.71 亿欧元(1.26 亿英镑)，比意甲俱乐部收入总额多 4.05 亿欧元。

在经营情况上，英超俱乐部也比过往赛季有所改善。德勤的报告指出，在过去，英超的俱乐部一直没有将其品牌价值与市场领导力转化为实在的利润。比如 2012/2013 赛季，英超 20 个俱乐部单赛季累计亏损 2.91 亿英镑。但2015年情况不同了，联赛自 1999 年以来首次整体盈利。20 个俱乐部中，有 19 个获得营业利润，14 个俱乐部获得税前利润。

这一情况的转变源自于英超短期成本控制措施和欧足联财政公平政策影响下，英超俱乐部债务、人力成本(薪资投入)的降低。欧足联的财政公平政策规定俱乐部的负债须限制在一定范围内，并要求他们有足够的能力承担支出。

这样一来，虽然英超俱乐部的薪资投入有所提高，但这是自 2007-2008 赛季以来，薪资支出增长第一次比总收入增速更缓。同时，英超的薪资占收入比从 71% 降到 58%，为 1998-1999 赛季以来的最低点。联赛的净负债也下降了 6%，为 24 亿英镑。

对于英超在五大联赛其他的竞争者而言，不要说超越英超，他们连缩短与后者收入差距的可能性都很小。不过，其他几大联赛都在借鉴这个“吸金联赛”在商业上的成功经验。

西甲已经提出新的转播收益法案，要将比赛转播权集体销售，以使国内联赛的转播收益分配更为均衡，并推动整体转播收入的提高。如果法案最终实施，预计西甲能获得至少 10 亿欧元的转播收益。

转播费收入位居五大联赛末位的德甲联赛同样想改变现状。他们签了新的电视转播协议，这成为推动他们 2013-2014 赛季总收入提高(提高了 13%)的重要因素。

意甲方面，尤文图斯凭借2014-2015赛季在欧洲赛场的优异表现收入颇丰(当然这还未被计入到报告中)，而德勤还指出，意甲其他球队可以效仿尤文图斯，通过大力改善基础设施来提高比赛日收入。

英超为什么这么有钱

英超球队为什么能在转会市场上近乎集体性地疯狂投入？最直白的答案自然是因为赚得多。以2011-12赛季为例，英超俱乐部总收入达到23.6亿英镑（远超德甲的15亿、西甲的14亿、意甲的13亿和法甲的9亿），增幅达4%，未来单赛季收入更可能超过30亿。收入最主要的三大组成部分便是电视转播收入、比赛日收入和商业收入，转播收入在中小球队收入中的比例，普遍占到60%。而仅电视转播分成这一项，英超球队就足以获得超出其他联赛的优势。

英超的转播费分配秉持集体主义的做法，分成方案维护公平至上的准则：国内转播总收入的50%被平均分配给20支球队；25%作为成绩奖励分成，根据球队的联赛最终排名由高至低分配；最后25%则是设施费，根据球队主场比赛转播场次的多少分配。海外转播版权收益也是平均分配。

以2012-13赛季为例，平均分配收益为每支球队固定收获1380万镑；海外版权收益也是每队1893万；每一个联赛排名价值755881英镑，这导致的结果是榜尾女王公园巡游者与榜首曼联在成绩奖励分成上差距达到1512万；总计收入，冠军曼联得到6080万英镑的转播分成，这是英超史上单赛季最高，收入最少的球队女王公园巡游者得到3975万，最高与最低的比率不过是1.53:1。

集体主义的分成，赢得的是共同富裕，一起壮大。而其他联赛分成的模式，则最终导致了富者愈富穷者愈穷。西甲目前的模式是俱乐部各自出售转播权益，这导致了利益分配的极度不均：巴萨皇马两家拿到的转播收益（占总额46.6%），几乎等同于另外18家的总和。上赛季双雄各自拿到1.4亿欧元，第三名马竞4200万已经是他们的零头，塞维利亚（2400万）、毕尔巴鄂（1700万）这等劲旅已经很难过日子，阿尔梅里亚（1200万）这样的平民球队更是举步维艰，转播费最高与最低球队的比率达到了惊人的14:1。转播费的不平衡，导致两极分化严重，双雄富连阡陌，其他球队贫无立锥，像拉科鲁尼亚这样的昔日豪强，如今也面临破产威胁。

意甲模式颇为复杂，赛季为例，既有固定的平均分配收益（占总额40%，每队1900万欧元），又有根据球队拥有的球迷（占总额25%）、所在城市居民（占5%）由多到少分配的收益，还有根据上赛季排名（占5%）、近5个赛季排名（占15%）、历史成绩（占10%）由好到差分配的收益，最终尤文图斯拿到了9509万欧元，米兰双雄在7900至8000万间，那不勒斯和罗马均在6000万上下，最少的佩斯卡拉、锡耶纳只是刚过2000万。

意甲分配方案仍然是“让一部分人先富起来”的思路，相比之下，德甲模式更接近于英超的“均贫富”。职业联盟将电视转播收入的70.5%分给德甲，20.5%给德乙，其余归更低级别，德甲各队分配标准是近4个赛季的排名比较，其中本赛季占最大权重（40%），往前依次递减（每赛季递减10%），最终做出一份综合排名。第一名可得到转播收入总额的5.8%，此后每个名次递减0.16%，至最后一名收入为2.9%。这样，转播费收入最高的拜仁（2583万），与最低的菲尔特（1292）之间比率大约在2:1。

集体主义的分成，换来了英超球队水平的平均化，联赛的竞争激烈程度加剧，最终换来的，是球市的发达，与电视转播费的不断水涨船高，刷新历史纪录。1992年英超成立后的第一份转播合同总价不过2.5亿英镑，等到2010-2013期间的合同，英国国内直播版权便达到17.73亿，加上集锦和海外版权，合同总价达33.82亿，而新赛季开始执行的2013-2016新合约，国内直播版权即超过30亿，加上海外版权总价超过55亿。

BT（英国电信）以强势的竞争势头，从Sky（天空电视台）手中分得一杯羹，NBC（美国全国广播公司）为英超转播付出三个赛季2.5亿美元的代价，价值是福克斯原合同的三倍余……新转播合同令英超朝着更富裕的方向发展。冠军球队在新赛季获得1亿镑的转播分成，连垫底球队也将拿到约6000万，每支球队的收入涨幅都将达到2000至4000万，因此将其投入到转会市场上，以求在新赛季中获得更好的联赛排名，是再自然不过的做法。这，也是英超球队尤其是中下游球队花钱“大手大脚”的原因所在。

甚至降级球队的“降落伞津贴”也大幅增加，此前的条款规定降级球队在4年内能拿到4800万英镑的津贴，而从2013-14赛季开始，这一津贴变成了4年总计6000万。这将保护降级球队不至于瞬间遭受收入剧减的打击，甚至将提升英冠的整体实力。

英超CEO斯库达摩尔对于英超越来越高的电视转播费很是得意：“我们从未有过如此高涨的海外关注，这一点毋庸置疑。我们在国际上取得成功的唯一原因，是我们在本地做得很出色。英超俱乐部在最出色的球场上，通过最天才的球员奉献了最精彩的比赛，最终造就了我们的成功。”有这等经营，何愁英超不会越来越富？

皇马收入怎么比巴萨差那么多?

首先来看21/22财年的营收数据：巴萨营收是10.17亿欧元，利润是9800万欧元；皇马的营收是7.22亿欧元，利润是1300万欧元。

原因就在于，巴萨这个赛季西甲的转播收入要减少25%的转播费用（价值约4000万欧）+49%的子公司的财政收入（价值约3000万欧），加上这两个，在不杠杆的情况下，巴萨的预估营收是8.1亿欧元，和21/22财年基本持平。

所以，巴萨这两年的财务报表之所以好看，完全是靠预支未来的收益来达成的。如果未来巴萨不能从其他地方补上杠杆的空缺，巴萨的财务状况会不忍直视，最典型的25年25%的转播价值最少是10亿欧，但是巴萨卖出的实际价格是5.25亿欧，这5亿欧元的差距怎么填补是一个问题。

4年5.5亿欧元的梅西，在巴萨“崩盘”过程中，扮演了什么角色？

此前梅西闹离队的事件人尽皆知，此事对巴萨的影响巨大，甚至可以说，巴萨主席巴托梅乌的下台的主要原因就是此事。但是，不仅仅是行政层面受到很大影响，财政方面也受到了无可避免的直接影响。梅西在巴萨崩盘的过程中，几乎扮演了决定性的作用。

梅西闹离队，巴萨损失赞助费2500万欧元

据悉，乐天集团原本与巴萨商定的5500万欧元的赞助签约到2022年，但是由于梅西闹离队，不确定梅西是否会继续待在巴萨，因此乐天集团由此对巴萨的商业价值进行了重新评估，最终的评估结果是，将赞助费降低到3000万欧元。梅西仅仅是闹一下离队，巴萨就损失了2500万欧元的赞助。可想而知，假设梅西真的离开巴萨，那剩下的3000万欧元的赞助费也极有可能泡汤。

梅西离队或将严重打击西甲营收环境

梅西离队对巴萨财政的影响是必然的，除此以外，整个西甲的营收环境或许也会受到重创。梅西的离开势必会导致西甲部分观众的流失，电视台一定会重新与西甲官方签订新的转播合同，到时候的损失就不仅仅是几千万的赞助费了，或许应该用亿来计算。因此，此前梅西闹离队时，西甲官方跑出来阻扰，给巴萨施加压力留下梅西。其实，假如整个西甲的转播费降低的话，巴萨能得到的转播费自然也就减少了很多。

只有留住梅西才能避免巴萨经济崩盘

众所周知，一个俱乐部的主要收入来源于三个部分，门票、赞助费和电视转播费。由于今年疫情的原因，多场比赛不得不取消，门票收入也骤减，巴萨财政不得不依靠剩下的两部分，即赞助费和转播费，倘若这两部分再受到损失的话，那巴萨的财政真的是要崩盘了。由此看来，似乎只有留下梅西才能避免经济崩盘的现象出现。

巴萨如何平衡梅西离队危机和经济危机？

但是，如果梅西继续留在巴萨，新合约的薪水必然要上涨，但根据巴萨目前的状况来看，别说涨薪了，想要维持原本的薪水都是一件困难的事情，但是不涨薪的话，很难说梅西会不会留下。虽然巴萨想不惜一切代价留下梅西，挽救这岌岌可危的财政状况，但奈何有心无力，除非巴萨能够说动会员把部分股份出售套现，否则是无法给梅西涨薪的。但是摆在巴萨面前的另一个问题是，梅西到底还能踢多久？为了多留梅西几年就把巴萨的百年基业拿去变卖，巴萨的会员们在很大程度上是不会答应的，因此梅西最终还是会离队。梅西离队后，巴萨的赞助费和转播费将骤减，到时候便会出现大家都不愿意看到的经济崩盘。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《西甲转播收入排名__西甲转播费34亿欧》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。