导读[足球]：VAR判罚引争议，小黑屋判罚究竟利弊几何？最佳答案        想必这几天关注英超曼城和西甲国家德比的球迷们，把VAR介入的双标事件当成了茶余饭后的谈资，对此...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊西甲是视频裁判吗,希望能帮助到您找到想要的答案。

[足球]：VAR判罚引争议，小黑屋判罚究竟利弊几何？

[足球]：VAR判罚引争议，小黑屋判罚究竟利弊几何？

最佳答案        想必这几天关注英超曼城和西甲国家德比的球迷们，把VAR介入的双标事件当成了茶余饭后的谈资，对此，不同的职业裁判都没法做出统一的判罚。各类足球媒体人也分成两派，一派支持VAR介入，说是视频裁判介入有利于赛事公平，纠正判罚错误；还有一派直接否定VAR，说是VAR是“美国化的进程”，对于球员和观赏性都大打折扣。

        其实在VAR正式引进之前，已经有过职业赛场的实际操作时间，当时并未引起大家的议论和不满，究其原因不外乎这么几点:第一，测试阶段都是在低级别联赛进行，关注人少，很少引起关注；第二，参与规模人数较少，可以制式的培训和制定规则，判罚标准比较一致；第三，竞技体育追求公平，几场著名的VAR介入判罚，给人们带来了不一样的足球体验，弥补了主裁的一些误判发生概率。至此，积极的因素，促使VAR走进了大众的视野，几年发展便大规模使用。

        可是，发展太快也带来了VAR视频裁判介入时机和介入程度的不一致，再加上各个联赛本来对抗性就不一样，西甲球队大部分注重控球和传导，也就是我们所说的巴西南美流派，技术细腻，所以风格上类似于英超的以铁血防守和强硬球风的球队就会获得相对多的红黄牌，裁判判罚的尺度也会相对的严一些，例如：毕尔巴鄂竞技，西蒙尼治下的马竞，这类以防守和铁血成名的球队，每年的吃牌数都是西甲名列前茅，也一定程度上给这样球队执法的裁判带来了困扰。

反之看英超球队，大开大合，攻防转换节奏快，拉人更是不值一提，动作较大缠斗多，从而也导致了英超裁判判罚尺度比较大（宽泛）；还有比赛的激烈程度和火药味也会促使主裁主动切断比赛，掏出红黄牌以求用严格的执法态度提醒在场球员降低火爆程度。

        综上所述，因为每个联赛的赛场文化和球员特点的不同，欧足联包括国际足协也没办法一套要求规范所有裁判员，其实各个国家联赛或者地区联赛按照自己联赛的特点对于VAR裁判进行统一性的指导才是正解，包括介入的时机，介入的程度以及介入的规范，只要同一套体系的比赛适用于同样的规范即可。

        反正VAR已经走上了职业化足球的比赛中，别看现在嫌弃吐槽的人一大把，真要是取消了VAR裁判，不出意外争议和批判只多不少，所以改进VAR判罚标准和怎么在有VAR的情况下保持比赛的连贯性才是之后解决的问题。 总不能国足球员跑的慢，就判对手球员跑的太快犯规吧！

本轮西甲最大争议！皇马获点后主裁判遭10人围攻，西媒：明显误判

最佳答案北京时间2月25日凌晨，西甲第25轮的一场较量在皇马与莱万特之间展开。双方本赛季首回合交手中，莱万特在伯纳乌带走了一场胜利，所以本场比赛从某种程度上来说是皇马的复仇之战。首发方面，即便皇马将迎来连续两场与巴萨的比赛，索拉里依然派出了最强阵容。维尼修斯、本泽马与巴斯克斯搭档锋线，卡塞米罗、克罗斯、莫德里奇组成中场，后防线则是雷吉隆、纳乔、瓦拉内与卡瓦哈尔的组合。

比赛开始后，两支球队踢得都十分主动，皇马占据着场面优势但进攻缺乏威胁，只依靠对方在禁区内的手球犯规，由本泽马主罚点球命中取得领先。而主场作战的莱万特的威胁进攻则是一波接一波，光是在上半场就两次击中了球门立柱。

下半场第60分钟，莱万特终于利用一次反击攻破了皇马的大门，扳平了比分，主场的球迷们似乎也看到了双杀皇马的希望。不过17分钟过后，皇马再次获得点球，而这粒点球的判罚无论是在赛中还是赛后都引发了巨大的争议。

第77分钟，皇马的角球在莱万特的禁区内造成了混乱。卡塞米罗拿球后向侧面一趟，莱万特替补登场的杜库雷出脚解围慢了一步，卡塞米罗应声倒地，主裁判在犹豫了几秒后吹罚了点球。

在哨响后，莱万特的球员就像发了疯一样冲向主裁判，将其团团围住讨要说法。肇事者杜库雷也向前解释说自己没有碰到卡塞米罗，不过经过与视频助理裁判确认后，主裁判坚持判罚点球，贝尔主罚命中，2-1，皇马再度将比分超出。

从比赛回放来看，没有一个镜头可以交代清楚杜库雷是否踢到了卡塞米罗。不过以杜库雷的动作幅度，如果踢到了卡塞米罗可能很难继续坚持比赛了；但是根据规则，即便只是鞋钉蹭到，主裁判也可以根据鲁莽动作来做出点球的判罚。

赛后西班牙马卡电台的Andujar Oliver认为，卡塞米罗表演的成分很大，此粒点球不应存在。 而在《马卡报》设立的投票中，参加的人次超过了10万人，其中认为主裁判误判的比例高达75%。不过在评论下面，也有球迷提出了不同的意见，称：“那有什么证据证明杜库雷没有踢到卡塞米罗呢？”只能说今天出现的这一幕也从侧面证明，在足球场上即便有了VAR技术的介入，但是争议也永远都无法消除。

西甲为什么不用鹰眼技术，我去

最佳答案在巴萨和贝蒂斯的比赛中，巴萨的一粒好球遭到误判，赛后众人皆在呼吁，希望西甲可以引进鹰眼技术，目前的消息是，西甲联赛将在下赛季试运行电视裁判，而不是鹰眼技术。电视裁判虽然不同于门线裁判，但包含了可以解决这个争议的内容。西甲联赛认为电视裁判很划算，下赛季试运行的计划，是打算先在国王杯中使用。目前在国际足坛，FIFA 已经将录像回放以及鹰眼技术带到了世俱杯的场地上，下赛季也可以期待一下西甲比赛中也可以出现这些技术的辅助。

值得一提的是，西甲联赛是欧洲有影响力的联赛中，唯一没有使用门线鹰眼技术的联赛，其原因，竟然是为了省钱！

赛后根据媒体的报道，西甲联赛没有引进鹰眼技术的原因，是因为鹰眼技术的专利使用权在国际足联，而每个使用此项技术的联赛，每个赛季都要支付400万欧元的专利使用费。西甲联赛认为，这项技术并不是很常用，起码本赛季半程已过，直到贝蒂斯对巴萨的这场比赛才出现进球没有被判的情况，所以西甲联赛没有支付这笔钱引进鹰眼技术。

但媒体对西甲联赛的省钱做法很不满，毕竟西甲联赛的年转播费收入在15亿欧元左右，竟舍不得这400万欧元来提高自己的联赛执法准确度。连葡萄牙、荷兰、奥地利等影响力稍逊的联赛都有这项技术，甚至卡塔尔联赛都有，为什么西甲这样欧洲数一数二的联赛，却不跟上时代的脚步？

马竞2比2莱万特，西蒙尼为何被红牌罚下？

最佳答案在比赛进行中，主裁判似乎听到了视频裁判的提示，莫来莱斯的传中球好像碰到了洛迪的手，主裁判在反复确认后，决定判给莱万特一个点球，这时候科雷亚在抗议，主裁判毫不犹豫给阿根廷人出示一张黄牌，西蒙尼看到这样的情况也很不满，但又不知该怎么办。他只能不断对第四官员进行投诉，见到阿根廷主帅情绪激动，主裁判走了过来因为态度问题决定将西蒙尼红牌罚下，一旁的阿根廷主帅显得非常尴尬。

北京时间10月29日凌晨三点半，西甲联赛第11轮的最后一场比赛，在巴伦西亚城市球场展开争夺，卫冕冠军马德里竞技客场挑战莱万特。和蔼可亲的西蒙尼排出了7+8+9的组合，菲利克斯、格列兹曼以及苏亚雷斯一起首发亮相，随着裁判的一声哨响，比赛正式开始，上半场第一十分钟，格列兹曼在左路传中后，球又回到了自己身边，法国射手顺势头球破门客场作战的马竞取得了1比0的领先。比赛第三十六分钟，苏亚雷斯在防守时不慎放到了贝佐，主裁判直接判罚了点球，巴希尔一脚劲射破门，将比分扳成1比1。

马竞在第75分钟再次取得领先，替补上场的后库尼亚倒地射门得手，慢镜头回放显示，库尼亚在德保罗传球之前，是完全没有越位的，巴西前锋就这样帮助马竞在客场领先2比1。转眼间，双方球员又围在一起，巴尔希想要罚点球时，遭到了阻拦，主裁判说要全部服从判罚。这位北马其顿中长一脚射左下角，完成梅开二度，莱万特成功将比分扳倒2比2。

足球运动员平时真的要注意场上情绪，留给比赛的时间不多了，主裁判吹响了比赛结束的哨声，最终双方比分是2比2，马竞客场战平莱万特，

今天的内容先分享到这里了，读完本文《【西甲是视频裁判吗】[足球]：VAR判罚引争议，小黑屋判罚究竟利弊几何？》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。