导读为什么英超的球场草皮相对其他联赛那么好?答首先,英超球队是真有钱,最后一名的转播费收入也有3700万镑,冠军和垫底的转播费差距只有2000万镑。对比一下西甲,皇马巴萨吃掉了转...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊西甲转播费反超英超,希望能帮助到您找到想要的答案。

为什么英超的球场草皮相对其他联赛那么好?

为什么英超的球场草皮相对其他联赛那么好?

首先,英超球队是真有钱,最后一名的转播费收入也有3700万镑,冠军和垫底的转播费差距只有2000万镑。对比一下西甲,皇马巴萨吃掉了转播费的47%,巴伦西亚和马竞各占7%,剩下的46%由16支球队分——要注意的是,西甲转播费总额只有英超的三分之一,最后能分到小球队手里的钱太少了,基本上所有的西甲中下游球队都是在亏本经营的,球员工资都经常拖欠,压根没钱去翻草皮。

第二,英格兰大部分的球场都有很久的历史,老球场看台高度都比较低,阳光照射充足,利于草皮生长——新球场和翻新扩建的球场也都会计算日照情况,这点上英国人确实很细心,对比一下圣西罗的情况:90年世界杯盲目扩建了第三层看台,从此之后有接近一半的草皮全天不见日光,没光照草怎么可能长的好。

最后,因为英格兰多阴雨的气候,即使是老球场都有完备的地热和排水设施,所以恶劣天气对于草皮的影响比较少——在排水方面英国人是全世界的老祖宗,伦敦的下水道是可以被列为人类城建史上标志性壮举的工程,1865年建成到现在都完全够用。

还有一点主观因素,英超场地的漂亮一个很重要的原因是球迷对于比赛的热情。

而且,这种热情是持续的,不会因球队成绩的波动出现太大的改变。比如利兹联队,虽然因为财政危机一度沦落英甲,但是仍然具有非常广泛的球迷基础。因此俱乐部也愿意投入一部分钱来给球迷提供赏心悦目的比赛环境。另外要考虑英国的经济实力的雄厚,在合理的运营和科学的联赛管理制度下,同时庞大的外来资本的引进,英超联赛有钱是正常的。

归根到底是文化的问题。德甲的赛场也是很漂亮,也是足球文化深入人心的体现。

中国的CBA比赛转播有转播费吗?

目前绝大多数的cba球队的比赛转播都没有转播费的。原因如下:

1、由于相比nba而言,cba的观赏性和娱乐开发都没有做的足够好,导致收视率不高,没有收视率的情况下,很多台是不愿意播一些cba的比赛的,所以导致cba比赛转播不仅没有转播费,有的甚至还要倒贴钱。

2、从cba现在的运营模式仍然是负利润,其实就是商业化不够,而且市场人气严重不足,观众关注和收视率才是cba能走上正轨的关键。虽然目前仍然一些球队的比赛没有转播费,随着市场的发展以后会有的。

西甲联赛1-20名的奖金是多少?冠军貌似是1500万,英超第20都是4000万呀!

我的印象里除了德甲有固定的奖金以外,其他的大联赛都没有固定的奖金比例。

英超、西甲、意甲都是要看转播费的,按战绩和排名分掉大部分,一部分归足协,去除掉一些意外支出,剩下的才是奖金。这些钱很少的。像西超两强,他们就分走了大部分的转播费,小球会就是赚点工资什么的。

英超好一点,但是绝没有第20名4000万欧元这么多,要是这样的话,就是全世界只转播英超,其它联赛都不看了。

而且做一下对比,切尔西达到欧冠决赛,转播费才有5000万欧元。

从下个赛季开始,英超每年的转播费是多少?

英超的转播费有分本土和国际。

天空电视及英国电讯(BT)无惧经济衰退,以逾30亿英镑(约300亿人民币)投得未来3年英格兰超级联赛的本土转播权,费用比目前高7成,更超越伦敦奥运的全球播映权。

目前国际转播费高达14亿镑,相信年底揭盅投标结果时,有关费用势必同步增加。

每年的转播费预计超过15亿镑(约150亿人民币)。

今天的内容先分享到这里了,读完本文《英超西甲与cba转播费—西甲转播费反超英超》之后,是否是您想找的答案呢?想要了解更多,敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。