甲胄比赛

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊广西甲胄比赛,希望能帮助到您找到想要的答案。

本文目录导航：

• 1、古代的弓箭能射穿盔甲吗，能射死人吗？
• 2、冷兵器与古代武器盔甲哪个强？
• 3、用现代合金做成的盔甲和刀具，在古代战场能否所向披靡？
• 4、nba球员比赛时候都戴什么护具

古代的弓箭能射穿盔甲吗，能射死人吗？

优质回答40磅弓箭威力有贯穿伤害。但是比赛用的40磅弓不是很强，而是比赛用40磅弓不等于只能拉开40磅弓。其实，古代射箭是分力弓和靶弓：力弓弓力较大，用来锻炼力量；靶弓弓力会低，用来打靶。

能够稳定操纵40磅靶弓的人，能够拉开的力弓磅数不会低。笔者的老师就是使用40磅靶弓，能够拉开轻松拉开80磅弓。现代比赛所用的弓其实也就相当于古代的靶弓，追求的是适力范围里的准确度。以奥运会排名赛赛制来看，男、女各64名运动员，每人射6组箭，每组6支，共36支箭；休息10-15分钟之后，按照上述程序再射一遍，共72支箭。

弓箭威力分析：

对弓箭的杀伤力缺乏足够的认识，更有一些人认为30~40磅的弓没杀伤力。其实根据笔者和朋友的试验，30磅波片传统弓，使用靶箭头，在10米距离，虽然不能完全击穿武警防爆盾，但是打出一个洞是没问题的。40磅弓，在8到15米的距离（骑射常用射程），对付鱼鳞甲片编的铁护手，基本上就是一个2毫米直径的洞。

对付中小型猎物够用，对人体几乎是贯穿伤害，胳膊大腿一类可以直接贯穿，最多可能钉在一些粗壮的骨头上。也就是，奥运冠军那样的成绩，配上一匹快马，放到古代，对于无防护目标来说，也等于是“人形冲锋枪”了。

内容参考：凤凰网——柔弱女子也能拉开40磅的弓？女弓箭手究竟能有多强

冷兵器与古代武器盔甲哪个强？

优质回答冷兵器，能否碾压古代武器盔甲

因为穿越小说的流行，很多人都喜欢去讨论怎么用现代科技穿越回古代碾压古人，对此衍生出很多论调，诸如现代人就算用冷兵器也能碾压古人，现代拿把菜刀回古代都是神兵利器。拿刺刀就能吊打古代长矛，甚至还有穿防刺服拿工兵铲就能所向无敌吊打古代持刀剑的士兵。如果给古人装备复合弓就能无视盔甲盾牌，肆意屠杀敌人等等。很多人甚至拿出了现代武器的各种数据来试图证明现代科技就算是冷兵器方面也可以吊打古代冷兵器。

用现代科技制作冷兵器能吊打古代冷兵器的论调现在非常流行，它们都有个共同点，那就是基本全都是单方面的宣布吊打。可如果进行对比的话，不能只说现在做出来的性能如何，总得拿古代的同类物品性能做对比才能说吊打吧？没有任何对比，只是单方面拿现代物品的数据是没有说服力的对吧？

对于刺刀能吊打长矛这类言论，如果真的了解两种武器的战斗方式的话，就不会得出这种啼笑皆非的结论了。首先现代的刺刀技法，虽然各国不尽相同，但是也都大同小异，主要还是单兵作战的技法。中国早期的刺杀操典里也有两人配合以及三人配合刺杀的技法，但仅限于此了。因为现代战争都是散兵阵型，没有排成密集阵型去拼刺刀的，不然一颗手榴弹扔过去，怕是能直接干掉一个排。

但是在冷兵器时代没有火炮手榴弹这类武器，所以古代的长枪阵是密集阵型，肩并肩排成一排，后排的长矛手还从前排肩头伸出长矛，组成的是层层叠叠如同刺猬一样的阵型，在单位面积内达到最大的攻击密度，敌人每前进一步都要面对好几根长矛的刺击。而古代长枪阵的长矛动辄5、6米长，只有一米多长的刺刀想要攻击到对手，需要面对数十根长矛的捅刺，怕是才能够进入到自己的攻击距离内。这简直是不可能完成的任务。

至于，穿防刺服拿工兵铲，就能所向无敌吊打古代持刀剑士兵的言论。根本没考虑，防刺服一般只有一个背心，防御面积根本没有古代盔甲的防御面积大。其他部位基本都是防割不防刺的软质袖套之类，这些东西的防御力是远不如古代的盔甲的。有兵器格斗经验的人都能知道，那些柔软的防割护具根本挡不住大力挥砍，直接就会被打骨折。而工兵铲作为铲子，硬度一向不会做很高，不然铲到石头容易崩坏，以我国的205工兵铲为例，硬度只有42-50HRC，而厚度只有1.5毫米，全长不过630毫米，而且只能砍，刺击伤害不大。根本不是厚度动辄6毫米全长近一米，能砍能刺的制式刀剑的对手。

再看一下现代和古代的材料方面。从材料来说，现在还没有什么能完全代替钢材的新材料。钛合金听起来高大上，但实际上，钛合金的优点是强度高而不是硬度高，这个强度指的是韧性，是抗撕裂程度。所以钛合金一般用于航空以及宇航，重量轻韧性好，但钛合金的硬度是跟钢铁比不了的。

也有用钛合金做全身板甲的土豪，但是穿着去打全甲格斗比赛后，表示钛合金的这套盔甲还是偏软，易变形，防御力比钢制盔甲要低。当然重量也要轻了，有优势有劣势，但是如果只为了减轻重量来牺牲一部分的防御力，古代一样也有皮甲、纸甲、棉甲。所以这里就不说钢铁之外的材料了，仅从现代钢铁和古代钢铁性能上来进行对比。

我们先来对比一下武器的钢铁性能，日本人早在二战时期就对古代刀剑进行了测试，测试了一批日本的古代名刀，有相关的数据，当时测试那一批刀，其中刃区表面硬度最高的一把刀是“水心子正秀”肖氏硬度74，换算成大家熟悉的洛氏硬度HRC是55.2HRC，基本上那一批刀的刃区硬度大约都在50~55HRC这个区间内。根据国家标准菜刀硬度(QB/T 1924-1993 菜刀)，标准规定的硬度：不锈钢类≥HRC50；碳素钢类≥HRC52。这里就能看出来，所谓拿菜刀回古代都能成为神兵利器的论调并不靠谱，古代的好刀是要比市面上普通菜刀更强的。

当然，现代钢材制作的仿古刀剑的硬度就要更高了。不过，长刀长剑对于韧性的需求更高，所以硬度要比短刀差，一般市面上的长刀长剑硬度普遍在58HRC，但是一般最多60HRC，再高就难以保证强度了。要知道武器一旦在挥砍中断裂，那可是要伤人的，曾经笔者有个朋友拿刀砍大树测试，刀型用的是日式打刀，结果一刀下去刀断了，然后他因为用力过大失去平衡摔倒了，断刃擦着他的身体过去了，吓得这哥们一身冷汗，要撞断刃上，在山上四下无人的地方，等有人发现他怕是人都凉了。

至于断刃崩飞砍伤自己的事故，刀圈里几乎每年都有。很多没玩过刀的只看数据的话，确实加工金属的刀头硬度高到离谱，但那玩意掉地上能碎八瓣，是没法做成经得起大力挥砍的长刀的。

现代刀剑硬度确实比古代好刀还要高，但是高这5~10HRC，说真的，试斩的时候一般人根本感觉不出来差别，这个差距没有大到产生代差的地步。两把外型一模一样，硬度差5~10HRC的刀互砍，结果是两把刀都受损，硬度低的伤得深那么1~3mm都了不起了。想说拿现代刀一刀砍断古代刀，那是不可能的了，想要一下砍断古代刀剑，怕是还不如去研发小型等离子切割器。

咱再说古代盔甲，盔甲的硬度要比刀剑低，因为盔甲可以通过形变来消耗掉动能，但是盔甲再怎么样也是要进行淬火的，即便硬度不高也是要比未淬火的软铁硬度要高。古代淬火全靠经验，所以硬度并不固定，但是没有关系，笔者用了304不锈钢制作的的甲片来进行测试。304不锈钢属于奥氏体不锈钢，没法淬火，按照国家的304不锈钢硬度标准：布氏硬度：≤187HB；洛氏硬度 ≤90HRB；维氏硬度 ≤200HV。这个硬度因为太软，甚至低过了HRC的下限，这个硬度和未淬火的软钢相当，相比58~60HRC的刀剑来说很低了。

使用了一把T10钢进行覆土烧刃处理的重砍刀来进行劈砍测试。覆土烧刃处理的刀，硬度至少达到58HRC了。而且这把重砍刀重约1.6千克，这个重量已经是双手刀的重量了。所以单从挥砍威力来说是要超过单手刀的。而且在战斗中是不可能进行蓄力大抡砍的，对手不会给你这个机会。进行试斩测试的蓄力挥砍力量，也是要远超战斗中的挥砍力道。所以这个测试来说，威力只会更大，不会比拿正常战刀作战挥砍的威力更小。因为甲片是可以通过变形来消耗掉攻击动能的，所有的铁甲里面都要有较厚的软质内衬来进行缓冲，所以笔者给甲片下面垫了一块布。

结果是，用了更重，硬度更高，更锋利的砍刀，并以练习传统兵器格斗多年的技术和手劲，在垂直角度蓄力抡劈的情况下砍铁甲，而且在相差40HRC硬度的巨大硬度差下，测试的结果都是无法斩断仅仅是没淬火的软钢硬度的甲片。那么这个结果足以证明，现代制作的刀具是不能对古代铁甲覆盖下的敌人造成有效伤害的。觉得自己拿把现代科技结晶的宝刀去古代能大杀四方手一挥就能衣甲平过，这显然是不可能的事。

既然现代的刀对于铁甲都没能造成有效伤害，那么现代盔甲硬度做更高意义也并不大。在现在的全甲格斗比赛中的盔甲用的都是现代钢材，对于盔甲硬度规则中根本没有做任何限制，能做防御力多高就做多高，但是打一场比赛下来，救护车就得拉走一波骨折的、脊椎错位等等伤情的选手。这还是比赛对钝器重量做了严格限制，鞭锏这种破甲利器重量超标根本不允许使用的。所以穿身现代钢材的盔甲回古代刀枪不入其实也一样并不现实。

至于远程武器，弓弩，现代弓弩的性能确实也提升不少，但是也没说能无视盔甲、盾牌的程度，现代弓弩用的碳纤维杆，质量轻，对于狩猎来说质量轻的箭初速更高，但是古代打仗都是重箭才能破甲，而且抛射也是破不了甲的，得在较近的距离内平射才有可能穿透铁甲。这一点就算现代弓弩也是一样。就复合弓那重量和精细程度，携行不便，磕碰一下轮子歪了脱弦得拿开弓器修理，根本没法在战场上使用，更别提复合弓那很低的射速。复合弓的威力并不比火绳枪更大，早期火绳枪都没说淘汰掉盔甲，淘汰盔甲都到燧发枪的时代了，就别总想着拿复合弓回古代大杀四方。而盾牌的造价远低于铁甲，所有弓箭爱好者自己拿现代弓弩射一下木板都知道，其实射不穿。更不用说古代蒙皮镶铁的盾牌了。

所以总结来说，现代技术制作的传统冷兵器性能有提升，但是完全没有达到产生代差的程度，你的武器硬度更高，动能更强，但是传统盔甲、盾牌依然能起到足够的防御作用。同样，传统的冷兵器战斗对于有护甲的敌人怎么对付，也是有一整套完整的技术，各种捅甲缝、砸断手脚，掀掉头盔砸碎脑袋之类的。从大数据上看，更精良的盔甲确实能进一步降低伤亡率，但是绝没有高到刀枪不入所向无敌的程度。这种武器装备的提升是完全可以通过战术来弥补的，即便拥有更精良的武器盔甲，指挥官如果被对方战术压制，一样翻不了盘。

用现代合金做成的盔甲和刀具，在古代战场能否所向披靡？

优质回答那将会成为古代战场上的大杀器，必然会所向披靡。随着近期太极宗师马保国在一次擂台搏击的比赛中失利，有关于中国传统武术的实战性，再一次成为了中文互联网上的热点话题。有很多网友认为，武术就是脱胎于冷兵器战场上的搏杀术，假如“武术”不能实战的话，那么中国士兵难道就不打仗了吗？这句话其实有着很大的错误。在古战场上，真正能决定胜负的是武器装备，兵员士气，战争行伍，而不是“武术”。

假如我们用现代合金和冶铁技术，做成盔甲和各种武器，在古代战场上，不需要什么“五花八门”的武术，就足以所向披靡。很多人都知道，运用现代工艺制成的合金，具有着质量轻，防护性能极佳，强度极高的特点。假如用这种材料铸成甲胄的话，只需要薄薄的一层铁皮，就能防御绝大部分的古代箭矢，刀剑攻击。要知道，即便在同时代的冷兵器战场上，依然是“守强于攻”。武器的破甲效果远远跟不上甲胄的发展，箭矢对于一些着甲优良的士兵而言，几乎是无效的。

假如我们用现代合金的盔甲武装士兵，那么他们将会成为古战场上“金刚不坏”的存在，能够对其他士兵的阵线，士气进行毁灭性的打击。再加上现代工业冶炼的刀剑：在这样的武器之下，敌军的甲胄会被轻而易举的撕裂暂且不提，实际上，历史上也鲜少有披甲率超过百分之五十的军队，大部分士兵，连像样的盔甲都没有。

这批“现代士兵”，任何武器都无法对他们造成有效的杀伤，又能如同砍瓜切菜一样杀死其他士兵。说他们是古代的“天兵天将”，都不为过了。

nba球员比赛时候都戴什么护具

优质回答既然人人都承认“NBA如沙场”，就不可否认沙场上厮杀的将士们都需要甲胄的防护，NBA亦然，五花八门的运动保护器具是一种必备，更是一种时尚。然而，NBA的神奇之处就在于护具的启用、发扬或者被唾弃，都会在潜移默化中成为意识形态的一部分，君不见NBA球员的运动护具往往被装备品牌加以复制随后成为球迷收藏的珍品？

牙套：目标不是没有蛀牙！

作为身体接触力度极强的运动，NBA没有NHL或者NFL的诸多缓冲设施，为了防止球员们激烈撞击中导致咬伤舌头，牙套自然而然成为普及型护具。诚然，在NBA漫长历史中，牙套这种东西保护了无数球员的口腔，却也在不同场合成为影响视觉欣赏的绊脚石，举例来说，史蒂芬-杰克逊的黄色牙套相当恶心，总给人以满嘴烟斑的错觉，而肯扬-马丁的红白色牙套更导致血盆大口或者食人族的遐想。

当然，要说牙套这玩意儿成为恐吓工具，还得追溯到查尔斯-巴克利老兄，他喜欢把黑色牙套吐进吐出，在巴克利那张原本就称不上慈眉善目的脸庞上配合一个吐纳牙套的动作，大有张文远逍遥津之战令东吴小儿不敢夜啼的威势。

将牙套从防具转化为攻具的先例也不是没有发生过，热火前锋哈斯勒姆在比赛中用牙套向裁判扔去而被制裁的段子犹在眼前，堪称“化守为攻”的经典教材。

头箍：

头箍具有两大作用：第一，让长发不至于在比赛中遮挡视线；第二，防止汗水流入眼睛——但在NBA，头箍可不是长发男的专利，无数光头球员都带着头箍上场厮杀，对他们来说，头箍还是类似于“酷”“时尚”或者“集体主义”的代名词。

克里夫-罗宾逊的头箍赫赫有名，在他的率领下，诸多球员们开始了头箍的尝试，一个比较有名的段子是克里夫-罗宾逊向本-华莱士推荐头箍，告诉大本说头箍有助于集中注意力。结果人人看得到，大本迅速成为头箍一族，而活塞也是东部最显眼的头箍帮，不幸的是大本转投芝加哥后竟然惨遭打压，公牛队不允许球员带头箍认为有违团队着装策略。

勒布朗-詹姆斯有望成为新一代头箍代言人，他从14岁开始就带头箍打球并且保持至今，且骑士也渐成头箍帮的天下，貌似不仅想从统治力角度取代活塞，连头箍的钟情都迅速与活塞并驾齐驱。

面具：汉密尔顿没有专利

汉密尔顿当然不是面具的始作俑者，这种工具的存在，显然可以保护球员的鼻梁与眼眶，不过副作用不可忽视，不论材质再精良的面具都存在透气性与散热性障碍，土耳其人泰格鲁曾经因为面部受伤而戴上过面具，短短一场比赛后泰格鲁便把面具扔掉，套用他的原话来说：这玩意儿罩在脸上简直难受透顶！

汉密尔顿却似乎天生就是面具人，他在03-04赛季揭幕后不久鼻子受伤，不到半年鼻子再度受伤，于是汉密尔顿抱着“一朝被蛇咬，十年怕草绳”的态度尝试了著名训练师杰里-麦克海尔精心制作的面具，从此就一发不可收拾，成为联盟面具首席代言人。

面具属于风行了不下三十年的玩意儿，70年代末80年代初就开始有球员戴上面具打球，而80年代第一恶魔兰比尔更将面具的意义扩张为血性与暴力——万幸的是地球上只有一个兰比尔，而罗德曼并没有戴上过面具。

面具属于“幸运工具”？NBA只有一个人相信这一点：02年季后赛的篮网后卫鲁西斯-哈里斯——他戴上面具就能爆发极限战斗力，前三轮东部季后赛的个人命中率全都超过50%。

护目镜：“眼镜蛇”的图腾

大陆球迷喜欢称呼霍里斯-格兰特为“眼镜蛇”格兰特，也喜欢成为詹姆斯-沃西为“眼镜蛇”沃西，有理由相信若非查尔斯-奥特罗不怎么出彩，否则大陆球迷口中还会多一位“眼镜蛇”奥特罗——这些“眼镜蛇”相关的诨号出处均因为诨号拥有者喜好带着护目镜出场比赛。

护目镜的作用显而易见，首先，能让球员的眼睛不会受到伤害，其次，护目镜的镜框能阻止从上而下的汗水流入眼镜。不过，护目镜绝对不会成为普及型护具，毕竟没多少球员喜欢透着镜片看东西，而且这玩意儿的透气性并不如想象中的那样好，在眼眶大量出汗的情况下，镜片上一样可能出现气雾影响视线。常见的镜头是“眼镜蛇”球员在队友或者对手罚球时，会把护目镜上移到额头，就是为了散发一下眼眶周边的汗气。

多数带着护目镜的球员外形都有点游泳运动员的样子，只有一位球员能将护目镜的佩戴转化为“酷”的装饰——大狗安东尼-卡尔，这厮膀大腰圆满脸黑社会神情，那幅护目镜更不同于常人，更像射击运动护目镜而不是游泳眼镜，卡尔知名度虽远不及詹姆斯-沃西或者霍里斯-格兰特，将护目镜装饰作用发扬光大的先驱作用却绝对不容忽视。

护腕：保护的不只是手腕

护腕保护手腕么？有理由相信这种论调，事实上，手腕关节活动角度与幅度都极大，小小一个护腕产生的保护作用自然有限得很。不过，护腕往往是球员心理慰籍的寄托，不少手腕有伤的球员都相信带上护腕就能活动如常。

中国古代镖师出行时镖车上多有“XX镖局”的旗帜，一则吓吓蟊贼，二则给自己壮壮胆。护腕的实际作用也有异曲同工之妙，球员们往往喜欢使用个性护腕，譬如本-华莱士的护腕上印有“禁飞区”字样，他相信这样有利于自己更好完成封盖任务，也算临战壮胆的精神标语。

护腕给球员心灵上的保护甚至大于手腕的保护力度，不妨回头看看，很多球员手腕受伤时开始佩戴护腕，伤势痊愈后照样不乐意摘下而佩戴整个职业生涯，追求的无非赛场信念的支撑。

护指：南辕北辙的态度

加内特带有护指，罗德曼甚至比赛时用橡胶护指圈将两个手指固定住，据他说这样有利于篮板控制，艾弗森也带护指，这倒不奇怪，“答案”身受多处重伤，手指也有过多次扭伤，带有护指会有一定保护作用。

即便如此，护指在多数球员来看仍然属于口碑两重天的东西，很多球员即便受伤都不太乐意戴上护指，由于多年来养成的投篮手型习惯，令他们觉得手指上骤然多一个圈影响瞄筐精度，这种理论倒也不是没道理。

护臂：答案带来的时尚

艾弗森有很多伤，其中就包括胳臂肘，而他的护臂就是在手肘受伤时应运而生的护具——也许连艾弗森自己都没想到，这种类似于绷带的护具居然会迅速在球迷群体中成为炙手可热的装备，很多户外水泥地球场上能看到根本没有手肘伤势的孩子们都带着护臂打球。

偶像效应导致装备热卖，这相当符合追星族思维与球星包装策略的双重利益，艾弗森曾经在护臂上印有蜘蛛网的纹路，更成大街小巷风靡的潮流；而艾弗森转会掘金后一度在护臂印上反艾滋病的宣传字样，更令人肃然起敬。

如果说护臂成为时尚只能说是偶像效应的推广延伸，那艾弗森将公益性口号印上护臂则意义更为重大，这意味着巨星社会角色正在产生作用。

护小腿：天皇的烙印

乔丹就穿着护腿出场，他的解释是对小腿保护的护具令其感觉到安全感，这不奇怪，NBA很多球员都会有对某一类保护器械的依赖性，而这类情况出现在乔丹身上就不仅是保护，而是天经地义，而且是人人应该追求的风尚。

保护小腿的护具出处其实非常奇怪，NBA球员属于篮球球员，而篮球球员不会像足球球员那样频繁面临小腿受伤的局面，可是乔丹带来的定义就是保护小腿有利于更强大的爆发力，也有利于更优秀的弹跳高度。

于是，一切都顺理成章，要知道NBA多多少少现役球员全都是幼年时看着老乔打球而成长的孩子，“护小腿”这一在篮球场本不该得到如此重视高度的护具，已经开始成为NBA约定俗成的潜时尚。

护腰：不仅是肾病患者的福音

阿朗佐-莫宁有一副精心打造的特制护腰，主要目的是帮助他在肾移植手术结束后重归赛场适应高强度对抗；类似的装备，也在另外一个换肾人肖恩-埃立奥特身上出现过，目的也是为了保护脆弱的肾脏。

摒弃肾病球员重归赛场的精神意义，护腰的作用远不止保护肾脏那么简单，NBA训练师们会针对不同球员的不同身体状况选择护具，而护腰这种装备多用于保护腰椎存在隐患的球员，早年拉里-伯德背伤腰伤频发阶段就使用过护腰，而查尔斯-巴克利的腰间盘早就不堪重负，在他拒绝训练师要求其退役的要求后，也长时间选择护腰保证腰部的支撑力量。

仅仅从球员生理状况来看，若已经需要使用护腰，往往意味着重大伤患的存在或者隐含存在，球员每场比赛都经历的身体接触与突发变向次数数不胜数，而护腰保证的是更低旧伤复发可能性，却不局限于肾病患者的福音。

长筒袜：复古类甲胄横行

长筒袜这种装备，在70年代的北美篮坛就风行一时，无从追究起源、发展、壮大等诸多繁琐因素，总而言之，长筒袜在80年代保持盛行、90年代也没没落，新世纪开始后更是凭借复古浪潮一举奠定经典护具的不朽地位。

坎比说：“我不穿长筒袜，这让我感觉自己像个娘们儿，但我从来不会否定队友们穿长筒袜的传统，他们认为长筒袜有利于保暖并且保护小腿胫骨。”类似的言论，在NBA绝对不能算少数派报告，特别是传言联盟办公室计划将长筒袜列入着装令重点打击对象的那一刻，反对呼声上涨到极限地位，包括韦德科比等一线球员均对联盟办公室的横刀夺爱表示不屑一顾。

长筒袜的确可以保暖，问题是NBA赛场从来没有过天寒地冻的时候，换句话说，长筒袜带来的很多东西属于精神范围的支持，很多球员感觉小腿被长筒袜所包裹，就会具备更匪夷所思的爆发力，这才是长筒袜盛行不衰的秘密（惭愧，笔者也是长筒袜爱好者，多年打球时保持穿长筒袜习俗，要说保护作用大到什么地步倒也未必，但少了长筒袜就会有不适应感觉）。

这一复古癖好在NBA的横行，已经超越了简单的“防护”范畴，更多涉及到复古时尚与心理籍慰，除了大卫-斯特恩之外，谁会看不惯长筒袜？至少范霍恩不会、丹皮尔不会、杰森-特里不会，若“牛眼”范克塞尔或者“长袜子”埃里奥特-佩里重新复出，更会对联盟办公室的着装指南嗤之以鼻……

今天的内容先分享到这里了，读完本文《甲胄比赛》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。