导读皇马1-2不敌阿拉维斯队的比赛里，遭遇争议判罚，对此你这么看？优质回答在之前的一场欧冠比赛中，银河战舰皇马在面对着国际米兰队时，成功的取得了一场2-0的完胜，依靠着那场胜...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊西甲裁判真瞎还是假瞎,希望能帮助到您找到想要的答案。

皇马1-2不敌阿拉维斯队的比赛里，遭遇争议判罚，对此你这么看？

皇马1-2不敌阿拉维斯队的比赛里，遭遇争议判罚，对此你这么看？

优质回答在之前的一场欧冠比赛中，银河战舰皇马在面对着国际米兰队时，成功的取得了一场2-0的完胜，依靠着那场胜利，皇马已经来到了欧冠小组赛第2位，看到了晋级的希望。不过在欧冠中顺利赢球的皇马，却没能将不俗的状态给带到西甲赛场上，反而遭到了阿拉维斯队的阻击，以1-2的比分输给了对手。

这场同阿拉维斯队的比赛，皇马不敌对手的原因也是很清晰的，除了因为皇马本身不在状态之外，主裁判的判罚也是不利于皇马的发挥。毕竟皇马在这场比赛中遭遇了争议判罚，曾获得两次点球机会，主裁判却都不吹。

首先是在第20分钟时，皇马球员阿扎尔在禁区内发动攻势，他在完成了一脚射门之后，虽然被对方门将扑到，但是阿扎尔迅速地获得了补射的机会。只见阿扎尔面对着防守球员做出了假射真扣动作，他成功的扣开了防守球员，也因此躲过了对手球员的纠缠。

最后，当阿扎尔准备顺势射门时，他却被已经失去防守位置的阿拉维斯球员给踢倒在地。可见，这是一次明显的犯规动作，主裁判理应吹罚阿拉维斯球员的犯规，从而给皇马一粒点球机会。不过很遗憾，主裁判熟视无睹，他并没有做出任何的表示，因此没有判罚点球。

上半场补时阶段，皇马又一次发动进攻，这次，皇马边后卫马塞洛插上进攻，已经来到了对手的禁区内。当他准备相前奔跑时，阿拉维斯球员有明显的拉拽头发动作，当马塞洛遭遇这样的防守动作时，他摔倒在地。可以看到，这也是一次犯规动作，裁判可以判罚给皇马一粒点球机会，但是裁判仍然不吹，还是没有任何表示，反而示意比赛继续，这令皇马球员很难接受。

要知道当阿扎尔被踢倒时，场上比分为0-1，皇马落后，当马塞洛被踢倒时，皇马还是以0-1落后。倘若皇马获得了这两次点球机会，那么皇马绝对可以反超比分，毕竟皇马原本可以以2-1领先，但是当皇马遇到误判后，比赛走势却发生了扭转，比分为0-2了！而皇马也因此导致输掉了比赛。

在西甲是不是裁判都在帮皇家马德里呀！

优质回答西班牙甲级联赛不是中国足球超级联赛，没有那么多的黑幕的。再说了，西甲的职业化程度很高，之所以感觉是裁判在帮助是因为如果机会均等的情况下，如果皇马的人倒了，那么肯定认为人家有技术不是装的。这更不像中超了。

为什么感觉西甲的裁判对皇马

优质回答主裁判洛桑托斯·奥马尔 在00/01赛季，巴塞罗那2-2皇马，劳尔打入2球，里瓦尔多也打入2球。 在比赛临近结束时，里瓦尔多主罚任意球碰到埃尔格拉的肩膀，变向进门！ 而主裁判奥马尔扮演了“皇马救星”的角色，他坚定的判决进球无效--因为有一名巴塞罗那进攻队员处在了越位位置，尽管他没有触球，也没有干扰卡西拉斯的视线。

足球比赛中红黄牌的规则是？

优质回答裁判员使用红、黄牌是严格执行规则和整顿比赛纪律，制止非体育道德行为、严重犯规和暴力行为，引导比赛正常进行的一种教育手段，它符合规则的精神实质。下面我给大家介绍关于足球裁判员红黄牌使用规则的相关资料，希望对您有所帮助。 足球红黄牌使用规则 裁判员使用红、黄牌是严格执行规则和整顿比赛纪律，制止非体育道德行为、严重犯规和暴力行为，引导比赛正常进行的一种教育手段，它符合规则的精神实质。 使用红、黄牌，首先需要搞清两个基本问题： 第一，是否该出牌。 第二，该出什么牌。 在实践中要想提高使用红、黄牌的准确性，应注重以下四个要素：一是自信心强，这种信心和魄力来源于裁判员稳定的心理状态、准确的观察和判断，以及理解、运用规则的良好能力。二是有根有据，即判罚的依据是运动员违反规则规定的行为。三是掌握时机，即判罚的时机应选择在防止事态扩大与恶化的时刻，能起明显教育效果。四是合乎情理，即善于区别对待，针对不同情况，不同性质的犯规，作出合情合理的判罚。 (一)使用红、黄牌的一般方法与要求 1.红、黄牌的规格要求是清晰可见，使用方便。通常由薄型塑料卡制成，颜色以鲜红和桔黄为宜，规格一般为8×llcm。 2.裁判员要根据自己习惯将红、黄牌分别置于夹子的两边袋内或裁判服的两个口袋中，避免执行中出现漏带或出示错误的被动局面。 3.为维护裁判员的尊严和教育队员，出牌时，根据当时情况，可采用令队员走过来或自己主动向前的方法。裁判员与运动员之间距离保持在2m左右为宜。特殊的情况下，裁判员应避开人群，令被罚的队员单独过来后再予以教育与处罚，让其他人看清处罚谁，也防止队员不满而造成的围哄拉扯裁判员的现象。 4.凡对运动员出示红、黄牌，尽可能不让他预先发现你的意图。如有教育语言，必须中肯简短。凡出示红、黄牌后，裁判员无须与处罚对象对话，应尽快恢复比赛。 5.出示红、黄牌严格沿用国际足联统一规定的手势，裁判员不应采用摸口袋假装出示的做法吓唬运动员。 6.在同一场比赛中，同一名队员被第2次警告时，裁判员应先出示黄牌，紧接着再出示红牌，以示该队员系第二次警告而被罚出场。 7.出牌后裁判员应及时记录被罚队员的号码、事实和犯规的时间，以利赛后向主办机构作出书面报告。出牌与记录，所用时间切忌过长。只有在出示红黄牌及记录完毕后，才可以信号指示恢复比赛。 8.出示红、黄牌的过程中，尽量将球控制在身边，防止队员擅自发球。一旦发现违犯上述规定的情况，裁判员应及时制止，如将球射入球门，则无效。 9.当罚令队员出场时，裁判员应待被罚出场的队员离场后，再以信号指示恢复比赛。不准被罚出场的队员坐在替补席上。 (二)特殊情况使用红、黄牌的注意事项 1.出示红、黄牌的时间范围。自裁判员进入比赛场地时起即有行使规则赋予的权力，直至比赛结束。 2.出示牌的对象是上场队员及列入替补名单中的替补队员。如果球队的教练员、领队、医生及其他非比赛人员凡有不正当行为或其他恶劣行为时，可对其进行口头警告或责令出场。 3.裁判员没有发现队员犯规，但经助理裁判员以信号指示，并经核实后，根据规则与犯规事实，裁判员仍可对犯规队员予以警告或罚令出场。 4.踢任意球时，守方队员至少距离9.15m，包括前后左右。凡经提醒后仍坚持不退出或在球踢动前提早侵入9.15m范围内者，裁判员应对其警告。一旦出现几名队员同时犯上述规定时，裁判员应对领头者予以警告，但不能同时对几名队员实行“集体”警告。 5.裁判员判罚犯规后，队员故意将球踢向远处;进球后队员脱衣服、拔角旗均属于不正当行为，应予警告。 6.裁判员罚某队员出场，该队员拒绝离场时，裁判员应指令该队队长负起管理本队的责任，否则从裁判员宣布时起，中断比赛超过5 min，即作罢踢论处。 7.比赛成死球时，队员犯规或犯有不正当及恶劣行为，裁判员在予以警告或罚出场后，恢复比赛的方法不变。 8.比赛进行中，队员在场外犯规或犯有不正当及恶劣行为，裁判员因此而暂停比赛，在对该队员予以警告或罚出场后，应在比赛暂停时球所在地点以坠球方式恢复比赛。若队员故意离场，则应在比赛暂停时球所在地点，由对方踢间接任意球恢复比赛。 9.比赛中不存在合法的第12名队员。凡替补队员擅自入场，或者还犯有其他恶劣行为，裁判员因此而暂停比赛，只能作纪律处分，即予以警告或罚出场，不能作技术处分，即不能由对方踢任意球或罚球点球恢复比赛。 10.在裁判员同意换队员后，一旦完成替补程序，替补队员进入场地，就不再是替补队员。此时该队员严重犯规，裁判员将其罚令出场，就不准其他替补队员替补，也不准刚替补下场的队员重新参加比赛。 出示红、黄牌后的裁判员书面报告是纪律委员会(或仲裁委员会)对犯现行为及其后果作出处理的基本文件。因此报告书一定要及时真实可靠，简明扼要。 运用有利条款注意事项 (1)所谓有利条件是指被犯规队存在明显的进攻机会或得分机会，具体表现为当控球队员被犯规时，该队员并没有失去控球权，还能继续比赛，或者该队员虽然失去了控球权，但球仍然在同队队员控制下，还能继续比赛，而且两者都具有明显的进攻机会或得分机会。 (2)裁判员在运用有利条款时，还必须考虑到临场比赛的气氛、队员犯规的严重性及其后果和不同场区几个因素。裁判员要善于审时度势、因势利导。 (3)规则第五章明确指出：“如果预期的”有利在那一时刻没有接着发生，则判罚最初的犯规。在实际执法时，对“那一时刻”的掌握尺度为2～3S。时间过长，事过境迁，再予补判既不符合规则精神，也令运动员、观众反感，损害裁判员威信。 (4)裁判员发现犯规，决定运用有利条款不予判罚时，应以规定的手势示意，令比赛继续进行。 (5)裁判员运用有利条款并不意味着可以免除对犯规队员的教育与处罚。只要裁判员认为有必要，可在适当的时间或死球时，对犯规队员进行教育或处罚。

当值裁判本人怎么说对佩佩的这个判罚

优质回答目前没有裁判本人的事后评论，作为裁判一般也不会发表意见（职业原则，同时也是明智之举）。

但全世界的球迷都让穆里尼奥戏耍、愚弄了。这不啻是鸟人自己对球队失利而担负责任的一个乾坤大挪移，转移全世界人的关注点，从而达到掩护自己失败的一个招数，类似于36计之“金蝉脱壳”“暗渡陈仓”而更胜之。

至于佩佩的红牌，真正有争论的必要吗？足球犯规规则的描述是：踢或企图踢对方球员，它注重的是你的主观故意性，判罚标准主要是你的动作的行为性质，而不是行为后果。还有些sb自称法律学者，以刑法来作比对，简直是猪头脑袋；还有拿橄榄球规则来做比较，都是有先天缺陷的人；足球是一项竞技体育，有它自己合理的判罚规则，不能与任何非足球的规则去约束，它有自己的松紧尺度；比如球场上有踢断腿、踢瞎眼、甚至冲撞死亡的，难道说要按照刑法故意杀人罪去判死刑？滑天下之大稽！同理，判断红牌的并非是你踢到与否，而是你的主观故意的性质恶劣程度。可以列举的例子有很多：骂人、吐口水不会造成直接人身伤害，但球场上会处以极刑；无意冲撞导致对方重伤，球场有时不予追究、甚至判对方犯规。等等。

由此可见，鸟人的做法直接目的就是为了分散别人的关注点，推卸自己的责任，它既不是为了球员，也不是为了俱乐部，而简单是为了个人而已。它愚弄的不光是巴萨球迷，其它球迷、包括皇马球迷、皇马俱乐部！本来它保持淡定，还能还有机会的，可是为一己之利，将事情闹大，对俱乐部有百害而无一利，这样闹，欧足联会取消红牌吗？只会加重处罚！它的言论自相矛盾，且颠倒黑白；只说佩德罗假摔，那后来禁区内被马塞洛无球状态下故意踩踏怎么算？国米（我还是国米的球迷）去年米利托的进球鸟人自己怎么不说越位？不说无效？09年半决赛切尔西对巴萨首回合亨利禁区被放倒、西甲赛场皇马屡屡被裁判照顾…………？鸟人凌驾与规则之上，率性而为，所以得利成为习惯，一旦回到公正，反而大声疾呼，装作委屈的样子，真是无耻之至！

而诸多媒体为什么争相刊登，其目的也很简单，吸引眼球，为了好卖而已！所以媒体最喜欢唯恐天下不乱的人，作为商业企业，其核心目的就是利益！金钱！这一点，穆里尼奥与是极其相似的！

再顺便谈谈双方球员的问题。

佩佩屠夫般的表现不仅仅是踢阿尔维斯，前面也多有表现，国王杯正铲梅西脚腕真面，那都是吃红的表现，前几年踢倒人，还要在倒地的球员背上下脚，都是典型的壮举，若不是球场掩护，它早该受法律制裁了。而这种球员正是穆里尼奥最欣赏的，为了自己的目的，不顾一切。与鸟人互相印证！

阿尔维斯的倒地翻滚行为，这里有必要探讨。现在还无法论证其究竟被踢到了没有，那录像缺少关键的0.1秒是何故？这些我们懒得讨论。就两种情况分别分析：假如正是被踢了，这毫无讨论的意义，有些人说真被踢了，抬下场很快还能活蹦乱跳的上场？这个可能是一辈子没受过磕碰的温室人说的话，自己去感受吧；假如没被踢上，阿尔维斯应该得黄牌吗？应该受谴责吗？回到规则结合现实，如果没被踢到，按理裁判依然应掏红牌，不过现实中很多裁判为了谨慎，看你还站着，往往掏黄牌了事，这显然是不合理的判罚，但似乎又说的过去，所以就要翻滚，装作很疼的样子，这样裁判就能够客观的出红牌，（这类似于你在告状，不告则不究），问题这样阿尔维斯是否违法规则？答案是否定的，规则规定，球员故意做出误导裁判向有利于自己的判罚的行为应出黄牌警告，这里有两点：一是误导、二是有利于自己。被企图踢后翻滚是为了正确引导裁判而并非误导，裁判出红牌似乎是有利于己方，但这是公正的，公正的何谓于己方有利？球场上各为其主，难道还要大方的发扬风格，把属于自己的权益让给对方？千万别做“用道德标准约束别人，用利益原则对待自己”的某些人的陪衬！不过若然真没踢到，而阿尔维斯倒地打滚，确实有不妥，即使为了正确引导裁判判罚，若真不疼，也不应该一副痛彻心肺的样子，这属于"度"的问题，应该是有些过了。

现在足球裁判方法很是落后，全凭主裁判现场瞬间决断，难免很多误判，所以才有球员必要的表演，相信将来像篮球那样引入现代化辅助手段后，争论将会大大减少，那是后将不会有表演的行为了。而现在，误判后的受害方只有暂时忍受了！看南非英格兰的进球，多冤枉啊，人家卡佩罗还没到处喊冤呢。某些人倒不必要发扬风格，蒙受冤屈，但要诈唬，至少得有真凭实据。而球迷们也应该多少有点理智，无论你是巴萨的皇马的！

今天的内容先分享到这里了，读完本文《西甲裁判真瞎还是假瞎—皇马1-2不敌阿拉维斯队的比赛里，遭遇争议判罚，对此你这么看？》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。