西甲欲把巴黎逐出欧冠—西甲被驱逐出欧战
今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊西甲欲把巴黎逐出欧冠,希望能帮助到您找到想要的答案。
- 1、西甲第7位下课主帅！0-1输球7小时后，武磊前恩师凌晨被解雇
- 2、德甲球队在欧冠遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？
- 3、巴萨弃将爆发！欧战8分钟2球+暂居西甲金靴 两千万卖他亏大了
- 4、一场3-1让西甲3个降级名额浮出水面！西班牙人一夜收获3大利好
- 5、伤停严重！2.2亿欧西甲劲旅冲击欧战或受阻，曼城二队有望连胜
本文目录导航：
西甲第7位下课主帅！0-1输球7小时后，武磊前恩师凌晨被解雇
优质回答北京时间6月21日早上8点（当地时间21日凌晨2点），西甲贝蒂斯俱乐部官方宣布，主帅鲁比和他的教练团队已经被解雇。0-1输给毕尔巴鄂竞技仅7个小时之后，贝蒂斯就“痛下杀手”，解雇去年夏天才请来的鲁比。
“贝蒂斯俱乐部已经确认，阿莱克西斯-特鲁西略出任一线队主帅。在此，我们感谢鲁比和他的教练团队的付出，表达对他们职业精神奉献精神的肯定，祝好运，先生”贝蒂斯官方写道。
贝蒂斯解雇鲁比，这并不令人惊讶，西甲30轮过后，贝蒂斯只拿到34分，排在联赛第14位，这与贝蒂斯的雄心并不相符。
鲁比也成为2019-2020赛季西甲，第7位下课的主帅。 在此之前，瓦伦西亚的马塞利诺、西班牙人的加耶戈、莱加内斯的佩莱格里诺、塞尔塔的埃斯克里巴、西班牙人的马钦、巴萨的巴尔韦德都在赛季进行途中离任。
鲁比，1年前西班牙人的英雄
去年夏天，贝蒂斯掏出100万欧元违约金，将鲁比从西班牙人挖过来。按照鲁比的要求，贝蒂斯豪砸2800万欧元，挖来西班牙人头号射手伊格莱西亚斯。然而，贝蒂斯一系列的大手笔，未能换来理想的成绩。志在冲击欧战的贝蒂斯，却只是保级队水平。
鲁比执教贝蒂斯，30场西甲只拿到8场胜利。西甲复赛之后，贝蒂斯0-2完败给塞维利亚，2-2战平格拉纳达，0-1负于毕尔巴鄂竞技，高层终于忍无可忍，解雇50岁的鲁比。这也意味着，贝蒂斯还将支付给鲁比两年的合同违约金。巧的是，贝蒂斯下轮的对手，就是鲁比上赛季执教的西班牙人。
毫无疑问，去年夏天鲁比从西班牙人转投贝蒂斯，是极其错误的选择。失去了主帅鲁比、头号射手伊格莱西亚斯，西班牙人深陷降级区；得到了鲁比和伊格莱西亚斯，贝蒂斯也是原地踏步。只不过对武磊来说，少了赏识自己的恩师，少了愿意和自己配合的高中锋，在西班牙人踢得很憋屈……
德甲球队在欧冠遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？
优质回答“50+1”政策确实在一定程度上削弱了德甲球队的竞争力，但是否该考虑撤销该政策目前依然扑朔离迷。
目前欧冠以及欧联杯的第一轮淘汰赛已经全部结束，六支代表的德甲参加欧战的球队，居然只有法兰克福一支球队成功晋级，其余如拜仁、多特等强队均折戟沉沙。在欧冠赛场上，更是出现了拜仁、沙尔克04与多特在八分之一决赛中被英超球队团灭的惨剧。
德甲球队虽然低调，但其在欧战上的竞争力并不弱。德甲球队不仅常年能进入欧冠四强，在2013年还有过拜仁与多特会师欧冠决赛的盛况。仅仅数年，德甲被衰落至此。不少球迷甚至德甲俱乐部的管理者认为，罪魁祸首在于德甲实行多年的“50+1”政策。他们认为，正是由于这一政策的限制，导致德甲球队得不到足够的投资，自然竞争不过其他联赛。
那么，“50+1”政策究竟是什么？它是否限制了德甲球队在欧战上的竞争力？让我们细细道来。
“50+1”政策及其目的是什么？
“50+1”政策的具体规定比较复杂，我们只要知道下面这一简化版的规定内容即可：在各德国地区注册的职业足球俱乐部中，球迷会员群体在俱乐部中的投票权必须超过总票数的一半。也就是说，球迷会员群体实际上决定了俱乐部决策是否能够通过与实行。
首先，“50+1”的意思实际上是指球迷会员拥有一半的投票权，而并非真的是51%的投票权；其次，这一政策只对职业球队有效，即德甲与德乙俱乐部；最后，拥有投票权的并不是所有的球迷，而是成为该俱乐部的会员们。
不过，即使如此，球迷们的意见对于德甲俱乐部的决策也非常重要。即使大如拜仁这样的德甲巨无霸，在遇到如主席选举之类的大事时也必须召集所有会员进行投票。
很显然，“50+1”政策的主要目的就是为了保证俱乐部是球迷们的俱乐部，而不是资本手中的玩具。德国的足球俱乐部和欧洲其他大部分俱乐部一样，最初都是由当地民众自发组织起来的，并在民间足协的组织下聚在一起形成大的联赛，可以说是真正的“源于人民”。为了保证球迷们始终是足球的主导者，这才有了“50+1”政策。
“50+1”政策对德国足球有哪些影响？
在“50+1”政策的保护之下，德甲联赛堪称欧洲乃至全球足球联赛当中的一股清流。即使在西甲、意甲与法甲联赛，仍然有许多小球度因为战绩较差等原因吸引不到足够的球迷，每次主场比赛看台上都冷冷清清。
而在德甲联赛，由于“50+1”政策的原因，球迷们深刻地体会到了俱乐部与自己的紧密联系，因此几乎每场比赛球场都能坐满，几乎每支球队的主场气氛都堪称魔鬼主场。德甲官方一直骄傲地称自己这里有“最纯粹的足球”，很大一部分功劳要归功于“50+1”政策。
但是，“50+1”政策最大的不利之处就是限制了资本对于俱乐部的投资。“50+1”政策本身并不限制外来资金的注入，但即使投入再多，由于该政策规定球迷会员群体必须占有一半的投票权，投资方依旧无法掌控俱乐部。光投钱但是拿不到决策权，如果真有哪个资本家愿意这么干，那他不应该叫资本家，而是应该叫慈善家了。
除了“50+1”政策，德国联赛还有着全世界最为严格的财政审查制度，基本上要求每家职业俱乐部都要做到盈利。如果近几年亏损太多，那就将被毫不留情地取消参赛资格。因此，德甲俱乐部基本搞不了什么抵押贷款之类的骚操作，再加上“50+1”政策对投资的限制，各德甲俱乐部对财政支出只能严格控制。
一个最有名的例子就是多特蒙德俱乐部。大黄蜂于上世纪末曾经击败尤文图斯拿到过欧冠冠军，那时的多特蒙德兵强马壮，可谓是德甲俱乐部的代表。换做其他联赛的俱乐部，很有可能就会继续加大投资，把自己的主力队员留住，争取多拿几个冠军。
然而，受困于“50+1”政策，拿不到投资的多特蒙德为了保持竞争力，不得不硬扛着给主力球员加薪，结果短短两年之内就到了破产的边缘。为了不被勒令降级，多特蒙德只能将自己的训练场以地皮的形式卖掉，之后再租回来使用。如此挣扎了十年的时间，多特才将自己的训练场赎回，并等到了自己的下一段辉煌。
另一个例子就是德甲“班霸”拜仁。拜仁慕尼黑由于经常从德甲其他球队买人，因此落了个“挖掘机”的恶名。然而，在财大气粗的“西超”与英超球队面前，拜仁也只能算个中产阶级。年年花几亿欧元的皇马巴萨与曼市双雄自不必多说，就连一向以抠门著称的阿森纳，其转会支出也经常比拜仁要多
在这个身价上亿的时代，拜仁的引援身价记录依然是哈维-马丁内斯的4000万欧元，德甲在转会市场上的竞争力可想而知。本赛季拜仁被淘汰出局，很大一部分原因就是阵容严重老化而无力及时更新。从这个角度来看，说“50+1”政策削弱了德甲球队的竞争力，其实也是有一定道理的。
取消“50+1”政策？德国球迷们可能不答应。
既然“50+1”政策极大地限制了俱乐部的投资，那为什么不向德甲官方提议取消它呢？事实上，关于“50+1”政策是否该被取消的讨论几乎每个赛季都有，但最终都没有了下文。最主要的原因就是德国本地球迷对该政策的大力支持。
之前我们已经说到过，正是因为“50+1”政策的保护，使得德国球迷始终是当地俱乐部的主人。如果没有这一政策，资本必然会大量进入德国的足球市场，那么球迷对俱乐部的投票权也将迅速失去。正因如此，自“50+1”政策诞生的第一天起，广大的德国球迷就成为了它最坚实的天然盟友。
德国球迷不仅不希望自己的俱乐部成为资本家的玩具，对于其他试图破坏“50+1”政策的俱乐部，他们也会自发地排斥甚至痛恨。举一个典型的例子，为了绕开“50+1”政策的规定，莱比锡红牛俱乐部的球迷会员名额只有八人，并且八人都是在红牛公司持有股份的高管或老员工，这样一来红牛公司实际上对莱比锡红牛有着100%的决策权。
对于这样一支破坏传统的球队，德国球迷们表现出了充分的痛恨。自莱比锡红牛还在低级别联赛开始，这支球队的比赛就充满了不平静。对手的球迷不仅会对他们辱骂整场，甚至还会做出一些极端的举动：不只一次有人在莱比锡热身的草皮里撒铁钉！德国球迷对“50+1”政策的维护程度，由此可见一斑。
虽然有部分球迷对于取消“50+1”政策持积极态度（尤其是新生代的德国球迷们），但总体来说，反对的声音还是占到了大多数。在球迷们如此激烈的反对之下，即使许多德甲俱乐部都提出过取消“50+1”，但最终也只能作罢。
有没有办法绕开“50+1”政策？
事实上，并非所有的德国职业足球俱乐部都需要遵守“50+1”政策。“50+1”政策中有一条豁免条款：如果一支球队在该政策执行之前已经由同一投资者连续投资20年，那么该球队就可以不用遵守“50+1”条款。
比如勒沃库森，这支外号为“药厂”的俱乐部是由著名制药公司拜耳集团成立的，它最初其实就是拜耳员工组成的“厂队”；而沃尔夫斯堡是由大众集团成立的“厂队”。这两支俱乐部在“50+1”政策执行之前就已由各自的公司投资超过20年，所以他们不需要遵守“50+1”政策。当然，现在拜耳集团与大众集团基本也不怎么投资了，这两支球队基本是盈亏自负。
前面我们说过，“50+1”政策只适用于职业球队，即德甲与德乙俱乐部。那么，如果一支由资本投资的球队升上了德乙甚至德甲，那又该怎么办呢？也许你会觉得很奇怪，德丙甚至更低级别的俱乐部有什么好投资的？但这样奇葩的情况却真的出现了，还出现过两次：
第一支球队是霍芬海姆。霍芬海姆原本只是德国一个小村镇的低级别球队（这也是其绰号“霍村”的来历），但在当地老板霍普的大力投资下，霍芬海姆完成了联赛级别的三连跳，并于08年升入德甲联赛。
当霍芬海姆于07年升入德乙时，德国足协就有些头痛了：霍普是从1989年就开始投资霍芬海姆了，那时候的霍芬海姆甚至只混迹于德国第四级别联赛，自然不用遵守“50+1”政策。现在他们升上来了，要霍普放弃对俱乐部的话语权，总有种过河拆桥的意味。
然而，德国足协仅仅施了一下压，霍村的球迷们就先倒戈了：他们组织集会，主动要求老板霍普放弃对俱乐部的投资！在一番沟通之后，霍普保留了49%的决策权，但这位投资俱乐部将近20年的霍芬海姆本地人估计也寒心了。从此以后，他对霍村的投入就大大减少了。
另一个例子就是之前提到过的莱比锡红牛。为了绕开“50+1”政策，红牛集团也是从低级别就买下了莱比锡这支球队，并用八名红牛员工组成了所谓的球迷会员团体。除此之外，为了规避德国足协不允许在队名中体现商业元素的规定，红牛集团将队名中的缩写“RB”解释成了德语中的“RasenBall”，即“草地球”。当然，明眼人都知道这个“RB”实际上是英文“RedBull”的缩写。
是否真的有必要取消“50+1”政策？
说一千道一万，之所以在几乎所有德国球迷都反对的情况下，还有这么多俱乐部想要摆脱“50+1”政策的制约，最主要的原因就是钱。由于没有投资，即使是拜仁这样的豪强也经常在转会市场上受制于人，更不用说其他的德甲俱乐部了。
近几年来，从德甲被挖走的顶级球员数不胜数，如姆希塔良、奥巴梅扬、萨内与比达尔等；但从其他联赛加盟德甲的却都只是格纳布里、科曼、巴舒亚伊与帕科等差一级别的球员，唯一可称得上巨星的J罗目前还只是租借，拜仁为了从皇马买断他甚至有可能花费一整个夏窗的预算
但从另一方面来说，德甲是全世界财政最健康的联赛之一，这和各俱乐部由于“50+1”政策养成的良好习惯不无关系。意甲与西甲每年都会有一些小俱乐部陷入财政危机，轻者降级，重者甚至直接重组，但在德甲却很少出现这样的情况。
除了取消“50+1”政策，其实德国足协也在想办法提升整个德国联赛的商业化程度。众所周知，英国俱乐部之所以那么有钱，最大的原因其实不是俱乐部老板投资多，而是整个联赛的转播分成多。
以2017/18赛季为例，当年的收视曼联分到了1.9亿欧元的转播权收入，而垫底的西布朗也拿到了1.1亿欧元。可以说，对于大部分英超球队来说，土豪老板并不是他们获得高收入的原因，电视转播费才是。
那德甲的情况如何呢？其实在2016/17赛季，拜仁足足拿到了9600万欧元的转播分成，整个德甲的转播权分成超过10亿。虽然这些数字比起英超来还是少，但相比之前的德甲已经好太多了。要知道，在拜仁勇夺三冠王的2012/13赛季，他们的转播分成只有可怜的2500万欧元，整个德甲加起来也只有4亿欧元！在五年之内，德甲的转播权分成已经涨到了之前的2.5倍。
这一数字虽然不能与英超相比，但已经和西甲联赛很接近了。2017/18赛季，整个西甲联赛的转播权分成为15亿，并且三支降级队加起来只拿了3000万欧元左右，而德甲转播收入最低的球队都能拿到这个数字。
总结：德甲不缺投资，缺的是慢慢积累的耐心。
资本并不是傻子，如果有资本愿意进行长时间的投资，唯一的原因就是有利可图。英超之所以能吸引那么多的大老板，其实最主要的原因还是在于高额的商业回报。而德甲目前正在进行大规模的商业化，电视转播分成的数额也大幅度上调了，既然如此，那还需要资本的注入干什么呢？
德甲各队能拿到的转播分成相比西甲来说更加均衡，大家能拿到的总额也在慢慢提升。所以在笔者看来，只要多积累几年，将目前拿到手的资金进行妥善的运转，德甲各俱乐部的账面资金肯定会增长不少。德甲各俱乐部之所以抱怨“50+1”政策，不如说是对隔壁联赛疯狂烧钱的羡慕。其实只要有耐心，德甲早晚也能在转会烧钱榜上与各大联赛一争高下的。
巴萨弃将爆发！欧战8分钟2球+暂居西甲金靴 两千万卖他亏大了
优质回答欧联杯小组赛首轮，比利亚雷亚尔5比3大胜锡瓦斯 体育 。回顾这场比赛，不少人都把目光对准了皇马外租小将久保健英，19岁的他全场比赛独造三球成为赢球头号功臣。当然，前巴萨弃将帕科在8分钟时间里连入2球的表现同样关键。 联想到他如今领跑西甲射手榜，巴萨球迷再次感慨：当初2300万把他卖给多特太亏了！
两年前，在巴萨郁郁不得志的帕科被多特慧眼相中。经过两家俱乐部商议，多特最终以两百万欧元的租借费签下帕科，并且商定了两千三百万欧的违约金条款。从这两个金额就能看出，巴萨管理层并不认为帕科能够成为顶级前锋。毕竟以当时的转会行情看，随便买个有潜力的小妖都得两三千万欧元呢！
然而，帕科随后的表现充分证明了多特的眼光。从对阵法兰克福的德甲首秀开始，他在十轮联赛打入了十一球，成为德甲 历史 上的第三人，强如莱万和奥巴梅扬都没有做到这一点。虽然此后的比赛里帕科一度哑火，他依然交出了26场18球的成绩单。
看着帕科在多特呼风唤雨，巴萨球迷气不打一处来。之前因为有病乱投医的签下登贝莱，巴萨管理层沦为全欧洲的笑柄。谁曾想，这回又被多特挖走一个宝贝疙瘩。就冲帕科的表现，多特铁定会激活他两千万的违约金条款。果不其然，多特最终选择了买断帕科。这笔交易也成为巴萨管理层的又一次糊涂操作。
只可惜好景不长。正式加盟多特的帕科遭遇了频发的伤病。眼看当家射手出勤率堪忧，多特向哈兰德抛出了橄榄枝。经过激烈的角逐，最终力压曼联和尤文签下哈兰德。哈兰德的到来，让帕科意识到主力位置不保。为了确保获得欧洲杯的参赛名额，他萌生了回西甲踢球的念头。恰逢此时，不少巴萨球迷觉得应该签回帕科。然而，巴萨管理层没这么做，最终，帕科加盟了比利亚雷亚尔。值得一提的是，被调侃为欧洲黑店的多特只收取了2300万欧转会费，和从巴萨买断时的金额一样。
回归西甲的首个赛季，依然受到伤病困扰的帕科表现一般，十三场联赛仅仅打入四球。虽然效率远远低于在多特踢球时，比利亚雷亚尔还是对他充满了信心。到了本赛季，这份信任和耐心终于收到了回报。西甲前六轮战罢，打入四球的帕科暂居西甲金靴。随后的欧联杯小组赛首轮，他又梅开二度帮助比利亚雷亚尔拿到新赛季的欧战开门红。
看着帕科状态回暖，估计巴萨球迷挺郁闷。科曼走马上任后赶走了苏亚雷斯。虽然不舍，但是大家都明白这是为了新老交替。毕竟苏亚雷斯已经老了。然而，卖掉中锋却不买中锋的操作实在是让巴萨球迷无语。放眼目前的一队，根本没人能踢中锋。早知道这样还不如回购帕科，起码能确保进球效率啊。退一步说，当初2300万的买断价也太便宜了！就帕科这效率，妥妥的4000万起啊！
一场3-1让西甲3个降级名额浮出水面！西班牙人一夜收获3大利好
优质回答现在距离本赛季西甲结束还有一个多月的时间，关于争夺欧战资格和保级等格局的争夺是非常的激烈。而就在今日凌晨的一场比赛中，坐镇主场的塞尔塔 3-1 击败皇家 社会 ，再加上比利亚雷亚尔负于皇家贝蒂斯，塞尔塔从降级区逃出，积分榜升至第16位。
最近一段时间，一直处于降级区的塞尔塔，抢分势头比较猛，莱万特、巴拉多利德、比利亚雷亚尔、巴列卡诺、韦斯卡等下游球队都不及于塞尔塔。本轮坐镇主场迎战积分榜第10位的皇家 社会 ，塞尔塔率先落后一球，但随后连进三球，并在最后时刻由马克西-戈麦斯打进锁定胜局的一球，最终逆转了皇家 社会 。
取胜之后，塞尔塔积分达到了32分，再加上本轮巴拉多利德和比利亚雷亚尔同时输球，所以塞尔塔连升两位，也从降级区逃离。而在主场被领头羊巴萨最后时刻逼平的比利亚雷亚尔，则是顶替塞尔塔进入到降级区，球队保级形势越来越严峻。
现在积分榜降级区的巴列卡诺和韦斯卡，基本上锁定了两个降级名额，而最后一个降级名额，从最近的状态和战绩来看，将会在巴拉多利德和比利亚雷亚尔之间产生。而对于武磊所在的西班牙人来说，昨晚一夜可谓是收获了三大利好消息。
首先是莱万特被韦斯卡逼平，西班牙人扩大了领先优势，其次是比利亚雷亚尔负于皇家贝蒂斯之后，西班牙人距离降级区有8分的优势，最后是积分榜第7位的阿拉维斯被莱加内斯逼平，西班牙人只是相差7分而已。
本赛季积分榜第7的球队很有希望获得一个欧联杯的资格，主要跟巴萨夺得国王杯冠军的概率很大有关。现在就看西班牙人如何把握住机会了，在接下来几场比赛争取拼一拼，冲击一下欧联杯资格。
伤停严重！2.2亿欧西甲劲旅冲击欧战或受阻，曼城二队有望连胜
优质回答伤停严重！2.2亿欧西甲劲旅冲击欧战或受阻，曼城二队有望连胜。北京时间2月26日凌晨4点，2018/19赛季西甲第25轮将进行最后一场的争夺，对阵双方为赫罗纳和皇家 社会 。赫罗纳在西甲积分榜上以27分暂列第15位，仅仅领先降级区4分，皇家 社会 则是以34分暂列第8位，距离欧战区非常接近。一个是为保级而战，一个是为欧战席位而战，此役的火药味似乎十分浓郁。
赫罗纳是西甲赛场上的一支新军，这是他们在西甲的第2个赛季，由于和曼城关系密切，英超豪门曾给赫罗纳在资金和球员上提供过不少帮助，现在的赫罗纳一线队阵容中也是有着从曼城租借而来的年轻球员，所以赫罗纳常被称为曼城的卫星队，或者曼城二队。在西甲第24轮的比赛中，赫罗纳在客场2-1逆转战胜了实力强大的皇家马德里，让球迷们意外不已。在爆冷战胜皇马前，赫罗纳已经在各项赛事中遭遇了6连败，所以这场胜利非常解渴。在西甲第25轮的比赛中，赫罗纳拥有主场优势，他们能取得连胜吗？
皇家 社会 是西甲赛场的传统劲旅，在上世纪80年代，皇家 社会 赢得了2次西甲冠军、1次国王杯冠军和1次西班牙超级杯冠军。在本赛季的西甲赛场，皇家 社会 的表现起伏不定，时好时坏，不过在进入2019年后，他们的状态有所起色。在2019年至今的9场各项赛事中，皇家 社会 豪取9场不败，球队的势头非常不错。
今天的内容先分享到这里了，读完本文《西甲欲把巴黎逐出欧冠—西甲被驱逐出欧战》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。
本文来自网络，不代表本站立场，转载请注明出处：https://www.zuqiumeng.cn/wenda/440976.html
