导读俄国人怎么看苏联解体最佳答案正式评论是：对这种强大国家的解体是非常失望的！非正式评论就是：全体民群热烈庆祝 结束这种每天只生产炮弹 坦克 战斗机 AK的工作 回到家连卫生纸...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊西甲外国人评价苏联人,希望能帮助到您找到想要的答案。

俄国人怎么看苏联解体

俄国人怎么看苏联解体

最佳答案正式评论是：对这种强大国家的解体是非常失望的！

非正式评论就是：全体民群热烈庆祝 结束这种每天只生产炮弹 坦克 战斗机 AK的工作 回到家连卫生纸也也排队购买（因为实在没有安排工厂生产这种无关紧要的东西 这个当然是开玩笑的打比方）

说实在俄国人从1922-1991 就是满负荷的工作 把收入的70-90%投入到扩散“贡坦住义”事业上…而战斗力 旗鼓相当的美国人只是需要把收入的10-15%投入到这种“咱由住义”事业上 双方的感受是不一样的…

1苏联为了应付冷战 要照顾10几个东欧国家 这种硬方式的抽血 使他的经济绝对不行 这个是开支的大头

2还有巨大 种类繁多的武器研发费用 所有的大学生都是为这个事情而毕业的 没大学的当动员兵

3还有从1964年全军装甲化的部队 一直维持在550万左右 这些部队可不是小米加步枪啊 吃饱饭就可以 一部图系列轰炸机 从莫斯科拉练一次去阿拉斯加 开一天的费用 几乎是一万小米加步枪一天的伙食费了

还有那些不计其数的T系列坦克(1400马力 每小时耗油量60-100L) 米系列战斗机 （国内飞行一次 折旧 耗油 费用大概30W) 装甲车 还有维持着2万个核弹头的管理……海军……

3还有驻扎海外军人 工程技术人员（最高峰有那么几十个国家）维持这些友好国家的健康 开支就非常庞大了 更厉害的是 世界上不断冲突 纠纷的地区 几乎都和美 苏有关系 他们的大小头目没不找这两国支持的 这种支出也是持续不断的 （像中越战争 不单支持武器 连越南的吃饭问题 也要解决啊）

呵呵 大多数人都是非常突出 苏联是入侵阿富汗 久攻不下 造成的内伤 其实阿富汗的10万地面部队 对上面的支出来说 就像条毛一样缪小

为什么说是标志性呢 因为这个是他直接参加的战争 所以退出来 是有巨大的里程表式意义的 表明他不想再参加一切斗争 只想发展平民经济 但是戈巴乔夫步伐太快了 搞得自己也控制不了这个国家 所以造成解体

具体就像 1W人大剧院内有人发生纠纷 负责人（戈巴乔夫）把大门打开 本来想把惊慌失措的人放出来 想不到在门口周围发生大型踩踏事故……所以 这个苏联就是这样子的吧 呵呵

俄罗斯人民对苏联历史的评价

最佳答案俄罗斯新版历史教科书关于苏联历史的新观点

(来源：《世界社会主义研究》

苏联解体十余年来，在俄罗斯社会和广大历史学家的意识中发生着显著的重大变化，表现为多数群众对肆意贬低国家历史的不满，要求尊重自己的历史，因而增长了对过去值得肯定的东西、对本国历史上的英雄人物的兴趣。当这股思潮形成一种强大的社会舆论时，必然引起当局注意，从而使国家意识形态领域发生重大变化。 .!L{yU,

2007年6月18日～21日，俄罗斯在首都莫斯科召开全国社会科学教师会议，着重研讨历史及人文社会科学的教学和研究工作。来自俄罗斯各地的一线教师、人文社会科学工作者以及俄教育部和科学院等相关负责人参加会议。会议主要内容是探讨俄罗斯新版历史教科书问题。同年6月21日，俄罗斯总统普京在莫斯科郊外官邸亲自接见部分代表并与他们进行座谈。� _u6N aB

教师代表列昂尼德•波利亚科夫向普京作了汇报。他说，在1990～1991年，我们抛弃了马克思主义和作为一种科学理论的共产主义学说，在思想领域取而代之的是所谓全人类价值的一些抽象、模糊的概念：如“自由”、“民主”、“市场”、“人权”、“公民社会”等。俄罗斯必须改变盲从西方民主的观念。

斯大林被视为苏联最成功的领导人�

这本书对苏联时期历史事件的分析、对斯大林的评价有一些新的角度和新的评价。在此，仅介绍该书关于战后时期的几种观点。� KDGrX[L:6

关于国民经济的恢复。学界有一种论点认为，苏联战后国民经济的恢复成就不大。苏联在战争中的物质损失估计达25000亿卢布，其中敌人造成的直接损失达6790亿卢布。这大约是苏联国家全部财富的30％。占苏联战前45％的国民生产总值和47％的农业可耕地的苏联人口最稠密、工业最发达的地区经济遭到破坏，苏联最发达的国民经济部门的发展被拖后了10～15年。但在斯大林领导下，恢复国民经济的五年计划执行的结果超出了所有人的预料：苏联在最短的时间内，以难以置信的努力为代价，不仅恢复了过去的实力并保证经济的进一步增长。1948年工业生产达到了战前的总体水平。成功地恢复了在战争年代毁坏的电站、冶金、机械制造和采掘工厂。在俄罗斯联邦的西部地区，乌克兰和白俄罗斯的工业重新投入生产。完成甚至超额完成了提高工业生产的总体计划。根据正式资料，1950年工业生产的水平超出战前水平的73%。1950年苏联国民经济总值（以1964年的10亿美元计算）达到1260亿美元，当时几个主要资本主义大国美国是3810亿美元，英国710亿美元、法国500亿美元、德国490亿美元、日本320亿美元、意大利290亿美元。在国民经济总值方面苏联占据了世界第二位，这已经超出了战前水平。� {n|Uf 5

关于战后科技的发展。苏联战后很快恢复了众多科学研究机构，对科学的投入规模比战前扩大了2.5倍，科研部门的威信和科学家的劳动报酬都提高了。从1949/1950学年起，国家开始把教育转为实行七年义务教育，着手启用“劳动后备军”制度培养工人干部——开办了手工业职业技术学校和厂办学校。企业开设了大学和中等技术学校的分校来培养本生产企业的专家。通过采取这些措施，到1960年大学生的人数比战前增加了3倍，达到240万人。� ibwV #6

1949年8月29日，在塞米巴拉金斯克附近的试验场上成功进行了苏联第一颗原子弹的试验，而1948年10月10日，苏联发射了第一枚弹道火箭P-1。1953年夏天，完全由苏联独创的研究成果氢弹又爆炸成功。1954年在奥布宁斯克启动了世界上第一个原子电站。苏联还造出了当时世界上最大的功率为10万千瓦的蒸汽涡轮机等。� Jn| i!

关于民族政策。过去谈及斯大林时期的民族政策侧重在对少数民族的“镇压”。这本教科书没有回避1949～1950年在新的共和国和各个州开展全盘集体化以后，许多农民出于对强制性的集体农庄化的抵抗而成为了民族主义者。莫斯科当局不得不“承认错误”、发出“纠正过火行为”的指示。同时，教科书也强调了苏联当局对民族主义者镇压的必要性。因为民族主义者采用了大规模残暴的恐怖手段，甚至对本民族人民也不例外。杀人与恐怖手段的受害者是普通党员、军人家属、教师，不少是集体农庄的农民。1944～1954年间，苏联西部地区有4万平民死在民族主义分子手上，其中2.5万人是在乌克兰西部地区。战后苏联军队和内务部队的军事损失可以同卫国战争的战略行动的损失相比。10年内单是在乌克兰西部，就损失3万军人。因此，苏维埃政权加强了对民族主义者地下活动的打击，并取得人民的支持。民族主义运动在失去了居民这个群众基础的支持以后，就不复存在了。共产党最终赢得了西部地区的国内战争的胜利。教科书认为：“斯大林民族政策的形成是符合当时情况的，既有作为国家组成主体民族的俄罗斯人的政治支持，也有来自民族共和国的物资支持，而在这两种支持之间保持平衡是斯大林民族政策的特征。”� &hL2xx=

关于战后的清洗问题。战后确实存在又一次清洗高潮。在1940年代末的“列宁格勒案件”中，受害者中有联共（布）第二书记阿•亚•库兹涅佐夫和国家计划委员会主席、苏联部长会议副主席尼•阿•沃兹涅先斯基、俄联邦部长会议主席米•伊•罗季奥诺夫，还有一些部长、一些大党组织的书记以及其他有影响的领导人。“列宁格勒案件”受害者人数约有2000人，他们中许多人被枪毙。和1930年代的大清洗一样，也存在一些人无辜受害和目无法制的情况。但斯大林为什么会发动又一次清洗？其目的是什么？教科书指出了其中一个以往被人们较为忽略的情况。书中写道：“由于赫鲁晓夫在苏共二十大报告开辟的先河，使后人把大恐怖的发生仅仅归结为斯大林残酷、专横、不容他人意见等等个人品质的原因。例如当时著名诗人达•萨莫伊洛夫说道：‘只有是一个完全的非决定论者，才能相信，1937年大清洗唯一的历史目标是巩固斯大林的政权，他贪图功名、追求虚荣和残酷性的力量就能够任意扭转俄罗斯历史的方向，他一个人就制造了1937年骇人听闻的现象。’”教科书进一步写道：“国内和国内历史学家的研究都确认了1930～1950年镇压的主要受害者正是党内统治阶层这一事实。正如历史学家罗伊•梅德韦杰夫所说：‘1940年代许多人害怕被提拔到国家高官的位置并不是什么秘密。这直接就意味着危险。大清洗主要针对共产党的性质甚至连大多数非党人士也一目了然。在那些年代，这些非党人士夜里睡得比共产党员要安稳得多。’”那么，为什么要针对党内官员？教科书分析道：“对管理阶层的人员实行强制手段的目的，是为了动员并保证管理机构在工业化进程中，以及在战后恢复经济时期运转更为有效”，指出当时的镇压不全是“滥杀无辜”，执政党的初衷是对自己内部“管理不善”者的清洗。教科书引用巴伊巴科夫的回忆录《在政府工作的四十年》中一个事例，说明当时是如何采用严厉的手段对待管理精英。1942年时任石油工业副人民委员的巴伊巴科夫接到斯大林命令，要他前往北高加索，在苏联军队撤退时炸毁采油场。斯大林是这样指示的：“必须竭尽全力做到不给德国人剩下一滴油……因此我警告您，如果您给德国人留下哪怕是一吨石油，我们将枪毙您。但是如果您毁掉了采油场，而德国人没有来，我们又没有燃料用，我们也枪毙您……”管理集团的中高层人员成为镇压的主要对象这一事实，说明当局渴望保证管理机构发挥最大的功效。� 7 wEv`5

关于斯大林被视为苏联最成功的领导人。教科书充分肯定了斯大林的巨大功绩：“正是在他领导期间国家的领土扩大了，达到了从前俄罗斯帝国的边界（而且某些地方还超过）；取得了人类历史上最大战争——伟大卫国战争的胜利；实现了经济的工业化和文化革命，这个结果使得不仅受高等教育的人口比例急剧提高，而且还建立了世界上最好的教育体制；苏联在科学发展领域进入先进国家行列；实际上消灭了失业现象。” )k ]Vg.

俄罗斯高达47％的人对斯大林在苏联发展中所起作用给以肯定的评价。教科书中称“斯大林被视为苏联最成功的领导人”，可以说甚至斯大林生前也没有使用过这样高的评价。当然，对于斯大林时期苏联“领土扩大”的“功绩”，笔者也有不同看法，必须指出这里面有大俄罗斯扩张主义的因素。� #s\kF *

同时，教科书也指出了斯大林和斯大林时期的问题：第一，轻工业的恢复落后于重工业。书中写道：“国家领导人没有把人民日用消费品的生产看成如同发展国防力量和资源那样紧迫的任务。在一系列轻工业部门中（例如纺织业）不仅没有完成计划，甚至没有完成战后重建。”第二，农业的落后面貌没有大的改善。“农业在第四个五年计划结束时仅达到战前生产规模的99％。换句话说，五年计划在农业领域是失败的。战后农庄经济恢复得比莫斯科预计的要慢得多。农村劳动力不足。似乎被宣布为最重要任务的农业机械化，经常是按剩余原则进行的，即最后才轮到它。”第三，他的成就是通过极大压制民众取得的。斯大林时期国家经历了几次大镇压浪潮。斯大林本人就是“阶级斗争尖锐化”的倡导者和理论家。许多著名的学者，如经济学家（叶•斯•瓦尔加），历史学家、哲学家和物理学家（尔•德•兰道、普•尔•卡皮察等），生物学家—遗传学家都遭到了激烈的批判。导致某些学科领域（如遗传学、控制论、世界经济研究等）、学术流派遭到封闭或者研究受到实质性的限制。� 55$';gh,9

产生这些问题的关键在于当时形成的高度集中体制。一是权力的高度集中，形成对斯大林的个人崇拜；二是管理的高度集中，压抑了地方、企业、个人的生产积极性。这是造成上述问题的根源，也是今天我们改革开放、突破斯大林模式弊端需要汲取的教训。这本教科书完全没有回避、隐瞒斯大林和斯大林时期的错误。但和戈尔巴乔夫等人对这些事实简单的批判、否定不同，它从当时的客观历史条件来进行分析，说明为什么会出现这些情况，谁应当对此负责。� |Z2"pV

教科书认为，首先是迫于形势的需要：在1930年代就已经很明显的不可避免的对德大战、战争的进程、国家战前工业化和战后经济重建需要加速进行，这些事实成为苏维埃时期政治经济管理体制具有高度集中特征的重要决定因素。为什么会“残酷剥削人民”？因为急缺资金。迫于战争威胁，需要“争先恐后地同时间赛跑”，不仅决定了实现工业化的时间不够，而且加剧了现代化所需资金不足的问题，因为无论国家总体积累还是国防开支在预算中都注定占很高份额，而用于改善人民生活的资金就会减少。根据当时的财政人民委员亚•格•兹韦列夫的说法，甚至在卫国战争期间苏联也只积蓄黄金储备，而不曾卖过1克黄金。这使得人们劳动的强度和被迫处于不断动员状态中的人力资源的使用程度都超乎寻常。� lfC]!=2%~8

教科书认为，斯大林个人性格、心理特征对形成高度集中体制的影响仅仅是第二位的，主要还是客观环境的需要和俄国历史的传统。加速实现国家现代化要求有相应的权力制度和建立能够实现这一方针的管理机构。俄罗斯国家发展的不利条件和历史传统要求把所有资源，包括权力资源，集中到一个中心并由关键部门集中分配。在这种情况下，常常是那些能够实现这种集中的人被推出来作为国家的第一人，权力集中于一个中心并实行严酷的集中管理体制。� VzHrKI

尽管当时有存在这种集中的必要，但教科书同时提出一个令人深思的观点，指出这种集中不可避免地伴随着统治的变形。主要的变形是——把对强权的现实需要变成对强权最大限度的服从，而使这种必要性逐渐消失了。在一定程度上伊凡雷帝、彼得大帝和约瑟夫•斯大林的统治都符合这种论断。� t[X^4bZd

dlCYdwP

>,3uu}s

戈尔巴乔夫、叶利钦应对苏联解体承担主要责任� h| wdx(4

G bclu.4

在我国学界一直存在着苏联解体是现实因素（戈尔巴乔夫、叶利钦等人的错误）还是历史因素（斯大林模式的弊端）为主的争论。但在俄罗斯，多数人认为戈尔巴乔夫、叶利钦等执政者应当对苏联解体承担主要责任。这本书再次论证了这个观点。� URbB2 Bi

书作者首先提出一个颇有意思的“假设”：如果戈尔巴乔夫上台时不搞改革，苏联会不会解体？他引用戈尔巴乔夫自己在75岁生日时对这个问题的回答：如果不搞改革，我到现在仍然会继续“当苏共中央总书记”。作者的意图当然不是说不应当对苏联旧体制弊端进行改革，而是要证明如果不是戈尔巴乔夫等人的乱“改革”，苏联至少不会解体。� rEj[XK

教科书认为，首先是戈尔巴乔夫倡导的“民主化、公开性”造成混乱。甚至连美国前国务卿也指出戈尔巴乔夫的错误在于，他给苏联公民政治自由先于向市场过渡的完成。由于党组织和全社会不断激化的讨论，在意识形态领域不是形成全党、全国统一的意志，而是“汹涌而来的社会大辩论”，使得对国家的发展前景缺乏统一意见；“由于宣布了公开性路线，劳动者走上街头喊着抗议的口号，罢工潮在全国蔓延”，招致经济的崩溃等。� Ow4(1eE_

其次是经济改革的失败。“戈尔巴乔夫没有连续性的、深思熟虑的经济政策，不但没有实现社会经济的加速发展，反而导致生产下降、国民生活水平降低，以及群众对党的领导人的不满”。在和平时期，货架上原因不明地几乎什么都没有了：从肉到火柴。为了调节局势，对某些生活必需品（如香皂）实施配给制，商店前排起了长队。从市场的商贩那里可以买到商品，但是价格要高好几倍，大部分居民买不起。结果，一些日用品的国家定价多年以来首次迅速攀升，人们的生活水平开始下降。� { ,c*OR

第三是叶利钦在苏联解体中也起了很大的作用。1990年6月12日，身为俄罗斯联邦最高苏维埃主席的鲍•尼•叶利钦将《俄罗斯国家主权宣言》提交代表大会表决，在走向独立、摧毁苏联的道路上走出了第一步，也是果断的一步。根据规定，如果苏联法律、法规破坏俄罗斯主权，俄罗斯权力机关可中止其效力；法律还规定，只有在得到俄罗斯联邦社会主义加盟共和国最高苏维埃的批准之后，苏联最高国家权力机关的决议、苏联总统的命令和其它法规才能生效。苏联最大的加盟共和国通过的主权宣言和法律，实际上破坏了《苏联宪法》，导致联盟国家爆发宪法危机。紧随俄罗斯之后，乌兹别克斯坦、摩尔多瓦、乌克兰、白俄罗斯等相继通过了独立宣言。接着又爆发了在加盟共和国内部宣布主权的洪流。叶利钦在一次讲话中甚至对俄罗斯各自治地区提出“你们能消化多少主权，就去拿多少主权”。这本书认为在这条路上，叶利钦走得实在是太远了。� 0^o/c SF

第四是民族问题的爆发。多年以后，戈尔巴乔夫分析当时局势的时候说：“我究竟错在什么地方？错就错在：对民族主义的能量估计不足。”但正如教科书指出的，解决民族问题的困难在于中央领导权的削弱。� (,QWK08

第五是涉及到一个最重要问题，即苏共领导权是怎样丧失的问题。书中指出，在戈尔巴乔夫修改苏联宪法时，“废除了关于作为政体核心的苏共的领导作用的《宪法》第六条；实行多党制原则”。这不仅意味着削弱了苏共的领导，同时削弱了国家政权。因为“苏共本身也是苏联国家管理机构的基础”。 -q{N1 tcy

同时叶利钦又发布《关于停止政党和群众性社会运动的组织机构在俄罗斯联邦国家机关和部门的活动》的命令，“这是对苏共在社会和国家中地位的第二次严重打击，削弱了苏共对俄罗斯和苏联政治进程的影响”。而当时作为苏共总书记的戈尔巴乔夫面对“非党化”命令采取了妥协态度。教科书指出，“总书记的绥靖立场使苏共领导机构瘫痪，党进一步解体，大大削弱了联盟中央，因为：一个统一的共产党仍然是苏联体制的重要环节”。� `{Q'iydU

根据上面的叙述，这本教科书最后对苏联解体的责任人有十分明确的结论。书中写道：“苏联解体并没有命中注定的必然性。被改革唤醒的活动家（首先是俄罗斯政治家）的政策和改革者们自身的错误，导致苏联不复存在。”教科书最后引用2001年俄罗斯民意调查的结果证明：56％的民众认为戈尔巴乔夫为国家造成危害，只有14％的人认为他的作为对国家有利。

为什么西方人不喜欢俄罗斯人

最佳答案1、民族上，欧洲国家大部分都不喜欢苏联（俄国）人。西欧、北欧和中欧多为日耳曼人，和俄国人仇怨较深，他们不仅歧视而且敌视斯拉夫人，希特勒认为斯拉夫人和犹太人一样是低等民族，连和苏联人合作的英国人都不喜欢俄国人；南欧的罗马人更是将斯拉夫人视为蛮族，“斯拉夫”这个称谓就是罗马人发明的，拉丁语中斯拉夫是“奴隶”的意思；即使中欧和东南欧的斯拉夫人也和俄罗斯隔阂较深，波兰和南斯拉夫等斯拉夫国家和俄国人是世仇，俄国人在欧洲混的人缘极差。

2、宗教上，其他欧洲国家多为基督教和天主教教徒，这些国家自己打一般都是点到为止，很多国家哪怕被占领也能高度自治，但一旦和俄国为首的东正教国家打仗就拼得老命血流成河。更严重的是，俄国人不仅是东正教国家，而且和西方意识形态差异极大，被其他欧洲国家视为洪水猛兽，双方打不起来自然不会手下留情。

3、苏联（俄国）人非常野蛮，不断鲸吞蚕食周边国家土地、干涉别国内政，其他欧洲国家尤其是周边的波兰、罗马尼亚、芬兰以及苏联俄国治下的立陶宛、拉脱维亚、乌克兰等民族都对俄国人仇怨极大，一直想独立和夺回自己的领土，德国打苏联正是千载难逢的良机，这些人当然要跟着德国走。

4、苏联人过于强大，其他欧洲国家都非常畏惧苏联人，大家自然会抱团对付苏联，免得苏联人又来祸害文明世界。

当代俄罗斯人如何评价斯大林？

最佳答案目前俄罗斯社会对斯大林和斯大林主义的评价可谓千差万别，正面的、负面的；主观的、客观的；从政治、社会心理、历史、哲学各个角度发表不同的见解，在这里无法一一赘述。我们只选择有比较意义的正反面观点作为切入点来进行简单的介绍和分析。

有代表性的正面观点主要是：

1．斯大林主义保证了卫国战争的胜利

俄罗斯社会对于卫国战争的胜利一直保持着比较公允的肯定态度，现在更是如此。十月革命胜利之后的苏联，外有西方资本主义国家的干涉，内有邓尼金等部的叛乱，战争阴影始终如影随形。思想上的备战思维、经济上国防建设的优先发展、有利于把握战机和迅速决策的高度集中的政权形式等作为突出特点的斯大林体系，保证了战前和战中军队和前线的武器、弹药、粮食和燃料的供应，赢得了斯大林格勒和库尔斯克等标志性战役的胜利，使苏德战场和整个第二次世界大战的局势发生了根本的转变。哲学博士、作家阿·阿·季诺维也夫2005年5月在发表于《自由思想》上的《我的时代》一文中指出：“斯大林的领导集团清楚地知道战争不可避免，清楚地知道谁是敌人……我相信，没有任何领导集团，没有任何社会政治战略能像斯大林的领导集团和政治战略一样成就非凡。”直到现在，那些亲历过战争的老战士，甚至包括了解苏联历史的年轻人都给了卫国战争以极高的评价。他们认为，在艰苦的战争年代，苏联既在科学、技术和工业领域完成了巨大的飞跃，又保证了作战部队的武器装备供应，没有任何一种社会体系能做到这一点。卫国战争的胜利极大地激发了苏联人的民族自豪感和建设社会主义国家的热情，使苏联经济在战后十几年内奇迹般地恢复和发展起来，使苏联的威望空前提高。60年后的今天，对卫国战争胜利的记忆仍能勾起对往昔充满敬意和自豪的怀念。它像一支强心剂，给举步维艰的俄罗斯社会注入了力量和希望。

2．斯大林主义建起了强大的国家

“империя”(帝国)、“держава”(强国、大国)等词在相当长一段时间内是作为消极词汇存在的，近几年来它们迅速变成使用频率较高的积极词汇，在各种媒体中频频出现。这一语言现象表明了某种民族心理的变化，向来以大为美的俄罗斯民族，在社会剧变的切肤之痛中追忆着斯大林时代国家的强大；在寻求民族复兴的过程中，体验到了强大国家给人带来的安全感和信心。2003年3月俄罗斯《导报》刊载了一篇题为《俄罗斯人怀念斯大林时代》的报道，其中的一项社会舆论调查结果显示：绝大多数俄罗斯人对斯大林时期建立的强大的社会保障体系和优惠的教育、住宅、医疗制度表示肯定。2004年第1期《社会舆论导报》刊载的题为《社会舆论中的未来历史框架》一文中，列宁和斯大林分列俄罗斯公民眼中最伟大的十位人物中的第一位和第三位，究其原因，无非是苏联时期国力强盛，人民安居乐业。2000年年初特列奇雅科夫撰文提出，俄罗斯应当再次成为伟大的强国是俄罗斯民族思想的主要内容。此外，值得注意的是，在今天的俄罗斯社会，爱国主义、强国梦是和斯拉夫主义以及表现为大国沙文主义的民族主义情绪纠缠在一起的。对斯大林时代的怀念在某种意义上跟这一点也不无关系。

3．斯大林主义体现了俄罗斯的民族精神

寒冷严酷的气候和自然条件、占世界陆地面积六分之一的广袤国土造就了俄罗斯人既暴烈又坚韧不拔的秉性和气质。这种沉淀在民族性格和气质当中的东西日渐演化成为典型的俄罗斯民族精神。斯大林主义正体现了这种精神，在战争年代它是博大的胸怀和战无不胜的勇气，而今天，它是强大俄罗斯的象征，是民族精神的载体。它是“工业化”，是“强大军队的创建”，是“对法西斯的胜利”，是“强大联盟的阵营”，是“苏联的卫星和核武器”。此外，出身于格鲁吉亚的斯大林，以异族人的身份也唤起了那些非俄罗斯族人民对伟大苏联国家的认同感和归属感。

4．斯大林主义形成了良好的社会道德风尚

俄罗斯人深刻地怀念着斯大林时代良好的道德教育以及由此产生的和谐、高尚的道德生活图景。苏联人诚实、互助、为祖国服务的道德品质和道德风貌与今天俄罗斯空虚、堕落的社会道德状况形成鲜明的反差。为了重新寻找回迷失的道德精神世界，应俄罗斯国家杜马、俄联邦政府、各联邦组织、俄联邦各主体、社会各界的共同建议，俄罗斯联邦政府于2001年和2005年制定并颁布了《俄罗斯联邦2001—2005年公民爱国主义教育纲要》和《俄罗斯联邦2006—2010年公民爱国主义教育纲要》，进行科学的、而非宗教的爱国主义道德教育。新出版的反映斯大林时代的著作，也成为道德教育的读本。哲学博士弗·德·卡尔达绍夫就把葛利高里·拉夫列契耶维奇的《伟人斯大林》一书称为价值无法估量的著作，因为它是对青年进行英雄的爱国主义道德教育的重要资料。实际上，很多俄罗斯人只是厌恶生硬、空洞的道德教育形式，而不是道德品质本身。而且他们也无法否认，正是斯大林时代官方正式的道德宣传和教育才逐渐培养起苏联人真正的道德情感，并确实渐渐内化为人的道德品质，否则根本无法解释卫国战争的最终胜利和社会的飞速发展。

负面评价大致归纳为如下两点：

1．个人崇拜和强权统治

半个世纪前赫鲁晓夫在苏共二十大上以“秘密报告”的形式结束了对斯大林的个人崇拜。这之后的相当长的历史时期内，斯大林的个人崇拜和强权统治几乎成为所有批判的矛头所指。极度的个人崇拜在以后的数十年内确实没能重演，但不能说没有留下痕迹。今天从总统普京重写俄罗斯历史的雄心中，从他对苏联时代毫不掩饰的怀念中，人们似乎感到一种隐隐的担忧，他们害怕“历史的倒退”，害怕“重回过去”，讨厌当权者不顾人民意愿以自己的权力为人民决定一切。所以在这股重新评价斯大林、斯大林主义的思潮中，反对意见也更为激烈。在年初举行的“无法摆脱的过去——纪念赫鲁晓夫在苏共二十大上的秘密报告发表50周年”的圆桌会议上，俄罗斯亚博卢集团主席、经济学博士戈·雅弗利斯基指出：“20世纪曾经存在过两种骇人听闻的体系——法西斯纳粹主义和斯大林的布尔什维克主义。”还有人形象地把对斯大林的个人崇拜比作田间的“刺飞廉”，条件发生了变化，它们也会随之疯长起来。

2．官僚主义

不可否认，官僚主义在俄罗斯社会还是大有市场的，它滋生了许多社会问题，包括大大小小的腐败问题。大多数人认为这是斯大林体制遗留的不可克服的缺点，它像一张“千层饼”，大小官员被古怪又有序地安置在里边，操纵着人民和人民的意识。很显然，将由国家现存体制的弊病导致的一系列社会问题和矛盾全部归罪为斯大林主义的意见在俄罗斯社会还是很有代表性的。

此外，对农业集体化和大清洗等历史也都基本持负面评价。

苏联人坏吗

最佳答案每个人都有不同的看法，答案是不固定的。

我个人精苏精德（比较偏向精苏），精华不用说，我不可能不爱国。用我个人看法来说一下苏联。

以中国人（我）的视角——苏联不仅是最大的敌人，也是革命的导师。

了解完近代历史就会发现，苏联对中国的伤害虽然比日本少，但也点醒了中国。网上流传过一句话好像是：“苏联的进步影响了中国，苏联的灭亡警告了中国。”

如果和我一样是马列主义崇尚者的话，大部分时间会觉得苏联红军是革命先驱，是值得人们尊重的革命英雄。

以德国人的视角——苏联是红色恶魔。

德意志第三帝国之所以整纳粹我个人认为是讨厌犹太人，并尝试进一步扩大在欧洲的威慑力和领域。而苏联正是他最大的阻挠。我个人认为苏联是在维护犹太人，所以德三才和苏联有矛盾的。

假如喜欢犹太人，那么大有可能会觉得德意志第三帝国是坏的，毕竟他们残害了多少无辜的犹太人民，而相反的就可能会比较喜欢苏联人。

假如不喜欢犹太人，那么大有可能会觉得德意志第三帝国干得漂亮，毕竟犹太人野心重重，说过他们要征服整个世界，而相反的就可能比较讨厌苏联人。

总的来说，苏联没有准确的评价。毕竟战争也不分对错。我个人认为苏联毕竟给过早中国一些帮助，还是不错的。（好像给帮助的绝大多数是苏联，少部分是苏修？）

是军圈小萌新个人对苏联的看法，历史学的不是太好希望可以谅解。

苏联的克格勃如此强大，为何却是臭名昭著？

最佳答案先讲个相关的笑话。

一个英国人，一个法国人，一个苏联人在一起聊天。

英国人：人生最幸福的事儿就是冬天晚上回家，穿着羊毛裤坐在暖洋洋的壁炉前喝茶。

法国人：你们英国人果然缺乏情趣，最幸福的事儿应该是和曼妙的金发女郎一起去地中海度假，然后我们好和好散。

苏联人：最幸福的事情是，半夜被急促敲门声惊醒，开门后被告知：“我是国家安全委员会工作人员，伊万，你被捕了。”

“你弄错了，伊万在隔壁房间。”

这个“苏联国家安全委员会”的简称就是KGB——克格勃，为1954年3月13日至1991年11月6日期间，苏联的重要情报机构，由苏联情报组织“契卡（Cheka）”及斯大林时期内务部下属的国家安全总局整合而成。

（1987年，克格勃成立33周年纪念大会会场）

很显然，克格勃是赫鲁晓夫弄出来的，早前斯大林他老人搞“大清洗”的时候，恐怖气氛主要由契卡和内务部共同“营造”而成。客观看，苏联时代的坏名声，也不能全让克格勃来“背锅”。

苏联内务部类似于警察系统，但是权力比警察要大的多。内务部队工作人员不是公务员身份而是现役军人。

（下图这位是苏联最后一任内务部长，具有强大克格勃背景的鲍利斯·卡尔洛维奇·普戈。这老头在政变失败后，与老伴一起双双开枪自杀，殉了苏联。这也真是想不开，当年克格勃大Boss克留奇科夫也就关三年给放出来了。更具讽刺意味的是，这位刚烈的老头，竟然是个拉脱维亚人。）

而克格勃则类似于咱们的国家安全部，属于情报机关，工作人员为公务员编制，类似国家安全局的属下部门。只不过，所谓的“隶属”关系早就名存实亡，克格勃的权利不但超越了自己的老爹——内务部，而且几乎凌驾于各个部门之上，可以不经过合法程序强制逮捕、看押甚至刑讯逼供和处决。

克格勃拥有自己独立的军队，一般是特种部队，比如大名鼎鼎的“信号旗”。这一传统被现代俄罗斯继承下来，苏联解体后，归属于俄罗斯联邦安全局。主要在国外专门进行颠覆和反颠覆、警戒俄罗斯驻外目标，解救人质与处理应急事件等等，日常类似于美国中央情报局。

长期以来，克格勃虽然和内务部平起平坐，但活动范围要大于内务部，既可以指挥国外间谍活动，还能在国内“镇压反革命”。而内务部主要就是在苏联境内活动，类似于一个强制“维稳”机关，两者活动范围有很大的交汇点，通力营造着苏联国内的政治恐怖气氛。

在苏联国内，克格勃凌驾于企事业单位和法律之上，属于特权部门，其成员自然为“特权阶级”，虽说在反西方颠覆，维稳国家社会安定等方面贡献也不小；但因其“特权阶级”身份带来的一系列滥用职权、贪污腐化和各种政治、文化恐怖行径，加上刑讯逼供的恐怖传说，在苏联民间，并不太受欢迎。

不过，即便如此，当年的克格勃形象，起码在苏联国内看，并没到“臭名昭著”这一步，甚至还持续吸引着一批又一批的精英青年踊跃加入。

经过严格的筛选、全方位考核和极其苛刻的“政审”，最终能进“系统”的，算是凤毛麟角，都不是寻常人士。其中就包括了如今天天上新闻的普京大帝，普京第一任总统期间，克林姆林宫里的要员们，有一半都带有克格勃背景。据说，当年的普京，除了的确有两把刷子外，还沾了其出身于“革命家庭”的光。

普京称斯大林为“国父”，其背后有什么含义？

最佳答案普京在近日举行的俄罗斯东方经济论坛上，对斯大林使用了一个亲昵的称呼，就是“老爷子”，还称之为“人民之父”，正面评价的意味明显。斯大林可以说是苏联人民的希望也是当时整个苏联的希望，他带领着苏联走向了从未达到的巅峰。

斯大林带领苏联赢得了第二次世界大战的胜利，使得苏联的综合国力达到了历史的顶峰，这一伟大功绩是任何人都抹杀不掉的。随着前苏联的解体，俄罗斯人越来越看重斯大林的历史功绩，对他的评价也越来越客观。斯大林执政期间主要有两项历史功绩，一是带领苏联完成了工业化。二是赢得了第二次世界大战的胜利。这两项成绩，为日后苏联晋升为超级大国，开启美苏争霸，奠定了基础。历史上，俄罗斯以武力著称，曾经号称“欧洲宪兵”，但是其落后的农奴制制约了俄罗斯的发展。

到20世纪初叶，俄罗斯帝国已经到了积重难返的地步，如果再不进行社会改革，庞大的俄罗斯帝国就将面临崩溃。苏联的诞生推动俄罗斯完成了社会制度的革新，其后斯大林又用不到20年的时间带领苏联完成工业化，这才拥有了日后赢得第二次世界大战胜利的强大经济和工业基础。由此可见斯大林在苏联的贡献是多么的重要。

普京这种客观对待历史的态度值得赞赏，那是现在重塑斯大林这面旗帜对于解决俄罗斯的现实问题已经没有太大的作用。是不是告诉全世界俄罗斯也有着解决本国的经济结构升级的问题，也是对未来充满信心的表现呢？

今天的内容先分享到这里了，读完本文《西甲外国人评价苏联人》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。