导读关于切尔西和巴萨的欧冠比赛答请大家不要动不动就说裁判，那些争议球都是些五五开的球，在这么重要的比赛裁判是不会轻易给点球的，你们没看见切尔西那些小动作有多脏吗？要是...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊切尔西对巴萨,希望能帮助到您找到想要的答案。

关于切尔西和巴萨的欧冠比赛

关于切尔西和巴萨的欧冠比赛

答请大家不要动不动就说裁判，那些争议球都是些五五开的球，在这么重要的比赛裁判是不会轻易给点球的，你们没看见切尔西那些小动作有多脏吗？要是潜规则，在诺坎普巴萨早就赢了，要是欧足联安排，梅西在斯坦福桥的禁区被绊倒，裁判为什么也不吹？命运在切尔西自己手里，不是裁判和欧足联手里，他们最后一分钟没有防住巴萨，他们无话可说。比赛不要说那么多的如果给切尔西判一个点球这种可笑的话，比赛没有如果，只有结果！巴萨一度打的切尔西控球率30%，还有什么好说的？如果切尔西是一只裁判可以打倒得球队，那么他们不配欧冠！兰帕德，特里都是好样的，我们没有什么好指责的，切尔西不是输不起。09年的巴萨没有人可以指责。我是一名切尔西球迷，是最客观的见解

欧冠切尔西VS巴萨到底什么情况？

答有判.那个球应该属于可判可不判的.当时作为巴萨球迷当然喜欢他判落.第二回合巴萨明

显得利.当时我在巴萨球迷足球群里跟其他人吵起来.虽然我是巴萨球迷.但我很确定巴

萨得利.我觉得我们应该承认得利.而其他的巴萨球迷却死不承认.上半场马卢达禁区边

线被阿尔维斯弄倒，裁判赫宁离他们很近，他判了阿尔维斯犯规，但给的是前场任意球

！我觉得这个只是疑似点球裁判的判罚没有问题.几分钟后，德罗巴接妙传突入禁区形成

单刀，阿比达尔手脚并用将德罗巴摔倒在禁区，而且当时德罗巴是直接面对球门有绝佳

的射门机会，这个点球是确凿无疑的.而是这个犯规至少要给黄牌.但裁判赫宁当做没事

发生；下半场德罗巴又突入禁区，图雷在身体对抗吃亏的情况下，不得已在禁区内铲倒

德罗巴，这个球应该是疑似点球.裁判判不判看他用什么尺度.之后阿比达尔犯规被红牌

罚下场，有人觉得红牌严重了，但当时如果不犯规阿内尔卡就是单刀球了，裁判有点严.

但也有道理.后面阿内尔卡挑球过皮克，皮克很明显手球拉，这很明显是点球.也可以给

牌，裁判没有表示；终场前，巴拉克的射门被埃托奥手臂挡住，裁判当时的判罚依据可

能是一体；但是从慢动作看埃托奥的手还是阻挡了球的运行线路.按规则这应该是点球.

看过这场比赛的人，很多人都不会忘记巴拉克以及德罗巴的愤怒.很明显切尔西有确凿的

点球.两个疑似的点球.切尔西球迷说有6个点球我不赞同.我不明白一个职业裁判.一个执法欧冠半决赛的人，一场比赛怎么会出现这么多次严重的误判，就连我们这些业余裁判都不可能犯的错误.我们自己也吹裁判.一般犯错一次 两次可以理解.连续5次6次都偏一个队伍.我觉得作为职业裁判本身根本不可能犯这样的错

欧冠切尔西VS巴萨到底什么情况？

答争议一：24’切尔西马卢达突破禁区边缘倒地 （点击观看视频）

第24分钟，马卢达左路巧妙卸球切入禁区，左脚后跟回扣被阿尔维斯迎面推倒，挪威主裁判奥夫雷博判罚禁区外任意球。陆俊表示，通过慢镜头回放显示，这个球在禁区外确实有一个推人的动作，裁判员判的是这个动作，所以给了直接任意球。至于禁区内那一下，其实双方都有动作，纵观整场比赛的判罚尺度，这个动作是不予判罚的。

争议二：26’德罗巴禁区内摔倒 （点击观看视频）

第26分钟，德罗巴禁区右侧脚尖卸下过顶球，在阿比达尔紧逼下倒地，巴尔德斯倒地将球没收。陆俊认为，此球不判点球正确。通过慢镜头可以清晰显示，因为双方在争抢当中相互都有拉扯的动作。根据当值主裁判全场的执法尺度来看，这种小动作的犯规又是相互都有动作的情况下，是不予判罚的。

争议三：56’德罗巴禁区内被铲倒 （点击观看视频）

第56分钟，兰帕德右路斜长传，德罗巴头球一点转身甩开图雷突入禁区左侧，被图雷铲倒在地，主裁判没吹点球。陆俊表示，这个球从进攻一刻起，德罗巴与图雷之间就有相互拉扯的动作，对于这样的动作，裁判没有吹罚。这也说明了之前第26分钟那个争议球，裁判是不予判罚是有理的。也从另外一个角度说明，裁判在这个问题上的判罚尺度是一致的。

再回到这一个球的判罚，慢镜显示，图雷禁区内先铲到了皮球，而且皮球的运行方向是往侧面走的，根据当时的运行轨迹判断，也只有先铲到球，然后才能朝着向外的方向走。因此，陆俊认为这个球不判点球是正确。

争议四：61’德罗巴摔倒在禁区内 （点击观看视频）

第61分钟，切尔西左路长传禁区，德罗巴胸部停球准备转身，受阿比达尔冲撞后倒地。对于这个判罚，陆俊认为，德罗巴是跳起来想用胸部停球，之后倒地，但其身后的防守球员并没有冲撞的动作。所以，这个球不判罚点球正确。

争议五：66’争议红牌：阿比达尔被罚下 （点击观看视频）

第66分钟，切赫大脚开球门球，德罗巴头球摆渡到右肋，阿内尔卡在阿比达尔贴身防守下倒在禁区前沿，主裁判直接掏出红牌将其罚下！此球阿内尔卡已经形成单刀，如果阿比达尔确有犯规，那么红牌没有问题，陆俊表示，但仔细回放慢镜头你会发现，阿内尔卡的摔倒，实际上是他自己跑动之中碰到了阿比达尔的腿，从而导致其摔倒。这个动作也是阿比达尔跑动中的自然动作，而非故意为之，因此不应该判罚犯规，不该出示红牌。

争议六：79’争议点球：阿内尔卡被放倒 （点击观看视频）

第79分钟，阿内尔卡突入禁区左侧，在图雷贴身防守下倒地。陆俊表示，这个球和之前几个争议球是一样的，不存在点球。双方相互之间都有拉扯，按当值主裁整场的判罚尺度来说，是不会判罚的。

争议七：82’皮克的争议手球 （点击观看视频）

第82分钟，阿内尔卡禁区内挑球被皮克右手阻挡，当值主裁判未予理睬。陆俊表示，根据去年欧洲杯时出台的国际足联最新规则，禁区内手球是否判罚点球的依据就是有意还是无意。我们这个球的慢镜头，皮球打手的动作很清晰，那么这个是不是皮克的主动意识呢？

请大家注意阿内尔卡挑球的一瞬间，这个时候防守球员皮克已经赶在了阿内尔卡的身前，同时手是扬起来的。阿内尔卡的挑球动作在后，皮球是打在手上了。因此可以判定，此球是无意手球，不存在点球。

争议八：87’争议犯规：梅西禁区前遭袭 （点击观看视频）

第87分钟，巴萨长传发动进攻，梅西与队友配合突破被放倒在禁区前，裁判员未予理睬。陆俊表示，通过慢镜头回放显示，这个球是切尔西后卫直接踢到了梅西，此球犯规，应该判罚直接任意球并给予黄牌警告。

争议九：94’争议手球：埃托奥补时疑似手球 （点击观看视频）

第94分钟，切尔西获得角球机会，切赫也冲到对方禁区争顶，兰帕德右侧角球被顶到后门柱，巴拉克在门前14米处左脚凌空射门，球击中背身封堵的埃托奥左上臂，主裁判没有中断比赛。

这个是本场比赛最大的争议，决定着比赛最终的结果。对于这个争议判罚，陆俊明确表示，埃托奥手球了，应该判罚点球。

刚才我们提到，根据最新规则，手球判罚点球的根据就是无意和有意。陆俊说，慢镜头回放定格在巴拉克射门起脚之前，可以注意到埃托奥是正面跑过来封堵的，在见到巴拉克射门之后，他将身体转了过去，并且扬起手臂，以扩大防守区域——这就是有主动的意识了。说通俗一点，或许他可以判断巴拉克射门之后，皮球的高度，手臂扬起来扩大防守面积。所以说，这个球应该是判罚点球的。

切尔西对巴萨的历史交锋如何

答切尔西对巴萨的历史交锋8次，两胜两负四平。

2004/05赛季欧冠1/8决赛首回合 巴萨2-1切尔西

上半时由于贝莱蒂的乌龙使得巴萨0-1落后，下半场阿根廷中锋马克思-洛佩斯抽射破门为球队将比分扳平，这也是其巴萨生涯中最为高光的时刻。随后非洲猎豹埃托奥在比赛第64分钟再进1球为巴萨锁定胜局。其实关于这场比赛更有嚼头的是狂人穆里尼奥对里杰卡尔德与当值主裁判弗里斯克“私下沟通，使得切尔西下半时遭到严厉判罚”的斥责，压力过大的弗里斯克甚至选择了提前挂哨退的方法来回避此事。

2004/05赛季欧冠1/8决赛次回合 切尔西4-2巴萨

首回合的失利使得切尔西在班师回朝之后展开疯狂反扑，在斯坦福桥，“兵贵神速”的蓝军在比赛前19分钟之内便凭借古德约翰森、兰帕德与达夫的两粒进球取得了3球领先优势，但巴萨之王罗纳尔迪尼奥迅速用两粒进球给以强烈反击，先是点球破门，随即打进了一粒不可思议的扭臀假动作进球。下半时特里又利用角球机会再度破门得分，切尔西也得以淘汰巴萨涉险过关。

2005/06赛季欧冠1/8决赛首回合 切尔西1-2巴萨

不是冤家不聚头，时隔一年，切尔西与巴萨这对老对手再次相遇在欧冠1/8决赛。在斯坦福桥的首回合比赛中，切尔西左后卫德尔奥尔诺染红，埃托奥终场前绝杀，蓝军主场1-2不敌巴萨，这也是穆里尼奥治下的切尔西在欧冠比赛中的唯一一次的主场失利。赛后葡萄牙人抨击梅西“跳水”使得德尔奥尔诺得到了红牌。这次失利使得狂人怒不可遏，穆里尼奥将失败的责任甩给了裁判，并留下了那句“当11人对11人时我们没有输给过巴萨”的名言。

2005/06赛季欧冠1/8决赛次回合 巴萨1-1切尔西

小罗与兰帕德在比赛中分别为球队建功，巴萨最终淘汰切尔西挺进欧冠四强。

2006/07赛季欧冠小组赛首回合 切尔西1-0巴萨

比赛的大部分时间里，双反都处于胶着状态。在比赛进入最后的补时阶段时刻，魔兽德罗巴禁区外怒射破门，为斯坦福桥留住了胜利。

2006/07赛季欧冠小组赛次回合 巴萨2-2切尔西

次回合蓝军阵中兰帕德零度角吊门得分，巴萨方面凭借德科和古德约翰森的进球一度2-1领先切尔西。德罗巴比赛最后时刻再度发威当其补时阶段破门时，狂人一路冲到场边，用一个经典的滑跪发泄着激情。也许诺坎普对于穆里尼奥来说既有怀恋也有怨恨，他的这一跪，似乎既包含着说不出的感激、也埋藏着骄傲的复仇之情而这两场比赛中穆里尼奥对德罗巴和兰帕德经典的使用也在赛后成为津津乐道的对象，而是时任巴萨主帅里杰卡尔德也在接受媒体采访时公开称赞“切尔西的确是个强劲的对手。”

2008/09赛季欧冠半决赛次回合 切尔西1-1巴萨

双方的第二回合比赛中，来自挪威的主裁赫宁却意外成为了比赛的焦点，切尔西方面认为赫宁至少漏判了本应该属于他们的四粒点球，赛后赫宁甚至收到了来自切尔西球迷“全球死亡通缉令”的威胁。而在比赛方面，巴萨凭借伊涅斯塔在终场前的制胜进球绝杀切尔西，并凭借客场进球数多的优势挤掉蓝军进军决赛并最终捧杯。而在《每日体育报》的眼中，他们认为伊涅斯塔的这个进球奠定了巴萨4年13冠的基础。

2011/12赛季欧冠半决赛次回合 切尔西2-2巴萨

2011/12赛季欧冠军联赛次回合一场焦点战在诺坎普球场展开争夺，切尔西客场2比2战平巴塞罗那，布斯克茨先拔头筹，特里被红牌罚下，梅西助攻伊涅斯塔扩大比分。拉米雷斯半场补时扳回一城。下半场，梅西射失点球还打中一次立柱，托雷斯补时进球。切尔西总比分3比2晋级。

扩展资料：

切尔西足球俱乐部，简称切尔西，绰号蓝军。参加英格兰足球超级联赛，与尤文图斯、拜仁慕尼黑、阿贾克斯、曼联并列为欧洲大满贯球队。俱乐部成立于1905年3月14日，主场位于伦敦哈默史密斯·富勒姆区邻近泰晤士河的斯坦福桥球场。

巴塞罗那足球俱乐部（Fútbol Club Barcelona），简称巴萨（barça），是一家位于西班牙巴塞罗那市的足球俱乐部，西班牙足球甲级联赛传统豪门之一。1899年11月29日由瑞士人胡安·甘伯创立 。球队主场诺坎普球场可容纳接近十万名观众，是全欧洲最大及世界第二大的足球场。

参考资料：切尔西足球俱乐部-百度百科，巴塞罗那足球俱乐部-百度百科

09欧冠半决赛。巴萨对切尔西

答欧冠联赛半决赛次回合，切尔西队坐镇主场斯坦福桥迎战巴塞罗那。双方经过90分钟激战，巴塞罗那客场1比1战平切尔西，以客场进球优势晋级决赛，届时他们的对手是曼联。切尔西依靠中场埃辛第9分钟的世界波取得领先，伊涅斯塔在第93分钟的进球帮助巴萨奇迹般地扳平比分。巴萨左后卫阿比达尔下半场第66分钟因对德罗巴犯规领到红牌离场。本场比赛主裁判奥夫雷博有多次判罚引起双方球员不满，其中数次涉及到切尔西队的点球。 说说裁判的争议 判罚1、第27分钟，德罗巴接队友直塞几乎形成单刀，阿比达尔从身后干扰，德罗巴带球摔倒在禁区内，但主裁并未作出判罚，慢镜头显示阿比达尔有犯规嫌疑。2、80分钟，皮克大禁区前沿远射稍稍偏出球门左下角。两分钟后，阿内尔卡禁区内挑球过人，球打在皮克手上，但主裁再度拒绝判罚点球。3、第94分钟，切尔西角球机会，巴拉克禁区内射门击中埃托奥手臂，但主裁依旧没有判罚点球。 全场比赛结束，切尔西主场1比1战平巴塞罗那，两回合总比分1比1被巴塞罗那凭借客场进球淘汰。

3年前欧冠切尔西对阵巴萨的“斯坦福桥”冤案是怎么回事?

答在08/09赛季欧冠半决赛中，巴萨和切尔西狭路相逢。在首回合，双方在诺坎普踢成了0比0平局。博辛瓦禁区内拉倒亨利被主裁斯塔克无视，巴拉克对伊涅斯塔的粗暴犯规，也没有使得德国人吃到第二张黄牌被罚下。次回合移师斯坦福桥，埃辛第9分钟轰入世界波，伊涅斯塔在补时阶段利用远射破门，巴萨凭借客场进球多的优势跻身决赛。在斯坦福桥一战中，阿比达尔在第66分钟被罚下，赛后他宣称自己压根没碰到势成单刀的阿内尔卡，慢镜头显示，阿内尔卡跑动中带到阿比达尔的腿。英格兰媒体则宣称巴萨被放过了4个点球，分别为24分钟阿尔维斯侵犯马卢达、26分钟阿比达尔铲倒德罗巴、82分钟皮克禁区内的手球，补时阶段埃托奥疑似用上臂挡出了巴拉克的远射。在比赛结束后，时任切尔西主帅的希丁克对主裁赫宁非常不满。希丁克表示：“有3、4个点球发生得那么清晰，这就是一种判罚上的不公平，尽管比赛已经过去了，但我们真应该多进一些球。”

3年前欧冠切尔西对阵巴萨的“斯坦福桥”冤案是怎么回事?

答24’争议点球：马卢达沿底线突破，被阿尔维斯绊倒在禁区线内，裁判未判点球。

26’争议点球：德罗巴接长传闯入禁区，被阿比达尔放倒在禁区内，裁判未判点球。

56’争议点球：德罗巴接队友长传，抗住亚亚图雷进入禁区，最终被亚亚图雷铲倒，裁判未判点球。

61’争议点球：阿什利科尔左路斜传禁区内，德罗巴争顶时被巴萨球员顶倒在地，裁判未判点球。

79’争议点球：切尔西长传，亚亚图雷拦截失误，阿内尔卡带球突入禁区，在亚亚图雷的拉扯下倒地，裁判未判点球。

82’争议手球：切尔西左路气球进入禁区，阿内尔卡挑球过人，球很明显的打在皮克张开的手上，裁判竟然还未判点球。

94’争议手球：切尔西开出角球，巴拉克抢点射门，球打在埃托奥的手肘上，裁判未判点球

今天的内容先分享到这里了，读完本文《【切尔西对巴萨】切尔西对巴萨是假球吗》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。