导读山东鲁能3-2战胜大连人队的比赛里出现了争议球，你怎么看？本赛季中超联赛首轮，大连人与山东鲁能泰山联手为球迷们奉献了一场戏剧性十足的比赛。在这场比赛中，两队在下半场一...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊兰帕德门线冤案,希望能帮助到您找到想要的答案。

山东鲁能3-2战胜大连人队的比赛里出现了争议球，你怎么看？

山东鲁能3-2战胜大连人队的比赛里出现了争议球，你怎么看？

本赛季中超联赛首轮，大连人与山东鲁能泰山联手为球迷们奉献了一场戏剧性十足的比赛。在这场比赛中，两队在下半场一共打进5个进球，最终鲁能是以3-2的比分逆转击败了大连人。

在这场比赛中，最具话题性的事件无疑是费莱尼的7分钟头球帽子戏法，但是上半场大连人遭遇的门线悬案也同样也引起了人们的争议。在这次争议事件中，大连人的这次进攻并没有被判定进球有效，但是从回放来看，似乎这个球的判罚有些争议，如果这个球算进，那么这场比赛的最终结果很可能会被改变。

本场比赛双方上半场的比赛没有太多亮点，双方没有能够形成太多有威胁的进攻，仅仅只有莫伊塞斯的直接任意球攻门和郑龙的门前抽射制造了一定威胁。直到上半场比赛即将结束的时候，大连人才迎来了一次非常有威胁的进攻。

比赛第45分钟，大连人的年轻小将童磊右路送出传中球，这个传球造成了鲁能禁区内防守的混乱，郑铮的头球解围将球顶到了大连人进攻球员的身上，皮球弹向球门左下死角，但是此时门将韩镕泽拯救了鲁能，他迅速倒地将球从门线上将球扑出。

裁判对此毫无表示，这个球也就没算进。但是从比赛回放来看，这个球是否完整越过门线好像还有所争议。由于缺少门线技术，这个球的判罚也就难辨正误了。

提起门线悬案，恐怕有不少球迷会想起2010年南非世界杯德国对阵英格兰的那场淘汰赛中兰帕德遭遇的那次门线悬案，但是与这次不同的是，，当年兰帕德的那个球绝对是已经整体越过门线了，不同角度的摄像机回放也都证明了这一点，但是当值主裁却并没有任何表示，这也成为了世界杯历史上最为著名的争议事件之一。

与兰帕德所遭遇的门线悬案相同，这个球最终也没有被判进球有效，但是从当时的球员反应来看，这球没被判进之后大连人球员并没有出现明显不满，这说明可能当时距离非常近的球员们也认为这球没有进。

如果这个球算进，大连人就将在上半场临近结束时取得一球领先优势，下半场的局势就很难说了。另外从比分方面来说，双方最后的分差仅为一球，如果这球算进将会直接影响这场比赛的胜负。

世界杯什么高科技两度“助攻”法国？

6月16日晚，在世界杯小组赛C组法国2:1战胜阵澳大利亚的比赛中，VAR和门线技术一定程度上“助攻”了法国队的两粒进球。高科技使世界杯中裁判的判罚更加科学，这或许有助于类似过去发生的“兰帕德式冤案”不会再出现，也许现在坐在电视机前的兰帕德、米歇尔等人，已经在大叹生不逢时了。

为减少“冤假错案”的出现，俄罗斯世界杯首次引入了视频助理裁判(VAR)技术。而在这场法国队与澳大利亚队的小组赛中，VAR技术实实在在刷了一把存在感。当比赛进行到第55分钟，法国队格里兹曼禁区内被侵犯倒地，主裁判第一时间示意比赛继续。然而在与VAR裁判沟通后，主裁改判点球。格里兹曼主罚命中，助法国队取得领先。这是世界杯历史上，首粒因VAR技术而改判产生的点球。

然而高科技的表演还没有结束，除了VAR之外，门线技术也让法国队从中获益。博格巴第80分钟的一记射门击中横梁下沿弹地，正当双方还在继续拼抢的时候，裁判却突然吹停了比赛，并宣布法国进球有效。

通过清晰的回放可以看到，球砸在横梁上沿后弹地后已经完全整体越过门线，这完全是一粒好球。通过门线技术，当皮球整体完全越过门线时，系统会在极短的时间内就把进球提示发送到主裁判所佩戴的手表上，这项技术或许让过去曾引发巨大争议的“门线悬案”再也无从发生。

说到门线悬案，最为球迷们熟知的莫过于2010年世界杯1/8决赛的英德大战。上半场，克洛泽和波多尔斯基帮助德国取得2-0的领先优势，当比赛进行到37分钟的时候，英格兰凭借厄普森的头槌扳回一城。仅仅1分钟后，当届世界杯最大的冤案出现了：兰帕德禁区弧内挑射，皮球越过诺伊尔打中横梁弹入球门内侧。

当时认为此球已经助他们扳平的英格兰队员开始兴奋庆祝，但是当值主裁并没有理睬，示意比赛继续。电视回放显示，皮球明显越过门线，这应该是一粒有效球。由于遭到这个误判影响，英格兰球员士气大落，最后2:4惨遭对手淘汰。

或许正是看到了英德大战的悬案带来的影响，国际足联在2014年巴西世界杯中正式引入门线技术。巧合的是，第一支受益于这一技术的球队正是法国。小组赛对阵洪都拉斯的比赛第48分钟，法国中场卡巴耶斜传禁区，本泽马左脚凌空垫射击中远门柱。球一开始并没有越过门线，碰到洪都拉斯门将瓦利亚达雷斯的左手之后才滚入球门。

瓦利亚达雷斯颇有经验，打算快速开球恢复比赛。但就在此刻，哨声响了，巴西主裁判里奇手指向中圈，示意进球有效。皇马前锋造成洪都拉斯门将瓦利亚达雷斯自摆乌龙，随后裁判通过门线技术得知球已经整体越过门线。如果没有门线技术，这恐怕又将酿成一则世界杯“冤案”。

英德大战历来不缺少经典，早在兰帕德的冤案发生前44年，德国人也曾因此含恨。无论是从比赛的重要性还是两队的历史恩怨，那个判罚都算得上世界杯历史上最大的“冤案”之一。直到现在为止，支持两种结果的人们还是各持己见。

来源：中国新闻网

有谁知道这幅图代表的足球事件？

个人认为，那个像太阳一样的应该是足球，然后白色的线是球门线。

有2个非常著名的门线悬案，都在世界杯上，而且都与英格兰有关。

1966年英格兰世界杯决赛，英格兰vs德国，“英格兰门线悬案”（“英格兰门线冤案”、“英格兰门线之谜”，因为你没有给出规定的字，这个也没有统一的叫法），英格兰队在加时赛打进了一个球，不过由于那个球只是弹在了门线上，然后又弹了出来，主裁判在咨询了边裁后，判断进球有效，不过根据当时的影像资料，至今即使通过计算机技术分析也难辩这个球进还是没进。

2010年南非世界杯淘汰赛，英格兰vs德国，“兰帕德门线冤案”，兰帕德一记远射，球弹入门线后又弹了出来，这个球确实是进了，但是裁判判断没进。

你的这张图，球只是压在了门线上，而兰帕德那个进球是越过了门线的，因此我认为更可能是“英格兰门线悬案”。

兰帕德门线冤案是怎么回事

10年世界杯上对阵德国的比赛上兰帕德在门前补射球打在衡量之后反弹在地弹出来的但是这球来的太突然主裁判是因为正对球门而看不清楚边裁则是因为记者跑到禁区附近而没有看到经过结果成了一个冤案这球从慢镜头看来已经整体都越过球门线了

广告魔咒的广告魔咒-兰帕德阿迪广告

2006年德国世界杯期间，阿迪达斯曾拍摄了一组广告，而这组广告的很多场景都跟2010年南非世界杯有着神奇的相似之处。 在阿迪达斯拍摄的这辑广告中，包括卡卡、巴拉克、亨利、兰帕德和卡恩在内的诸多球星要踢一场街头足球赛，结果一个小男孩上来就告诉德国队长巴拉克：你，不用上场了！比赛中卡卡的一脚漂亮的射门被客串门将的迪福挡出，对巴西核心感到不满的小男孩告诉他：你，可以下去了！

广告的高潮出现在最后时刻，兰帕德的射门被卡恩摁在了球门线上，大家一致认为皮球已经过线，射门的兰帕德和进攻一方都在欢呼进球，但德国门神卡恩显然不这么认为，他坐在地上与小男孩争执皮球有没有过线。

怎么样，看到这个广告的神奇之处了吧？4年前广告中的场景，与2010年南非世界杯是何等的相似：巴拉克在世界杯开赛前就因伤退出，卡卡在和科特迪瓦的小组赛中被红牌罚下。而最惨的就是兰帕德，广告中他的射门被卡恩压在门线上但却算成了进球，而4年后的2010年世界杯，当他在对德国的比赛中打进了一记明显已经过线的进球后，助理裁判和主裁判竟然都没有看到，他的进球也被算作无效，英格兰也最终被1-4淘汰出局。广告中因不服判罚而争执的是德国门将卡恩，但现实中要找裁判讨个说法的则是兰帕德和英格兰人。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《兰帕德门线冤案~山东鲁能3-2战胜大连人队的比赛里出现了争议球，你怎么看？》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。