查尔莫斯哲学家
今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊查尔莫斯,希望能帮助到您找到想要的答案。
如何理解科学是一种科学方法，培根与笛卡尔
优质回答科学是一种科学方法。
科学是从经验事实推导出来的知识。通过观察与实验获得可靠的基础，然后根据某种逻辑推理程序从中推导出可靠的理论或定律。科学始于观察，且依赖于归纳推理，最后通过不断地观察实验被证明为真。但英国哲学家查尔莫斯批判了这种观点，他认为观察实验并不能获得科学的可靠基础，且作为可依赖的逻辑推理程序的归纳法并不具有合理性。因而，科学并不是通过观察实验并进行归纳推理得到理论或定律的。
科学进步并不能简单的通过科学研究纲领以及范式转化进行评价与判断，这两种方法都会遇到一定的困难。因此，科学是一种客观的研究方法，它是通过归纳演绎、实验证明来理性推导的。
科学是一种科学方法，其正确的态度是采取客观研究法来对科学知识性质问题进行研究，因为科学理论是不依赖于个人的或约定的意见而独立存在的，科学是一个没有主体的过程，科学知识的产生和评价在许多方面是一种复杂的社会活动。
查尔默斯的《科学究竟是什么》，读后感
优质回答查尔默斯的《科学究竟是什么》读后感：
科学究竟是什么？查尔默斯用哲学的眼光对科学进行了审视。他认为：科学学习与其他学科的学习不一样，它以直接经验为基础，而像学习生字词那样死记硬背、像学数学那样以逻辑推理为主、像艺术那样强调夸张的想象力，都是极大的误解。作者介绍的绝大部分内容，对我们而言，都是新鲜的，有冲击力的。
我国目前提倡“科学发展观”，提倡“决策科学化，民主化”，辅之以“科学作风”，“科学态度”，“科学程序”，“科学方法”，“科学定位”，……可以说，“科学”一词是使用频率最高的几个辞之一。在这样的环境下，我认为，大家来读一读这本书，认真思考一下“科学”与“非科学”究竟有何不同？有条件时，再读一些大家的原著，想想如何做才能达到“科学”的要求？而不人云亦云，实在很有必要。
任何书籍都会因作者的偏好而不同。此书也不例外，也有误读的地方。但查尔默斯的《科学究竟是什么》，至少启发了我去认真地去思考什么是科学？我们的社会需要科学吗？我们真正理解并运用了科学吗？
《科学究竟是什么》A.F.查尔默斯
优质回答A.F.查尔默斯，英国著名学者，畅销书作家，同时也是一位科学家。他本科、硕士、博士学的都是物理，还在弗林德斯大学哲学系做了很多年的访问学者。现在是悉尼大学科学史和科学哲学部的副教授。
关于本书
本书是科学哲学领域的必读书之一。查尔默斯在书中介绍了归纳主义科学观、否证主义科学观、结构主义科学观、贝叶斯主义科学观等多种科学思想，试图通过对不同科学思想的梳理，来考察科学的本质究竟是什么，科学到底有哪些特别之处。
核心内容
不同的科学思想中对科学的定义不同，对科学本质的描述也各有侧重。在归纳主义科学观看来，科学是对事实进行归纳推理之后所得到的理论；在否证主义者看来，可以被检验的理论才能被叫做科学；在结构主义科学观看来，一门科学是遵循同一范式的多个理论的集合；在贝叶斯主义科学观看来，科学理论的对错未必是绝对的，而是一个概率问题。
一、归纳主义科学观
归纳主义科学观认为，科学就是对事实进行归纳总结之后，所得到的理论。
这种观点也被称为“常识科学观”，有力地推动了现代科学的发展。
1. 科学是以事实为基础的
我们应当先观察事实，接受事实，再去建立一套符合这些事实的理论。
【案例】
伽利略通过比萨斜塔实验，证明了不同重量的物体具有同样的下落，推翻了亚里士多德的断言。这一案例被许多人视为现代科学的开端。
2. 通过观察和归纳总结，未必可以获得正确的结论
人类的观察受到多重因素影响，有可能出错。归纳推理这一方法本身在逻辑上也是不严谨的。
【案例】
伽利略曾提出过一种测量恒星直径的方法，这个方法在数学算法上是完全正确的，但由于人类观察的局限性，采用这种方法只会得出错误的结论。
二、否证主义科学观
在否证主义科学观看来，科学是可以被检验的，并且有可能被证明是错的。如果一个理论无法被检验，或者无论怎么说都有道理，那就是伪科学。
1. 科学是可以被检验的
“可证否性”是科学必备的条件，一套不能被检验的理论是没有价值的。
【案例】
在星座学中，无论一个人的运气好不好，它都有一套解释。但这种解释太过宽泛，无法被检验，因此星座学就是伪科学。
2. 被证否的理论也未必就是错的
所有的理论在诞生之初都是不够完善的。由于人类认识的局限性，有些理论即使被证否，也未必就是错的。
【案例】
哥白尼所提出的关于地球公转和自转的理论，在几百年间一直被质疑，质疑者还提出了许多无法反驳的证据。但事后证明，这些否证只是人类认识不足的产物而已。
三、结构主义科学观
在结构主义科学观看来，科学是许多理论在一起所组成的一套理论结构。一套科学理论应当有一个核心的、被广为接受的“范式”。
1. 一套理论是不是科学，就看它有没有核心“范式”
有核心范式的理论，就可以进行常态科学的研究，可以发展。没有核心范式的理论就不是科学。
【案例】
现代化学的核心范式是元素论，所有的研究都在这一范式下进行。而星座学等理论就没有一套被广泛接受的范式，因此是伪科学。
2. 过于注重核心范式会阻碍科学的进步发展
不同的科学范式所面对的问题，对事实的判断，都完全不同。在这种情况下，就算出现了一个新的范式，科学家也很难接受。
四、贝叶斯主义科学观
贝叶斯主义科学观认为，一套科学理论的对错并不是绝对的，而是一个概率问题。
1. 可以利用算法来计算理论成立的概率
一套科学理论的对错是一个概率问题，我们可以根据新证据对理论的支持程度，来调整这个概率。
【案例】
在赛马比赛中，我们会根据一匹马的过往战绩等来判断它赢得比赛的概率。但如果我们发现这匹马受伤了或生病了，就会调整它获胜的概率。贝叶斯主义科学观对科学理论成立概率的计算，就跟这个过程类似。
2. 贝叶斯理论受到主观判断的影响，无法做到客观精确
在贝叶斯理论的算法中，我们必须要先给一个理论赋予一个概率，再来进行计算。而这个主观赋予的概率，会影响到最终结果。
金句
1. 我们通过观察所得到的事实，并不一定都是可靠的。如果根据这些事实来进行推理，就得不出正确的理论。
2. 一套什么都能解释的理论，就是什么也解释不了。一套不能被检验的理论，就没有价值。一套不可能出错的理论，就是伪科学。
3. 所有成熟的科学，都要有一个处于核心地位的基础理论，要有一个被广泛接受的范式。
4. 一套科学理论的对错未必是绝对的，也有可能是一个概率问题。
在线听书，点击》》 《科学究竟是什么》A.F.查尔默斯音频版电子书
查尔莫斯什么水平
优质回答此人是很厉害的水平。
1、查尔莫斯是NBA迈阿密热火队的15号球员，在2012年总决赛第四场中表现出色，拿下25分，最终帮助球队获得总冠军。
2、查尔莫斯于菜鸟球季便成为球队首发，并全勤出赛，缴出场均10.0分、4.9助攻、2.8篮板的成绩。
3、查尔莫斯在攻防两端均衡的能力让其具备了不错的即战力。
今天的内容先分享到这里了，读完本文《查尔莫斯哲学家》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。
本文来自网络，不代表本站立场，转载请注明出处：https://www.zuqiumeng.cn/wenda/46482.html
