导读英超联赛有没有可能同一年有六个队一起打欧冠最佳答案有，不过条件极其苛刻，以下赛季有6支英超球队参加欧冠举例1，曼城今年赢得欧冠且下赛季排名不在前42，阿森纳今年夺得欧联...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊欧联杯西甲内战,希望能帮助到您找到想要的答案。

英超联赛有没有可能同一年有六个队一起打欧冠

英超联赛有没有可能同一年有六个队一起打欧冠

最佳答案有，不过条件极其苛刻，以下赛季有6支英超球队参加欧冠举例

1，曼城今年赢得欧冠且下赛季排名不在前4

2，阿森纳今年夺得欧联杯且本赛季排名不在前4

3，本赛季欧冠参加附加赛的球队成功打入晋级正赛

如果条件都实现，那曼城下赛季将以本赛季欧冠冠军身份参加下赛季欧冠，阿森纳将以欧联杯冠军身份参加下赛季欧冠，在加上前4的球队（第四名欧冠资格赛晋级成功），就将会有6支英超球队出现在欧冠。

两只球队一个赛季能碰几回

最佳答案不包含友谊赛，如果只算西甲联赛(意甲、德甲等联赛也大同小异)的球队的话，最多能碰9回。如果算英超球队的话，英超球队最多能碰上10回。如果是两个不同国家的球队对赛的话，最多是5回。

首先联赛2回，再算西班牙杯主客2回，还有赛季初西班牙超级杯主客2回，赛季前欧洲超级杯中立场1轮（如果该两支球队在前一赛季分别成为欧冠和联盟杯冠军的话），还有欧冠主客2回，总共是9回。

欧冠由于同国回避的原则，在资格赛和分组赛都不可能碰面，自从05年利物浦以欧冠冠军但是联赛第五的资格进了下一年的欧冠，但是不受同国回避原则所限以后，欧足联已经修例不再允许这种情况出现。

英超球队则有点不同。联赛2回、欧冠2回、欧洲超级杯1回，这些跟西甲一样。不过赛季前的社区盾只会在中立场举行1场，联赛杯和足总杯在八强或之前1场决出胜负，如果分不出胜负回到本来作客的一方的主场继续。4强的话，联赛杯要踢主客2回，足总杯在中立场踢1回。决赛的话两个杯赛都是在中立场踢1回。所以两个杯赛分别都是2回，加起来总共是10回。

不过有一个可能性是两支球队在联赛均排名第一，本来的规定是净球差一样才要打附加赛，不过像03年英足总决定如果曼联和阿森纳同分的话就不计算净球差直接在维拉公园球场多踢1场，这种做法往后很可能出现在英超。尤其是英超一直在寻求“英超第39轮”，联赛第四名的激烈争夺也引发了“欧冠资格附加赛”的提议，所以未来英超多了2、3回也不奇怪。

至于不同国家的球队，欧洲超级杯1回，欧冠或者联盟杯在淘汰赛之前的比赛主客2回，加上到淘汰赛再碰面2回，总共是5回。顺带一提，就算两支球队在欧冠资格赛碰面对战2回，一支晋级欧冠，一支淘汰到联盟杯，晋级的那一支在分组赛排名小组第三降格到联盟杯再碰上之前的这支球队，当时已经是淘汰赛了，也只会对战2回，加起来也一样，也只是总共4回。

英超本赛季对抗成功率排名

最佳答案2023年11月6日，Squawka统计了英超本赛季球员对抗成功率排名，范迪克80％排名第一，具体排名如下：

1、范迪克（利物浦）：80％。

2、科尔维尔（切尔西）：72.7％。

3、道森（狼队）：72.4％。

4、平诺克（布伦特福德）：71.8％。

5、罗梅罗（热刺）：71.2％。

6、安德森（水晶宫）：69.3％。

7、科林斯（布伦特福德）：67.5％。

8、阿马杜-奥纳纳（埃弗顿）：67.5％。

9、多库（曼城）：67％。

10、基尔曼（狼队）：65％。注：成功赢得至少50次对抗的球员计入统计。

英超联赛一直以来被认为是世界上最好的联赛之一，节奏快、竞争激烈、强队众多，是全世界商业运作最成功的联赛与收入最高的足球联赛。

自1992/93赛季改制以来，共有七支球队夺得过英超冠军：曼联13次；曼城7次；切尔西5次；阿森纳3次；利物浦1次；布莱克本1次；莱斯特城1次。

英超球队：

1、曼城：揽获英超冠军。

曼城以80％的胜率位列之一，是英超十强中胜率更高的球队。本赛季，曼城凭借出色的整体表现，成功捧起英超冠军奖杯。他们踢出了令人眼花缭乱的进攻足球，共打入85个进球。

作为英超卫冕冠军，曼城展现出了极高的比赛意识和团队配合能力，在场上拥有统治力，是其他球队难以逾越的存在。

2、利物浦：夺得欧冠冠军。

利物浦以78％的胜率位居第二，是英超十强中胜率第二高的球队。他们本赛季在欧冠赛场上战绩斐然，最终夺得了欧冠冠军。利物浦的攻击线非常出色，共打入70个进球。

利物浦通过稳健的防守和凶猛的进攻打法，展现出了强大的实力。他们的球队配合默契，融合了攻防一体的全场拼抢风格，让对手望尘莫及。

3、切尔西：夺得欧联杯冠军。

切尔西以75％的胜率排名第三，是英超十强中胜率第三高的球队。他们本赛季在欧罗巴联赛上发挥出色，最终夺得了欧联杯冠军。切尔西的进攻火力十足，共打入68个进球。

切尔西以灵活多变的战术打法著称，他们注重控球和传递，拥有出色的进攻阵容和坚固的防守体系，是一支极具威胁的球队。

4、曼联：成功晋级欧冠。

曼联以72％的胜率排名第四，是英超十强中胜率第四高的球队。他们本赛季在英超联赛中表现出色，顺利晋级欧冠。曼联的实力在逐渐恢复，他们共打入61个进球。

曼联以稳固的后防和迅猛的反击战术著称，他们具备出色的战术灵活性和适应能力，是一支永远能给对手带来压力的球队。

5、热刺：争夺欧冠资格。

热刺以70％的胜率排名第五，是英超十强中胜率第五高的球队。他们本赛季在英超联赛中表现出色，成功争夺欧冠资格。热刺的进攻手段多样，共打入57个进球。

热刺拥有一流的教练和球员阵容，他们以强大的实力和精湛的技术展现出了骄人的成绩，战胜了众多强敌，证明了自己的实力。

英超球队需要什么条件才能进欧联杯

最佳答案英超球队进入欧联杯赛事条件如下：

一、联赛第五名：直接参加欧罗巴联赛小组赛；

二、英格兰足总杯冠军：直接参加欧罗巴联赛小组赛（如足总杯冠军已经取得参加欧冠或欧联的名额，该名额由联赛第六名队伍增补）；

三、英格兰联赛杯冠军：可参加欧罗巴联赛资格赛第二轮赛事（如联赛杯冠军已经取得参加欧冠或欧联的名额，该名额由联赛第六名队伍取代，若联赛第六名队伍填补英格兰足总杯冠军的位置，则由联赛第七名队伍增补）。

扩展资料：

一、欧联杯小组赛名额（共48队，分12组，每组4队）

1、外围赛决赛晋级球队（共22队）

2、欧冠联赛外围赛决赛之负方（共10队）

3、联赛排名系统第1-12位之杯赛冠军（共12队）

4、联赛排名系统第4位之联赛第四名（共1队）

5、联赛排名系统第1-3位之联赛第五名（共3队）

二、欧联杯淘汰赛名额：

1、小组赛首两名（共24队）

2、欧冠联赛小组赛第三名（共8队）

参考资料来源：

百度百科-英格兰足球超级联赛(欧洲赛事名额)

百度百科-欧洲足联欧洲联赛

德甲球队在欧冠遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？

最佳答案“50+1”政策确实在一定程度上削弱了德甲球队的竞争力，但是否该考虑撤销该政策目前依然扑朔离迷。

目前欧冠以及欧联杯的第一轮淘汰赛已经全部结束，六支代表的德甲参加欧战的球队，居然只有法兰克福一支球队成功晋级，其余如拜仁、多特等强队均折戟沉沙。在欧冠赛场上，更是出现了拜仁、沙尔克04与多特在八分之一决赛中被英超球队团灭的惨剧。

德甲球队虽然低调，但其在欧战上的竞争力并不弱。德甲球队不仅常年能进入欧冠四强，在2013年还有过拜仁与多特会师欧冠决赛的盛况。仅仅数年，德甲被衰落至此。不少球迷甚至德甲俱乐部的管理者认为，罪魁祸首在于德甲实行多年的“50+1”政策。他们认为，正是由于这一政策的限制，导致德甲球队得不到足够的投资，自然竞争不过其他联赛。

那么，“50+1”政策究竟是什么？它是否限制了德甲球队在欧战上的竞争力？让我们细细道来。

“50+1”政策及其目的是什么？

“50+1”政策的具体规定比较复杂，我们只要知道下面这一简化版的规定内容即可：在各德国地区注册的职业足球俱乐部中，球迷会员群体在俱乐部中的投票权必须超过总票数的一半。也就是说，球迷会员群体实际上决定了俱乐部决策是否能够通过与实行。

首先，“50+1”的意思实际上是指球迷会员拥有一半的投票权，而并非真的是51%的投票权；其次，这一政策只对职业球队有效，即德甲与德乙俱乐部；最后，拥有投票权的并不是所有的球迷，而是成为该俱乐部的会员们。

不过，即使如此，球迷们的意见对于德甲俱乐部的决策也非常重要。即使大如拜仁这样的德甲巨无霸，在遇到如主席选举之类的大事时也必须召集所有会员进行投票。

很显然，“50+1”政策的主要目的就是为了保证俱乐部是球迷们的俱乐部，而不是资本手中的玩具。德国的足球俱乐部和欧洲其他大部分俱乐部一样，最初都是由当地民众自发组织起来的，并在民间足协的组织下聚在一起形成大的联赛，可以说是真正的“源于人民”。为了保证球迷们始终是足球的主导者，这才有了“50+1”政策。

“50+1”政策对德国足球有哪些影响？

在“50+1”政策的保护之下，德甲联赛堪称欧洲乃至全球足球联赛当中的一股清流。即使在西甲、意甲与法甲联赛，仍然有许多小球度因为战绩较差等原因吸引不到足够的球迷，每次主场比赛看台上都冷冷清清。

而在德甲联赛，由于“50+1”政策的原因，球迷们深刻地体会到了俱乐部与自己的紧密联系，因此几乎每场比赛球场都能坐满，几乎每支球队的主场气氛都堪称魔鬼主场。德甲官方一直骄傲地称自己这里有“最纯粹的足球”，很大一部分功劳要归功于“50+1”政策。

但是，“50+1”政策最大的不利之处就是限制了资本对于俱乐部的投资。“50+1”政策本身并不限制外来资金的注入，但即使投入再多，由于该政策规定球迷会员群体必须占有一半的投票权，投资方依旧无法掌控俱乐部。光投钱但是拿不到决策权，如果真有哪个资本家愿意这么干，那他不应该叫资本家，而是应该叫慈善家了。

除了“50+1”政策，德国联赛还有着全世界最为严格的财政审查制度，基本上要求每家职业俱乐部都要做到盈利。如果近几年亏损太多，那就将被毫不留情地取消参赛资格。因此，德甲俱乐部基本搞不了什么抵押贷款之类的骚操作，再加上“50+1”政策对投资的限制，各德甲俱乐部对财政支出只能严格控制。

一个最有名的例子就是多特蒙德俱乐部。大黄蜂于上世纪末曾经击败尤文图斯拿到过欧冠冠军，那时的多特蒙德兵强马壮，可谓是德甲俱乐部的代表。换做其他联赛的俱乐部，很有可能就会继续加大投资，把自己的主力队员留住，争取多拿几个冠军。

然而，受困于“50+1”政策，拿不到投资的多特蒙德为了保持竞争力，不得不硬扛着给主力球员加薪，结果短短两年之内就到了破产的边缘。为了不被勒令降级，多特蒙德只能将自己的训练场以地皮的形式卖掉，之后再租回来使用。如此挣扎了十年的时间，多特才将自己的训练场赎回，并等到了自己的下一段辉煌。

另一个例子就是德甲“班霸”拜仁。拜仁慕尼黑由于经常从德甲其他球队买人，因此落了个“挖掘机”的恶名。然而，在财大气粗的“西超”与英超球队面前，拜仁也只能算个中产阶级。年年花几亿欧元的皇马巴萨与曼市双雄自不必多说，就连一向以抠门著称的阿森纳，其转会支出也经常比拜仁要多

在这个身价上亿的时代，拜仁的引援身价记录依然是哈维-马丁内斯的4000万欧元，德甲在转会市场上的竞争力可想而知。本赛季拜仁被淘汰出局，很大一部分原因就是阵容严重老化而无力及时更新。从这个角度来看，说“50+1”政策削弱了德甲球队的竞争力，其实也是有一定道理的。

取消“50+1”政策？德国球迷们可能不答应。

既然“50+1”政策极大地限制了俱乐部的投资，那为什么不向德甲官方提议取消它呢？事实上，关于“50+1”政策是否该被取消的讨论几乎每个赛季都有，但最终都没有了下文。最主要的原因就是德国本地球迷对该政策的大力支持。

之前我们已经说到过，正是因为“50+1”政策的保护，使得德国球迷始终是当地俱乐部的主人。如果没有这一政策，资本必然会大量进入德国的足球市场，那么球迷对俱乐部的投票权也将迅速失去。正因如此，自“50+1”政策诞生的第一天起，广大的德国球迷就成为了它最坚实的天然盟友。

德国球迷不仅不希望自己的俱乐部成为资本家的玩具，对于其他试图破坏“50+1”政策的俱乐部，他们也会自发地排斥甚至痛恨。举一个典型的例子，为了绕开“50+1”政策的规定，莱比锡红牛俱乐部的球迷会员名额只有八人，并且八人都是在红牛公司持有股份的高管或老员工，这样一来红牛公司实际上对莱比锡红牛有着100%的决策权。

对于这样一支破坏传统的球队，德国球迷们表现出了充分的痛恨。自莱比锡红牛还在低级别联赛开始，这支球队的比赛就充满了不平静。对手的球迷不仅会对他们辱骂整场，甚至还会做出一些极端的举动：不只一次有人在莱比锡热身的草皮里撒铁钉！德国球迷对“50+1”政策的维护程度，由此可见一斑。

虽然有部分球迷对于取消“50+1”政策持积极态度（尤其是新生代的德国球迷们），但总体来说，反对的声音还是占到了大多数。在球迷们如此激烈的反对之下，即使许多德甲俱乐部都提出过取消“50+1”，但最终也只能作罢。

有没有办法绕开“50+1”政策？

事实上，并非所有的德国职业足球俱乐部都需要遵守“50+1”政策。“50+1”政策中有一条豁免条款：如果一支球队在该政策执行之前已经由同一投资者连续投资20年，那么该球队就可以不用遵守“50+1”条款。

比如勒沃库森，这支外号为“药厂”的俱乐部是由著名制药公司拜耳集团成立的，它最初其实就是拜耳员工组成的“厂队”；而沃尔夫斯堡是由大众集团成立的“厂队”。这两支俱乐部在“50+1”政策执行之前就已由各自的公司投资超过20年，所以他们不需要遵守“50+1”政策。当然，现在拜耳集团与大众集团基本也不怎么投资了，这两支球队基本是盈亏自负。

前面我们说过，“50+1”政策只适用于职业球队，即德甲与德乙俱乐部。那么，如果一支由资本投资的球队升上了德乙甚至德甲，那又该怎么办呢？也许你会觉得很奇怪，德丙甚至更低级别的俱乐部有什么好投资的？但这样奇葩的情况却真的出现了，还出现过两次：

第一支球队是霍芬海姆。霍芬海姆原本只是德国一个小村镇的低级别球队（这也是其绰号“霍村”的来历），但在当地老板霍普的大力投资下，霍芬海姆完成了联赛级别的三连跳，并于08年升入德甲联赛。

当霍芬海姆于07年升入德乙时，德国足协就有些头痛了：霍普是从1989年就开始投资霍芬海姆了，那时候的霍芬海姆甚至只混迹于德国第四级别联赛，自然不用遵守“50+1”政策。现在他们升上来了，要霍普放弃对俱乐部的话语权，总有种过河拆桥的意味。

然而，德国足协仅仅施了一下压，霍村的球迷们就先倒戈了：他们组织集会，主动要求老板霍普放弃对俱乐部的投资！在一番沟通之后，霍普保留了49%的决策权，但这位投资俱乐部将近20年的霍芬海姆本地人估计也寒心了。从此以后，他对霍村的投入就大大减少了。

另一个例子就是之前提到过的莱比锡红牛。为了绕开“50+1”政策，红牛集团也是从低级别就买下了莱比锡这支球队，并用八名红牛员工组成了所谓的球迷会员团体。除此之外，为了规避德国足协不允许在队名中体现商业元素的规定，红牛集团将队名中的缩写“RB”解释成了德语中的“RasenBall”，即“草地球”。当然，明眼人都知道这个“RB”实际上是英文“RedBull”的缩写。

是否真的有必要取消“50+1”政策？

说一千道一万，之所以在几乎所有德国球迷都反对的情况下，还有这么多俱乐部想要摆脱“50+1”政策的制约，最主要的原因就是钱。由于没有投资，即使是拜仁这样的豪强也经常在转会市场上受制于人，更不用说其他的德甲俱乐部了。

近几年来，从德甲被挖走的顶级球员数不胜数，如姆希塔良、奥巴梅扬、萨内与比达尔等；但从其他联赛加盟德甲的却都只是格纳布里、科曼、巴舒亚伊与帕科等差一级别的球员，唯一可称得上巨星的J罗目前还只是租借，拜仁为了从皇马买断他甚至有可能花费一整个夏窗的预算

但从另一方面来说，德甲是全世界财政最健康的联赛之一，这和各俱乐部由于“50+1”政策养成的良好习惯不无关系。意甲与西甲每年都会有一些小俱乐部陷入财政危机，轻者降级，重者甚至直接重组，但在德甲却很少出现这样的情况。

除了取消“50+1”政策，其实德国足协也在想办法提升整个德国联赛的商业化程度。众所周知，英国俱乐部之所以那么有钱，最大的原因其实不是俱乐部老板投资多，而是整个联赛的转播分成多。

以2017/18赛季为例，当年的收视曼联分到了1.9亿欧元的转播权收入，而垫底的西布朗也拿到了1.1亿欧元。可以说，对于大部分英超球队来说，土豪老板并不是他们获得高收入的原因，电视转播费才是。

那德甲的情况如何呢？其实在2016/17赛季，拜仁足足拿到了9600万欧元的转播分成，整个德甲的转播权分成超过10亿。虽然这些数字比起英超来还是少，但相比之前的德甲已经好太多了。要知道，在拜仁勇夺三冠王的2012/13赛季，他们的转播分成只有可怜的2500万欧元，整个德甲加起来也只有4亿欧元！在五年之内，德甲的转播权分成已经涨到了之前的2.5倍。

这一数字虽然不能与英超相比，但已经和西甲联赛很接近了。2017/18赛季，整个西甲联赛的转播权分成为15亿，并且三支降级队加起来只拿了3000万欧元左右，而德甲转播收入最低的球队都能拿到这个数字。

总结：德甲不缺投资，缺的是慢慢积累的耐心。

资本并不是傻子，如果有资本愿意进行长时间的投资，唯一的原因就是有利可图。英超之所以能吸引那么多的大老板，其实最主要的原因还是在于高额的商业回报。而德甲目前正在进行大规模的商业化，电视转播分成的数额也大幅度上调了，既然如此，那还需要资本的注入干什么呢？

德甲各队能拿到的转播分成相比西甲来说更加均衡，大家能拿到的总额也在慢慢提升。所以在笔者看来，只要多积累几年，将目前拿到手的资金进行妥善的运转，德甲各俱乐部的账面资金肯定会增长不少。德甲各俱乐部之所以抱怨“50+1”政策，不如说是对隔壁联赛疯狂烧钱的羡慕。其实只要有耐心，德甲早晚也能在转会烧钱榜上与各大联赛一争高下的。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《欧联杯英超球队内战几率》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。