导读西甲赛程比分结果答2022-2023赛季第20轮西甲赛程比分结果：“领头羊”巴塞罗那主场3:0完胜塞维利亚，皇家马德里则在客场0:1不敌马略卡。当日另外两场比赛中，西甲排名第三的皇家社会...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊西甲小公主裁判吹罚哪场比赛,希望能帮助到您找到想要的答案。

西甲赛程比分结果

西甲赛程比分结果

答2022-2023赛季第20轮西甲赛程比分结果：“领头羊”巴塞罗那主场3:0完胜塞维利亚，皇家马德里则在客场0:1不敌马略卡。当日另外两场比赛中，西甲排名第三的皇家社会主场0:1不敌巴拉多利德；巴伦西亚客场0:1负于赫罗纳。

新华社马德里2月5日电（谢宇智）2022-2023赛季西班牙足球甲级联赛第20轮5日继续进行，巴塞罗那本轮在诺坎普迎战塞维利亚，阿尔巴、加维和拉菲尼亚的进球助加泰罗尼亚球队轻取对手。

这场胜利也使巴萨以17胜2平1负积53分在西甲积分榜上一骑绝尘，领先优势达到8分，进一步拉开与皇马的距离。比赛进行到第58分钟，凯西禁区中路吸引对方防守力量后送出妙传，阿尔巴小禁区左脚推射球门右下角得手。

第70分钟，主队再入一球扩大比分，拉菲尼亚接队友长传，带球突入禁区右路送出横传，无人防守的加维门前近距离将球拨入网窝。第79分钟，拉菲尼亚接阿尔巴左路传中，小禁区边缘将球推入网窝，巴萨3:0锁定胜局。

皇家马德里对马略卡：

皇家马德里本轮做客马略卡，纳乔送出“乌龙”，阿森西奥则罚丢点球。目前皇马以14胜3平3负积45分继续排在西甲积分榜第二位。

马略卡在第13分钟早早取得领先。纳乔在试图头球解围时不慎将球顶入自家球门。皇马在第60分钟错失扳平机会，维尼修斯禁区内被马略卡门将拉伊科维奇扑倒，裁判判罚点球，但阿森西奥罚出的皮球被拉伊科维奇扑出。最终主队将1:0的比分保持到终场。

本轮西甲最大争议！皇马获点后主裁判遭10人围攻，西媒：明显误判

答北京时间2月25日凌晨，西甲第25轮的一场较量在皇马与莱万特之间展开。双方本赛季首回合交手中，莱万特在伯纳乌带走了一场胜利，所以本场比赛从某种程度上来说是皇马的复仇之战。首发方面，即便皇马将迎来连续两场与巴萨的比赛，索拉里依然派出了最强阵容。维尼修斯、本泽马与巴斯克斯搭档锋线，卡塞米罗、克罗斯、莫德里奇组成中场，后防线则是雷吉隆、纳乔、瓦拉内与卡瓦哈尔的组合。

比赛开始后，两支球队踢得都十分主动，皇马占据着场面优势但进攻缺乏威胁，只依靠对方在禁区内的手球犯规，由本泽马主罚点球命中取得领先。而主场作战的莱万特的威胁进攻则是一波接一波，光是在上半场就两次击中了球门立柱。

下半场第60分钟，莱万特终于利用一次反击攻破了皇马的大门，扳平了比分，主场的球迷们似乎也看到了双杀皇马的希望。不过17分钟过后，皇马再次获得点球，而这粒点球的判罚无论是在赛中还是赛后都引发了巨大的争议。

第77分钟，皇马的角球在莱万特的禁区内造成了混乱。卡塞米罗拿球后向侧面一趟，莱万特替补登场的杜库雷出脚解围慢了一步，卡塞米罗应声倒地，主裁判在犹豫了几秒后吹罚了点球。

在哨响后，莱万特的球员就像发了疯一样冲向主裁判，将其团团围住讨要说法。肇事者杜库雷也向前解释说自己没有碰到卡塞米罗，不过经过与视频助理裁判确认后，主裁判坚持判罚点球，贝尔主罚命中，2-1，皇马再度将比分超出。

从比赛回放来看，没有一个镜头可以交代清楚杜库雷是否踢到了卡塞米罗。不过以杜库雷的动作幅度，如果踢到了卡塞米罗可能很难继续坚持比赛了；但是根据规则，即便只是鞋钉蹭到，主裁判也可以根据鲁莽动作来做出点球的判罚。

赛后西班牙马卡电台的Andujar Oliver认为，卡塞米罗表演的成分很大，此粒点球不应存在。 而在《马卡报》设立的投票中，参加的人次超过了10万人，其中认为主裁判误判的比例高达75%。不过在评论下面，也有球迷提出了不同的意见，称：“那有什么证据证明杜库雷没有踢到卡塞米罗呢？”只能说今天出现的这一幕也从侧面证明，在足球场上即便有了VAR技术的介入，但是争议也永远都无法消除。

如何看待巴萨一场三争议？

答  非常遗憾，结果已经出来，裁判道歉也无济于事，本赛季已经至少两次进球被吹！

   在刚刚不久之前结束的西甲第26轮比赛中，客场作战的巴萨罗那在一球领先的情况下惨遭对手拉斯帕尔马斯逼平，不仅让自己在联赛中的连胜中断，更是将自己与第二名马德里竞技之间的积分差距被缩小到5分，在联赛还剩下十余场的情况下，谁将获得本赛季西甲最终的冠军还不好说。

一、几大豪强呼吁公平：

不过与一场闷平相比，比赛中裁判的数次判罚更是让巴萨全队以及球迷感到愤怒。从本赛季开始之初，有关西甲裁判执法水平的争论就没有停歇过，更是曾经出现过一轮比赛结束后，排名前四的巴萨，马竞，皇马以及塞维利亚同时发声批评裁判的情况，虽然西甲相关裁判组织即时出面进行解释，但是裁判成为西甲比赛主角的情况并没有好转，本场比赛尤其明显。

二、比赛中的数次判罚也是让巴萨方面感到不满和不理解。上半场补时阶段，苏亚雷斯前场得球形成单刀，皮球却被已经出击到大禁区外的主队门将用手挡出，面对这一明显犯规，主裁判却并未作出任何表示。而下半场开场仅仅两分钟，拉斯帕尔马斯利用一次角球机会，造成巴萨球员迪涅不慎被皮球击中手臂，而这一次主裁却是相当果断，判给主队一粒点球。

      哎~巴萨挺住，拿下冠军！

巴萨被黑？主裁判两次争议判罚：取消皮克红牌，朗格莱染红冤吗？

答在客场战胜贝蒂斯，科曼执教的巴萨取得了两连胜，五年以来第一次在客场战胜贝蒂斯。此役担任主裁判的德尔格兰德做出了两次颇具争议的决定，首先是在向皮克出示红牌之后又取消红牌，其次则是红牌罚下朗格莱。那么，他的这两次判罚是否正确呢？

第一次争议判罚出现在第34分钟，丹尼斯-苏亚雷斯获得单刀之后，皮克无奈之下只能放倒了前队友。德尔格兰德第一时间向皮克出示了红牌，然而，在得到视频助理裁判的提醒之后，德尔格兰德取消了这张红牌。慢镜头显示，在得球时，丹尼斯-苏亚雷斯明显处于越位位置。因此，主裁判的这次改判是正确的，而皮克幸运的逃过了红牌。

比赛最具争议的一幕出现在第42分钟，朗格莱阻止丹尼斯-苏亚雷斯突破，主裁判向巴萨中卫出示第二张黄牌，朗格莱被红牌逐出场外。尽管皮克、梅西反复投诉，但德尔格兰德坚持了自己的判罚。

慢镜头显示，朗格莱在阻止对手突破时伸出了右手，也打在了丹尼斯-苏亚雷斯的左脸上。前西甲裁判伊图拉尔德指出，“这的确是一张黄牌，因为他把手臂伸了出去。这不是一次有威胁的进攻，因为丹尼斯-苏亚雷斯在边路，但朗格莱的动作够的上一张黄牌。”

前西甲金哨奥利弗同样认为，“两张黄牌都没问题，第一张黄牌是一位他放倒了对手（第23分钟抱摔加布里）， 第二张黄牌是因为他的手臂打在了丹尼斯-苏亚雷斯的脸上 。德尔格兰德做出了一次正确的决定。”

不过，《马卡报》的民调显示，46%的球迷认为朗格莱不应该得到第二张黄牌。科曼也在赛后表示了不满，“ 这次判罚过于严厉，朗格莱是否应该吃到黄牌值得讨论。 但是，裁判的工作很难做，我们不应该去讨论他们的判罚。”

朗格莱再次染红的确应该值得巴萨警醒， 自2018-19赛季至今，朗格莱在西甲已经4次染红，位居西甲球员之首，同时，法国人也成为21世纪第7位至少得到4张红牌的巴萨球员。诡异的是，自2017年1月至2018年7月，朗格莱在效力塞维利亚从来没有得到过红牌。

同样值得注意的一个数据是， 近80场西甲里，9名巴萨球员染红离场，而在之前80场西甲里，仅有3名巴萨球员染红离场。 这足以说明，由于巴萨球员前场逼抢的力度不够，加上中场球员缺少对防线的保护，朗格莱不得不频繁采取犯规动作来阻止对手的进攻，也因此不断染红。

执教之后，科曼使用双后腰战术，担任中场两翼的分别是以进攻见长的法蒂、格列兹曼，在防守时投入的精力不够。如何解决攻守失衡的问题，显然是科曼必须去解决的。

3-0，91分钟破门！巴萨终于赢了，新10号轰赛季首球，飙升西甲第5

答北京时间9月27日凌晨，西甲第7轮结束一场比赛，巴塞罗那主场3-0完胜莱万特，终于拿到一场胜利。取胜之后，巴萨积12分，升至积分榜第五位，并且延续西甲主场对阵莱万特的全胜战绩。

目前巴萨全队面临极大压力，最近2轮连续被格拉纳达和加的斯逼平，连丢4个积分。巴萨5轮拿到9分，排在积分榜第8位，少赛2轮落后领头羊皇马8分，以目前球队状态来看，少赛2轮还无法稳拿6分。

本轮主场对阵莱万特，巴萨需要谨慎再度丢分。目前莱万特6轮取得4平2负积4分，尚未拿到新赛季首场胜利，暂居积分榜第17位，接近降级区。

开场仅仅5分钟，德佩带球突入禁区被放倒，主裁判判罚点球，随后德佩亲自主罚命中巴萨1-0取得梦幻开局。

这个进球，让德佩成为自2003年6月的克鲁伊维特以来，首位在西甲为巴萨罚入点球的荷兰球员。

此外，巴萨队史第30次西甲对阵莱万特都取得进球，是球队对阵西甲球队保持100％进球纪录最多场次的对手。

第13分钟，德斯特送出斜塞，卢克-德容禁区推射得手巴萨2-0扩大比分。这是卢克-德容加盟巴萨之后打进的第一球，也是主帅科曼执教球队以来，球队首次能够在开场15分钟之内打进2个进球。

下半场德佩多次完成威胁射门，被对方门将扑出。第91分钟，替补出场的小将法蒂一脚远射轰出世界波巴萨3-0锁定胜局。新赛季法蒂接过梅西的10号球衣，成为“新主人”，这是他新赛季第一球。

这场胜利，让巴萨延续一项队史神迹，就是西甲主场对阵莱万特继续保持全胜战绩，扩大到16连胜，并且每场比赛都有攻破莱万特的球门。

取胜之后，巴萨积分达到12分，反超毕尔巴鄂、巴列卡诺、奥萨苏纳、瓦伦西亚，升至积分榜第5位，少赛一轮距离领头羊皇马5分。

我想知道在西甲联赛里 巴萨和皇马在一个赛季的交锋里有过几次出现“双杀”的情况？

答两队在西甲的156次交手中，共出现过22次同一个赛季双杀对手的情况，其中皇马14次双杀巴萨，而巴萨罗纳只有8次双杀皇家马德里

07-08赛季西甲 皇马主场4：1 客场1：0两次击败巴萨

97-98赛季西甲 巴萨主场3：0 客场3：1两次击败皇马

93-94赛季西甲 巴萨主场5：0 客场1：0两次击败皇马

84-85赛季西甲 巴萨主场3：2 客场3：0两次击败皇马

83-84赛季西甲 皇马主场2：1 客场2：1两次击败巴萨

82-83赛季西甲 巴萨主场2：1 客场2：0两次击败皇马

79-80赛季西甲 皇马主场3：2 客场2：0两次击败巴萨

77-78赛季西甲 皇马主场4：0 客场3：2两次击败巴萨

75-76赛季西甲 巴萨主场2：1 客场2：0两次击败皇马

65-66赛季西甲 巴萨主场2：1 客场3：1两次击败皇马

64-65赛季西甲 皇马主场4：1 客场2：1两次击败巴萨

63-64赛季西甲 皇马主场4：0 客场2：1两次击败巴萨

62-63赛季西甲 皇马主场2：0 客场5：1两次击败巴萨

60-61赛季西甲 皇马主场3：2 客场5：3两次击败巴萨

57-58赛季西甲 皇马主场3：0 客场2：0两次击败巴萨

49-50赛季西甲 皇马主场6：1 客场3：2两次击败巴萨

48-49赛季西甲 巴萨主场4：2 客场2：1两次击败皇马

41-42赛季西甲 皇马主场4：3 客场2：0两次击败巴萨

40-41赛季西甲 巴萨主场3：0 客场2：1两次击败皇马

35-36赛季西甲 皇马主场3：0 客场3：0两次击败巴萨

33-34赛季西甲 皇马主场4：0 客场2：1两次击败巴萨

29-30赛季西甲 皇马主场5：1 客场4：1两次击败巴萨

足球比赛弃赛后，为什么会被判0-3负？

答在霍芬海姆和拜仁的一场比赛中，由于极端球迷的不理智行为，拜仁和霍芬海姆之间的比赛在最后时段他们用互相倒脚不进攻抵制球迷的极端行为，场面一直处于瘫痪状态，但是裁判并没有判罚比赛结束，而是让双方球员就此直到比赛结束，最终的结果也是按照之前的比分宣判比赛结束。 其实如果拜仁方面弃权比赛的话，即便是拜仁6-0领先的话，也会判拜仁输球，这是比赛的一个规定，另外如果比赛一开始就有球队弃权的话，就会判0-3负，但是这和欧冠联赛不一样。 欧冠联赛淘汰赛是两回合制，所以淘汰赛是180分钟，而不是90分钟，所以如果双方首回合有一方球队4-0领先的话，那么次回合直接弃权，就会直接判定弃权一方输掉整个比赛，而不是0-3输球，这和之前拜仁和霍芬海姆的比赛如出一辙。 如果真的判定0-3输球的话，这样会让很多球队无法翻盘逆转。比如在巴黎和巴萨这场淘汰赛中，巴黎首回合主场4-0获胜，巴萨需要到诺坎普中至少打进5个进球才能获胜，但是巴黎随后打进了一个客场进球，巴萨最终6-1实现逆转。被称为诺坎普奇迹。 但是如果巴黎首回合主场4-0领先，然后弃权次回合，那么如果判定巴黎0-3输球，巴黎也可以直接晋级，这样的话整个世界足坛就乱了，因为很多球员在主场作战，有能力4-0领先，就不用踢次回合了。 所以0-3只是在双方没有比赛之前，或者出现意外的情况下，判定输球的一个杠杆，但是具体事情具体分析，更何况欧冠淘汰赛是180分钟，需要是两回合的比赛结果。所以0-3的比分也就不算在其中，只要有一方弃权，就会判定直接出局。 这个问题实际上比较有趣，但其实也不难解答，一般在杯赛进入到淘汰赛环节的时候，对阵双方的球队都会进行两回合的交锋，假设A队与B队交锋，首回合A队4-0大胜B队，次回合A队是否可以选择弃权，不踢这一场比赛，从而被判罚0-3负（国际足联规定，大部分弃权或消极比赛的赛事都将会判罚0-3负），最终以总比分4-3的优势获得晋级机会呢？ 实际上，是不可以这么操作的。 1，弃权，相当于放弃后面的所有比赛 如果A队选择了弃权参加次回合的比赛，按照规则解读，他们不但不会参加本场次回合对阵B队的比赛，加上后面的一系列赛事，他们都无法继续参与，所以弃权是一个不可尝试的方式，除非A队是真的不想踢了。 17/18赛季欧冠1/8决赛，大巴黎首回合4-0击败了巴萨，如果规则真的允许通过“弃权次回合比赛”的方式来晋级的话，那么大巴黎为什么还会进行次回合的比赛呢？而这一场比赛也是戏剧性的，次回合巴萨6-1大胜大巴黎，从而逆转晋级到欧冠8强。 再举一个例子，2017年亚冠1/4决赛，上港首回合4-0大胜广州恒大，获得了极大的晋级优势，而上港最终也没有通过弃权来晋级，而是继续进行次回合赛事。当然，次回合虽然恒大5-1取胜，但最终还是被上港淘汰。 2，比赛过程中因人数不足终止比赛 还有另外一种情况，比赛中如果出现其中一方人数少于7人的话，按照规则，赛事将会强行终止，这个时候并非就一定会判罚0-3负，实际上最终解释权还是由赛事主办方去决定的，这期间会涉及赛事多方面因素的判断影响，所以结果并不固定。 我们之所以会认为人数不足就判罚0-3负，是因为受到 游戏 的影响，大部分 游戏 开发商在制作足球 游戏 的时候都会视这种情况为0-3负，实际上这是不权威的。 所以说，在首回合取得4-0大胜之后，次回合是不可以通过弃权来晋级的，比赛仍然需要正常进行。比赛就需要公平公正进行，如果依靠这种方式来晋级的话，也是有违 体育 竞技精神的。 不会晋级！因为这是回合制淘汰赛性质的比赛，弃权就相当于放弃参加整个赛事的所有比赛，不仅仅是次回合这一场！ 而从正常的思维逻辑上讲，没有说领先一方弃权的，基本都是比分落后或者总比分落后的一方才会弃权。现如今，如果球队在洲际赛事开始后弃权，不仅要受到经济处罚，还会被禁止参加洲际赛事1—2年。当然，弃权也只在早期赛事中出现过，而且多数有特殊政治背景。而踢完一回合然后弃权的，更是凤毛麟角。既然如此，那你首回合大胜次回合弃权又何苦来哉。 这里说个奇葩的：CAF的非洲杯曾经出过。1962年那届的预选赛，突尼斯VS尼日利亚。首回合尼日利亚2:1，次回合尼日 利亚客场也2-1领先，但被突尼斯扳成了2-2，此时尼日利亚向裁判抗议扳平这球判罚有误，被拒绝后，尼日利亚愤然罢赛。而此时，其实尼日利亚总比分是4-3领先的。尼日利亚弃权，CAF自然判突尼斯晋级了……

再有规则规定，如果比赛一方不足7人，比赛就无法进行，只能强制终止。而比赛终止之后，赛果该如何结算也有一个误区。多数球迷以为这样比赛肯定以“人数不足的一方0-3负”作为结果。在现实中，发生了人数不足导致比赛强制终止的情况，要交由赛事主办方纪律委员会立案裁决，并非一律判人数不足的那方0-3。 题主的脑洞确实足够大，淘汰赛首回合四球大胜后次回合弃权，根据规则弃权判定0:3告负，如此一来可以凭借多出的一粒进球轻松晋级下一轮，答案真的如此吗？NO！

弃权并非是一概而论的判定0:3告负 国际足联有着明确的规定，弃权一方或场上球员不够7人时判定另外一方获胜，只一点与大家熟悉的完全一样。补充说明中指出比分小于0:3时按照0:3判定，反之则是以场上比分判定最终成绩。 这一点很容易理解，如果一支球队首回合取得四球领先次回合眼看就要被翻盘时选择弃权也是无济于事，一旦对手领先三球会按照当时的比分进行判定结果，这也极大避免了球队投机取巧的可能。这也解释了16/17赛季欧冠淘汰赛中大巴黎首回合手握四球优势，次回合被巴萨吊打的过程中为何不选择弃权。

次回合赛前弃权会判定0:3告负吗？ 答案还是否定的，根据规则无论是哪个回合只要一支球队弃权另外一支球队便可以直接晋级下一轮，此时的弃权可以解释为放弃接下来的所有比赛而不是选择性的放弃一场比赛，所以无论是在赛前还是赛中弃权都无法为球队赢得晋级的机会。 职业化足球发展至今各项规则都是经历过实践证明的，要想从中找出漏洞非常困难，还是安心的踢好每一场比赛吧！ 如果国际足联把规则修改到这个层面，那对于很多杯赛都会失去极大的意义，压根就不需要搞两回合制的比赛了。这对于首回合大胜4球的球队来说，受益匪浅，而败者则会遗憾终生。 被判0-3负的前提是什么？ 比赛弃权肯定是要被判输球的，但是否被判0-3负则需根据当时的实际情况。如果比赛弃权的时候，比分小于0-3，则按0-3来判定；如果是大于0-3的情况，则按实际比分来判定最终比赛结果。 这个规则，相信很多球迷都清楚。但是在实际比赛中，却很少有这样的情况。即使输球，无法实现翻盘，也不至于在比赛中弃权。当然，也难免会有特殊情况。 目前激战的欧洲赛事，西甲赫塔菲队主席就表示由于疫情的影响，即使被判输球，也不想去米兰城对阵国米，毕竟球员的 健康 比什么都重要。 只是赫塔菲拒绝前往参赛，那就是等于弃权。而弃权就被判0-3负这么简单嘛？ 无故弃权不仅会被判负，还会被取消继续参赛资格，甚至会遭到严惩。 特别是对于杯赛性质的比赛，打到淘汰赛阶段的时候，基本都是两回合制的比赛。如果一方无故弃权，甚至如题首回合赢4球，从而放弃第二回合比赛，那结果将会是非常严重的。 弃权的球队不仅仅是被判负，关键的是弃权就意味着放弃接下来的所有比赛，连参赛资格都没有了，更别妄想以被判0-3负，从而以净胜1球获得晋级的权利。 这种违反 体育 道德的行为，完全没有竞技精神，最终也会遭到相关足联的严惩，比如被禁赛，这就偷鸡不成蚀把米啦。 在现实比赛中，很少球队会选择这么干。当然像赫塔菲这种情况，还是比较少见的。 对于首回合输球的球队来说，即使是大比分输球，也存在翻盘的可能性。这样的比赛也曾经出现过不少，例如巴萨6-1翻盘巴黎圣日耳曼。 在亚冠联赛，曾经出现过上海上港和广州恒大的内战，上港首回合4-0大胜广州恒大，而次回合广州恒大也5-1大胜上港。只是广州恒大最终点球惜败，从而遭到淘汰，否则广州恒大也有可能翻盘成功。 类似的比赛，还有很多很多，这就是足球的魅力。淘汰赛制的杯赛，两回合比赛，不到最后一刻都难言谁会晋级，谁又被淘汰。 足球发展到今天，对于比赛规则方面的制定，不敢说非常成熟，起码漏洞不多，VAR都介入比赛了，不至于出现如题这样的情况，否则比赛就失去意义啦，球迷也会失去不少乐趣。 不会晋级。即使是主客场比赛，也没有选择性弃权的，不然还有什么主客场两回合比赛的规则和意义呢？足球比赛，总不能上半场大幅领先而下半场不踢了吧？一样的，规则就是规则。 不能晋级。在欧足联的规则中，欧足联会直接取消弃赛方的参赛资格，以及（虽然没说但应该）对方自然晋级。具体可以看附图。 足球联赛经过百多年的发展，规则已经越来越完善，基本堵死了各种投机取巧的行为。这是保证比赛公平性的一种行为。具体案例可以参考巴黎圣日耳曼首回合4:0巴萨罗那，但是客场不得不去踢，面临可能被逆转的可能性，这正式足球魅力所在。 如果大巴黎次回合拒绝参赛，那么将面临着取消比赛资格，巴萨直接晋级。同时大巴黎还会因为公平竞赛原则接受调查，面临进一步处罚的可能性，极大概率会被禁止参加后面几年的欧洲联赛。 另外，如果在小组赛中，任意一场弃权，也会导致之前小组赛的成绩作废，直接取消参赛资格，小组赛后面不论剩下几轮都不用踢了，对手直接判胜。 很好处理，把主客场赛制理解为类似上下半场，弃权者当然判0:3告负。 在如今的足球规则里，弃权被判0:3，更严谨来说就是总比分0:3判定弃权方输球。也就是说，无论是一回合的比赛还是两回合的比赛，弃权方是一定会输球的。 在这里，就像题目所说的，既然第一回合4:0，第二回合因为场外因素弃权为什么还会判我输？但是俗话说得好，足球始终是圆的。下一秒钟在场上会发生什么说也不说不准，并不是说第一回合取得4:0就一定是实力上的体现。

像2016/2017赛季巴萨对大巴黎的史诗级逆转就是巴萨在首回合0:4落后大巴黎的情况下，次回合以6:1 的比分完成逆转，所以事实证明，首回合4:0的比分并不能代表球队就能高枕无忧。 假设巴黎在第二回合弃权，那么只看比分，巴黎还是会以4:3的总比分晋级到下一轮。然而为了避免球队钻这种不战而胜的空子，足球规则是判定弃权方直接输球，而且0:3的比分也是两队两回合的总比分。

所以足球发展到现在这个阶段，一切的规则都是处于完善合理的阶段，全力保证世界所有球队比赛的公平性。要想获得最终胜利，那就用实力和表现在球场上见真章。 足球规则制定有他的逻辑性，也在不断完善相关的漏洞，就是防止出现某些特殊的情况发生，也防止有些人利用规则找空子。 足球比赛中弃权会被判定0:3负，是针对这场比赛而言，但是对于系列赛来讲，主客场双回合中，第一场赢4个球，第二场应该是有很大几率晋级次轮的，但是如果按照你的说法直接弃权被判0:3的话，看起来是4:3拿下系列赛，但是，主动的弃权首先会主动放弃了晋级次轮的权利（完全聪明反被聪明误），其次，弃权会引发一个处罚机制，对球队无理由退赛的情况组委会也不会坐视不管的！

今天的内容先分享到这里了，读完本文《22-23赛季西甲裁判判罚》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。