西甲皇马逃税案

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊西甲巨星说自己漏税,希望能帮助到您找到想要的答案。

本文目录导航：

• 1、C罗逃税案恐在劫难逃？
• 2、C罗离开皇马的原因和税务有关系吗?
• 3、c罗出走皇马最大原因是什么
• 4、C罗逃税案，还有哪些球员曾被起诉逃税？
• 5、C罗逃税案：贝克汉姆法案救得了他吗
• 6、C罗铁定要离开皇马吗

C罗逃税案恐在劫难逃？

优质回答据西班牙《世界报》报道，西班牙财政部反偷税部门的高官莫雷洛对法官表示，C罗的偷税额度达到1470万欧元（约7100万令吉），应该被关进监狱。

近日，西班牙税务部门负责处理税务犯罪的主管蒙雷洛接受采访时表示“C罗必须坐牢”，他提到：“现在我们在监狱里关着一位偷税12.5万欧元的犯人。”要知道，C罗涉嫌偷税的税金将近1500万欧元，这几乎是西班牙顶级偷税案件。

这位负责人还补充：“C罗明显不愿意主动报税，他是出于有目的地回避、拒绝纳税。当C罗聘请税务专家，并且在英属维京群岛这样的避税天堂开设公司时，就是有意躲避个人肖像权问题。但这一切都被检方看穿，C罗就是为了逃避纳税，这一切已经介入调查中。”

C罗好像对这一切都满不在乎，没几个小时后他就对此轻松回应他在社交网络贴出自己和伊娃、马特奥和马蒂娜三个孩子的居家照片。C罗疑似略加讽刺地回应“坐牢言论”：“我是这些可爱宝宝的囚徒，哈哈哈！”看来C罗有信心搞定这一切，皇马天王怎么会去坐牢？在西班牙法律上隐瞒逃税到达12万欧元就定义为犯罪，其葡萄牙人涉嫌的1470万欧元会使葡萄牙人面临2到6年的监禁。在此之前C罗表示他本人也表示自己对于自己有逃税情况并不知情，他所有的财务事务都交给自己的律师团队打理了，且自己对于自己的财产C罗也没有任何隐瞒。

据西班牙《世界报》报道，西班牙财政部反偷税部门的高官莫雷洛对法官表示，C罗的偷税额度达到1470万欧元（约7100万令吉），应该被关进监狱。

C罗离开皇马的原因和税务有关系吗?

优质回答7月22日报道，C罗在西班牙很不开心的原因之一，就是税务问题。在C罗9年的西甲生涯中，几乎每一年都会和西班牙财政部门斗智斗勇，最近一次的判罚，C罗因为涉嫌逃税，被判罚1880万欧元的罚款和两年监禁的缓刑。

而C罗一致认为皇马在税务问题没有全力支持他，这也是后来导致C罗离开皇马的原因之一。

不过C罗的烦心事还没结束。原本以为离开了西班牙，就可以和这些理不清的税务问题说再见，结果西班牙财政部秘书长Jose Maria Mollinedo表示，这件事还远没有结束。他说：

“远走意大利不会让C罗和财政部的问题有丝毫改变，就算是在意大利，对C罗的逮捕令依然可能被激活。他的律师将继续在西班牙法庭为他辩护，欧盟法院也会参与到这个案件中来。”

c罗出走皇马最大原因是什么

优质回答2017年夏天欧洲足球转会窗口一直聚焦在格列兹曼、莫拉塔和J罗等人身上，人们可能没有想过，6月4日率领皇马登上欧洲之巅的C罗竟突然陷入了转会风波。而且在媒体口中，C罗是主动要求离开皇马的，“只要皇马松口，即使十亿欧元的违约金也不会阻碍C罗离开的决心”。这到底是怎么回事呢？

逃税案孤立无援内心受伤？

一切从C罗的逃税案说起。北京时间6月13日，多家西班牙媒体爆料，C罗涉嫌逃税1470万欧元，遭到检察院的起诉，如果罪名成立，他将会被处以1到5年的有期徒刑。消息流出后，西甲官方和皇马俱乐部官方都站在C罗这边，并愿意相信C罗的清白。然而在这后不久，第一次有葡萄牙媒体爆出C罗希望离开皇马、离开西班牙的想法，他认为自己被指控受到了伤害，并没有人来捍卫和帮助自己，和皇马的谈话也并不和谐。

绝代双骄遭遇类似的麻烦

2016年，梅西因偷漏税410万欧元，被判处21个月监禁，好在接受缓刑的梅西和父亲没有经历牢狱之灾。而厄齐尔、马斯切拉诺、迪玛利亚、法尔考、巴洛特利和帕斯托雷等诸多球星同样受到过关于税务方面的指控，那么这些球星为什么都容易在税务上栽跟头呢？要知道，欧洲五大联赛的职业球员需要缴纳的个人所得税通常在40%-50%之间，于是很多人将主意打在了肖像权头上，也就是通过代言赚钱。他们“避税”的方式也大同小异，经纪团队在税率低的地区设立皮包公司，将自己的肖像权转给这些公司来代理，这样他们所需缴纳的税款无论如何也不会超过20%，比在西班牙缴税划算得多。

即使逃税案件是真的，有了梅西案平稳度过的经验，C罗也可能只是比梅西面临更多的罚款而已，至于狠心离开皇马吗？

胃口巨大索求更大合同？

皇马队友表示，C罗可能是想接着2016-2017赛季的成功和此番流言蜚语，向球队索要一份更大的合同。皇马的功勋老臣、葡萄牙队友佩佩就由于续约问题被“扫地出门”，这一切被C罗看在眼里。C罗上一份合同在2016年11月与皇马签订，签约5年即2021年6月到期。他新合同的年薪已经超过了5000万美元，放眼世界足坛，这已然是世界上最高的年薪，排名第二的梅西也只能拿到4000万美元左右的年薪，而排在第三的内马尔就低于2000万美元了。除了在赛场上赚钱，其实这个级别的巨星的广告代言费更加不菲，赚钱赚得一枝独秀的C罗难道真的会因为索求更高年薪的合同离开皇马吗？

说到合同，我们不妨把目光投向NBA。杜兰特的到来帮助金州勇士三年内两夺总冠军，自己也荣膺FMVP，身背1+1合同的他绝对配得上联盟顶薪。而勇士另一核心库里在委屈了自己7年以后，2017年必将得到一份5年2.05亿美元的超级肥约，如果杜兰特不放弃对于顶薪的追求，可能刚刚建立的“王朝”面临着就地解散的尴尬处境。但看看杜兰特是怎么做的？他已经公开表示，为了维持勇士的“王朝时代”，他甘愿放弃顶薪。同样愿意降薪留队的还有老将伊戈达拉和利文斯顿。一个王朝的建立十分不易，如果球队中每个人都过分计较自己的得失，球队的风光注定不会长久，更不必说建立“王朝”的艰难。为了追求更完美的团队，勇士球员向世界做出了表率。

皇马2017年6月4日历史性地卫冕了欧冠，眼看王朝大厦将起，而C罗希望在皇马踢到40岁的豪言也依然在耳边回响。当然，截至今天，我们看到的所有关于C罗转会的新闻全都来自媒体的报道，并没有实质的证据能够证明这场“闹剧”的真实性。C罗自己2017年6月正在葡萄牙国家队针对联合会杯的备战当中，可能也并不想对任何谣言加以理会。如果真的离开，那么C罗是真的内心受伤，还是借由经济问题向皇马索求更大的合同难免我们不得而知。所以一切真相和C罗的决定，我们只能静静等待。

祝福C罗不忘初心

C罗逃税案，还有哪些球员曾被起诉逃税？

优质回答西班牙媒体《每日体育报》爆出了C罗逃税案的庭审中，西班牙财政总局税务犯罪部门的主管戈麦斯曾经要求法官判罚C罗进监狱的一段对话，戈麦斯认为比C罗偷税少很多的人都已经入狱，而C罗如果逃脱牢狱之灾难以想象。

在去年的年底，西班牙媒体曝出了C罗涉嫌偷税1470万欧元的新闻，在今年的七月份，C罗也出席了关于逃税案的庭审，面对西班牙税务部门的指责，C罗否认了所有的指控，发表声明表示自己没有触犯任何一条法律。

同时C罗更是强硬的表示不会接受罚款和解一事，而是要与西班牙税务部门斗争到底。

那除此之外还有什么球员曾被起诉逃税呢？

梅西逃税：

巴塞罗那当地法庭认定，阿根廷前锋梅西及其父亲豪尔赫-梅西涉嫌偷逃税款罪名成立，两人均判处入狱21个月。当然，无论是梅西还是他的父亲，都不太可能真的去坐牢。

在一份官方声明中，这一巴塞罗那地方法庭表示，如果梅西父子对于最终的审判结果不满意，那么他们可以前往西班牙高等法庭提起上诉。根据西班牙的法律规定，两年以下的刑期可以被缓刑，因此梅西和他的父亲都极有可能无需经历牢狱之灾。

此外，法庭还要求梅西支付大约200万欧元的罚金，而他的父亲则因逃税而需要缴纳150万欧元的罚款。

马斯切拉诺逃税：

据西班牙《国家报》披露，马斯切拉诺在2011年和2012年共逃税150万欧元，目前西班牙检察机关已经准备起诉他。

国家报》称，西班牙税务部门指出，马斯切拉诺有两项逃税指控，分别发生在2011年和2012年，当时他没有按照法律缴纳肖像权商业开发所得税。马斯切拉诺把自己的肖像权转让给西班牙国外的公司进行商业开发，试图以此逃过西班牙国内56%的高税率。

媒体指出，这两次逃税的总金额达到了150万欧元。在代理律师的建议下，马斯切拉诺目前已经补缴了150万欧元全额税款和20万欧元的利息，但这种做法并未阻止检察机关对他的指控。马斯切拉诺随后将上法庭接受审讯，法院有可能对他的逃税行为做出重罚。

内马尔逃税：

大巴黎球星内马尔由于逃税问题而故意拖延诉讼程序，被法院处以380万巴西雷亚尔（约120万美元）的处罚。当地时间本周二，巴西联邦法院做出了这一正式判决。在内马尔的逃税案中，早在2015年9月的时候，为了确保内马尔能够缴清他所欠下的税款，法院就曾冻结过内马尔大约6220万美元的资产。

希望这些球星可以引以为戒，尽早恢复他们在球迷心中的好形象。

C罗逃税案：贝克汉姆法案救得了他吗

优质回答贝克汉姆人称“外人迷”，C罗一度人称“新贝克汉姆”。尽管职业生涯无交集，但C罗和贝克汉姆还是有着千丝万缕的联系。2003年7月1日，小贝以3750万欧元身价由曼联转投皇马。同年8月12日，C罗以1900万欧元身价转会曼联。作为小贝在曼联的接班人，C罗穿上了他留下的“红魔”7号球衫。2007年7月1日，小贝转会洛杉矶银河。2009年7月1日，C罗由曼联转投皇马。这次的C罗逃税案跟贝克汉姆也有联系，C罗方面在做辩解时，以西班牙2005年通过的“贝克汉姆法案”作挡箭牌。于是问题来了：《贝克汉姆法案》能救得了C罗吗？

贝克汉姆签约皇马

实际上是《贝克汉姆法令》，不是《贝克汉姆法案》

在中国，绝大多数人把那个法律条款翻译成《贝克汉姆法案》。在中文里，法案是提请立法机关审查通过并加以颁布生效的法律草案，生效之后就成了法律，不能再叫法律。因此，《贝克汉姆法案》这个名字不恰当，应该叫《贝克汉姆法案》。但为了通俗起见，还是将错就错，依旧称它为《贝克汉姆法案》吧。

实际上，《贝克汉姆法案》也只是俗称，它的真名叫《第687/2005号皇家法令》（Real Decreto 687/2005）。2005年是年份，687是法律序号。《贝克汉姆法案》于2005年6月10日通过，它是西班牙政府为了吸引外国人才而在西班牙个人所得税法中增补的一个针对高收入外国人的税收优惠条款，从2004年1月1日开始生效。

按照西班牙税法，在一个税务年度中，凡在西班牙居住183天或更多天数的外国人均被视为居民纳税人（Tax Resident）。因此，只要一年在西班牙居住达183天或，到西班牙踢球的外国球员就自动成为西班牙的居民纳税人。作为西班牙居民，他们应该根据自己在全球范围内的收入和财产进行纳税。

《贝克汉姆法案》通过后，来西班牙的外国人可以自主选择是作为西班牙居民纳税，还是作为非西班牙居民纳税。这一选择从抵达西班牙那年生效，可以在随后的5年持续有效，因此最多可以享受6年。作为非居民纳税人，外国人只需就在西班牙的收入和资产进行纳税。

西班牙政府通过《贝克汉姆法案》的本意是吸引高水平、世界一流的科技人才和工程师，但它当初没料到的是，受惠最多的是到西甲踢球的外国球员。2003年7月加盟皇马的贝克汉姆成为该法令的第一批受益者，为了通俗起见，该法令干脆俗称《贝克汉姆法案》。

小贝和C罗们为什么那么喜欢《贝克汉姆法案》？

按照西班牙税法的规定，个人所得税采取累进制，从最低的15%到最高的43%，高收入人群的税率从24%到43%（后来调高到52%）。可按照《贝克汉姆法案》，年收入超过60万欧元的外国人只需缴纳24%的个人所得税，而不是最高的43%。

年薪数百万欧元甚至上千万欧元的外国球星，和月工资1000欧元的普通西班牙人“一视同仁”，在西班牙缴纳个人所得税的税率都是24%（后调高到24.75%）。谁跟钱过不去？来西班牙踢球的外国球星对《贝克汉姆法案》喜爱有加便可想而知了。

实际上，由于《贝克汉姆法案》，西班牙向外国球员征收的个人所得税税率低，那引得好多高水平球员到西甲踢球，C罗就是其中之一。法国的个人所得税非常高，从100万欧元起，税率就是75%，《贝克汉姆法案》的24%当然非常有吸引力。

可这样的法律不公平，尤其是对普通西班牙人不公平。2009年下半年，西班牙政府对《贝克汉姆法案》进行修改。那次修改的主要目的是为了防止外国球员成为《贝克汉姆法案》的主要和最大受益者。

所做的修改于2010年1月1日生效，按照修改后的《贝克汉姆法案》，年收入60万的外国球员还可以继续享受24%的税率，年收入在60万欧元的外国球员必须按照43%的税率纳税。也就是说，哪怕你月收入600001欧元，也得交43%的个人所得税。2012年，西班牙政府进一步调高税率，将该税率由43%提高到52%。

但52%的新税率只对新合同有效，也就是中国人经常说的“老人老办法，新人新办法”。在2010年1月1日之前签了合同的高收入球员，仍继续享受24%的个人所得税率。对于税率的调高，C罗等“老人”不用担心。但像2013年加盟巴萨的内马尔，就得适用新税率。

2015年1月1日，西班牙再次进行税收改革。那次修改是根本性的，对外国人税收优惠条款不再适用于运动员，因此该法案再叫《贝克汉姆法案》已经没有根据了。

梅西和C罗都深陷逃税门

梅西为什么不适用《贝克汉姆法案》？

《贝克汉姆法案》适用于C罗和贝克汉姆，却不适用于梅西。《贝克汉姆法案》规定，要想适用该法令，申请者必须是第一次到西班牙居住的外国人，到西班牙是因为工作合同的缘故，而且此前10年没在西班牙居住过。

而梅西的情况则是，2000年，13岁的他就到了巴塞罗那，之后在巴萨梯队踢球，2003/2004赛季升上巴萨二队，2004/2005赛季升上巴萨一队，2005年他又取得了西班牙国籍。

不能享受外国人免税优惠，梅西要缴纳56%的个人所得税。在巴萨所在的加泰罗尼亚地区，个人所得税税率最高可达56%。而在西班牙其他地区，年收入30万欧元的人得按52%的税率纳税。

2010年1月1日的修改生效之后，对于外国球员之外的其他外籍劳动者，《贝克汉姆法案》所规定的24%的税率依旧有效。不过，对于这部分人群，《贝克汉姆法案》也做出了修改。它没有规定可以享受24%税率的最高月收入上限，但它对享受的年限进行了修改。在前5年（而非原来的6年），月收入达60万欧元的外籍劳动者可以享受24%的税率。满5年之后，税率就调高为45%。

C罗是怎么“逃税”的？

由于还没有进行审判，还不能说C罗就有罪，因此应该推定他是无罪的。但无风不起浪，如果一点违规都没有，西班牙司法当局不会对他进行立案调查。C罗“逃税”有两个主要的方式：夸大在西班牙之外赚到的收入在总收入的比例；采取应对措施，在《贝克汉姆法案》已经失效的情况下仍根据它获益。

2008年，由曼联转会皇马前一年，C罗的团队建立一套体系，以帮助管理C罗的肖像权。据有的说法是，C罗的经纪人若热·门德斯是出点子的人和整个体系的控制者。

在英属维京群岛，建立了Tollin Associates Ltd公司。它拥有C罗的肖像权，C罗签的广告合同的收入都给它。英属维京群岛税收法律不透明，利用这一点，若热·门德斯就可以夸大C罗通过在西班牙之外的广告代言合同获得的收入。据Tollin公司说，C罗广告代言收入的80%来自在西班牙之外的合同，因此根据《贝克汉姆法案》，它们不用在西班牙纳税。

通过这一手段，C罗连续4年少缴税。2011年，他少缴税140万欧元，2012年少缴170万欧元，2013年少缴320万欧元，2014年少缴850欧元，4年合计下来，他总共逃税1470万欧元。

21世纪第一个10年，世界陷入严重的经济危机，西班牙也受到严重的影响。2009年，西班牙政府决定取消《贝克汉姆法案》。但对于因它受惠的人，给了一个过渡期，旧合同依旧享受减税优惠。2009年7月加盟皇马时，C罗签的是6年合同。这就意味着从2015年6月30日起，C罗就不再受《贝克汉姆法案》的保护。

面对这种情况，2014年11月，若热·门德斯又想出一招儿来。2014年12月，在C罗和皇马夺得世俱杯冠军几天之后，在《贝克汉姆法案》失效之前，C罗从Tollin公司收到了大约1.5亿欧元，而这笔钱是销售C罗肖像权的收入。Tollin公司刚刚把C罗之后6年的肖像使用权卖给了不久前在维京群岛创建的另两家公司，一个叫Adifore，另一个叫Arnel。

1.5亿欧元都向西班牙税务部门进行了申报，但其中的约一半（7500万欧元）是2015年至2020年的肖像使用权收入，而另一半是2009年至2014年的肖像权收入。2009年至2014年的肖像权收入还可以按照《贝克汉姆法案》缴税，2015年至2020年的收入不应该再按24.75%的税率缴税。

但C罗方面还是那样做了，1.5亿欧元只交了560万欧元的税，税率相当于3.73%，还不到4%。尽管《贝克汉姆法案》已经失效，但1.5亿欧元收入的一半儿（2015年至2020年肖像权收入）还是按《贝克汉姆法案》所规定的低税率缴税。

而C罗方面认为那样做没有问题，2015年至2020年的肖像权收入按《贝克汉姆法案》缴税也正确，因为它是在2014年12月，该法案失效前报的税率，所以还应该按原来的税率纳税。如果C罗方面这一论据不成立的话，他逃税的金额就不只是1470万欧元，而是更多。

C罗铁定要离开皇马吗

优质回答皇马天王C罗在今夏一度饱受逃税案困扰，萌生离开西班牙的想法。半年之后，有关逃税案的风波再起。西班牙税务部门坚持要求对C罗实施监禁处罚。金球先生难逃牢狱之灾？事态恐怕没有那么简单。

在今年夏天，C罗被西班牙检方指控，称其在2011年至2014年期间存在1475万欧元的逃税问题。尽管C罗坚称自己没有逃税，但西班牙检方依然认为，这位皇马天王存在隐瞒和逃避税务责任的问题。

经过半年的发酵，原本人们认为风波已过，但事态又一次发生变化。西班牙《世界报》透露，西班牙税务局主管穆雷洛表示，坚决要求C罗执行监禁处罚。穆雷洛是西班牙税务局专门负责税务犯罪的主管，12月7日他就在马德里地方法庭出席庭审，指控C罗涉险逃税1475万欧元。

在庭审中，穆雷洛表示在法律面前人人平等，无论你逃税金额的多少，都必须一视同仁。穆雷洛还表示，C罗向来不愿意主动向税务部门申报，而且长期带有明显的逃税目的，这是更加不能容忍的事实。

在穆雷洛看来，C罗贵为足坛天王，身后肯定有一批智囊团，有专家帮助C罗专门处理逃税问题，还在英属维尔京群岛开设公司，通过避税天堂来躲过西班牙税务部门的征收。特别是在个人肖像权问题上，C罗遭到了西班牙税务部门的监控，而这项调查目前仍在继续。

一旦C罗真的面临监禁处罚，皇马天王在西班牙的生涯恐将就此终结。而这一案件再度浮出水面，是不是也意味着C罗有可能在明年夏天离开皇马？一波未平一波又起，C罗的2018年注定不会轻松。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《西甲皇马逃税案》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。