导读女性裁判首次担任男子世预赛主裁，这位女性有何过人之处？近日，在世预赛的欧洲区荷兰对战拉脱维亚的比赛中，本场比赛的主裁判是来自法国的女裁判斯蒂芬妮-佛拉帕尔，弗拉帕尔...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊裁判西甲小公主,希望能帮助到您找到想要的答案。

女性裁判首次担任男子世预赛主裁，这位女性有何过人之处？

女性裁判首次担任男子世预赛主裁，这位女性有何过人之处？

近日，在世预赛的欧洲区荷兰对战拉脱维亚的比赛中，本场比赛的主裁判是来自法国的女裁判斯蒂芬妮-佛拉帕尔，弗拉帕尔在女足领域已经取得了无数成就，所以她才能成为历史上首位吹罚男足世预赛的女性裁判。

蒂芬妮-佛拉帕尔是一位怎么样的裁判？

作为一名足坛的知名女裁判，弗拉帕尔在女足领域已经取得了无数成就。2019年法国女足世界杯决赛，美国对阵荷兰的比赛，当值主裁正是弗拉帕尔。 2019年起，弗拉帕尔开始逐步进入男足领域，并书写了一系列历史。2019年4月，弗拉帕尔成为法甲历史首位女性裁判；2019年8月，她吹罚了利物浦和切尔西的欧洲超级杯，成为历史上首位吹罚洲际赛事的女性裁判；2020年12月，弗拉帕尔吹罚了欧冠尤文与基辅迪纳摩的小组赛，并成为欧冠联赛历史上首位女性裁判。

重要的是质量而非性别

国际足联与各联盟合作，为这些女足高水平男排预选赛任命女比赛官员是又一个里程碑，以促进女裁判的发展。最近，在卡塔尔举行的FIFA俱乐部世界杯足球赛上，巴西裁判埃迪娜·阿尔维斯·巴蒂斯塔（Edina Alves Batista）和两位助理裁判纳伊萨·巴克（Neuza Back）和玛丽安娜·德阿尔梅达（Mariana de Almeida）的表演给人留下了深刻的印象，并表明真正重要的是质量而非性别。

蒂芬妮-佛拉帕尔的职业生涯

在过去的两年中，Frappart经历了许多职业生涯的亮点。例如，在2019年，她荣幸地在自己的家乡法国裁判了美国和荷兰之间的FIFA女足世界杯决赛。她还在大型洲际比赛中在男子比赛中获得了宝贵的经验，并且是法国男子顶级比赛Ligue 1裁判团队不可或缺的一部分。

傅明事件处罚结果出炉，鲁能若想继续讨回公正，只有一条路可行

目前备受关注的“傅明事件”已经过去半个多月的时间，这段时间由于在中国杯、欧冠抽签以及武磊闪耀西甲等众多足坛新闻的掩盖下，这一事件好像已经成为了过往云烟。如今中国杯的比赛已经结束，联赛和亚冠接踵而至，球迷们再一次议论这件事情时已经发现，虽然此事闹得沸沸扬扬，但最终的结果也只是雷声大，雨点小。

我们知道傅明是本赛季中国足协所受聘的第一批职业裁判，可以说也算足协“体制内”的人员，在这件事情的处理上，足协会不会“护犊子”吸引了不少媒体的关注。作为中国足协重点培养的国际级裁判，傅明执法了本届亚洲杯的赛事，而且将来很有可能会吹罚世界杯，如果他的业务水平就是这样的话，为了中国足球的颜面，还是趁早再练练吧。

其实在3月21日，中国足协已经就傅明在鲁能与建业的比赛中出现的多次误判行为启动了评议程序， 最后的评议结果为：傅明在主观意识上，并没有偏袒某一方的意思，之所以出现如此多的争议判罚，和傅明的业务能力以及他过分执拗的性格有关。 紧接着媒体也报到出了足协已经认定傅明在判罚上存在过失，并作出内部处罚的决定。但是由于这一天，国足首战不敌泰国，球迷的全部的舆论风向都转向了国足，因此并没有太多的人关心傅明一事的处理过程和结果。

说到这里，足协已经巧妙的利用空间换取时间的方法，将傅明事件化解掉了。 目前鲁能还想要讨回公正只有上诉到国际足联这一条路可走，傅明也是一名国际级裁判，如果FIFA介入调查，即便亚足联推荐傅明吹罚世界杯，国际足联也有可能行使一票否决权。 但鲁能应该不会这么做，首先自己人告自己人肯定不合乎情理，而且在傅明的比赛报告中，提到了赛后被鲁能球员围堵，遭到语言攻击，佩莱用手指在自己的脸上等一系列问题。如果鲁能惹恼了足协，说不定足协会倒打一耙，俱乐部肯定会受到处罚，佩莱也会面临被停赛多场的可能。

虽然这样的判罚结果不能令俱乐部和球迷满意，但在这一件事的整个过程中，俱乐部，山东足协和球迷都表现的相当积极。在比赛结束后，山东省足协和俱乐部第一时间整理材料，要求足协调查此事，而球迷也不断的施压，甚至还扒出了傅明的不少老底。可以说，在目前的大环境下，足协是爷爷辈的，而裁判是老子辈的，俱乐部能做到的也只有这么多了，联赛目前也只踢了两轮，这件事最起码已经给足协敲响了警钟，也许本赛季的中超出会迎来一个相对公平的竞赛环境。

我想知道那个裁判的一切 德国vs塞尔维亚

德国居然输了。

太可气了！大好的形式都让裁判给破坏了！

强烈BS！S B 裁判！

=========================================================

马伦科于1973年8月8日出生于西班牙的潘普洛纳，平时他居住在Ansoain。

2004年，成为FIFA国际级裁判，马伦科的日常工作是社会学者。

2007年，他执法了FIFA2007加拿大U20世青赛。

马伦科今年才37岁，是西班牙足协的重点裁判，多次执法包括国家德比在内的西甲重大比赛，也参加过欧冠比赛的裁判工作。

由于曾在国家德比中照顾皇马，曾被加泰罗尼亚媒体和巴萨球迷笑话为皇马的第12人。

0809赛季欧冠半决赛巴萨裁判怎么黑切尔西的

我来说那场是场纯假球. 说实话我在这场比赛之前挺喜欢巴萨的！但自从他们靠裁判来勉强晋级决赛耻辱至极 在一场颠峰对决之后，球员、媒体去讨论裁判，是常见的事情。但是，今天的比赛却与以往任何时候都不同。因为，今天的裁判所犯下的错误，已经可以用“可笑、荒谬、滑稽”来形容。今天，全世界媒体--除了加泰罗尼亚地区--都在声讨裁判！是否是巴萨借助裁判之力才能晋级，这个问题仁者见仁。但有一点：在如此高水平的比赛里，出现这样一个低级失误连连的裁判，实在有些讽刺。

全场比赛，值得一提的争议判罚有六次。六次判罚，牵涉到5个可能的点球和1张红牌。

第一次误判是在第24分钟，马卢达快速反击中从左路杀入禁区，在过了禁区线之后，他左脚回扣，但被阿尔维斯迎面推倒，无可争议的犯规。裁判海宁-奥夫雷博判罚了禁区外的任意球，但慢镜头清晰的看到，无论是马卢达还是阿尔维斯，都是在禁区线内。犯规地点，在禁区线内近1米的地方。

第二次，德罗巴被阿比达尔放倒，没有点球！第二次误判是在第26分钟，德罗巴带球杀入禁区，阿比达尔在其身后有左手拉拽、左脚踢人的犯规动作，致使德罗巴摔倒在地。可是裁判没有判罚点球。

第三次，放倒德罗巴的是图雷，还是不给点球第三次的犯规在第56分钟，兰帕德长传德罗巴突入禁区，图雷在其身后，先是拉拽，随后从斜后方放铲将球踢出。反复播放的慢镜头显示，虽然图雷的放铲可能是先碰到了球，但是他的拉拽动作非常明显。

第四次，图雷连人带球放倒阿内尔卡，对不起，没有点球！

第四次判罚出现在比赛第66分钟。当时切赫开出门球，德罗巴头球摆渡，阿内尔卡形成突破之势，但是他在阿比达尔的干扰下倒地，主裁判认为阿比达尔是最后一名后卫，向其直接出示了红牌。慢镜头可以看出，阿比达尔确实有拉拽动作，不过阿内尔卡在跑出三步开外之后才倒地，很难证明阿比达尔的这次拉拽，就是阿内尔卡倒地的直接力量。这张红牌，也有巨大争议。

第五次，皮奎的手球如此明显，裁判就是没有看球第五次判罚是在第82分钟，阿内尔卡禁区内挑球被皮奎用右手阻挡，慢镜头显示皮奎的双臂张开，扩大了防守面积。赛后皮奎勇敢的承认：“球确实打在了我的手上。”可裁判并未判罚点球。 补时第5分钟，第六次误判出现，当时巴拉克左脚凌空射门，球打在埃托奥左上臂上，虽然埃托奥是背对球门的无意识手球，但是他的手臂确实扩大了防守面积，而且是直接阻挡了射门。不过这一次，裁判依然没有判罚点球。 第六次，埃托奥的手球在可判可不判之间，裁判肯定不给点球凭心而论，这五次点球争议中，任何一个判罚点球，都不会令人意外。然而，裁判五次对巴萨选择“法外开恩”，这就代表了他的一种倾向。在一场比赛里，出现五次如此清晰的可以判罚点球的犯规，裁判五次选择了“不作为”，这在近年来还是极其罕见的。不夸张的说，倘若换一个中立的裁判来，这场比赛的走势会是完全不同的另一种方式。无论如何，这个裁判，毁掉了这个夜晚的比赛！

赛后切尔西将帅非常愤怒。德罗巴对着天空台的镜头怒吼：“It"safuckingdisgrace（这是耻辱）”。特里率领全体球员围攻裁判，希丁克也在赛后怒斥裁判：“并不是一两次的可疑事件，而是五次！”整个英国媒体也是一片哗然，天空电视台的两位嘉宾中，老雷德克纳普指出：“裁判是欧足联派来扼杀英超的。”另一名嘉宾卡德维尔则指出：“巴拉克若‘修理’裁判，那应该是英国人乐意看到的事情。”《卫报》则在赛后指出：“这是荒唐而耻辱的一日。足球的正义和尊严，被一些别有用心的人放在脚下任意踩踏。”

愤怒的特里：我们有5个点球，裁判视而不见其实，愤怒的何止是英国媒体？意大利《都灵体育报》在赛后还算理智的说：“裁判有一些争议判罚左右了比赛局势。”《罗马体育报》干脆说：“裁判连续不吹罚点球，把切尔西队的正当权利丢到了天上。”德国《踢球者》则指出：“裁判‘谨慎’的判罚，勉强维持着巴萨的生机。”而即使是《法新社》这样的严肃新闻机构，也有点看不过去了：“巴塞罗那的胜利充满争议，德罗巴可能会因为攻击裁判而被追加处罚，尽管他的愤怒可以得到大多数人的理解。”值得一提的是，尽管当值主裁判是挪威人，但是挪威电视台的评论员也在赛后指出：“裁判犯下了一些不可饶恕的错误。”

赛后，英国足坛流传着这样一种观点：切尔西之所以被淘汰出局，裁判之所以如此，其真正原因，是欧足联更期待着巴萨进军冠军杯决赛。毕竟，没有多少人愿意看到两支英超球队连续第二年进入冠军杯决赛，毕竟，人们更希望看到梅西、c罗面对面的决战。希丁克也在赛后承认：“或许有的人不愿看到两支英超球队杀入决赛……”

那么真相是否如此呢？这或许只是没有明确证据的指控。但在一个电视镜头可以清晰纪录下一切的时代里，球迷，并不是没有自己明亮的眼睛。 这就是真相.

巴萨会不会再次成为贴吧公敌

巴塞罗那，一支强大到足以俯视世界的球队。但是这支球队一路伴随着巨大的争议走过来，尤其在欧冠赛场上，巴萨得到“受益”判罚而被戏称为是“干爹队”。不过应该看到的是，在西甲、欧冠一些比赛中，巴萨也时常是“受害者”。

巴萨“干爹论”背后也常吃裁判“亏” 《马卡报》：在西甲17次进球良机被误判

巴萨3-1击败AC米兰一役，主裁判判给巴萨的第二个点球极具争议，这也直接导致了巴萨再次被推到“干爹论”的风口浪尖上。自从“梦三”在08/09赛季半决赛“受益”击败切尔西进而夺冠以来，巴萨几乎每次在争议判罚“获益”之后，都会遭到口诛笔伐的质疑。但是事实上，巴萨在一些“受害”的判罚却不经常被提起。

比如在与米兰的首回合比赛中，在圣西罗，阿比亚蒂禁区内扑倒桑切斯、普约尔争抢头球时被梅思巴拉住，这些都逃脱了当值裁判的判罚，BBC赛后就评价：裁判至少应该给巴萨1个点球。10/11赛季欧冠1/8决赛次回合，范佩西在裁判鸣哨示意死球的情况下依旧完成射门，累计两黄被红牌罚下，巴萨再次被认为是受益者。而首回合巴萨1-2输球，梅西进球被吹，朱鲁禁区内手球逃脱极刑，科斯切尔尼禁区内很隐蔽的挤撞佩德罗，以及科斯切尔尼禁区内手臂挡出巴萨一次很有威胁的传中球，这些也都没有像范佩西的红牌一样被大肆渲染。

在西甲，每一轮的联赛后，皇家马德里队的喉舌媒体《马卡报》都会对争议进行盘点，结果是惊人的：本赛季巴萨有12个比较明显的吹点球判罚被漏判，此外还有5次绝佳单刀被判越位。

冠军球队伴随争议并不罕见 曼联被指责享有“御用裁判”韦伯

其实在世界足坛，对于一支成功的球队发出质疑之声是一种比较常见的现象，包括曼联、国米都或多或少的出现“受益判罚”，都被让他们背上受到照顾的诟病。

就以曼联为例，贝尼特斯在利物浦执教期间就曾埋怨弗格森在英超“权势很大”，早就有媒体称韦伯是曼联“御用裁判”，他在英超吹罚的54个点球中，有9个给了曼联，占据1/6的比重。10/11赛季足总杯曼联1-0击败利物浦，是役主裁韦伯将杰拉德红牌罚下，巴贝尔在推特上上传一张韦伯身穿曼联球衣执法的照片。韦伯是“曼联福星”，本赛季曼城3-3战平切尔西，韦伯连判给曼联2个具有争议的点球，曼联幸运拿到1分。不过认为曼联受裁判照顾有失公允，数据显示曼联本赛季在主场被判了3次点球，仅次于西布朗的4次，排在英超第二！如果以裁判来质疑曼联的成功，显然是站不住脚的。“电话门”之后，国际米兰在实力超群的情况下夺意甲五连冠称霸一时，而纵然如此，前尤文图斯经理莫吉也表示：“国米一直得到裁判的照顾。”国际足坛如此，国内足坛亦然，北京国安2009年夺得中超冠军，而从赛季开始国安被“内定”为中超冠军的论调就一直广为流传。

巴萨屡屡在欧冠大舞台上一枝独秀。正所谓树大招风，巴萨自然而然的会成为媒体、球迷关注的焦点。当争议判罚出现之后，事件立刻会被放大，上升到全球瞩目的高度。

巴萨控球打法易造对手犯规引发争议判罚 米兰对阵巴萨黄牌数量翻一倍

从08-09赛季以来，除了国际米兰之外，还没有任何豪门球队能够在两回合赛事中击败“梦三”队。而这些强队面对巴萨的时候基本都是采取“保守”战术，交出了自己的控球权，在面对巴萨的控球打法，被动防守必然要面临着更多的犯规压力，而在高节奏的比赛中判罚越多，争议判罚也就自然水涨船高。

以巴萨3-1战胜米兰的技术统计来看，巴萨全场巴萨占据62%的控球率，21次射门，米兰付出了19次犯规、7张黄牌的代价。而此前对阵阿森纳的两回合1/8决赛，AC米兰的场均犯规次数是10次，场均黄牌3.5张。上赛季欧冠1/8决赛次回合巴萨3-1击败阿森纳，范佩西染红离场成为最大争议。但如果考虑到巴萨21脚射门，76%的控球率，而枪手全场比赛零射门，可能就会理解为什么范佩西如此珍惜那一脚射门的机会。

另外，巴萨的球风很容易激怒对手，容易导致简单粗暴的方式作为报复。上赛季欧冠半决赛次回合巴萨2-0击败皇马，巴萨占据上风：控球率77%，佩佩危险动作踹向阿尔维斯小腿被直接红牌罚下，阿尔维斯有表演的成分，但佩佩这个动作染红也不冤枉。本赛季巴萨32轮比赛中，对手一共吃到了91张黄牌，7张红牌，平均每场接近3张黄牌。其实， 欧足联对判罚的设置初衷是为了保护攻势足球，但却恰巧保护了巴萨的技术足球。某种意义上讲，欧足联保护技术足球的副作用也随之产生。

巴萨比赛关注度高致争议判罚易被放大 执法巴萨比赛裁判往往成为热点话题

最近7年的欧冠赛场，巴萨是亮相频率最高、最受关注、成绩最好的球队。从05-06赛季开始到本赛季，巴萨7年内6次闯入欧冠半决赛，获得3个冠军。从08-09赛季以来，巴萨与曼联、国际米兰、阿森纳、拜仁慕尼黑、切尔西、里昂、皇家马德里、AC米兰等八支支欧陆豪门鏖战22场，巴塞罗那11胜9平2负。巴萨已经成为了世界足坛的“公敌”，而像正是基于这样的成绩，巴萨的比赛一直都被放大在球迷的面前，当争议判罚出现之后，事件立刻会被放大，上升到全球瞩目的高度。

10/11赛季欧冠半决赛巴萨淘汰皇马，赛后新闻发布会上穆里尼奥一句惊人，“为什么赫宁（08-09赛季欧冠半决赛切尔西VS巴萨的主裁），布萨卡（10-11赛季欧冠巴萨VS阿森纳的主裁）和斯塔克（10-11赛季欧冠巴萨VS皇马的主裁）能成为这样重要的比赛的裁判？”1/4决赛主场对阵米兰一役，荷兰籍主裁库伊佩斯也意大利媒体和球迷列入“黑名单”。这是很奇怪的现象，每逢重量级交锋，执法巴萨比赛的裁判总会受到高度关注,毫无疑问，正是由于巴萨的这种高关注度，才连带执法的裁判也被放大关注。

08/09赛季战平切尔西巴萨被贴上干爹标签 球员“表演”行为加深负面形象

巴萨“干爹模式”的起源要追溯到08-09赛季欧冠次回合巴萨客场1-1逼平切尔西，那场比赛巴萨是处于下风的。尽管瓜迪奥拉的球队控球率63%完全压倒切尔西，射门数也以14-12领先，但全场唯一一脚射门命中门框范围就是伊涅斯塔终场前的绝杀，切尔西则有4次射正。在犯规次数上，巴萨17次还多于切尔西的16次。总体而言，巴萨近7年来，凭借争议判罚而获胜的是这场1-1战平切尔西。正是这场比赛，让巴萨被贴上“干爹”的标签。

超高的关注度，再加上巴萨球员自身的一些“表演”行为，也给一些球迷留下了较深的负面印象。2009-2010赛季的欧冠半决赛，布斯克茨经典倒地捂脸偷看裁判的一幕，已经成为巴萨永恒的“印记”，昔日巴萨的球员莫塔直言，巴萨假摔“形成一股风气”，梅西、阿尔维斯、比利亚都陷入过假摔风波。此外巴萨经常在被侵犯之后集体围攻裁判寻找说法，这种无视裁判权威的表现，自然难逃争议。

巴萨的辉煌，伴随着无数的指责声音。穆里尼奥从执教切尔西到国米，再到皇马，一直都在质疑巴萨的冠军不干净；而另一方面，似乎没有人可以理直气壮的说，巴萨不是现今足坛第一球队，甚至是历史最佳。

弗格森：巴萨实力当今世界第一 争议判罚让巴萨“赢球气短”

“有时候在足球场上，你不得不承认有的球队的实力的确是无法比拟的。就拿现在的巴萨来说，他就是当今世界上最好的球队，我说的只是一个事实。”这是去年在国际足联颁奖典礼上弗格森对于巴萨的评价。

虽然在一系列的争议判罚中，阿森纳、米兰成为失意者，但在某种程度上来说，巴萨也是争议判罚的受害者。他们是比赛绝对的掌控人，他们拥有可以比肩球王马拉多纳的梅西和中场魔术师哈维，以及一批令世界足坛羡慕的技术流才俊，而巴萨尽管他们达到了连续五年进入欧冠半决赛的纪录，但是比赛结束后尽是关于内斯塔和布斯克茨那粒点球的言论。传说中的“干爹”模式，其实很难用确凿的证据证明。但巴萨确确实实又得到过争议判罚的好处(尽管有时也是判罚的受害者)。一旦巴萨处于有利形势，就会被扣上“被照顾” 的帽子，这对“宇宙队”也很难说是公平。

赛场判罚制度最应改进 欧洲杯推行五名裁判计划

最应该受到质疑其实不应该是巴萨，而是这些争议判罚的出现，马拉多纳的“上帝之手”，南非世界杯兰帕德的门线冤案.一再出现的球场争议已经成为伤害足球比赛的一个不容忽视的因素。

尽量消除争议判罚，欧足联无疑是走在国际足联前列，欧足联裁委会主席科里纳已经确定2012年欧洲杯将有5裁判执法：在“5裁判”的计划中,每场比赛除了传统的主裁判和巡边员外,还增加了两名禁区裁判。他们在比赛的大部分时间站在球场两端的底线外,负责“特别关注”该侧禁区内的情况。增设两名禁区裁判旨在有效遏制禁区内假摔的发生,并提高点球判罚的准确性。不过，比如使用球门线高科技手段，类似于NBA的视频回放辅助判罚或是网球的“鹰眼”技术，还没有进入施行程序，但改革是一个循序渐进的过程，如果一个变革尝到甜头，更大规模的革新也并非不可能。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《西甲小公主裁判欧冠吹罚》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。