导读裁判2次争议判罚，蒿俊闵不满踢平国安，鲁能会退出中国足坛吗？最佳答案鲁能2-2踢平国安，赛后蒿俊闵在社交平台上发文，对于裁判2次争议判罚，很显然蒿俊闵有些不满。这2次判罚...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊国安和西甲谁厉害,希望能帮助到您找到想要的答案。

裁判2次争议判罚，蒿俊闵不满踢平国安，鲁能会退出中国足坛吗？

裁判2次争议判罚，蒿俊闵不满踢平国安，鲁能会退出中国足坛吗？

最佳答案鲁能2-2踢平国安，赛后蒿俊闵在社交平台上发文，对于裁判2次争议判罚，很显然蒿俊闵有些不满。这2次判罚都让国安从中受益了，还有一个争议点球，直接造成了平局的结果。

国安外援巴坎布有严重骗点球的嫌疑，因为这次两队队员的身体接触很不明显。第2个争议就是判罚就是格德斯犯规。镜头回放，格德斯并没有碰到王刚的身体，当值裁判更是没有什么表示。裁判问题一直是中超存在的严重问题。鲁能和国安踢平，说是裁判不公平造成的结果。鲁能的球迷为主队鸣冤叫屈，这是感情的输出，可以谅解。

要说鲁能会退出中国足坛吗？鲁能不会退出，因为凭心而论鲁能是个中规中矩的球队，无论是一线二线以及青少年组别都是排名靠前的。就是那些乱七八糟的伪球迷胡造声势，自乱阵脚，不盼鲁能队好的有的是，表面上看为鲁能伸张正义，其实什么事儿不管，尽给鲁能添堵。

作为山东省的一块足球招牌，从大的方面，就算改制后的企业有想法，老大们也会找他谈话的。山东鲁能也是山东球迷的精神食粮。鲁能可牵头带几个常被足协整的弟兄抱团，与有点脑残的足协论理，这样也可以促进中国足球健康发展，不然就没希望了。

明面上看是一场球的输赢，但暗处的糗事谁能讲明白？当年的武汉光谷退出，万达退出，国安罢赛。这些教训跟本就没有引起足协的重视和反思。看来中国足球从裁判抓起，是当今主要且紧迫的任务。谁给裁判那么大的权力？谁惯着他们这么强势任性？外行人和观众都看出问题了，专业的裁判却我行我素？且不说暗处的问题，就起码的游戏规则都敢光天化日之下破坏。这是什么行为？足协没则任吗？鲁能事件反映出中国足协的问题，虽说不能退赛，但已产生不良效果。

鲁能战国安违反U23新政遭足协如何判罚？

最佳答案3月16日消息，最新的足协预备队积分榜显示，鲁能的战绩被修改为1胜1负，原因是首场与国安的预备队比赛，鲁能的阵容并不符合足协的U23新规，结果被判0比3负。实际比赛结果是鲁能2比1逆转击败国安，足协改判后，鲁能前两轮的战绩是1胜1负。

按照足协的新规要求，预备队联赛每场比赛必须同时在场5名U23球员，也就是全场比赛，场上至少要有5名U23球员。鲁能与国安的预备队联赛，鲁能有8名U23球员首发，分别是李海龙、刘军帅、曹盛、张晨、郭田雨、郝海毅、陈哲超、赵剑非，三名非U23球员是韩镕泽、宋龙和成源。替补席上，鲁能并没有安排U23球员进入名单。

从比赛的情况看，第33分钟，齐天羽换下张晨，鲁能场上的U23球员剩下7人。下半场的比赛开始后，鲁能连续换了三个人，刘彬彬、周海滨和李松益登场，换下郭田雨、郝海毅和赵剑非。三名U23球员被换下，这导致鲁能场上的U23球员人数只有4人，这并不符合足协的新政要求。这时候，比赛监督并未提醒，而鲁能教练组也没有发现问题，这是对新政的了解还不够透彻。在下半场，鲁能依靠刘彬彬和成源的进球，2比1击败国安预备队，但因为违规，被判0比3负。

和鲁能类似情况的是泰达预备队，2比1击败华夏的比赛里，泰达也没有遵守新规。这样的情况与教练组对新规的把握有关，比赛监督也要负有一定的责任。为了应对这样的新政，可以看到大部分球队在预备队几乎清一色用U23球员，这对很多想要保持状态的老将来说，显然不利。还需要指出的是，鲁能的年轻队员还有奥运选拔队的任务，这也是鲁能首场比赛替补席没有U23替补的原因。针对首场出现的问题，鲁能在第二场比赛就紧急征调了段刘愚、田鑫等奥运选拔队的球员参加预备队的比赛，未来一旦奥运选拔队的比赛开始，鲁能的年轻球员要面临双线作战的考验。

京媒：国安“恐山东”的帽子是摘下来了！鲁能会退出中国足坛吗？

最佳答案国安与鲁能两回合的交战可谓是激烈异常，虽然最终北京国安以总比分4-3的比分取得了胜利，但纵观两回合交战，山东鲁能并非是不敌对手北京国安，而是输给了裁判的判罚。在这两回合交战中争议判罚频频出现，而且每次争议判罚得利的一方都是北京国安，这难免会让鲁能全队上下以及球迷感到不公，甚至很多不是鲁能的球迷本次也加入到了声讨国安的阵营中。

相比于鲁能与北京国安的整体实力，双方并没有明显的强弱，谁在两回合输给对手都不会让人意外，但裁判却成为了两支球队强强对话的最大意外。在首回合交手中沈寅豪的多次判罚就引起了鲁能球迷的不满，赛后这位名哨也陷入了论文争议中。为了解决判罚尺度不一的问题足协还特地聘请外籍裁判来执法双方的次回合交战，但外籍裁判依然如此，在赛场上最大的争议判罚莫过于段留愚的进球被吹无效，这次争议的判罚让所有观看了本场比赛的球迷感到了不公与愤怒。

两回合比赛后“马宁”，“中超”等等话题都登上了微博热搜，很多媒体也都对山东鲁能鸣不平。但《北京青年报》却并非如此，他们撰写了一则“国安战胜鲁能的比赛是一场彻底的翻身仗，“恐山东”的帽子是正式摘下来了。”这样的评论，随后便引起了巨大的反响。在评论中他们丝毫不提争议判罚，这也引起了广大中超球迷的愤怒，事后也出现了很多鲁能退出中国足坛的声音，不过这样的情况基本不可能发生。

中超联赛职业化以来已经历时将近30个年头，这20多年来多少资本注入又退出，但像鲁能这样从开始留到现在的球队寥寥无几，中国足球理应珍惜这样的球队。受到不公的对待是真的，山东鲁能也基本无计可施，而且山东鲁能远远没有球迷想象中那般脆弱，他们不可能就此退出中国足球，而是应该把他们失去的东西赢回来。

球队主教练郝伟也表示，虽然已经无法在联赛中拿到亚冠资格，但他们会拼尽全力夺得足协杯的冠军，并且在接下来的联赛中多多训练年轻球员。由此看鲁能完全没有被争议判罚所打败，而他们还将继续向着自己的目标发起冲击。

生活总是要向前看，即使再过愤怒也无济于事，鲁能已经摆正了自己的心态，球迷也不要在执着与本次判罚。相信在有了这样的经历后鲁能也会更快地成长，加上球队每年的投入以及青训的建设，这支中超老牌球队绝对有希望再次向中超冠军发起冲击。

裁判搅局鲁能喊冤？国安有苦难言！数据碾压，晋级4强实至名归

最佳答案京鲁两回合的较量，裁判的判罚都成为赛后热议的焦点，国安虽然总比分4-3晋级，但因为裁判“搅局”，被外界认为有些胜之不武。但两场比赛，抛开裁判因素，国安在进攻数据方面全面占优，晋级也是实至名归，对于国安来说，最不愿意看到的就是裁判争议判罚，让自己的晋级失色。

从实力上而言，国安拥有超级外援、归化前锋阿兰、后腰李可，以及一帮本土国脚，实力已经在鲁能之上，虽然鲁能拥有佩莱、费莱尼两大巨星，本土国脚也有蒿俊闵等人，但唯独归化这一块，鲁能的德尔加多已经“成迷”。

首回合的较量，国安虽然上半场0-2落后，但却是主控局面的一方，尤其是王大雷的神扑，挽救了鲁能。下半场国安则全面反扑，虽然裁判的判罚引发争议，但国安是靠自己的发挥才连追2球扳平比分。

谁也没有料到，首回合的争议，会延续到次回合，裁判用“洋哨”顶替了“土哨”，但VAR的两次介入，让国安的2-1逆转赛后“黯然失色”。然而从数据上来看，国安从跑动、控球率、射门、射正次数全部占优。

尤其是控球率，达到了六四开，这已经不是实力接近强强对话该有的控球率，虽然开场阶段，鲁能盯着于洋和李磊镇守的左边路打，但缓过神来的国安，就已经完全掌控了局面。全场射门，国安达到了17次，射正7次，鲁能只有11次，其中射正3次。从数据上来看，国安的获胜情理之中，裁判出现的争议，反而掩盖了国安一场实至名归的胜利。

当然，不得不提的是，当值的韩国主裁与两队都没关系，但当值的边裁、VAR裁判，在国安眼里同样是避之而不及。2-1逆转取胜，这已经是热内西奥执教国安3次碰到鲁能的第2次逆转，对于被外界传颂已久的“克星”，实际上在热内西奥麾下是不存在的。

足协针对鲁能事件的处理方式让人寒心。提升联赛公正性才是正道

最佳答案山东鲁能VS北京国安的两场比赛结束后，引起了各地媒体的争相报道。报道的内容并不是足球本身的精彩，而是有关争议判罚的热议。其中，不少知名的媒体人也发表了自己的意见。各媒体人冒着风险也要去发声。可见此次事件在中国球迷心目中的分量。

中国足协24日，也对此次事件发表了初步的意见。表态会加强俱乐部的管理工作，对一些过激的行为给予严厉处罚。我作为球迷，看到足协表态后也是心存疑惑。接下来，我想代表部分球迷问中国足协几个问题？

第一：争议判罚到底是不是存在争议？

两场比赛的争议判罚到底有没有争议？是一边倒的争议？还是各自受益的争议？单场比赛，可以理解为是裁判的执法尺度问题，两场比赛，还可以用裁判尺度和角度不同去理解吗？

至于两次判罚的准确性，这个作为裁判必然是比球迷和其他足球人士更有发言权。中国足协在确定判罚有无争议的时候，有没有咨询过国外国内知名的裁判员两场比赛的判罚有没有争议。

如果是取证后，裁判员们统一发声此次判罚是不存在任何争议。那么作为鲁能球迷和关注中国足球的人来说，是可以接受的。但如果没有取证，只是一味的维护足协所谓的尊严和权威。那就有点搬起石头砸自己的脚了。

所以，个人认为，中国足协在表态前，应该就此次事件的主角裁判员们的判罚是不是公允，做一个细致的调研。在确定判罚无误的情况下再进行表态。

第二：作为俱乐部服从裁判是对的。但是前提是裁判没有引起公愤。

任何一个联赛，就存在针对裁判员判罚的不满，这个是不争的事实。作为中国足球来说，争议判罚也一直存在。不光是此次的主角山东鲁能，在以往的比赛中，出现对裁判不满的情况也时有发生。

但以往的不公判罚，并没有引起全民公愤。最起码是小范围的存在。而这两场比赛的判罚，则是过于明显已经引起了全民公愤的判罚。

所以：个人认为，如果中国足协决定要对鲁能俱乐部和球员做出处罚，会让国人产生更强的公愤。这对本就没有群众基础的中国足球来说，并不是一件利好的事情。

第三：作为中国足协，不能只是管理俱乐部，而应该是管理中国足球。

作为中国足协，这些年在推动中国足球的发展上还是做出了很多努力的，比如在联赛中引入高 科技 的视频回放。紧跟世界潮流进行归化球员等。从一系列举动来看，中国足协是希望将中国足球带领到一个新高度的。

扪心自问一下，作为联赛的直接管理者，是不是有义务让联赛在一个 健康 的轨道上行驶，缺失公正的联赛，是不是应该去做一个全方位的改善。

所以，个人认为，关于鲁能和国安两场比赛赛后的事件来说，这并不是俱乐部在操纵，而是一些有正义感的球迷和媒体人进行的抗议和发声。球员们赛场上确实有对裁判进行有攻击性行为的事情，但攻击性行为的鼻祖是裁判员们的无职业道德的操纵带来。

总结一下：

作为球迷，我想问中国足协三个问题，第一，处罚俱乐部的依据是什么？第二，裁判员有没有明显的误判操纵行为？第三，对目前中超裁判员明显的偏好性吹罚中国足协会做出哪些调整。

希望中国足协，不要一味的开会研究，俱乐部开会研究，关起门来自己研究，而是把事情实实在在的拿起来去解决。做错事情并不可怕，可怕的是自己认识不到错误。踩着明白装糊涂这种自欺欺人的做法才是对中国足球最大的损害。

大家对中国足协做出的这次表态有什么观点和意见，欢迎下方留言，发表你的意见。期待着球迷们的心声。

鲁能对国安最大比分

最佳答案5比2。根据查询搜狐体育网显示，鲁能对国安的最大比分为5比2，是2004年11月28日，是首届中超第21轮比赛，北京国安已经提前保级，战斗力不足，而鲁能取胜就可以锁定联赛亚军，比赛开始后两队大打对攻，最终鲁能5比2获胜。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《〖国安和西甲谁厉害〗鲁能vs国安西甲》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。