国外评价中国战争

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊国外评价西甲战争的电影,希望能帮助到您找到想要的答案。

本文目录导航：

• 1、看美国怎样评价上甘岭战役
• 2、朝鲜战争美国怎样评价中国
• 3、朝鲜战争后，全世界都对中国刮目相看，英国人这样评价
• 4、外国对中国对越反击战的评价
• 5、朝鲜战争美国怎样评价中国？

看美国怎样评价上甘岭战役

优质回答美国新闻界评论说：“这次战役实际上变成了朝鲜战争中的‘凡尔登’”，“即使使用原子弹也不能把狙击兵岭（指537．7高地北山）和爸爸山（指五圣山）上的共军部队全部消灭。”

"联合国军"总司令李奇微评述志愿军坑道斗争

"血岭"战斗和毗邻的"伤心岭"上的战斗也许是迄今为止最为残酷、最为紧张的战斗。这些战斗需要我们消耗极大的体力，需要我们具有无限的耐心和勇气。步兵象印第安人那样作战，他们在山坡上匍匐前进，吃力地拖带着自己的步枪、弹药以及迫击炮弹。有时，他们还被迫抵近敌人进行爆破，迫使敌人钻出地下工事。

“联合国军”总司令克拉克：“挽回面子的恶性赌博”

乐观地准许了范弗里特"摊牌"的克拉克在他的回忆录中也沮丧地说："金化攻势"是"发展成为一场残忍的挽回面子的恶性赌博"，"我们死伤的人数在8000，大部分为大韩民国之官兵，得不偿失……我认为这次作战是失败的。"

美军要拿上甘岭开刀

1952年8月，美国首脑指示“联合国军”总司令克拉克在朝鲜战场扭转被动局面。

克拉克在同美第8集团军司令范佛里特、韩国李承晚进行磋商和谋划后，决定集中兵力、火力，向上甘岭地区发动进攻。而范佛里特经过亲自勘探锁定攻击目标为上甘岭的597.9高地和537.7高地北山，并直接指挥这次战役。范佛里特还将此攻势称为“扭转当前战局”的“金化攻势”，又称“摊牌作战”。

五圣山是我们的屏障

上甘岭是朝鲜中部一个山村，位于金化以北五圣山南麓。五圣山是我中部战线的战略要地，也是朝鲜中部平康平原的天然屏障。而597.9高地和537.7高地这两个山头态势突出，直入敌方。敌人要夺取五圣山，必须首先夺取这两个高地。而如果敌人夺取了五圣山，就等于在我战线中央打开了一个缺口，可以进一步进到平康平原，敌人的坦克就可以发挥优势。

他拉开仅有的手榴弹和敌人同归于尽

每秒钟落下6枚炮弹

1952年10月14日，上甘岭战役打响了。在随后43天的激烈争夺中，“联合国军”方面先后投入6万多兵力，出动飞机3000多架次，使用105毫米口径大炮300多门，向我志愿军防守的不足4平方公里的两个高地上投掷炸弹5000余枚，发射炮弹190多万发。用最多时达7个营的兵力进行集团冲锋，甚至一天达30多次。

简单对比一下，就会看出上甘岭战役的空前惨烈。1952年10月30日，我志愿军15军炮群的104门大口径火炮，持续猛烈地向美陆军第7师的阵地轰击。一名美军中尉心有余悸地告诉随军记者：“中国军队的炮火像下雨一样，每秒钟一发，可怕极了。我们根本没有藏身之地。”每秒钟一发炮弹美军就怕极了，殊不知，上甘岭战役的第一天，我志愿军官兵承受的是每秒钟6发炮弹的轰击。但是，我志愿军战士硬是以钢铁般的意志和顽强的作风，顶住了敌人的进攻，坚守阵地岿然不动。

一人舍命 十人难挡

此次战役，我军前23天的作战任务由秦基伟为军长的第15军担负，后20天的作战任务由李德生副军长指挥下的第12军部队接替。在战斗的关键时刻，涌现出很多的英雄人物。

我军坚守阵地的排长孙占元在两腿被打断的情况下，仍然指挥战斗。他一个人打两挺机枪，直到子弹打完，敌人冲上阵地，他拉开仅有的一颗手榴弹导火线，和冲上来的敌人同归于尽。

22岁的通信员黄继光主动要求参加了三人爆破小组。在爆破过程中负伤后，忍着伤痛，从侧面接近敌地堡，伸开双臂扑向喷吐着烈焰的射击孔。

我军新战士胡修道在全班战友都伤亡的情况下，独自一人坚守3号阵地，英勇机智地击退敌军多次冲击，歼敌280余人，守住了阵地。

扩展资料

上甘岭战役的三个阶段

第一阶段：从10月14日至10月20日，我志愿军第15军先后投入21个连队同敌人反复争夺表面阵地。

第二阶段：从10月21日至10月29日，我志愿军第15军的前沿部队在敌人占领表面阵地的情况下，退守坑道，双方以坑道口为斗争焦点。

第三阶段：从10月30日至11月25日，我志愿军以第12军集中力量反击，夺回上甘岭表面阵地，并一再打退敌人反扑。最后，敌方夺取上甘岭的计划被粉碎。

10月8日，哈里逊将军单方面宣布谈判休会后，克拉克将军授意范·弗利特将军发起摊牌战役，目的是夺取金化以北的铁三角一带的高地。范·弗利特预计以二百人为代价，可在五天内实现目标。但第十军从10月14日发起进攻，在共产党猛烈抵抗下却苦战了好多星期，使美国和南朝鲜付出了九千人的代价，共产党死伤达一点九万人之多。在战斗于11月18日逐渐停下来时，联合国军的阵地只略略有点微小改善，而损失却太大太大了。直接进攻敌军主阵地，却只实现一点有限目标无异于枉费心机。

……一切战争都是悲剧性的，但最后这两年的朝鲜冲突，其悲惨程度却难以描绘，因为任何一方在停战谈判开始后的一切战斗中都一无所获。虽然范·弗利特将军向一座座山头和阵地发起大规模进攻，但联合国军司令部却不愿承受全线向北推进时必须付出的巨大代价。同样，中国人要将第八集团军逐出阵地，再次赶回到南朝鲜去，也会蒙受更大的损失，他们也不愿这样做。

于是，双方很快便形成一种对峙局面。可悲的是，这种对峙就像第一次世界大战时欧洲西线在那恐怖岁月中的堑壕战一样。在对峙情况下，不时会有对敌方阵地的炮轰，间或发生个别的战斗和摩擦，也时有巡逻战和小部队出击，几乎完全是第一次世界大战的翻版。而且像一战那样，这种作战方式要不断有人流血牺牲。

从实际意义上说，朝鲜战争在开城举行和平谈判时就已结束。中国人和美国人都已得到了各自原先打算得到的东西，而且也决不会再得到更多的东西。随后进行的两年战争，真是可悲可叹，令人难以想象；它简直不能叫做战争，因为基本上毫无目的可言，尽管双方都付出了巨大的人力物力。在这两年的冲突中，双方都一无所获。要防守或夺取一座山头，实际上都要付出数千人的代价，但是这种战斗实质上并没有加强己方的阵地，也没有削弱对方的阵地。为争夺山头而进行的无数次血战，只会对局部战术形势产生影响，而敌对双方的整体战略形势却未受到影响。因此，在这两年的冲突中，双方参战官兵都有一种独特的、几乎可以感觉到的绝望情绪，好像双方都在黑暗中朝着一个无法找到的出口摸索，但在摸索前进的过程中，双方又不断地互相进行盲目的猛攻拼杀。

参考资料

人民网——上甘岭战役

朝鲜战争美国怎样评价中国

优质回答美国曾列举了中国在朝鲜战争中表现的7个不可思议：

中国参战的时间

参战的动机和规模

中国军队的侦察能力

志愿军伪装和工事作业能力

志愿军的后勤补给

中国军队惊人的夜间战斗能力

志愿军的行军

美国参谋长联席会议主席布莱德雷将军曾说：“如果我们把战争扩大到中国内陆，那么我们就是在错误的时间、错误的地点、同错误的敌人打一场错误的战争。”

美国陆军五星上将麦克阿瑟将军曾说：“如果谁跟中国陆军开战，那他一定疯了。”

朝鲜战争后，全世界都对中国刮目相看，英国人这样评价

优质回答1950年中国人民志愿军在毛主席的英明领导下，悄然渡过鸭绿江。以美国5星上将麦克阿瑟为首的联合军队，即将迎来他们最大的滑铁卢之战。

在敌我军事力量悬殊的情况下，中国人民志愿军英勇作战，硬生生的把拥有现代化武器的美国军队赶出三八线之外，取得了战争的胜利。麦克阿瑟将军还曾叫嚣："中国人民不敢跨过鸭绿江，我们圣诞就能回家"这样的嚣张狂语。

毋庸置疑，往往说大话的人下场都很惨，麦克阿瑟最后被迫在停战协议上签字，成为其一生的耻辱。但朝鲜战争开始时，他有这个实力说这样的话，因为当年的中国经济实力落后，军事武器连个像样的火炮都没有，而美国为首的联合国军队却是作战飞机就有1100多架，随时可以支援战争的还有三个航空母舰战斗群。

另外中国军队人数也落后于美国联军，战争一开始，中国政府只派遣了31万的先头部队，而联合国军队人数是44万，比中国志愿军多了11万人。

直到战争的最后，中朝总共的兵力才达到70余万人。正是在这样的差距悬殊下，中国志愿军硬是靠着落后的武器取得了这场以弱胜强的战役。1950年10月25日当天，志愿军就在温井地区歼灭美国的一个步兵营，第40军第118师，第120师经过激烈的战斗，夺回了温井地区。随后一鼓作气，势如破竹，接连取得各种战役的胜利，彻底打垮了美国联合军队的战斗信心，中国人民志愿军直接向南推进300多公里，联合军队被赶到了朝鲜半岛南部地区。

这场战争不仅展现了我国军队的战斗能力，也在国际上让其他国家刮目相看，尤其是美国，之后就再也没有发动过主动战争，同时也为中国发展国内经济换来70多年的喘息之机。

战后很多国家都展开了对志愿军的研究，尤为英国人的评价最为一绝，英国人评价到:"一支以骡马化为主的中共精锐军队，与机械化技术精良的美国为首的联合军作战，其特色举世无双，在世界上堪称一绝"。

抗美援朝战争是经典的以弱胜强之战，中国人民志愿军经过两年多的时间，在以美国为首的联合军队陆海空联合作战的情况下，歼敌70余万人。逼迫美国最终举白旗，在停战协议上签字，赢得了世界各国的尊重。

这场战役中，我军在彭德怀的领导下，作战战术明确，化被动为主动。利用敌方轻视怠慢的心理，在敌方将领断定我军不会渡过鸭绿江时，我军已悄然渡过鸭绿江，集结于长津湖一带。等敌方反应过来时，却遭到了我军的迎头痛击。

11月6日，我军采取诱敌深入的作战手法，主动撤出飞虎山德川等地，后又将主力全部撤走，修筑工事，等待时机。在我军故意示弱的情况下，美国联军依然小心谨慎，不敢长驱直入，着实被我军打怕了。为了让敌方放松警惕，我军后又将第38军，第39军和第40军撤到云山以北地区。在这样敌进我退，诱敌深入的战术下，延长了敌方供给线，分散了他们的兵力。最后在时机成熟下，，突然发动袭击，向敌方发起猛攻，打得美联军节节败退，落荒而逃。

并且中国人民志愿军创新了新的作战手法，美联军有坦克和装甲车1500多辆，而我军却没有反坦克武器，于是我军深入贯彻毛主席的思想，没有条件创造条件，利用各种手段，制造反坦克武器。主要有手榴弹打坦克，火箭筒打坦克，地雷炸药，全部能用的都派上。随后在运动战阶段，我军缴获敌方坦克500多辆，装甲车70辆，击毁击伤敌方坦克18辆，沉重的打击了敌方的嚣张气焰。

我军还采取穿插迂回的作战方法，破坏敌方的供给交通线，形成大大小小的包围圈，孤立敌方兵力，随后各个歼灭。而且我军在没有制空权的情况下，挖坑道建掩体，在整个朝鲜战场2 50千米的正面防线上，共挖有坑道7789条，长198.7千米，掩体75万个。把整个作战战场化成自己的堡垒，美联军有飞机大炮，我军有地下堡垒，任你狂轰滥炸，却不能对我军造成致命的打击。我军利用地下的坑道路线，取得一次次战役的胜利。

结语

中国人民志愿军是伟大的，当时参军的很多都是20来岁的年轻小伙。有大部分都是来自中国南方地区，朝鲜战场过于寒冷，年平均温度不到20度，而且又迎来50年不遇的严冬和暴风雪。晚上的温度甚至可以达到零下三四十度。很多志愿军都没有大衣穿，是十几个人分享两件大棉衣，互相抱团取暖。但美国那边却人人棉大衣，还有避寒的帐篷。

正是在这样的恶劣的作战环境下，中国志愿军冒着严寒，不畏生死，取得了抗美援朝的伟大胜利。他们值得我们每一个中国人骄傲和自豪，我们誓要向他们学习，把祖国建设成一个强国，国际上有话语权有影响力。

外国对中国对越反击战的评价

优质回答1979年2月17日,PLA动用20-30万人的兵力,在772英里的战线上对越南发动了进攻。在两个星期的战斗中，中国军队虽然遭到顽强抵抗，但向越南一方推进约40公里……

同越南的这次冲突，给中国评价自己军队的战斗力提供了一个极好的机会。自韩战以来，中国人民解放军还从未同一个现代化的、装备精良的敌人发生过大的冲突……

虽然中国宣布对越作战已达到战略目的，但其领导层承认中国军队并不是完全成功的，并就怎样进行现代战争取得了一些深刻教训。

中国承认，在历时两个星期战斗中伤亡20000人－－这对于美国军队来说简直是一个难以想象的数字。显然，中国的军政领导认真地接受了在对越作战中取得的教训，并尽其所能下令行动起来弥补军队的缺陷。福州军区政委江渭清在谈到这次战争时说，它“比我们过去打过的任何一次战争都要更接近于现代战争，就次而论，这是一次值得大力广泛研究的宝贵经历”。

下面我们根据中国军队在对越作战中的五个主要方面，既理论、战术、组织结构、装备和训练方面做一简要分析。

中国人民解放军在1979年以前遵循的基本理论是打一场消耗的“人民战争”，这在实质上是一套旨在诱敌深入，用游击战术摧毁敌方战斗力的防御理论。这一理论强调防御和游击战，致使中国无以发动大规模的进攻战与现代化的、装备精良的敌人抗衡。

影响中国军队的主要问题是缺乏支援快速运动长距离进攻作战的后勤供应计划或结构。……在充满敌意的越南，中国军队不可能靠生产来维持，民兵的后勤物资保障也跟不上需要。当作战部队远离非机动的老百姓“支前”组织时，后勤供应能力便迅速恶化。

观察家断言，中国军队没有将初期胜利的势头保持下去，其原因与其说限制冲突扩大的政治考虑，不如说是后勤供应不足所致。

落后的后勤供应也是造成中国军队没有发挥传统的战术优势的原因－－“没能够把轻装步兵偷袭战术与已证明有缺陷的后勤供应大队结合起来。”

越南军队最大限度的利用了中国军队战术上的弱点。中国军队的战术不但受到缺乏物资供应的限制，而且受到传统理论的束缚。这一点在其杰出的步兵战术中表现得最为突出。步兵的主要问题是阻碍了要求把步兵、装甲兵、炮兵结合起来的现代化联合兵种作战的发展。关于中越战争的报道指出，中国人曾尝试发动一些联合兵种进攻，但由于训练、协调、后勤跟不上，终于没能成功。这种失败给中国军队在多兵种协同作战方面上了宝贵一课。

中国人民解放军仍然依赖队形密集的步兵，即用“人海战术”冲击敌人的阵地。这种战术在越南付出巨大代价：“在对越作战的头两天里，中国军队伤亡约20000－－3000人。”造成这样损失的原因是越军占用炮火上的优势。中国军队在越南学到“这条传统军事准则的真谛：缺乏机动性的密集队形不可能轻易或迅速地到达战争的目标。”

这场战争还暴露了中国军队在组织上的弱点：缺乏联合兵种部队；高级参谋人员年纪较老化；指挥官没有军衔识别符号。……上年纪的参谋军官们不情愿放弃他们信赖的防御战，正因为这样，中国人民解放军从未建立起进攻的理论。

军官没有军衔识别符号给中国军队在指挥和控制方面造成严重问题。他们认为，指挥官都是从本单位挑选出来的，容易辨认，根本没有必要佩带军衔识别符号。然而，当指挥官在战场阵亡后，来自其他单位的干部代替了他们，作战单位随之在后来的战斗中开始解体，因为士兵根本不承认新来的陌生人是他们的长官，由此产生的混乱状态是中国军队遭受伤亡的一个重要原因。

尽管中国军队难以实施领导，但一些观察家还是坚持认为，妨碍他们在越南取得更大成功的因素是缺乏现代化的装备。中国人民解放军在对越作战中使用的是50，60 年代的技术和已被实践证明不适用的苏式装备。中国同越南的这场战争表明了中国人在军事技术上的落后程度。中国武装部队虽然能够实现有限的目标，但“重武器装备和用兵理论同越南人相比大为逊色”。

军队的指挥和控制方面的问题，如果不是由于靠不住的战术通讯所引起的话，装备的缺乏肯定更趋严重。同样，中国军队后勤供应不足，机动性能差，可能与缺少运送军需品和人员的卡车有关。假如中国人装备有进行反击所必需的现代化自行火炮或远程大炮，越军火炮造成的威胁无疑会大大减小。再者，缺乏同进攻部队一起行动的机动防空系统，可能也曾使中国的战略选择受到限制。中国军队似乎不愿走出固定防空系统提供的保护伞之外---CSA-1（防空导弹）的斜线射程大约为50公里，因此，中国军队奉命进入越南不得超过这个限度恐怕并非偶然。

中国人民解放军训练的重点是拼刺刀和投弹等士兵的基本军事技能。他们的训练同其他各项活动一样，都是为适应步兵战术和游击战开展的。中国军队训练的目的是培养战士而不是指挥员，现行的对指挥官的训练侧重于政治而非军事。虽然中国在 1979年以前就有军事院校，但它们作为训练机构的作用却由于“文化大革命”而受到严重削弱。中国军队缺乏训练是在这次战争中暴露的主要问题之一。

尽管作为个人他们英勇善战，但指挥官们却对进行一场现代战争毫无准备。大量报道中国军队不善于运用步兵，装甲兵和炮兵协同进攻的文章进一步证实，中国军队缺乏教育和艰苦的军事训练。中国领导人发现，要战胜现代化的敌人，不能再依赖"革命化战胜现代化"的公式。

朝鲜战争美国怎样评价中国？

优质回答中国出兵朝鲜，打响抗美援朝战争，出于国家利益的考虑。战争之后，对手也是手下败将这样评价中国：

1、美国参谋长联席会议主席布雷德利如此评价朝鲜战争：“在错误的时间、错误的地点，同错误的对手打一场错误的战争。”

2、“联合国军”首任司令官、“二战”名将、美国五星上将麦克阿瑟对中国人民志愿军评价道：中国军队常常避开大路，利用山岭、丘陵作为接近路，他们总是插入我纵深发起攻击。其步兵手中的武器运用得比我们熟练，充分。敌军惯于在夜间运动和作战。敌人步兵训练优良，小型武器和轻便装备充分，但几乎没有起支援作用的空军，而且大炮、高射炮、运输和交通设备等方面都特别缺乏。

3、“联合国军”第二任司令官李奇微是这样评论志愿军的：中国人在夜间进攻特别神秘莫测，不可思议。中国部队很有效地隐蔽了自己的行动。每个执行任务的士兵都能做到自给自足，携带由大米、豆类和玉米做成的干粮以及足够的轻武器弹药，因而可以坚持四五天之久。敌人以东方人特有的顽强精神奋力加固他们在山上的工事。中国人是勇士，他们常常不顾伤亡地发起进攻。

4、李奇微把韩国军队与志愿军做了对比：“南朝鲜军队缺乏得力的领导，他们在中国军队的打击下损失惨重，往往对中国军队有非常大的畏惧心理，几乎把这些人看成了天兵天将。脚踏胶底鞋的士兵如果突然出现在南朝鲜军队的阵地上，总是把许多南朝鲜的士兵吓得头也不回地飞快逃命。他们没有秩序，丢掉武器，没有领导，完全是在全面败退。他们只有一个念头——逃得离中国军队越远越好。”

5、李奇微把美军与志愿军作了比较：(美军)部队不愿放弃某些物质享受，害怕离开为数不多的公路，不愿在没有无线电和电话联络的条件下实施运动，此外，在同敌人作战时头脑过于简单。这支部队是这样依赖公路，不重视夺占沿途高地，不熟悉地形和难得利用地形，不愿抛开使部队伤亡惨重的汽车而代之步行，不愿深入山地、丛林到敌人的驻地去作战。

6、美第八军军长范佛里特对志愿军的评论是：“以个人而论，中国士兵是一个顽强的敌人。他们没有防弹背心，没有钢盔。他们只穿上军服，戴上军帽，踏着一双帆布鞋。他们携着步枪，腰上皮带配有二百粒子弹。他们携带数枚制造粗劣的手榴弹，粮食是用米和杂粮磨成粉状而成的，装在一条长管形布袋里，必要时可维持十几天。中国军队医疗设备简陋，万不能和我们的医疗队、前线救护站，以及完善的后方医院相比拟。但是，他们永远是向前作战，奋不顾身的，有时甚至渗透到我们防线后方，令我们束手无策。”

7、美国国防部长马歇尔评论说：中国共军是一个幽灵，连个影子也没有。共军没有机械化部队，只好巧妙地实施徒步渗透，迂回包抄行动。敌人的行动比我们的行动意图更隐蔽。

8、前“联合国军”法国希尔将军说：我认为时下，一些人包括很多中国人，他们对韩战(朝鲜战争)的看法简直就是在胡说。他们根本不理解，我们当时的对手是谁。“鸭绿江的冬季战役，我的部队一次战役下来，损失惨重，我从士兵眼神中，看到的不是怒火，而是恐惧！”

9、美国《安斯凯顿研究室》首席研究员偌布斯·弗兰克评论：北韩战场上的中共军队，除了军事装备上不如美国联军，而其他无论斗志、勇气，都是美国难以想象的高……当时，中共军队可以说无论哪一支都可以在一块阵地，独挡一路盟军。而盟军除了美军以外，其他部队都是一触即溃。

10、一个西点军校教员评论说：要知道参加韩战的美军部队均非等闲之旅。美八军、陆战一师、骑一师都是美军中响当当的王牌军、常胜军。官兵又刚打过二次大战，富有实战经验。装备有世界最新型的坦克、火炮和各种轻重武器。并且拥有绝对的制空、制海权。除了第一次战役有措手不及的原因外，实在没有什么其他的借口可找。美军在韩战中一再失利，不但在战役初期遭受突袭时失利，在中后期的两军对垒攻防中也胜少败多。就只能得出一个令人很不舒服的结论：装备占优的美军在战场上的作战表现不如中国军队。

11、前美国陆军将军麦克尔·艾伦说：只有傻瓜才选择中国作对手。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《国外评价中国战争》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。