导读关于越位中参与进攻的定义最佳答案越位是足球比赛中一条限制进攻的规则——进攻的时候不能随心所欲，要受到一定条件的约束。类似的规则在体育运动中非常常见，譬如说羽毛球发...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊西甲联赛犯规规则,希望能帮助到您找到想要的答案。

关于越位中参与进攻的定义

关于越位中参与进攻的定义

最佳答案越位是足球比赛中一条限制进攻的规则——进攻的时候不能随心所欲，要受到一定条件的约束。

类似的规则在体育运动中非常常见，譬如说羽毛球发球的时候，必须要站在斜对角线内；譬如说拳击运动不能够用腿；

即使是最开放的UFC运动（无限制综合格斗），也不能插眼、击档。体育运动中进攻方具有一定的先手优势，对进攻进行一定的限制，有利于比赛的公平，也有利于增加比赛的观赏性。

利用越位来限制进攻是限制进攻方的传接球——进攻方不能随心所欲的传接球，要受到规则的约束。

足球比赛的目标是将球送入对方球门，但比赛中进球往往寥寥可数，大部分时间足球都在队员之间互相传递，传接球是足球运动中最主要的活动，制定规则对传接球进行限制是最有效率的，也是最有力的。

为了对进攻进行约束，但又不能限制的太紧，越位从时间和空间两个角度对这种约束进行了精确的定义。

越位对进攻方的传接球进行限制，传接球必须要有两个角色：传球者和接球者。越位规则有时间要求，要求在传球者传球的一瞬间；越位规则有空间要求，要求接球者处于越位位置。只有时间和空间的两个要求同时满足，越位规则才能成立，才能对进攻方的传接球进行限制。

扩展资料

1、 就时间约束而言，说明了例外情况，对于门球，角球和界外球，都不存在越位的问题。

2、 就空间约束而言，对一些模糊的情况进行了明确。

a) 首先，越位位置必须发生在对方半场，就是在中线和对方球门线之间的区域，接球者只有处于这个区域内才有可能越位；

b) 其次，明确了位置的判定依据，手和胳膊是不作为位置判定依据的，头躯干和腿脚才是位置判定的依据；

c) 最后，放宽了一些位置约束，接球者只要和防守方位置平行就可以。

3、 处于越位位置和越位犯规是两个概念，球员可以处于越位位置，但不一定犯规，又在越位位置中参与了进攻，或者获得利益才有可能被认为越位犯规。

问一些足球方面的问题

最佳答案1.可以。2.可以，但个通常不会发生，因为手抛球发球在当时一定是场上的焦点，裁判不可能看不到。3.左上角边裁。4.可以。5.可以，但要注意别被判故意浪费时间。6.远端越位吧，应该指越位球员离边裁的距离，近的叫近端越位。

如果足球比赛没有「越位」，可能会变成什么样子？

最佳答案首先，越位并不是足球诞生之后才新增出来的规则，实际上越位规则的出现几乎和足球是同时的，甚至早于标志着现代足球诞生的1863年英足总成立。

在足球的萌芽阶段，越位虽然不叫这个名字，但有个更加严苛的规则是任何无球的进攻方球员都不能出现在球和对方的底线之间。现在虽然难以想象，但那个时候足球还是英国学生和绅士之间的友好交流活动，这种“侵略性”的行为是不符合传统美学的。后来，为了增加竞技性才允许了向前传球，然后随之就有了“越位”的雏形。后来一步步发展，才成为了现在的越位。

到了上世纪90年代，国际足联彻底确定了平行站位的概念，对于越位位置和越位部位的规则进一步完善，并且沿用至今。

取消越位的情况在正式比赛中从来都没出现过，因此很多人的想象结果都是：因为没有越位，所以出于胜负功利性的考虑大部分球队都会安排很多后卫死守禁区，然后只安排少数几名前锋直接游走在对方身后。防守断球之后，就长传直接进攻，基本上没有传统意义上中场的概念。

但是实际尝试一下，未必是这样。1991年，皇马和巴萨在媒体的支持下，曾经举办过取消越位规则的实验性比赛。一场是1-1的平局，一场皇马3-1获胜。最大的改观是比赛的有效时间大大增加，主裁判表示比起平时的比赛大约多了13分钟，这是一个相当可观的数据了。另一个明显区别是踢中场的球员普遍表示比正常比赛累很多，因为他们必须覆盖更多的防守区域，还要完成冲刺带动进攻的任务。

不过，这一实验并没有下文，虽然有过一些专业人士建议过取消越位，但目前看来并没有什么可行性。

其实这个脑洞特别好开，只要弄清楚“越位”的规避是为了应对什么问题就好。

那么“越位”是为了规避什么问题呢？很多人会引用足球规则上的概念来解答这个问题，即“ 在进攻方出球球员出脚的瞬间，在对方半场，接球球员比倒数第二名防守球员距离球门更近，同时比球距离球门更近，并试图借此位置干扰对方球员争球，干扰比赛，接门柱横梁及对方身上反弹球就会被判罚越位 ”。

不过这显然只解释了“什么现象可以被称为越位”，并没有解释“越位造成了什么问题”。

用简单地大白话来说， 即使每支球队可以安排11人出现在球场上，但标准尺寸的足球场 （国际A级赛事场地标准：长度100-110米，宽度64-75米） 依然太大了 。即使教练选择在后场常规保持5人防线，按照国外常用的前后三区划分标准来计算，每名后卫依然要保护400平方米的防守面积——而这还没有计算5后卫阵型中，边翼卫需要在进攻端压上出任边前卫的活动距离。

这个数字是不是很夸张？所以有了“越位规则”的限制后，球队在防守中的不确定区域就少了很多： 不仅是后卫的防守注意力更加集中，防守区域会更少；前锋所需要的活动范围也更少，体能可以更集中地分配到该有的地方 。

所以取消越位规则的足球比赛会是什么样的？ 当然是比赛场地几何倍的减少咯 。

你看为什么界外球就没有越位规则限制，根本上还是因为手抛球可以完成的转移距离、转移方式都相对有限，可以让进攻球队和防守球队在操作的时候，不必那么费力。

或者你看为什么篮球就没有越位规则限制，根本上还是因为球场的空间有限，不局限已经很影响观感体验了（比如FIBA标准场地和NBA场地的感官区别），再局限就真的变成来年健身球了。

如果没有越位这个规则，足球比赛的过程，肯定会变的混乱不堪。肯定己方的一名前锋就会站在对方的门将附近，因为没有了越位这个判罚，他在随时等待迎接己方队员的长传，从而马上攻门得分。

至此足球比赛双方的比赛节奏变的更快了，因为他们可以毫无顾忌的传球，从而导致双方的比分也会有所增加。

其实越位这个判罚，并不是是足球运动所独有的，在手球、曲棍球、美式足球、冰球等大型 体育 运动的规则中也是有越位判罚的。他们的共同特点是参与的人数特别多。不像篮球这样场上一方只有五名球员的中型运动。

所以引入了越位这种判罚，从而约束球员的跑动，不让比赛场面显得过于混乱。还增加了双方队员间越位与反越位的智慧对抗，让足球等大型运动变得更具趣味。

简单地说，越位的定义就是进攻一方不能有人提前在防守一方等着接应己方队员的传球，进攻队员不能在队友传球的一刹那比防守一方更靠近防守一方的球门，也就是说，你若是想埋伏在对方半场伺机进攻的时候，你至少要和对方一个防守队员平行站在位置上，当你队友传球起脚球离开脚的一刹那，你突然加速冲向敌阵，你就不属于越位了。

假如取消越位限制，那么足球就要变成篮球了，几个人去拼抢，大家都挤在对方球门前等着碰运气，可以想象，也就失去足球的魅力了！

没有越位，那么首先影响到的是进攻。因为没有越位，所以后卫根本不敢压上，只能死守最后的防线，这就直接导致了一些大开大合和一些行云流水的防守反击根本打不出来。

其次，摆大巴的球队会更加变本加厉，全员大巴，只留一个前锋在对方半场，反正没有越位，随时有机会偷一个。

最后这样一来，比赛的观赏性和战术针对性完全被影响了

看了大家的答案很多人觉得没有越位，对方前锋就会越过后卫直接和守门员一对一了，其实哪有这么简单啊。 既然都没有越位了，后卫会那么笨的留给前锋那么大的空间吗？ 如果没有越位，我相信足球运动都会被大改，会有新的位置出现，有新的战术产生，有新的阵型诞生。

新位置：堵门员和陪聊员

既然没有了越位，后卫造越位陷阱自然就没了效果，那么此时后卫防守前锋的最好方式是什么？——把门给堵了！

足球球门尺寸为两根柱子之间距离为7.32米，从横梁的下沿至地面距离为2.44米，四名后卫加一名守门员直接堵在球门口，守门员可以用手碰球，但其他球员不可以，他们的防守区域就是站在球门线上阻止对方的射门打进，于是他们有了新的称呼——堵门员。

但是球门的高还有2.44米，如果任由对方射门他们打高球一定是防不住的，所以为了限制还有有球员专门死贴对方的前锋， 不管是进攻还是防守盯着对手寸步不离，没事的时候和他唠两句。他们就是球场上的新角色陪聊员。

其实足球场上真的出现过陪聊员，2017年的一场西甲巴塞罗那对战赫罗纳，年强的马菲奥被安排去盯防梅西，采取的战术就是一直跟着他。梅西真的和他聊上了，梅西问他多大了，是不是从曼城租借过来的，在西班牙过得怎么样， “他真是好人”，马菲奥赛后说。这招让上一轮大四喜的梅西，在这种“陪聊”状态下没有进球。

新战术：全守不攻与突击中路

还记得中国队如何勇夺世界杯的吗？是的他们使用了10-0-0阵型，所有人在门线上叠罗汉，只留下一个人在对方禁区。这个阵型是摆大巴的终极版与当年的全攻全守相呼应，他的名字叫全守不攻。

没有了越位，意味着边路没有作用，所有防守队员都龟缩禁区，守好球门就是了，于是边路球员成了球场上最没用的位置，没有球队再从中路发动攻击，无论是下底传中还是边路内切最终都会在禁区里面对一群人。 于是乎出现了突击中路的战术，所有人集中攻击中路，主裁一声哨响一群人排着队进攻中路，堵门员此时已经就位，陪聊员贴身盯防拿球队员，现场顿时如逛菜市场。

新阵型：4222与424

没有了越位，足球的阵型除了摆大巴的10-0-0，还有攻守兼备的4222以及崇尚进攻的424复古阵型。

先讲解一下4222阵型，“4”是指四名堵门员他们和守门员共同组成了球队的最后一道防线，“2”是指在大禁区附近的两名陪聊员，他们的任务是定死对方在禁区附件的前锋射门员，另一个“2”是指在中场附件的球员，他们和中场不同，他们的位置类似自由人，主要起到衔接和过渡的作用，他们退可充当陪聊员，进可扮演前锋，位置比较灵活。

424阵型来自于荷兰足球教父米歇尔斯的“MW”全攻全守阵型，不同于当年的424打法强调短传渗透，在这里424是放弃了禁区附件的陪聊员，统统转型为前锋，防守后撤时陪聊。

没有了越位规则，或许足球比赛就只剩下了进攻和防守，组织这项技能将消失在绿茵场，我们可能再也看不到下一个里克尔梅手术刀式的直传，下一个哈维远筹帷幄的调度，下一个小罗轻盈灵气的过人，下一个贝克汉姆跨越半场的长传，那时会少了很多的中场大师，拿到球快速到禁区，找机会就射门，没有机会创造机会也要射门，足球当然也就没有了现在的魅力，甚至我们也再也看不到因扎吉那种在越位与不越位之间差之毫厘的跑位了。

很简单，最后的终极情况就是全场双方的球员除了守门员之外放弃防守，全部到对方的禁区门前，然后等守门员大脚开到门前，十个人面对门将就往门里踢吧。看门将本事能少丢几个球就是了。因为没有越位规则嘛。来回全场跑动显然是不聪明的做法。如果问为什么门将不跟着到对方门前混进球，门将说我也很想啊，但我都上去了，谁来开球啊！

足球比赛的越位规则才让足球比赛变得跌荡起伏，荡气回肠，使比赛变得更加精彩，增添了比赛的观赏性。

那首先要搞清楚什么越位？足球比赛的越位是指进攻方在进攻的瞬间，攻方队员与守方守门员之间必须有至少一名防守队员，否则即为进攻越位。

知道了足球比赛的越位规则之后，我们再假设足球比赛没有越位规则的话，进攻方进攻时，几名进攻队员站在防守方的球门线上，比赛是不是更容易进球？比赛是不是更加混乱？更加多的身体接触与打斗？这样的话，就不能叫足球了，只能叫橄榄球了。

所以，足球的越位规则非常科学，这一规则让足球与橄榄球成就了两种完全不同的比赛项目，各有各的魅力，各有各的精彩。

足球是世界第一运动，足球比赛的越位规则功不可没。

题主所提出的问题本身就已经“越位”了……。

这个在职业比赛中，还没有先例可循，毕竟越位是一项非常重要的足球规则，如果更改甚至取消，不啻于一场足球规则的大地震。

而在业余比赛中，特别是其任职或者是九人制、比赛场地为正常场地的一半，在这种时候，或出现双方约定取消越位的规则，因此在业余比赛中，裁判水平有限，对于越位规则的掌握，往往会比较离谱，要么是形同虚设，要么是把比赛切割的支离破碎。而取消了越位之后，往往伴随着一个非常不好的现象出现，那就是一方的前锋不再回撤，不参与防守也不参与中场组织，就是站在对方门线上等球，本方防守的时候，他和门将聊天，本方进攻的时候，他在门线上等待着皮球的到来，可以说这是非常腻歪人的，因为如果你不安排人盯防的话，有时候一个大脚过来就是致命的，但是安排人盯防呢，那就相当于双方各被罚下去一个人了，这俩人对子，基本不参与传接球，没啥用处了，影响了比赛预定技战术的发挥，也影响了比赛的观赏性。

想象一下这个画面，比赛中，前锋和门将聊天，“早上吃的嘛”“煎饼果子 老豆腐”“嚯，伙食不错啊，呦，对不住了您那，球来了，我射”

这球是没法看了。双方都互相开大脚吧，足球比赛俨然快变成羽毛球比赛了。

红牌点球+VAR助皇马首胜，前巴萨后卫暴怒：不能砍掉我的胳膊

最佳答案在负于皇马之后，贝蒂斯主帅佩莱格里尼毫不留情地嘲讽了老东家，“有了VAR、点球和红牌，想和皇马较量是很困难的。”主裁判本格特谢拉下半场三次做出关键判罚，而这三次判罚都对皇马有利，就连《阿斯报》也以这样的标题来定义这场比赛，“进球回来了，VAR也回来了！”

第一次争议判罚出现在在第48分钟，卡瓦哈尔横传，与本泽马争抢的埃莫森不慎打入乌龙球。然而，本泽马存在越位嫌疑，但在加入判罚之后，视频助理裁判认为莫雷诺的位置更为靠近本方底线，因此判罚本泽马没有越位，进球有效。

第二次争议判罚出现在第65分钟，本泽马直传，约维奇带球试图突入禁区，被身后的埃莫森撞倒。主裁判判罚约维奇越位在先，因此埃莫森没有被处罚。然而，视频助理裁判再一次介入到判罚之中，并且认为约维奇没有越位，因此作为防线最后一人的埃莫森染红离场。

前西甲裁判伊图拉尔德认为VAR做出了正确判罚，“这是一次明显的犯规，应该被判罚红牌。”前西甲金哨奥利弗则表示，“ 尽管埃莫森并没有过分用力，但他破坏了一次明显的破门机会，因此应该被判罚红牌 。”

第三次争议判罚则出现在第81分钟，不仅决定了比赛的胜负，而且也引发了最大的争议。在与马约拉尔争抢位置上，巴尔特拉不慎倒地，并且右手触球。视频助理裁判第三次介入到判罚之中，最终决定判罚点球，拉莫斯一蹴而就，皇马得以拿到赛季首胜。

伊图拉尔德指出，“他的手碰到了皮球，所以这是一个点球。”而奥利弗则表示，“ 慢镜头让我们看到了贝蒂斯后卫如何主动伸出手臂以避免皇马前锋的射门。 ”

从慢镜头来看，在与马约拉尔争抢位置时，巴尔特拉的左手臂的确碰到了皮球，但马约拉尔的右手臂也明显有一个用力下压的动作，这是导致巴尔特拉倒地并且左手臂触球的原因之一。

巴尔特拉赛后表示，“我的身体处于球和马约拉尔之间，他用胳膊拽住了我，我无法摆脱。他们一直说VAR不会介入灰色区域，但令人惊讶的是，在这样一个戏剧性的场面里，VAR却介入了。 我不能割掉我的手臂吧。 ”

贝蒂斯主帅佩莱格里尼也暗示判罚不公，“他们告诉我，马约拉尔有一个明显的动作。这是决定性的判罚，我不知道他们是否是正确的。 当你面对皇马的时候，红牌、点球和VAR会让比赛变得更加复杂。裁判必须秉公执法，但这场比赛所有的判罚都对皇马有利。 我喜欢VAR，但是有时候总是会对你不利。”

从争议进球到红牌、点球，贝蒂斯在45分钟三次遭遇争议判罚，也最终因此而输掉了比赛。贝蒂斯门将乔尔指出，“判罚总是对强队有利，在对实力更弱一些的球队时，VAR总是会支持强队。”拉莫斯则反唇相讥，“有时候裁判的判罚会对我们不利，其他时候会对我们有利，但我认为这不是他们有意为之。”

在上赛季的西甲冲刺阶段，部分媒体就认为VAR帮助皇马拿到了西甲冠军，而在取得新赛季首胜之后，《每日 体育 报》如此总结，“奇怪的是，在首场夏季里，没有得到VAR任何帮助的皇马就无法取胜。”而《马卡报》则用了这样的标题，“VAR唤醒皇马！”

巴萨罗那连续被裁判误判，损失4分，西甲的裁判是怎么了？

最佳答案巴萨再遭误判

北京时间2017年12月2日晚，在2017-2018赛季西甲联赛第14轮焦点战中，巴萨在主场遭遇误判，最终以2-2战平塞尔塔。本场比赛，西甲裁判的判罚再度引发争议，苏亚雷斯和梅西的两粒进球都被吹掉，而现场镜头再次印证裁判误判的事实。连续两轮西甲联赛，因为当值裁判的失职，巴萨直接损失4分，领先优势被缩减。

第13轮联赛对阵瓦伦西亚时，梅西在第30分钟时起脚远射造成门将内托脱手，皮球滚入球门，但是裁判却没有吹罚进球有效。现场给出的慢镜头显示，梅西的大力远射皮球已经整体越过门线，进球应该被记为有效才对。因为裁判的误判，巴萨最终在客场和瓦伦西亚战成1-1，直接损失2个西甲积分。

梅西对阵瓦伦射门完整越过门线

而本轮对阵塞尔塔，当值裁判又出现误判，直接导致巴萨少掉2个积分。上半场比赛，阿斯帕斯在第20分钟破门，梅西则在2分钟后扳平比分。在第26分钟时，梅西在前场偏右位置送出斜塞球，苏亚雷斯反越位切入禁区推射破门，但是裁判哨响示意乌拉圭人越位在先，进球无效。但是慢镜头显示，梅西送出斜塞球的一瞬间，苏亚雷斯并没有越位，画面右侧有一名塞尔塔球员拖在最后。按照规则，苏亚雷斯这次进球应该被记为有效。

梅西助攻苏神破门被吹越位

另外，在比赛第85分钟时，苏亚雷斯策动进攻，丹尼斯-苏亚雷斯挑传门前，梅西右侧头球接力完成破门，但是裁判再度吹罚越位在先，而慢镜头也再次证明裁判做出了错误的判罚。

最近两轮西甲联赛，巴萨先后面对瓦伦西亚和塞尔塔两支劲旅，都和对手战成平手。但是裁判的多次误判直接让巴萨丢掉4分，西媒此前就曾直言不讳报道称，红蓝军团恐怕要被裁判做掉。

西甲联赛最后一轮，梅西身后只有对方门将，为何不算越位，而是进球有效呢？

最佳答案这个进球的争议不在于梅西与对手第二名防守球员谁更靠近对方球门线，而在于梅西是不是过了中线。从慢镜头回放可以清晰看出来了，在传球一瞬间，梅西比对方第二名防守球员更靠近对方球门线，这点没有任何争议。如果此时梅西处在对方半场，那将是毫无疑问的越位。而如果梅西是自己在本方半场，则不构成越位，因为"接球队员在对方半场"是构成越位的必要条件，在本方半场是不构成越位的。

画面显示，在传球一瞬间，梅西的脚是在中线后面的，不过那个时刻梅西的身体呈前倾姿势，躯干到底有没有越过中线，从转播画面上是看不出来的，这个需要一个平行机位的画面才能看清楚。当值裁判认定进球有效，肯定是认为梅西并未过中线。

类似的情况在上赛季中超也出现过。山东鲁能外援塔尔德利曾两次在本方半场被吹了越位，这事也引起了很多关于裁判的讨论。当然，中超裁判业余水平低下才导致的误判。梅西这次是VAR介入后，裁判组认定进球有效的，也许是VAR中有转播画面中未出现的平行机位拍摄的画面，也有可能是裁判就利用现有画面认定梅西身体有有效触球部位没越过中线。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《西甲联赛越位判罚!西甲联赛犯规规则》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。