西甲转播合同减少税率——皇马的收入

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊西甲转播合同减少税率,希望能帮助到您找到想要的答案。

本文目录导航：

• 1、皇马的收入
• 2、在金融危机的背景下，为什么皇马疯狂购进大明星球员？
• 3、德甲,意甲,英超.西甲的税收分别是多少
• 4、4年5.5亿欧元的梅西，在巴萨“崩盘”过程中，扮演了什么角色？
• 5、英超球员的周薪是税前还是税后？交税又交多少？

皇马的收入

一、 皇马的收入

关于皇马收入这一部分，引用德勤每年2月份出具的数据。首先做个说明，德勤每年2月份出具的这份报告，对于收入的界定，收入主要由三部分组成：比赛所得、转播收入、商业收入。至于球员转会所形成的损益、以俱乐部经营其他项目所造成的利得或损失，为了在不同俱乐部之间形成可比较性，没有涵盖再里面。

根据这份报告显示，皇马2008年收入365.8m，连续4年占据俱乐部收入排行榜第一位。比赛所得101m，转播收入135.8m，商业收入129m，所占比重分别位28%、37%、35%；曼联2008年收入324.8m，比赛所得128.2m，转播收入115.7m，商业收入80.9m，所占比重分别位39%、36%、25%；巴塞罗那2008年收入308.8m，比赛所得91.5m，转播收入116.2m，商业收入101.1m，所占比重分别位29%、38%、 33%。

2004年度到2008年度，皇马商业收入总额为600.9m，曼联为386.2m，巴萨为392.4m，也就是说仅商业收入这一项，5年间皇马比曼联多了213.8m,比巴萨多了207.6m。这也是为什么主席为什么每次提到转会资金的时候，都会提到皇马的商业收入功不可没。这里不得不提到的一点，巴萨球迷笑皇马演变成了maxituan，赚取商业收入的时候，你是不是发现自己俱乐部也走着同样的路子呢。表2显示巴萨的商业收入增长是最快的。为此德勤在2007年2月分析巴塞罗那的收入增长为何如此之快，入木三分地用了一个标题：More than a club。

关于转播收入，多家经济分析人士都曾提到过一个巨额的转播合同：Mediapro的巨额转播合同，这个在德勤的报告也予以证实。德勤2008年2月份报告写到：皇家马德里同Mediapro签订的巨额转播合同，每年至少为皇马带来价值高达140m的收入（该合同期限7年，到期为2013/2014赛季。曼联2008年度取得欧冠和联赛冠军双料冠军的转播收入也仅为115.7m，欧冠转播收入42.9m，也就是说联赛转播收入不到70m。

关于比赛所得，主要是门票收入（包括季票）和会员费。这部分同球场的上座率是密切相关的。目前伯纳乌球场的容量为80000张，2008年度平均每场观看人数为71800人，上座率为90%。同2007年平均每场的76200下降了4400人/场。曼联的球场容量虽然只有76200，但上座率达到99%。巴塞罗那的球场容量虽然有98800，但上座率为70%，这还是在巴萨2008战绩比较好的情况下（同2007年相比增长1700人/场）。2008年度比赛所得曼联最高128.2m，皇马次之101m,巴萨只有91.5m.

2005年-2008年间皇马总收入1284.7m，曼联总收入为1129m，巴塞罗那总收入为1065.9m。也就意味着皇马5年间比曼联可收入了155.7，比巴塞罗那多收入了218.3 m。

在引进了卡卡、C罗后，佛洛伦蒂诺曾说：他们可以额外为皇马带来100m的收入数据显示是完全有可能的，有了卡卡和C罗，打入欧冠决赛的话，欧冠转播收入额外增加21m；有了卡卡和C罗上座率提高，比赛所得额外增商业收入这一部分增长9m；2008年皇马第一次出现负增长，德勤分析认为是贝克汉姆的离开导致了增长率为负，可以想象卡卡和罗纳尔多的加入，对于皇马商业收入的增长刺激是肯定的，这部份只要增长70m，就能实现主席所说的额外为皇马带来100m的收入。对此，我们有理由认为这个目标还是比较乐观的。（小贝加盟头6个月就卖掉了100万件球衣，而据估计，卡卡与C罗两人仅通过球衣销售就能为皇马带来6000万欧元的利润数字。）

二、 关于皇马的支出；

这一部分由于缺乏数据，所以只能自己分析了一下最重要的两项支出：转会和薪资。

关于转会，2005年度皇马转会支出81.25m，转会收入42m，转会净支出39.25m；2006年度皇马转会支出112.1m，转会收入8.55m，转会净支出103.45m；2007年度117.5m，转会收入57.8m，转会净支出59.7m；2008年度转会支出71.5m，转会收入64.2m，转会净支出7.3m。

实际上05-08年间的转会净支出相对收入而言是很低的。难怪卡尔德隆会跳出来：“在我离开时，皇马财政状况非常健康。弗洛伦蒂诺的签约，不是他能力强，而是应该归功于皇马俱乐部。弗洛伦蒂诺接手皇马时，俱乐部账上有9100万欧元，而我成为主席时却只有400万欧元。在签约C罗之前，所有准备工作都已经先期完工了。我现在很开心，因为我永远希望皇马成为冠军。去年我就想要C罗，但曼联认为他转会时机尚不成熟。现在三方都从这笔交易中获益，C罗实现了梦想，皇马收获了一名伟大球星，曼联则得到了一大笔钱。”

关于薪资，根据FM2009开裆数据显示，皇家马德里为每年度支付的薪资总和是75.89 m，占2008年度总收入365.8m的20.7%。国际上，人们使用人事支出在总收入中所占比例作为指标，来衡量俱乐部的运营效益。比例越低，运营效益就越高。在G14集团内部，这一指标的最高建议上限每个赛季都在70%上下浮动。

三、 关于负债

在皇马签下卡卡，草签C罗后，一篇文为《皇马负债达6.7亿 购卡卡C罗是zhijuefenmu？》就在各大网站传播开来。事实上，“皇马欠债6亿欧元”之说来自于巴塞罗那著名的洛佩斯，他所提供的所有数据都是以巴萨经营模式为依据，也就是说这是一个根本就不成立的结论。而有意思的是，与洛佩斯息息相通的巴萨主席拉波尔塔也在上赛季实施了类似皇马的经济方针。

皇马的负债到底有多少真实数据这个恐怕只有皇马高层知道。根据福布斯公布的2009年皇家马德里资产负债率为23%，球队总价值1,019m，也就是说约为234.37m的负债，远远低于网络盛传的负债6.7亿。

皇马的影响力

并没有大家说的那样夸张

他的影响力主要来自以下几点

第一，西班牙政府的第一象征

本国的影响力不可置疑

西班牙，认为自己是西班牙人的都愿意效力皇马

第二，曾为阿根廷的宗主国

在阿根廷有强大的影响力

第三，伊比利亚半岛绝对的话事人，虽然就俩国家，呵呵

相应的葡萄牙的球员喜欢去皇马

曾经为葡萄牙zhiming地的巴西球员喜欢去皇马

第四，皇马曾经的辉煌成绩

第五，老佛打造的资金帝国，在皇马谁都可以拿高薪

所以，利物浦拿了欧冠，A米拿了欧冠，曼联拿了欧冠，国米拿了欧冠，反而成了皇马的超市

西班牙联赛夺冠次数 (差距比较大)

皇家马德里：31次

巴塞罗那：19次

欧洲冠军杯冠军次数

皇家马德里：9次 全欧洲最多

巴塞罗那：3次

(皇马夺欧冠次数是巴萨的三倍, 差距相当大)

从整个历史成绩和长期的影响力来看, 皇马在西班牙乃至欧洲的地位, 还不是巴萨能触摸的,

在金融危机的背景下，为什么皇马疯狂购进大明星球员？

皇马俱乐部疯狂买进大牌球员是从竞技成绩和财政收入两个方面考虑的。

竞技成绩方面：大牌球员实力都是很强的，引进大牌球员有利于提升球队战斗力，从而在西甲联赛、西班牙国王杯、欧冠联赛等多条战线取得更好的成绩。

财政收入方面：大牌球员的高人气加上竞技成绩得到提高以后，球队得到的奖金和转播费用分成会大幅度提高，相关商品销售额大幅度提高，也会吸引赞助商给出更多的赞助金额。

从两方面考虑，高价引进大牌球员不仅不会导致皇马财政收入有损失甚至会使财政收入大幅度提高。

德甲,意甲,英超.西甲的税收分别是多少

德甲的个人所得税。但一个球员加盟德甲球队，要缴纳的不止是个人所得税。由于德国政教是协约型关系，所以一般人还要缴纳教会税（kirchensteuer）等一些杂税。所以与其说，德甲税高，到不如说，德甲税高且杂。

另外，球员还要支出社会保险（这个非常重要。医疗保险就包括在内，而且占大头）。具体数目，欧洲各国也高低不同，但都不少，因为球员受伤几率高于普通人。德甲这个不分级，属于一刀切，德甲球员每年要缴纳11000 欧元上下。俱乐部作为雇主，要交社会保险另一部分。德甲俱乐部（雇主）要缴的数目和球员（雇员）要缴的数目大体相同，而且无论球员年薪多高，社保钱不变，总共双方22000多。但其他联赛就不同了，都是随球员收入成正比增长，而且增幅很快，有的能比德国多数十倍（比如法国）。这是真正有意思的部分。（各国 背后法律的考虑就不详细谈了）

一言以蔽之，一个球员要考虑税和社会保险两项支出。

回过头来再说税。欧洲各国联赛的税各有特色。西甲的情况有点复杂，一种跟其他联赛比较接轨，另一种有点西班牙特色。法甲之所以难以吸引球星，不是因为税，而是因为社会保险太高，球员和俱乐部要缴纳的部分是其他联赛球员的至少10倍。英超有些规定在我看来，相当狡猾。至少我知道的有一个是，球员在英国以外参加欧冠比赛所得收入不用交税。比如，冠军联赛切尔西客场对不莱梅，巴拉克得到的奖金和周薪的一部分，就不用上税。（欧冠奖金很多，所以英超球员少缴了不少）

咱们先姑且不考虑教会税，只考虑个人所得税。欧洲税率体系十分庞杂，球员按照收入不同，分为很多等级。如果单看个人所得税，根据德意志银行今年的一些数据，举两个例子：

年薪税前100万这个档次，个人所得税率在德国、意大利和西班牙都是43% ，法国是41%，英格兰约是39%。

年薪200万的球员，个人所得税率级别在西班牙是45%。德国和意大利都是44%英格兰还是39%，法国43%，等等

德甲个人所得税偏高，但其他联赛球员年社会保险支出都比德甲很多高，特别是俱乐部要出的那部分。法甲就倒霉在这里了，这部分特别多。其他联赛也都很多，比较起来，弥补了德国税率偏高的问题。

但换一种说法，就看出学问来了。如果要聘用中低收入球员（中小俱乐部），德甲俱乐部的成本（球员年薪加社保雇主部分）要低于其他4大联赛（德国社保钱少），所以德甲俱乐部偏爱一些低价低薪的东欧球员。在如果聘用高薪球员，德甲俱乐部所花的成本和其他联赛接近了很多，但还是要少些。法国整体看最高，所以也最亏。

最后说一下西甲，西甲(西班牙)个人所得税率和其他四大联赛相比，还不太一样，有点独树一帜。西甲税制是双轨，现在详细说说：

1）单一税率25% 这个是给外籍球员的，但要符合三大条件：

A 此前10年没在西班牙有固定住处

B 因为工作关系移居西班牙

C为在西班牙有关固定地址的社团或者公司，以及公司总部地址不在西班牙的分销店从事体力工作。

2）累进税率 各种税加起来，高薪者大约44%左右，这主要是针对本国公民。

这么一看，如果转会成功：卡卡（外籍球员）加盟皇马（工作关系），为其效力（从事体力劳工作），那就全都齐了。他个人所交的社会保险费同巨额年薪比起来，几乎可以忽略不计，所以卡卡能拿到税前的75%。

还要说一下，荷甲税制和西甲的很相似，只不过单一税率要高些，是30%。

再看看意大利特色。意甲俱乐部聘用球员前，还要上缴纳一种名叫“违约补偿金储备”的费用，具体目的和交给谁不详。根据签约球员年薪不同，大约在7万到25万欧元不等。

意大利最高个人税率在46.2% 封顶，加上一些杂七杂八的税，球员最终拿到的大概也就是税前的一半，所以加利亚尼的抱怨确实是心理话。再换一种说法，打个比方，比如卡卡要求税后一定要得到500万欧元年薪，AC米兰对此要付出的各种成本加起来，大约是皇马的1.5倍。所以从收入的角度上看，西甲对高水平外援的吸引力是很强的。

4年5.5亿欧元的梅西，在巴萨“崩盘”过程中，扮演了什么角色？

此前梅西闹离队的事件人尽皆知，此事对巴萨的影响巨大，甚至可以说，巴萨主席巴托梅乌的下台的主要原因就是此事。但是，不仅仅是行政层面受到很大影响，财政方面也受到了无可避免的直接影响。梅西在巴萨崩盘的过程中，几乎扮演了决定性的作用。

梅西闹离队，巴萨损失赞助费2500万欧元

据悉，乐天集团原本与巴萨商定的5500万欧元的赞助签约到2022年，但是由于梅西闹离队，不确定梅西是否会继续待在巴萨，因此乐天集团由此对巴萨的商业价值进行了重新评估，最终的评估结果是，将赞助费降低到3000万欧元。梅西仅仅是闹一下离队，巴萨就损失了2500万欧元的赞助。可想而知，假设梅西真的离开巴萨，那剩下的3000万欧元的赞助费也极有可能泡汤。

梅西离队或将严重打击西甲营收环境

梅西离队对巴萨财政的影响是必然的，除此以外，整个西甲的营收环境或许也会受到重创。梅西的离开势必会导致西甲部分观众的流失，电视台一定会重新与西甲官方签订新的转播合同，到时候的损失就不仅仅是几千万的赞助费了，或许应该用亿来计算。因此，此前梅西闹离队时，西甲官方跑出来阻扰，给巴萨施加压力留下梅西。其实，假如整个西甲的转播费降低的话，巴萨能得到的转播费自然也就减少了很多。

只有留住梅西才能避免巴萨经济崩盘

众所周知，一个俱乐部的主要收入来源于三个部分，门票、赞助费和电视转播费。由于今年疫情的原因，多场比赛不得不取消，门票收入也骤减，巴萨财政不得不依靠剩下的两部分，即赞助费和转播费，倘若这两部分再受到损失的话，那巴萨的财政真的是要崩盘了。由此看来，似乎只有留下梅西才能避免经济崩盘的现象出现。

巴萨如何平衡梅西离队危机和经济危机？

但是，如果梅西继续留在巴萨，新合约的薪水必然要上涨，但根据巴萨目前的状况来看，别说涨薪了，想要维持原本的薪水都是一件困难的事情，但是不涨薪的话，很难说梅西会不会留下。虽然巴萨想不惜一切代价留下梅西，挽救这岌岌可危的财政状况，但奈何有心无力，除非巴萨能够说动会员把部分股份出售套现，否则是无法给梅西涨薪的。但是摆在巴萨面前的另一个问题是，梅西到底还能踢多久？为了多留梅西几年就把巴萨的百年基业拿去变卖，巴萨的会员们在很大程度上是不会答应的，因此梅西最终还是会离队。梅西离队后，巴萨的赞助费和转播费将骤减，到时候便会出现大家都不愿意看到的经济崩盘。

英超球员的周薪是税前还是税后？交税又交多少？

是税前工资。

列如当时 09 年的阿尔沙文：2009.4.20英国财政大臣达林表示，将从2010年4月起，对年收入超过37400英镑的国民课以重税，税率从现在的40%提高到50%几乎所有职业球员的年薪都超过了这个数。这意味着从明年4月开始，俱乐部如果要保证既定的的税后周薪，就需要额外多支付20%的费用，这并不是一笔小数目，可能会对英超的转会市场带来很大的负面影响。 

一些在英国踢球的外籍球员也开始抱怨。根据英国政府的新政策，这就意味着他们实际收入将减半。从俄超转会至阿森纳的阿尔沙文将成为此项政策的“受害者”之一。阿尔沙文拿着周薪高达8万英镑的合同来到了伦敦，尽管这个合同要比他在俄超效力时丰厚得多，但阿尔沙文却发现他在阿森纳实际拿到的工资甚至比过去少。在英国，阿尔沙文拿出周薪的一半来交税，而他在俄罗斯只需要交13%的税。所以，阿尔沙文不得不提出自降周薪，减少税率所带来的冲击。 

这些享受高额工资待遇的球员们将从明年四月开始按照高达50%的税率来交纳税收，这就意味着他们实际能够拿到的工资只有标榜收入的一半。当然，肖像权、广告收益另当别论。要知道，英超一向公布的工资收入，均为税前收入。

交税是：

2013年 4 月 之前，全年应纳税所得额 ：税率 低税率

0至6475英镑 0%（年龄65岁以下的）基本税率

6475至37400英镑 20% 高税率 高于37400英镑 40%

2010年4月以后，高于37400英镑的征收50%税率

但在2013年4月开始，个人所得税最高档税率从此前的50%降低到45%。（最新修正）。

资料来源：英国财政部（HM Treasury）

今天的内容先分享到这里了，读完本文《西甲转播合同减少税率——皇马的收入》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。