导读执法切尔西对巴萨那场比赛的狗裁判汤姆-赫宁的资料答去年欧洲杯意大利和罗马尼亚那场就是这个狗执法的，赛后有N多人骂他，我是个AC米兰的球迷，但是我想叫巴萨球迷记住，你们的...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊切尔西vs巴萨,希望能帮助到您找到想要的答案。

执法切尔西对巴萨那场比赛的狗裁判汤姆-赫宁的资料

执法切尔西对巴萨那场比赛的狗裁判汤姆-赫宁的资料

答去年欧洲杯意大利和罗马尼亚那场就是这个狗执法的，赛后有N多人骂他，我是个AC米兰的球迷，但是我想叫巴萨球迷记住，你们的球队是靠着裁判无数次黑哨才进的决赛，虽然我也不是特别的喜欢切尔西，但是我知道今天切尔西都是好样的，我永远不会忘记这场比赛。切尔西有的是时间，巴萨明年还想晋级？除非这个狗裁判和他们一起来~~

让我们先认识下这位黑衣法官。汤姆·赫宁（TomHenning），挪威籍主裁判，心理医生，1994年成为国际级裁判，曾执法过多场欧冠和联盟杯的比赛。08年欧洲杯，赫宁执法了意大利1-1平罗马尼亚的比赛，他曾误判给罗马尼亚一个点球，并黄牌警告了德罗西，赛后挪威人承认了自己的失误。

没有激烈的争斗，没有恶意的犯规，裁判的黄牌更多的是用来平息球员们的不满，巴拉克能够追着裁判咆哮，德罗巴在比赛结束后竟冲向球场对峙主裁，黄牌、还是黄牌，面对切尔西球员的一次次不满，主裁判能做的就只有黄牌警告。尽管如此，有消息称这位来自挪威的主裁已经被预选成为2010年世界杯的裁判。

巴萨和切尔西的比赛中的判决是否有问题？

答客观的说有裁判的原因：第一个争议判罚发生在上半时第24分钟，切尔西左边锋马卢达左路带球突破，身后的阿尔维斯手臂上一直有动作，马卢达将球带到禁区内后，随即一个反扣，将阿尔维斯甩在后面，眼见失去了防守位置，阿尔维斯无奈之下将马卢达放倒在禁区内。主裁赫宁的哨声响了，没有点球，只有禁区边缘的任意球。从主裁判的角度讲，这个球是犯规无疑，但他却吹罚了禁区外侧的任意球。但从回放中很明显的看出，犯规点球百分百的在禁区内，这是一个毫无疑问的漏判。

第二个争议判罚发生在上半时第26分钟，当时德罗巴接队友传球后，突入禁区甩开防守他的阿比达尔，已经失去位置的阿比达尔在身后先是拉扯德罗巴的球衣，然后又用腿将魔咒绊倒在地。在整个过程中，法国边卫都没能碰到球。这个动作与昨天首场半决赛次回合，曼联弗莱彻防守小法的动作相似，但那场比赛中，虽然弗莱彻够到了皮球，但还是被吹罚了点球+红牌，而阿比达尔根本就没有摸到皮球的影子，放倒德罗巴却被赫宁放过。如果按照相同的标准，阿比达尔这个球就该被判点球+红牌。

第三个争议判罚发生在第67分钟，当时阿内尔卡形成单刀后，被身后的阿比达尔用一个很细微的动作拉倒在地，裁判却直接出示了红牌！客观的说，这个球，阿比达尔在身后的动作太小，而且很不明显，裁判直接出示红牌明显的过于严厉。

第四个争议判罚发生在第82分钟，当时皮克在禁区内有明显的手球动作，当时这位前曼联球员，在禁区内直接伸开手臂用手掌将球拍在地上，尽管阿内尔卡拼命示意，皮克也知道自己触犯了天条，但这个明显的点球却被裁判赫宁再一次放过。

可以毫不夸张的说，这4个争议性的判罚改变了比赛全局，也让全场一直没有任何机会、仅仅有1次射正的切尔西丢掉了胜局。他们本可以在前30分钟就可能拿到3-0的比分(2点球+埃辛进球)，但却被赫宁一一放过。

还有几个原因最大焦点是巨大争议性。体现在两点，1，裁判人选。虽然这位来自挪威的主裁判赫宁有过20场欧冠执法经验，也有08年欧洲杯执法经验，但问题是，欧冠到了这么关键的阶段，为什么不选用来自五大联赛的裁判(除了英格兰和西班牙)，意大利、德国、法国。毕竟作为这位挪威人来说，虽然有过上述经验，但大多数时间都是在挪威联赛中执法，与五大联赛裁判平时的水准和平时面对的高质量比赛还有一定的差距。

2，主裁和助理裁判都出现了灾难性的判罚，并非都是对切尔西不利。据现场报道阿比达尔在更衣室里哭着对记者说当时没有犯规，他和曼联的弗莱彻一样都将无缘决赛。我觉得，阿比达尔的红牌应该拿，但不是裁判判定的那次犯规，拉拽阿内尔卡并不明显，但是上半场对德罗巴又绊又拽，百分之百的点球和红牌。

更多灾难性的执法体现在点球判罚上。我认为应该有两个“百分之一百的点球”。包括上面提到的阿比达尔在没有碰到球的情况下拉拽、绊倒德罗巴，而且当时他已经是除了门将最后一个防守球员，应该是点球+红牌。第二个百分之一百的点球是皮克，赛后他自己也非常诚实的承认了禁区内手球，不是手臂而是手掌！如果他不挡，阿内尔卡就有机会直击面对门将。

另外还有像马卢达，巴拉克和德罗巴另外几次点球。我觉得后面说的这几个点球，判与不判之间都还可以进行争议，有商榷的余地，但阿比达尔放倒德罗巴和皮克的手球，都是百分之百的点球。裁判出现这么多对切尔西灾难的判罚，以及对欧足联对裁判的选择，很可能让英格兰球迷被迫相信，欧足联不愿连续两年决赛出现英超内战的阴谋论。

抛开这些单纯从比赛来看，我认为切尔西是为保守和错失门前机会付出惨重代价。原本在运动战中他们有机会提前锁定胜局，德罗巴的机会非常好。算上首回合，巴尔德斯真的成了魔兽克星。当时德罗巴已经扣过皮克，如果他的左脚射门角度再拉开一点，处理得更好一些，那个球巴尔德斯应该很难碰到。但是德罗巴错过了黄金机会。

第二点我要说他们的保守。首回合做客排出铁桶阵尚可理解，但这场比赛，应该是进程完全是按照希丁克的部署，先取得进球再打收缩防守，比较务实比较功利，也无可非议。问题在于在11打10的情况下依然死守半场，整场比赛控球率只是3成。而且在阿比达尔下场后希丁克换上了贝莱蒂，而不是在边路有更强突破能力的卡劳，如果是卡劳，面对对方客串左边后卫的凯塔，应该能在运动战反击战中创造更多机会，也能成功牵制巴萨的后防。希丁克太保守了，太务实了，选择了贝莱蒂，在多一人情况下还是死守半场，造成悲剧出现。

巴萨晋级有运气的成分，也有自身努力的因素。运气刚才谈过了，努力方面，在下半场少打一人的情况下，敢于冒险，减少防线人数让皮克改打中锋，制造对方禁区里的混乱。梅西尽管和首回合一样暗淡无光，但最终还是奉献了助攻。如果他们早早放弃，是不可能取得补时的这个进球。

晋级之后巴萨的难题是如何摆脱英超噩梦。包括这场比赛，近8次碰到英超球队仅赢了一场。本场之前4次不胜切尔西，另一个连续4次交锋无法击败的正式决赛对手曼联。近两个赛季巴萨在半决赛与英超球队交手都非常郁闷。他们在欧洲赛场上进球最多，各项赛事达到148球。但两个赛季相加，锋线引以为傲的三叉戟面对英超球队0进球，头号射手梅西10次面对英超球队也是0进球。为什么横扫欧洲的进攻线，面对英超球队都没办法发挥自己的特点，打不出自己的节奏，面对善于压缩对手进攻的英超球队，究竟怎么办。无论是里杰卡尔德还是现在的瓜迪奥拉，现在都没办法解决。这是未来20多天他们要面对的最大难题。

当然到了决赛，亨利有机会伤愈，普约尔复出，实力有所增强，但左右两个主力阿比达尔和阿尔维斯都要停赛，他们将遇到新的困难。此外他们还面对三线作战的任务。所以他们在决赛中，与曼联的交锋依然谈不上占据上风。

3年前欧冠切尔西对阵巴萨的“斯坦福桥”冤案是怎么回事?

答在08/09赛季欧冠半决赛中，巴萨和切尔西狭路相逢。在首回合，双方在诺坎普踢成了0比0平局。博辛瓦禁区内拉倒亨利被主裁斯塔克无视，巴拉克对伊涅斯塔的粗暴犯规，也没有使得德国人吃到第二张黄牌被罚下。次回合移师斯坦福桥，埃辛第9分钟轰入世界波，伊涅斯塔在补时阶段利用远射破门，巴萨凭借客场进球多的优势跻身决赛。在斯坦福桥一战中，阿比达尔在第66分钟被罚下，赛后他宣称自己压根没碰到势成单刀的阿内尔卡，慢镜头显示，阿内尔卡跑动中带到阿比达尔的腿。英格兰媒体则宣称巴萨被放过了4个点球，分别为24分钟阿尔维斯侵犯马卢达、26分钟阿比达尔铲倒德罗巴、82分钟皮克禁区内的手球，补时阶段埃托奥疑似用上臂挡出了巴拉克的远射。在比赛结束后，时任切尔西主帅的希丁克对主裁赫宁非常不满。希丁克表示：“有3、4个点球发生得那么清晰，这就是一种判罚上的不公平，尽管比赛已经过去了，但我们真应该多进一些球。”

足球史上臭名昭著的诺坎普惨案是怎么回事

答1、据说那场比赛切尔西买通裁判，获得了多次有利判罚使得本来将要3比0战胜切尔西的巴萨以平局收场，被切尔西连扳三球，以平局进入第二回合。

2、幸好次回合巴萨在被黑下一人的不利情况下由伊涅斯塔打进了奇迹般的绝杀球，成就了足球史上的精彩逆转，否则诺坎普惨案将会永远的钉入足球历史的耻辱柱上。

扩展资料：

诺坎普惨案发生的背景和过程：

1、2008-09赛季欧冠半决赛次回合切尔西VS巴萨的比赛中，当值主裁判赫宁在比赛中的多次判罚被各国球迷认为不利于切尔西的引起很大争议，巴萨球员多次出现禁区内手球和禁区内严重犯规未被判罚，在赛后引起强烈争议。

2、更在赛后多年里多次受到切尔西球迷的死亡威胁。被广大球迷称为"斯坦福桥惨案"，甚至被媒体称作“欧冠历史上最黑暗的一天”。"斯坦福桥惨案"说法一出，巴萨球迷提出其实在双方首回合交锋时，巴萨占尽优势，射门次数7倍于对手，但最终无力破门。

3、全场同样有很多判罚对巴萨不利，巴拉克禁区内手球，亨利禁区被拉到，埃托奥反越位单刀，巴拉克掌掴伊涅斯塔均未被判罚（巴拉克之前就有一张黄牌，如果被黄牌警告第二回合会停赛）等等几个争议判罚，于是对应提出“诺坎普惨案”。

参考资料：百度百科-诺坎普

今天的内容先分享到这里了，读完本文《切尔西vs巴萨最黑裁判》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。