导读C罗93分钟绝杀球被裁判吹掉，这裁判的判决是否合理？优质回答这场比赛的主裁判吹掉绝杀球的行为存在着严重的误判。葡萄牙对阵塞尔维亚这场比赛虽然只是一场普通的世预赛，但是...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊西甲取消中国队队员,希望能帮助到您找到想要的答案。

C罗93分钟绝杀球被裁判吹掉，这裁判的判决是否合理？

C罗93分钟绝杀球被裁判吹掉，这裁判的判决是否合理？

优质回答这场比赛的主裁判吹掉绝杀球的行为存在着严重的误判。

葡萄牙对阵塞尔维亚这场比赛虽然只是一场普通的世预赛，但是因为最后的严重误判导致比赛结果产生了很大的变化，这也导致本场比赛的主裁判在赛后一直处于风口浪尖当中。因为C罗的绝杀球被裁判吹掉，导致葡萄牙并没有拿到这场比赛的胜利，所以很多葡萄牙队的球迷感到非常的气愤，因为从比赛的慢镜头回放就能够看出C罗的绝杀球是有效的。

一、主裁判的判罚出现了明显的失误。

由于本场比赛并没有VAR ，导致主裁判的判罚只能够依靠几位裁判的经验以及慢镜头回放。然而最后的绝杀球明明已经越过门线，所以在规则上这粒绝杀球是有效的，但是主裁判却并没有做出正确的判罚，使得这一场比赛最后以平局告终。

二、没有门线技术也使得比赛丧失了公正性。

如果在这一场比赛当中世预赛使用了门线技术的话，这场比赛的结果就不会出现如此重大的失误。不过由于国际足联一直没有使用门线技术，这也使得主裁判的判罚就很有可能出现严重的过错。可以说这样的过错在高科技介入的今天，已经可以被沦为笑柄。

三、主裁判的忽视使得出现了如此重大的球场冤案。

葡萄牙的球员在这场比赛当中确实付出了极大的努力，并且在最后时刻迎来了绝杀球，但是这粒宝贵的绝杀球却因为主裁判对于错误判罚的坚持，被白白的浪费掉。因此主裁判遭到炮轰以及批评完全是咎由自取，如果不是主裁判的刻意坚持的话，这场比赛的结果完全不会像现在这样黑暗。

当然我们也希望世预赛的比赛能够引进高科技技术来完善比赛的公平性。因为只有这样球员的努力才不会被浪费掉，更重要的是这也能够让比赛变得更加的公正公平。

VAR技术足球比赛变的乏味了么？

优质回答你好，我个人认为var确实在一定程度上让足球比赛变得乏味。

足球比赛对于在最近10年左右，由于各种边线裁判难以在第一时间通过肉眼判定的误判，导致增加了许多新的技术，比如鹰眼技术，var技术是最近3年才开始正式投入使用的。

在var技术投入使用以前，足球比赛的激情基本上只会在三种场面下体现，第一进球，第二精彩的技术动作。

比如经常的过人停球等等，第三球队获胜或者晋级。这些激情都是在一瞬间像泄洪一样爆发。

英格兰门线悬案但var诞生后，这种足球运动最原始的激情，被很大程度的消磨了。因为球员进球后不敢放肆庆祝，因为不知道是否有越位 。

曾经的足球不像篮球那样一帧一秒360度判断，因为场地的区别，草皮并不适合作为吹毛求疵的对象，但在如今这个年代，规则早已被越来越职业化的团队研究，游走在规则边缘成了各种教练的把戏。这也不得让更高科技的技术投入使用了。

技术会减少误判，但大多数喜欢足球的球迷即便讨厌误判，也不希望技术影响了足球最重要的激情，因为足球不是毫米级精确的运动，这是和许多运动最重要的区别，这也是为什么人们觉得激情被削减，比误判更让人觉得乏味。

VAR视频助理裁判并没有毁掉足球，随着科技的发达，多项新科技的技术被引入了足球世界，VAR技术就是典型代表之一，但因为这项技术，VAR也被大量的球迷与外界所质疑，导致褒贬不一。

早在上一届就已经开始使用VAR视频助理裁判，在本届世界杯上更是在之前的基础上加入了半自动越位系统的使用，早在足球之前，篮球，排球等其他运动都已经开始使用这种技术来确保比赛的准确性与判罚，近几年足球赛事中VAR视频裁判的出现极大的减少了曾经裁判的误判，这可以更好地帮助主裁以及边裁判定犯规与否的结果。

本届世界杯VAR视频裁判成为主角，大家对其判罚结果褒贬不一，经常会出现我们常听到的“体毛级别越位”，这些判罚让很多球迷认为VAR的介入使得足球缺少那些原始的乐趣变得更加机械化，而助理裁判和边裁的作用则变得微乎其微，过分的依赖于视频助理裁判。

例如在此前结束的比赛中，球员在禁区内被踢倒，随即主裁判给了一个点球，但随后视频裁判的介入，最终认定为在球员犯规之前，对方先处于越位位置，而越位的部分大约仅仅是半个肩膀的距离，最终这个点球被取消。

目前除了世界杯以外，许多联赛也已经引入这项技术，有很多比赛都开始使用VAR技术。

西甲首次！皇马队长点球被扑后VAR介入要求重罚，进球后学C罗庆祝

优质回答今天凌晨，西甲第11轮的一场比赛，皇马在主场迎来了“副班长”莱加内斯的挑战。上周末国家德比因故延期，所以此役皇马是以逸待劳，上半场比赛罗德里戈、克罗斯2分钟内连入2球，随后拉莫斯又罚入点球。值得一提的是皇马队长的这粒进球在充满戏剧性的同时也颇有意义。

第22分钟，卡塞米罗在中场断球后就地直塞，阿扎尔突入禁区后被莱加内斯门将索里亚诺扑倒，本场执法的年轻主裁果断判罚点球。这是皇马本赛季获得的第一粒点球，截至目前在西甲赛场上也只剩下了巴萨、西班牙人与塞维利亚还未获得点球。

按照现如今皇马队内的安排，队长拉莫斯当仁不让的站在了点球点前，然而他踢出的球被索里亚诺神勇扑出，并被防守球员踢出了边线。

不过就在这时，主裁判示意皇马球员先不要急着扔出这次界外球，因为VAR介入并通过耳机告诉主裁这粒点球存在问题。莱加内斯门将索里亚诺在拉莫斯踢出球前，双脚全部离开了球门线，而按照新规门将在扑点球时至少应有一只脚站在门线上才可以。

最终第2次主罚的拉莫斯轻松将球罚入，有意思的是进球后的皇马队长跑到球门后面做出了一个类似于C罗进球后的庆祝动作。根据统计，这粒进球让拉莫斯追平了梅西，成为西甲 历史 上第2位连续16个赛季都有进球入账的球员。

同时，这也是自打上赛季西甲启用VAR之后，第一次介入点球违例的判罚，对今后这项技术的完善以及使用也有着不小的借鉴意义。

足球运动中的门线禁是什么？

优质回答足球运动中有门线和禁区的概念，但是没有门线禁的概念。

其中门线即球门线，指球门的两根立柱之间一条线，根据国际足联规定，距离应为7.32米（8码）。

门线作用在于判断球的整体是否从球门中间进入球门，另外罚点球时，被罚一方的守门员在球踢出前，必须两只脚站在球门线上不得移动。

禁区则分为大禁区和小禁区两种

大禁区也称罚球区，从距每个球门柱内侧16.5米（18码）处，画两条垂直于球门线的线。这些线伸向比赛场地内16.5米（18码），与一条平行于球门线的线相连接。由这些线和球门线组成的区域范围是罚球区。在两个罚球区内各画一个罚球点，罚球点距离球门线中点11米（12码），并与两球门柱距离相等。在两个罚球区外，以罚球点为圆心，9.15米（10码）为半径画一段弧。

小禁区也称球门区，从距每个球门柱内侧5.5米（6码）处，画两条垂直于球门线的线。这些线伸向比赛场地内5.5米（6码），与一条平行于球门线的线相连接。由这些线和球门线组成的区域范围是球门区。

c罗遭遇门线悬案，为何不在球场上使用门线技术？

优质回答北京时间三月二十八日凌晨世界杯预选赛欧洲区小组赛开赛，在A组的一场焦点战中C罗领衔的葡萄牙队被塞尔维亚以2：2逼平，而C罗在比赛中也遭遇了门线悬案，当比赛进入到九十三分钟的时候C罗在禁区内抢在守门员之前接队友的长传球一脚捅射，虽然球被塞尔维亚的球员踢出，但通过回放可以清晰的看见皮球在被踢出之前已经完全的越过了球门线，但当场主裁判并没有判罚这粒入球有效，而在赛后C罗也愤怒的离场，在离场途中还将队长袖标取下摔在了地上。

C罗的的举动引发了很多人的关注，特别是葡萄牙国内的球迷也对这一行为表示了困惑，C罗在赛后于个人社交媒体上发表了声明，他表示“成为国家队队长是我生命中最光辉和无上光荣的事，一直以来我都倾尽全力为国争光，这是从未改变的，但总会有困难的时刻需要面对，尤其是当整个国家的荣耀受到伤害的时候，来吧，我们抬起头迎接下一个挑战！加油，葡萄牙！”，从这段文字可以看出C罗是为了自已没能带领葡萄牙取得胜利而懊悔，而这也表明了C罗的荣誉心是非常强烈的。

针对C罗的行为已经触犯了FIFA对足球比赛的相关规定，而目前FIFA尚未表态是否就C罗的这一行为做出处罚，目前有很多的足球名宿对C罗发起了支持，他们表示这粒入球不需要任何的辅助手段，通过肉眼就可以清晰的看到皮球整本已经越过了门线，而主裁判的判罚令人非常的难以接受。

针对近期世界杯预选赛欧洲区中的一系列争议判罚，欧足联并没有做出正面的回应，而有媒体报道之所以在世界杯预选赛欧洲区的比赛中不使用门线技术是因为欧足联抵制在比赛中使用，而国际足联甚至表达了承担在世界杯预选赛欧洲区比赛中使门线技术费用的意愿，但是欧足联还是没有在世界杯预选赛欧洲区比赛中启用门线技术的意思。

国际足球理事会的青睐门线技术 底裁暂未被革除

优质回答有时候，人能抛弃门户之见，常识为先；有时候，当权派能将自身利益放在一边，共襄义举。上周，国际足球理事会（IFAB）掌管、捍卫足球规则的8位“长老”一致通过决议：批准以门线技术决定比赛中最基本的事件之一：皮球是否整体越过了门线。

冤案多，变法有理

想想吧，好多年了，我们一直有现成的技术避免乌龙，比如球是判进还是不进，乌龙的尴尬却总是挥之不去。这次修法，至少是在判断进球与否上，能防止冤案于未然了。过去6个月里，不同赛事中发生的3次重大误判：AC米兰(微博 数据) 对尤文图斯(微博 数据) 的进球不算（进了可能导致意甲(微博 ) 终局改道）；足总杯半决赛，切尔西(微博 数据) 对热刺的第2个球其实没进，但给了，导致热刺惨败出局；欧洲杯D组末轮，乌克兰前锋德维奇的射门越过门线，但被英格兰中卫特里凌空踢走，东道主最终负于英军。一连串的误判，最终促成门线技术通过审批。

另一则好消息是，有关当局批准，“底线裁判（欧足联偏要叫‘附加助理裁判’）”的试验继续。有些人批评：底裁毫无意义，我们其实看不到他们参与判罚。但事实上，底裁一直和主裁判保持沟通，是另一种形式的积极参与。欧足联的统计显示，底裁在本届欧洲杯作出了“逾20次关键的决定”。在遏制禁区内――尤其是定位球时――拉拽球衣以及其它犯规上，底裁作为辅助工具，发挥了巨大的作用，导致头槌得分激增。

IFAB批准门线技术，本来意味着底裁的试验可能夭折。何解？因为这个想法是普拉蒂尼孕育的。欧足联主席是门线技术的头号反对派，认为底裁制度是帮助主裁判的“人性变招”，有它足矣。国际足联主席布拉特曾是普拉蒂尼盟友，可在乌克兰的“进球”被漏判后，发推强调：“门线技术已非选择，而是必须。”

布拉特这么一推，事情立刻变成他和普拉蒂尼、门线技术和底裁之间的较量，两人的关系也在观察家们的眼里，化为敌我之争。普拉蒂尼可不能输，特别是考虑到布拉特掌握着IFAB表决8票中的4票。还有，普拉蒂尼的试验如果夭折，这面子可就丢大了，反过来布拉特在足坛的地位会进一步加强。眼看一场对峙将导致两败俱伤，理智最终占了上风。

人机协作，杜绝误判

普拉蒂尼明白，搞成非此即彼的对抗，肯定有一方要输，自己输的可能更大；布拉特也不是浑人，知道即使赢了，也没必要将对手羞辱得抬不起头来。布拉特得到了自己的战利品，门线技术进入足坛；普拉蒂尼呢，也可以继续玩他的底裁试验，还得感激布拉特高抬贵手。

结果？皆大欢喜咯。无论采用哪一种技术――以高倍镜头监控皮球是否过线的“鹰眼”，或者将芯片植入皮球的“进球裁判”，门线技术都无法百分之百正确。但有技术帮忙，比现行的模式好了很多。主裁判如果位置不佳，边旗视角不到，误判都无从消弭。门线技术还可被视为普拉蒂尼底裁试验的加强版，底裁不能杜绝误判，这一点已经在乌英之战得到了验证。

当然，机器无法判断禁区内手球是有意还是无意，也不能甄别禁区内球员身体接触是犯规还是假摔，或者纯粹就是一次偶然的碰撞。很明显，底裁的出现，让足球比赛的公正性大大加强，如果因为布、普两人间意气用事，导致底裁被革除，那就太可惜了。

欧足联的裁判总管、前意大利名哨科利纳有意将底裁的试验做得更彻底，拟让底裁发挥与主裁判同样的作用，前面的路还很长。理想的状态是，创建专职的底裁队伍。让现有裁判李代桃僵去干底裁的活是不够的。底裁是技术活，得由专业人士来干，而不是权且找一批接受其它专项培训的人顶班，这样也可防止底裁在比赛中和主裁判争权抢镜。

这一天终究会来。边旗现不也是专业人士嘛，这些年来，一大批专职边旗成长起来走上了岗位。安排高效的底裁，并不像按下门线技术的按钮那么容易，但进步难以阻止。回顾引进越位到限制蓄意回传的70年历史，足球没什么变化，上周的裁决说明，修法是多么有影响力，无论对错，只要是为了足球的健康发展，这些决策就让人万分鼓舞。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《西甲取消门线技术--西甲取消中国队队员》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。