〈德甲为什么不稳定了〉德甲为什么留不住人
今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊德甲为什么不稳定了,希望能帮助到您找到想要的答案。
- 1、英媒:多特深知留不住桑乔,坚持标价1.16亿欧,你怎么看?
- 2、拜仁为什么没有挽留瓜迪奥拉
- 3、德甲为什么比不上西甲,意甲和英超?
- 4、德甲球队在欧冠遭英超球队团灭,是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗?
本文目录导航:
英媒:多特深知留不住桑乔,坚持标价1.16亿欧,你怎么看?
优质回答自从在2017年夏天离开曼城转投德甲联赛之后,桑乔就在多特蒙德的培养下逐渐成为了一名备受关注的新星,如今的他,不但射门能力出色,传球方面的创造力也非常惊人。本赛季截至目前,桑乔已经为多特蒙德出战了40场比赛,合计交出20球19助攻,这一组大号两双的数据不可谓不抢眼,要知道,目前桑乔仅仅只是一名20岁的球员而已,在这个如此年轻的年纪里就已经成为了德甲最出色的球员之一,可见他的未来是前途无量的。
近年来英格兰球员一直都很少会去除了英超之外的其他联赛效力,而桑乔年纪轻轻就来到德甲,确实是一件非常不容易的事情,如今他正式成长了起来,自然也吸引了多支英超球队的目光,以曼联为首的几支英超劲旅,目前就正在对桑乔发起争夺,而根据目前的情况来看,基本上也可以确定,桑乔距离离开多特蒙德的那一天,似乎已经不远了。
①:曼联求购桑乔,多特要价1.15亿
根据《电讯报》消息,目前多特蒙德对桑乔已经进行了标价,他们希望能够从桑乔身上得到1.15亿英镑的转会费,虽然疫情对欧洲各大俱乐部造成了严重的冲击,但多特依然不会选择降价,因此这个价格对于曼联来说,也是一个需要考虑的数字,如果曼联不接受多特的报价的话,那么桑乔加盟曼联一事,很有可能就会因此告吹。当然,曼联是世界上商业模式最成功的俱乐部之一,让他们拿出1个亿来签下一名球员,虽然说不容易,但还是有这个能力的。
1.15亿英镑,相当于1.29亿欧元左右,所以多特的要价已经接近了1.3亿欧元,根据德转显示,目前桑乔的最新身价为1.17亿欧元,因此多特要价1.3亿,其实也并不夸张,只要曼联愿意支付这个价格,那么这个夏天,桑乔就很有可能会正式加盟曼联,同时桑乔一旦加盟曼联,他也很有可能会披上曼联的7号战袍,在这一件极具传奇色彩的球衣身上,谱写属于自己的一段红魔故事。
②:多特以买卖球员谋生,很难留下桑乔
另一方面,桑乔作为一名如此优秀的球员,多特为什么留不住呢?按照目前多特的阵容配置,其实他们距离冲击德甲冠军,并不会太过遥远,只要能够保留现有的阵容,再针对球队现有的问题进行调整补充,磨合1-2个赛季,未来想要冲击德甲冠军,甚至在欧战赛场上取得好成绩,也并非不可能的事情,但大部分球员在多特蒙德成长起来之后,最终却披上了另一支球队的战袍,而多特最终除了收到一笔可观的转会费之外,成绩上却始终无法迎来突破。
或许这就是多特与拜仁之间的差距所在,拜仁可以将有能力的球员都保留下来,而多特,更像是年轻球员锻炼的一个平台而已,未来踏上豪门的跳板。之所以造成如今这种现象,还是因为多特近年来出现了不少的案例,像目前正在巴萨效力的法国边锋登贝莱,当初在效力多特蒙德的时候就被誉为是新一代的天才球员,最终多特也因此卖出了一个不错的价格,或许也是尝到了培养球员带来的巨额利益,多特也逐渐开始走这样的模式,与本菲卡、波尔图这些俱乐部逐渐平齐,哪怕现在把多特称之为“欧洲黑店”,也绝对是不为过的事情。
③:1.15亿签下桑乔,值得曼联尝试
以桑乔的个人技术特点,未来一旦有机会加盟曼联,他的表现也肯定是值得期待的,除了出色的和盘带能力之外,射术和传球方面,桑乔都有着很不错的发挥,整体上来说,个人能力是绝对匹配得上曼联的需求,同时在索尔斯克亚的率领下,曼联也逐渐开始走“青春风暴”路线,多名年轻球员一起并肩作战,身边有拉什福德、布鲁诺-费尔南德斯这些有能力的球员搭档,桑乔想要融入球队,其实并不困难。
另一方面,桑乔的标价高达1.15亿英镑,到底高不高?其实,对于曼联来说,这个价格还是十分可观的,第一,桑乔的身价本来就很高,在于多特蒙德还有2年合同的情况下,曼联想要签下他,花费超过1亿肯定是很正常的事情;第二,桑乔足够年轻,他现在才20岁,无论是能力还是潜力,都极具投资价值;第三,桑乔是英格兰国籍球员,对于英超各大俱乐部来说,这是非常珍贵的,所以曼联1.15亿能够签下桑乔的话,这个价格还真的不亏,相反还是非常合理的。
④:桑乔虽然出色,但仍需不断努力
当然了,桑乔目前的能力确实是非常不错的,但他会不会像登贝莱一样,离开多特蒙德之后就出现大幅下滑,还是一个值得深思的问题。当初在多特蒙德大放异彩的登贝莱,数据上其实是不输桑乔的,只是加盟巴萨之后,却成为了外界口中的“水货球员”,昔日天才逐渐沦为了一名普通球员,登贝莱的经历,我们也是看在眼里的,为什么离开了多特蒙德,就会变成这个样子?
我们可以简单分析一下,首先,登贝莱能够在多特蒙德时期大放异彩,一方面是个人能力不错,在这一方面也确实如此,他的高天赋也是外界普遍认可的,另一方面,则是多特蒙德的“造星计划”,在战术层面上给到了登贝莱足够的支持,从而造就了他有着如此抢眼的数据。
而在来到巴萨之后,他在战术层面上失去了支持,从原来的进攻核心成为了梅西身边的打手,此外当时的巴萨主帅巴尔韦德也没有对登贝莱的能力有深入的挖掘,再加上俱乐部对登贝莱缺乏管理,导致登贝莱没有端正好自己的态度,久而久之,他的表现也慢慢开始下滑。另外,登贝莱运气也不好,频繁的伤病使得他背负着巨大的压力,在状态不稳定的情况下,还需要背负压力,表现自然也好不了哪去。
结语
所以说,桑乔未来回归到英超之后,会不会成为第二个登贝莱,这是有一定可能性的。当然,我们还是希望他能够踢出来,毕竟他还是有能力的,相信只要他保持健康的身体状态,未来踏入豪门之后,就一定会有足够的机会去证明自己。
总的来说,1.15亿英镑签下桑乔,对于曼联来说,还是值得去做的,想要让前场的攻击变得更加丰富多样,那么签下桑乔就是可操作性的事情,如果曼联不买下桑乔,被其他英超球队截胡成功的话,那么最终吃亏的,也还是他们自己。
拜仁为什么没有挽留瓜迪奥拉
优质回答留不住。
德国著名体育杂志《踢球者》周四报道,早在2015年初,瓜迪奥拉就做出了不与拜仁慕尼黑续约的决定。该媒体坚称,2015年瓜迪奥拉就有了离开德甲豪门转而去曼彻斯特城执教的打算。因此,拜仁慕尼黑从一开始就没有可能与瓜帅完成续约。
佩普·瓜迪奥拉(JosepGuardiola),1971年1月18日出生于西班牙加泰罗尼亚大区桑特佩多市,前西班牙男子职业足球运动员,司职后腰。
德甲为什么比不上西甲,意甲和英超?
优质回答1 每个国家的文化不同,德国素来重视传统,所以一直是强队越来越强而弱队则越来越弱,特别是拜仁慕尼黑这只大老虎在,其他球队即使有令人瞩目的球星出现,也会被他强取豪夺,故德甲的竞争性一直不强,很难有抢眼的黑马出现
2 德甲的中庸的表现难以征服中国观众。德甲的技术性不是最强,一直没有西甲或者意甲强;而德甲的对抗性也不是最强,和英超比起来又处于下风。这种中庸状态或者说平均状态难以抓住球迷的特殊心理,所以其吸引力一直不够。
3 转播不力,德甲诸强对中国的商业化动作太少,媒体也不太关注。德甲诸强中,只有拜仁为了商业目的,主动到中国来进行过商业访问,其他德甲强队,如不来梅,沙尔克04,汉堡等都没有进行过相关活动。虽说有邵加一,谢晖,杨晨等国脚的新闻来吸引观众眼球,但是他们要么不是绝对主力,上场次数不够多(邵加一),要么踢的是德乙(谢晖),要么早就回国了(杨晨)。所以缺乏足够的注意力,当然无法征服球迷和媒体。
4 明星不够多。除了德国本土球星外,其他顶级球星大多都被英超,意甲,西甲的豪门挖走,甚至有的时候法甲都比德甲的外来明星多,这种相对较为闭塞的情况当然无法使球迷满意。
5 近几年成绩下滑明显。德甲球队已经好久没拿欧冠,甚至是进入欧冠的半决赛或者决赛了,这种曝光率显然无法使观众关注他们的行动。
6 小道新闻太少——不算理由的理由。比如今年转会市场,除了巴拉克去了蓝军,还有什么吸引球迷的德甲消息吗?而且这条消息只会让大家更为关注蓝军而已。
不过说句不爱国的话,看中超还不如看德甲,中超除了时间适合我们球迷外,其他几乎没有任何优势,感觉有点可悲,越来越差了。
德甲球队在欧冠遭英超球队团灭,是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗?
优质回答“50+1”政策确实在一定程度上削弱了德甲球队的竞争力,但是否该考虑撤销该政策目前依然扑朔离迷。
目前欧冠以及欧联杯的第一轮淘汰赛已经全部结束,六支代表的德甲参加欧战的球队,居然只有法兰克福一支球队成功晋级,其余如拜仁、多特等强队均折戟沉沙。在欧冠赛场上,更是出现了拜仁、沙尔克04与多特在八分之一决赛中被英超球队团灭的惨剧。
德甲球队虽然低调,但其在欧战上的竞争力并不弱。德甲球队不仅常年能进入欧冠四强,在2013年还有过拜仁与多特会师欧冠决赛的盛况。仅仅数年,德甲被衰落至此。不少球迷甚至德甲俱乐部的管理者认为,罪魁祸首在于德甲实行多年的“50+1”政策。他们认为,正是由于这一政策的限制,导致德甲球队得不到足够的投资,自然竞争不过其他联赛。
那么,“50+1”政策究竟是什么?它是否限制了德甲球队在欧战上的竞争力?让我们细细道来。
“50+1”政策及其目的是什么?
“50+1”政策的具体规定比较复杂,我们只要知道下面这一简化版的规定内容即可:在各德国地区注册的职业足球俱乐部中,球迷会员群体在俱乐部中的投票权必须超过总票数的一半。也就是说,球迷会员群体实际上决定了俱乐部决策是否能够通过与实行。
首先,“50+1”的意思实际上是指球迷会员拥有一半的投票权,而并非真的是51%的投票权;其次,这一政策只对职业球队有效,即德甲与德乙俱乐部;最后,拥有投票权的并不是所有的球迷,而是成为该俱乐部的会员们。
不过,即使如此,球迷们的意见对于德甲俱乐部的决策也非常重要。即使大如拜仁这样的德甲巨无霸,在遇到如主席选举之类的大事时也必须召集所有会员进行投票。
很显然,“50+1”政策的主要目的就是为了保证俱乐部是球迷们的俱乐部,而不是资本手中的玩具。德国的足球俱乐部和欧洲其他大部分俱乐部一样,最初都是由当地民众自发组织起来的,并在民间足协的组织下聚在一起形成大的联赛,可以说是真正的“源于人民”。为了保证球迷们始终是足球的主导者,这才有了“50+1”政策。
“50+1”政策对德国足球有哪些影响?
在“50+1”政策的保护之下,德甲联赛堪称欧洲乃至全球足球联赛当中的一股清流。即使在西甲、意甲与法甲联赛,仍然有许多小球度因为战绩较差等原因吸引不到足够的球迷,每次主场比赛看台上都冷冷清清。
而在德甲联赛,由于“50+1”政策的原因,球迷们深刻地体会到了俱乐部与自己的紧密联系,因此几乎每场比赛球场都能坐满,几乎每支球队的主场气氛都堪称魔鬼主场。德甲官方一直骄傲地称自己这里有“最纯粹的足球”,很大一部分功劳要归功于“50+1”政策。
但是,“50+1”政策最大的不利之处就是限制了资本对于俱乐部的投资。“50+1”政策本身并不限制外来资金的注入,但即使投入再多,由于该政策规定球迷会员群体必须占有一半的投票权,投资方依旧无法掌控俱乐部。光投钱但是拿不到决策权,如果真有哪个资本家愿意这么干,那他不应该叫资本家,而是应该叫慈善家了。
除了“50+1”政策,德国联赛还有着全世界最为严格的财政审查制度,基本上要求每家职业俱乐部都要做到盈利。如果近几年亏损太多,那就将被毫不留情地取消参赛资格。因此,德甲俱乐部基本搞不了什么抵押贷款之类的骚操作,再加上“50+1”政策对投资的限制,各德甲俱乐部对财政支出只能严格控制。
一个最有名的例子就是多特蒙德俱乐部。大黄蜂于上世纪末曾经击败尤文图斯拿到过欧冠冠军,那时的多特蒙德兵强马壮,可谓是德甲俱乐部的代表。换做其他联赛的俱乐部,很有可能就会继续加大投资,把自己的主力队员留住,争取多拿几个冠军。
然而,受困于“50+1”政策,拿不到投资的多特蒙德为了保持竞争力,不得不硬扛着给主力球员加薪,结果短短两年之内就到了破产的边缘。为了不被勒令降级,多特蒙德只能将自己的训练场以地皮的形式卖掉,之后再租回来使用。如此挣扎了十年的时间,多特才将自己的训练场赎回,并等到了自己的下一段辉煌。
另一个例子就是德甲“班霸”拜仁。拜仁慕尼黑由于经常从德甲其他球队买人,因此落了个“挖掘机”的恶名。然而,在财大气粗的“西超”与英超球队面前,拜仁也只能算个中产阶级。年年花几亿欧元的皇马巴萨与曼市双雄自不必多说,就连一向以抠门著称的阿森纳,其转会支出也经常比拜仁要多
在这个身价上亿的时代,拜仁的引援身价记录依然是哈维-马丁内斯的4000万欧元,德甲在转会市场上的竞争力可想而知。本赛季拜仁被淘汰出局,很大一部分原因就是阵容严重老化而无力及时更新。从这个角度来看,说“50+1”政策削弱了德甲球队的竞争力,其实也是有一定道理的。
取消“50+1”政策?德国球迷们可能不答应。
既然“50+1”政策极大地限制了俱乐部的投资,那为什么不向德甲官方提议取消它呢?事实上,关于“50+1”政策是否该被取消的讨论几乎每个赛季都有,但最终都没有了下文。最主要的原因就是德国本地球迷对该政策的大力支持。
之前我们已经说到过,正是因为“50+1”政策的保护,使得德国球迷始终是当地俱乐部的主人。如果没有这一政策,资本必然会大量进入德国的足球市场,那么球迷对俱乐部的投票权也将迅速失去。正因如此,自“50+1”政策诞生的第一天起,广大的德国球迷就成为了它最坚实的天然盟友。
德国球迷不仅不希望自己的俱乐部成为资本家的玩具,对于其他试图破坏“50+1”政策的俱乐部,他们也会自发地排斥甚至痛恨。举一个典型的例子,为了绕开“50+1”政策的规定,莱比锡红牛俱乐部的球迷会员名额只有八人,并且八人都是在红牛公司持有股份的高管或老员工,这样一来红牛公司实际上对莱比锡红牛有着100%的决策权。
对于这样一支破坏传统的球队,德国球迷们表现出了充分的痛恨。自莱比锡红牛还在低级别联赛开始,这支球队的比赛就充满了不平静。对手的球迷不仅会对他们辱骂整场,甚至还会做出一些极端的举动:不只一次有人在莱比锡热身的草皮里撒铁钉!德国球迷对“50+1”政策的维护程度,由此可见一斑。
虽然有部分球迷对于取消“50+1”政策持积极态度(尤其是新生代的德国球迷们),但总体来说,反对的声音还是占到了大多数。在球迷们如此激烈的反对之下,即使许多德甲俱乐部都提出过取消“50+1”,但最终也只能作罢。
有没有办法绕开“50+1”政策?
事实上,并非所有的德国职业足球俱乐部都需要遵守“50+1”政策。“50+1”政策中有一条豁免条款:如果一支球队在该政策执行之前已经由同一投资者连续投资20年,那么该球队就可以不用遵守“50+1”条款。
比如勒沃库森,这支外号为“药厂”的俱乐部是由著名制药公司拜耳集团成立的,它最初其实就是拜耳员工组成的“厂队”;而沃尔夫斯堡是由大众集团成立的“厂队”。这两支俱乐部在“50+1”政策执行之前就已由各自的公司投资超过20年,所以他们不需要遵守“50+1”政策。当然,现在拜耳集团与大众集团基本也不怎么投资了,这两支球队基本是盈亏自负。
前面我们说过,“50+1”政策只适用于职业球队,即德甲与德乙俱乐部。那么,如果一支由资本投资的球队升上了德乙甚至德甲,那又该怎么办呢?也许你会觉得很奇怪,德丙甚至更低级别的俱乐部有什么好投资的?但这样奇葩的情况却真的出现了,还出现过两次:
第一支球队是霍芬海姆。霍芬海姆原本只是德国一个小村镇的低级别球队(这也是其绰号“霍村”的来历),但在当地老板霍普的大力投资下,霍芬海姆完成了联赛级别的三连跳,并于08年升入德甲联赛。
当霍芬海姆于07年升入德乙时,德国足协就有些头痛了:霍普是从1989年就开始投资霍芬海姆了,那时候的霍芬海姆甚至只混迹于德国第四级别联赛,自然不用遵守“50+1”政策。现在他们升上来了,要霍普放弃对俱乐部的话语权,总有种过河拆桥的意味。
然而,德国足协仅仅施了一下压,霍村的球迷们就先倒戈了:他们组织集会,主动要求老板霍普放弃对俱乐部的投资!在一番沟通之后,霍普保留了49%的决策权,但这位投资俱乐部将近20年的霍芬海姆本地人估计也寒心了。从此以后,他对霍村的投入就大大减少了。
另一个例子就是之前提到过的莱比锡红牛。为了绕开“50+1”政策,红牛集团也是从低级别就买下了莱比锡这支球队,并用八名红牛员工组成了所谓的球迷会员团体。除此之外,为了规避德国足协不允许在队名中体现商业元素的规定,红牛集团将队名中的缩写“RB”解释成了德语中的“RasenBall”,即“草地球”。当然,明眼人都知道这个“RB”实际上是英文“RedBull”的缩写。
是否真的有必要取消“50+1”政策?
说一千道一万,之所以在几乎所有德国球迷都反对的情况下,还有这么多俱乐部想要摆脱“50+1”政策的制约,最主要的原因就是钱。由于没有投资,即使是拜仁这样的豪强也经常在转会市场上受制于人,更不用说其他的德甲俱乐部了。
近几年来,从德甲被挖走的顶级球员数不胜数,如姆希塔良、奥巴梅扬、萨内与比达尔等;但从其他联赛加盟德甲的却都只是格纳布里、科曼、巴舒亚伊与帕科等差一级别的球员,唯一可称得上巨星的J罗目前还只是租借,拜仁为了从皇马买断他甚至有可能花费一整个夏窗的预算
但从另一方面来说,德甲是全世界财政最健康的联赛之一,这和各俱乐部由于“50+1”政策养成的良好习惯不无关系。意甲与西甲每年都会有一些小俱乐部陷入财政危机,轻者降级,重者甚至直接重组,但在德甲却很少出现这样的情况。
除了取消“50+1”政策,其实德国足协也在想办法提升整个德国联赛的商业化程度。众所周知,英国俱乐部之所以那么有钱,最大的原因其实不是俱乐部老板投资多,而是整个联赛的转播分成多。
以2017/18赛季为例,当年的收视曼联分到了1.9亿欧元的转播权收入,而垫底的西布朗也拿到了1.1亿欧元。可以说,对于大部分英超球队来说,土豪老板并不是他们获得高收入的原因,电视转播费才是。
那德甲的情况如何呢?其实在2016/17赛季,拜仁足足拿到了9600万欧元的转播分成,整个德甲的转播权分成超过10亿。虽然这些数字比起英超来还是少,但相比之前的德甲已经好太多了。要知道,在拜仁勇夺三冠王的2012/13赛季,他们的转播分成只有可怜的2500万欧元,整个德甲加起来也只有4亿欧元!在五年之内,德甲的转播权分成已经涨到了之前的2.5倍。
这一数字虽然不能与英超相比,但已经和西甲联赛很接近了。2017/18赛季,整个西甲联赛的转播权分成为15亿,并且三支降级队加起来只拿了3000万欧元左右,而德甲转播收入最低的球队都能拿到这个数字。
总结:德甲不缺投资,缺的是慢慢积累的耐心。
资本并不是傻子,如果有资本愿意进行长时间的投资,唯一的原因就是有利可图。英超之所以能吸引那么多的大老板,其实最主要的原因还是在于高额的商业回报。而德甲目前正在进行大规模的商业化,电视转播分成的数额也大幅度上调了,既然如此,那还需要资本的注入干什么呢?
德甲各队能拿到的转播分成相比西甲来说更加均衡,大家能拿到的总额也在慢慢提升。所以在笔者看来,只要多积累几年,将目前拿到手的资金进行妥善的运转,德甲各俱乐部的账面资金肯定会增长不少。德甲各俱乐部之所以抱怨“50+1”政策,不如说是对隔壁联赛疯狂烧钱的羡慕。其实只要有耐心,德甲早晚也能在转会烧钱榜上与各大联赛一争高下的。
今天的内容先分享到这里了,读完本文《〈德甲为什么不稳定了〉德甲为什么留不住人》之后,是否是您想找的答案呢?想要了解更多,敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。
本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:https://www.zuqiumeng.cn/wenda/649764.html