德甲西布朗！西布朗和曼城，的问题

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊德甲西布朗,希望能帮助到您找到想要的答案。

本文目录导航：

• 1、西布朗和曼城，的问题
• 2、德甲球队在欧冠遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？
• 3、兰帕德下课？细数足坛那些首秀失利但功成名就的主帅
• 4、求 英超 西甲 德甲 意甲 去年降级的3支球队和他们此时在次级联赛的排名

西布朗和曼城，的问题

最佳答案西布朗VS曼城前瞻:半亿先生首秀 蓝月亮防线堪忧

2015-08-09 11:00:16来源: 网易体育

分享到：

0

曼城将在赛季第一轮客场迎战西布朗，蓝月亮方面除了新援德尔夫之外系数可战，“半亿先生”斯特林首秀引人关注。

网易体育8月9日报道：

北京时间8月11日凌晨3点，英超新赛季首轮的最后一场较量将在山楂球场开战，灯笼裤西布朗坐镇主场迎战蓝月亮曼城。两队夏窗都有不少强援补充，尤其是4900万先生斯特林极有可能迎来首秀。

最近交锋 2 场

曼城

胜 2 场

双方

平 0 场

西布朗

胜 0 场

曼城

100% 胜率

西布朗

0% 胜率

时间 主队 比分 客队

2015-03-21 曼城 3-0 西布朗

2014-12-26 西布朗 1-3 曼城

交锋历史：

两队在历史上交锋147次，战平29场，西布朗和曼城各自取胜54和64场。近11次交手，曼城9胜1平1负占据绝对优势。尤其是近3个赛季，蓝月亮都完成对灯笼裤的双杀。上个赛季，曼城主客场都在对手身上打进3球。

看点一：斯特林迎来首秀？

曼城方面今夏再度强势引援，红军边锋斯特林以4900万英镑的天价转投而来。球员方面，英格兰人以边锋出道，上个赛季在苏亚雷斯走后被给造成中锋。对阵西布朗，曼城方面或许 会仪仗斯特林的边路进攻。

看点二：阿奎罗抗锋线大旗

蓝月亮今夏锋线人员流失严重，约维蒂奇重回德甲，哲科也基本确定加盟罗马，这样一来曼城锋线的射手仅仅剩下阿奎罗和博尼。虽然斯特林也可以打前锋这个位置，但是在佩帅的攻击体系中，博尼的站桩作用必不可少，而阿奎罗的主力地位也牢不可破。新赛季，阿根廷人依旧是球队的锋线尖刀。

看点三：德尔夫伤停

曼城方面，在本周中阿奎罗、席尔瓦和纳斯里均因为肠胃不适缺席训练，而从目前的消息来看3人出战首轮的可能性比较大。蓝月亮唯一的问题在于新援德尔夫因为肌肉伤势缺阵至下周。

看点四：蓝月亮后防堪忧

上赛季，曼城后防被人诟病，曼加拉、孔帕尼的表现糟糕，今夏佩帅没有在该位置有所变动，工程师对自己的防线似乎依旧有信心。不过从热身赛的表现来看，他们在对阵德甲斯图加特的比赛中38分钟连丢4球，防线依旧堪忧。

球员缺阵名单：

西布朗：莱斯科特（疑）、麦考利（疑）、福斯特

曼城：德尔夫

预计首发：

西布朗（4231）；13-米希尔；4-切斯特、25-道森、3-奥尔森、16-甘博亚；24-弗莱彻、8-加德纳；7-莫里森、29-塞塞尼翁、11-布拉特；18-贝拉西诺

曼城（442）：1-哈特：5-萨巴莱塔、4-孔帕尼、20-曼加拉、11-科拉罗夫；42-图雷、6-费尔南多、21-席尔瓦、8-纳斯里；10-阿奎罗、14-博尼

德甲球队在欧冠遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？

最佳答案“50+1”政策确实在一定程度上削弱了德甲球队的竞争力，但是否该考虑撤销该政策目前依然扑朔离迷。

目前欧冠以及欧联杯的第一轮淘汰赛已经全部结束，六支代表的德甲参加欧战的球队，居然只有法兰克福一支球队成功晋级，其余如拜仁、多特等强队均折戟沉沙。在欧冠赛场上，更是出现了拜仁、沙尔克04与多特在八分之一决赛中被英超球队团灭的惨剧。

德甲球队虽然低调，但其在欧战上的竞争力并不弱。德甲球队不仅常年能进入欧冠四强，在2013年还有过拜仁与多特会师欧冠决赛的盛况。仅仅数年，德甲被衰落至此。不少球迷甚至德甲俱乐部的管理者认为，罪魁祸首在于德甲实行多年的“50+1”政策。他们认为，正是由于这一政策的限制，导致德甲球队得不到足够的投资，自然竞争不过其他联赛。

那么，“50+1”政策究竟是什么？它是否限制了德甲球队在欧战上的竞争力？让我们细细道来。

“50+1”政策及其目的是什么？

“50+1”政策的具体规定比较复杂，我们只要知道下面这一简化版的规定内容即可：在各德国地区注册的职业足球俱乐部中，球迷会员群体在俱乐部中的投票权必须超过总票数的一半。也就是说，球迷会员群体实际上决定了俱乐部决策是否能够通过与实行。

首先，“50+1”的意思实际上是指球迷会员拥有一半的投票权，而并非真的是51%的投票权；其次，这一政策只对职业球队有效，即德甲与德乙俱乐部；最后，拥有投票权的并不是所有的球迷，而是成为该俱乐部的会员们。

不过，即使如此，球迷们的意见对于德甲俱乐部的决策也非常重要。即使大如拜仁这样的德甲巨无霸，在遇到如主席选举之类的大事时也必须召集所有会员进行投票。

很显然，“50+1”政策的主要目的就是为了保证俱乐部是球迷们的俱乐部，而不是资本手中的玩具。德国的足球俱乐部和欧洲其他大部分俱乐部一样，最初都是由当地民众自发组织起来的，并在民间足协的组织下聚在一起形成大的联赛，可以说是真正的“源于人民”。为了保证球迷们始终是足球的主导者，这才有了“50+1”政策。

“50+1”政策对德国足球有哪些影响？

在“50+1”政策的保护之下，德甲联赛堪称欧洲乃至全球足球联赛当中的一股清流。即使在西甲、意甲与法甲联赛，仍然有许多小球度因为战绩较差等原因吸引不到足够的球迷，每次主场比赛看台上都冷冷清清。

而在德甲联赛，由于“50+1”政策的原因，球迷们深刻地体会到了俱乐部与自己的紧密联系，因此几乎每场比赛球场都能坐满，几乎每支球队的主场气氛都堪称魔鬼主场。德甲官方一直骄傲地称自己这里有“最纯粹的足球”，很大一部分功劳要归功于“50+1”政策。

但是，“50+1”政策最大的不利之处就是限制了资本对于俱乐部的投资。“50+1”政策本身并不限制外来资金的注入，但即使投入再多，由于该政策规定球迷会员群体必须占有一半的投票权，投资方依旧无法掌控俱乐部。光投钱但是拿不到决策权，如果真有哪个资本家愿意这么干，那他不应该叫资本家，而是应该叫慈善家了。

除了“50+1”政策，德国联赛还有着全世界最为严格的财政审查制度，基本上要求每家职业俱乐部都要做到盈利。如果近几年亏损太多，那就将被毫不留情地取消参赛资格。因此，德甲俱乐部基本搞不了什么抵押贷款之类的骚操作，再加上“50+1”政策对投资的限制，各德甲俱乐部对财政支出只能严格控制。

一个最有名的例子就是多特蒙德俱乐部。大黄蜂于上世纪末曾经击败尤文图斯拿到过欧冠冠军，那时的多特蒙德兵强马壮，可谓是德甲俱乐部的代表。换做其他联赛的俱乐部，很有可能就会继续加大投资，把自己的主力队员留住，争取多拿几个冠军。

然而，受困于“50+1”政策，拿不到投资的多特蒙德为了保持竞争力，不得不硬扛着给主力球员加薪，结果短短两年之内就到了破产的边缘。为了不被勒令降级，多特蒙德只能将自己的训练场以地皮的形式卖掉，之后再租回来使用。如此挣扎了十年的时间，多特才将自己的训练场赎回，并等到了自己的下一段辉煌。

另一个例子就是德甲“班霸”拜仁。拜仁慕尼黑由于经常从德甲其他球队买人，因此落了个“挖掘机”的恶名。然而，在财大气粗的“西超”与英超球队面前，拜仁也只能算个中产阶级。年年花几亿欧元的皇马巴萨与曼市双雄自不必多说，就连一向以抠门著称的阿森纳，其转会支出也经常比拜仁要多

在这个身价上亿的时代，拜仁的引援身价记录依然是哈维-马丁内斯的4000万欧元，德甲在转会市场上的竞争力可想而知。本赛季拜仁被淘汰出局，很大一部分原因就是阵容严重老化而无力及时更新。从这个角度来看，说“50+1”政策削弱了德甲球队的竞争力，其实也是有一定道理的。

取消“50+1”政策？德国球迷们可能不答应。

既然“50+1”政策极大地限制了俱乐部的投资，那为什么不向德甲官方提议取消它呢？事实上，关于“50+1”政策是否该被取消的讨论几乎每个赛季都有，但最终都没有了下文。最主要的原因就是德国本地球迷对该政策的大力支持。

之前我们已经说到过，正是因为“50+1”政策的保护，使得德国球迷始终是当地俱乐部的主人。如果没有这一政策，资本必然会大量进入德国的足球市场，那么球迷对俱乐部的投票权也将迅速失去。正因如此，自“50+1”政策诞生的第一天起，广大的德国球迷就成为了它最坚实的天然盟友。

德国球迷不仅不希望自己的俱乐部成为资本家的玩具，对于其他试图破坏“50+1”政策的俱乐部，他们也会自发地排斥甚至痛恨。举一个典型的例子，为了绕开“50+1”政策的规定，莱比锡红牛俱乐部的球迷会员名额只有八人，并且八人都是在红牛公司持有股份的高管或老员工，这样一来红牛公司实际上对莱比锡红牛有着100%的决策权。

对于这样一支破坏传统的球队，德国球迷们表现出了充分的痛恨。自莱比锡红牛还在低级别联赛开始，这支球队的比赛就充满了不平静。对手的球迷不仅会对他们辱骂整场，甚至还会做出一些极端的举动：不只一次有人在莱比锡热身的草皮里撒铁钉！德国球迷对“50+1”政策的维护程度，由此可见一斑。

虽然有部分球迷对于取消“50+1”政策持积极态度（尤其是新生代的德国球迷们），但总体来说，反对的声音还是占到了大多数。在球迷们如此激烈的反对之下，即使许多德甲俱乐部都提出过取消“50+1”，但最终也只能作罢。

有没有办法绕开“50+1”政策？

事实上，并非所有的德国职业足球俱乐部都需要遵守“50+1”政策。“50+1”政策中有一条豁免条款：如果一支球队在该政策执行之前已经由同一投资者连续投资20年，那么该球队就可以不用遵守“50+1”条款。

比如勒沃库森，这支外号为“药厂”的俱乐部是由著名制药公司拜耳集团成立的，它最初其实就是拜耳员工组成的“厂队”；而沃尔夫斯堡是由大众集团成立的“厂队”。这两支俱乐部在“50+1”政策执行之前就已由各自的公司投资超过20年，所以他们不需要遵守“50+1”政策。当然，现在拜耳集团与大众集团基本也不怎么投资了，这两支球队基本是盈亏自负。

前面我们说过，“50+1”政策只适用于职业球队，即德甲与德乙俱乐部。那么，如果一支由资本投资的球队升上了德乙甚至德甲，那又该怎么办呢？也许你会觉得很奇怪，德丙甚至更低级别的俱乐部有什么好投资的？但这样奇葩的情况却真的出现了，还出现过两次：

第一支球队是霍芬海姆。霍芬海姆原本只是德国一个小村镇的低级别球队（这也是其绰号“霍村”的来历），但在当地老板霍普的大力投资下，霍芬海姆完成了联赛级别的三连跳，并于08年升入德甲联赛。

当霍芬海姆于07年升入德乙时，德国足协就有些头痛了：霍普是从1989年就开始投资霍芬海姆了，那时候的霍芬海姆甚至只混迹于德国第四级别联赛，自然不用遵守“50+1”政策。现在他们升上来了，要霍普放弃对俱乐部的话语权，总有种过河拆桥的意味。

然而，德国足协仅仅施了一下压，霍村的球迷们就先倒戈了：他们组织集会，主动要求老板霍普放弃对俱乐部的投资！在一番沟通之后，霍普保留了49%的决策权，但这位投资俱乐部将近20年的霍芬海姆本地人估计也寒心了。从此以后，他对霍村的投入就大大减少了。

另一个例子就是之前提到过的莱比锡红牛。为了绕开“50+1”政策，红牛集团也是从低级别就买下了莱比锡这支球队，并用八名红牛员工组成了所谓的球迷会员团体。除此之外，为了规避德国足协不允许在队名中体现商业元素的规定，红牛集团将队名中的缩写“RB”解释成了德语中的“RasenBall”，即“草地球”。当然，明眼人都知道这个“RB”实际上是英文“RedBull”的缩写。

是否真的有必要取消“50+1”政策？

说一千道一万，之所以在几乎所有德国球迷都反对的情况下，还有这么多俱乐部想要摆脱“50+1”政策的制约，最主要的原因就是钱。由于没有投资，即使是拜仁这样的豪强也经常在转会市场上受制于人，更不用说其他的德甲俱乐部了。

近几年来，从德甲被挖走的顶级球员数不胜数，如姆希塔良、奥巴梅扬、萨内与比达尔等；但从其他联赛加盟德甲的却都只是格纳布里、科曼、巴舒亚伊与帕科等差一级别的球员，唯一可称得上巨星的J罗目前还只是租借，拜仁为了从皇马买断他甚至有可能花费一整个夏窗的预算

但从另一方面来说，德甲是全世界财政最健康的联赛之一，这和各俱乐部由于“50+1”政策养成的良好习惯不无关系。意甲与西甲每年都会有一些小俱乐部陷入财政危机，轻者降级，重者甚至直接重组，但在德甲却很少出现这样的情况。

除了取消“50+1”政策，其实德国足协也在想办法提升整个德国联赛的商业化程度。众所周知，英国俱乐部之所以那么有钱，最大的原因其实不是俱乐部老板投资多，而是整个联赛的转播分成多。

以2017/18赛季为例，当年的收视曼联分到了1.9亿欧元的转播权收入，而垫底的西布朗也拿到了1.1亿欧元。可以说，对于大部分英超球队来说，土豪老板并不是他们获得高收入的原因，电视转播费才是。

那德甲的情况如何呢？其实在2016/17赛季，拜仁足足拿到了9600万欧元的转播分成，整个德甲的转播权分成超过10亿。虽然这些数字比起英超来还是少，但相比之前的德甲已经好太多了。要知道，在拜仁勇夺三冠王的2012/13赛季，他们的转播分成只有可怜的2500万欧元，整个德甲加起来也只有4亿欧元！在五年之内，德甲的转播权分成已经涨到了之前的2.5倍。

这一数字虽然不能与英超相比，但已经和西甲联赛很接近了。2017/18赛季，整个西甲联赛的转播权分成为15亿，并且三支降级队加起来只拿了3000万欧元左右，而德甲转播收入最低的球队都能拿到这个数字。

总结：德甲不缺投资，缺的是慢慢积累的耐心。

资本并不是傻子，如果有资本愿意进行长时间的投资，唯一的原因就是有利可图。英超之所以能吸引那么多的大老板，其实最主要的原因还是在于高额的商业回报。而德甲目前正在进行大规模的商业化，电视转播分成的数额也大幅度上调了，既然如此，那还需要资本的注入干什么呢？

德甲各队能拿到的转播分成相比西甲来说更加均衡，大家能拿到的总额也在慢慢提升。所以在笔者看来，只要多积累几年，将目前拿到手的资金进行妥善的运转，德甲各俱乐部的账面资金肯定会增长不少。德甲各俱乐部之所以抱怨“50+1”政策，不如说是对隔壁联赛疯狂烧钱的羡慕。其实只要有耐心，德甲早晚也能在转会烧钱榜上与各大联赛一争高下的。

兰帕德下课？细数足坛那些首秀失利但功成名就的主帅

最佳答案刚刚结束的新赛季英超首轮红蓝大战，切尔西4球败走老特拉福德，创下了英超时代蓝军对阵红魔最为惨痛的一场失利，赛后部分激进的切尔西球迷甚至直接喊出了“兰帕德下课”的口后。

虽然带队首场英超如噩梦一般度过，但英国媒体依然认为兰帕德在切尔西的教练生涯有着光明的未来。据统计，下列六位主帅在带队的首秀也遭遇了失利，但他们最终还是都取得了成功。

牛津联2-0曼联

1986年11月6日，曼联宣布聘请45岁的苏格兰教练弗格森担任主帅，当时的曼联是当时英甲赛场上一支不折不扣的中游球队。11月8日，弗格森带队迎来首秀客场对阵牛津联队，最终牛津联凭借一粒点球和一记终场前破门2-0击败了弗格森的曼联，那个赛季，弗格森成功带队保级最终位列联赛第11名。媒体报道称，弗格森一度接近被曼联解雇，而巴萨、阿森纳和热刺当时都有意邀请他执教。

努曼西亚1-0巴萨

2008年夏天，瓜迪奥拉正式成为西甲豪门巴塞罗那的一线队主帅，37岁的瓜帅带队的首秀就在西甲联赛中遭遇当头一棒。08-09赛季西甲首轮，巴萨客场0-1爆冷不敌努曼西亚，西班牙前锋马里奥·马丁内斯开场12分钟为主队打入了全场比赛唯一进球。联赛第二轮巴萨依然没有取胜，他们主场1-1被桑坦德竞技逼平然而那个赛季，瓜迪奥拉的球队最终却收获了史无前例的六冠王。

西布朗3-0利物浦

2012-13赛季英超首轮，利物浦0-3完败于西布罗姆维奇，格拉、奥德姆温吉和卢卡库先后破门，比赛中利物浦中卫阿格染红，西班牙门将雷纳则扑出过一个点球。这场失利是红军的新帅布伦丹·罗杰斯带队首秀，以如此惨败开局，当时近乎所有人都在怀疑这位北爱尔兰教练能否带领实力平平的利物浦有所进步。

拜仁0-1门兴

2011年，德甲豪门拜仁慕尼黑再度请回老帅海因克斯，当赛季德甲首轮海因克斯率队回归首场主场面对老东家门兴格拉德巴赫，结果坐镇安联球场的拜仁却爆冷输球，下半场球队两大新援博阿滕和诺伊尔配合失误，门兴的德卡马戈趁机攻入全场唯一进球。当年夏天拜仁斥资4400万欧元签下四名强援，但首秀失利后主帅海因克斯却一度备受质疑。

切尔西1-0纽卡

结束了欧洲足坛辉煌的执教生涯后，博比·罗布森爵士于1999年重返家乡带队家乡球队纽卡斯尔联队，不过老帅带队的首场英超联赛，喜鹊还是0-1客场不敌切尔西，蓝军后卫勒伯夫点球命中打入全场比赛唯一进球。罗布森接手纽卡时这支球队排名联赛倒数第一，但随后几年间他带领喜鹊强势反弹，在2002赛季拿到英超第四，欧冠赛场上打入第二阶段小组赛。

达灵顿2-1伯恩茅斯

樱桃军团伯恩茅斯能够冲上英超并留在英超，球队主帅埃迪·豪伊功不可没。不过2009年1月他接手球队时情况却完全不同，当时球队还混迹于英乙联赛并一度保级困难，豪伊在当时也只是一名救火教练而已，带队首场比赛他们就在客场1-2负于达灵顿，对手在比赛结束前两分钟内连入两球上演逆转。

求 英超 西甲 德甲 意甲 去年降级的3支球队和他们此时在次级联赛的排名

最佳答案括弧内为目前低一级联赛排名：

英超：纽卡斯尔（1）、米德尔斯堡（10）、西布朗（2）

意甲：都灵（7）、莱切（1）、雷吉纳（17）

西甲：皇家贝蒂斯（4）、努曼西亚（5）、维尔瓦（12）

德甲：科特布斯（11）、卡尔斯鲁厄（8）、比勒费尔德（3）

今天的内容先分享到这里了，读完本文《德甲西布朗！西布朗和曼城，的问题》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。