导读霍芬海姆会不会比曼联有钱？优质回答霍芬海姆很有钱！老板很有钱，sap公司老板，做erp软件的！欧洲第一，全球第3！他在福布斯名人榜里排24。号称德甲的阿布一个乡村球队能变成这...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊曼联vs德甲霍村,希望能帮助到您找到想要的答案。

霍芬海姆会不会比曼联有钱？

霍芬海姆会不会比曼联有钱？

优质回答霍芬海姆很有钱！

老板很有钱，sap公司老板，做erp软件的！欧洲第一，全球第3！

他在福布斯名人榜里排24。

号称德甲的阿布

一个乡村球队能变成这样是用钱砸出来的

霍芬海姆的新球场也即将落成了，能坐进好几倍霍芬海姆全镇的人口

欧洲第一大软件公司。身价63亿

其实德甲很有实力，未来必将超过英超，但有人认为是西甲！那叫一个孤陋寡闻，德甲整体实力未来必将超过负债累累的英超。

德国国家的现任2号3号门将都是谁，齐勒，特尔斯特根，维泽，魏登费勒，希尔德布兰谁更有可能

优质回答2号门将阿德勒，3号门将特尔施特根

首先，你列举的希尔德布兰，魏登菲勒基本上没有可能了，主要是年龄的劣势，

希尔德布兰现在只能算沙尔克04的半主力门将，由于翁纳施塔尔伤病和不够稳定才获得主力位置，而且表现一般，远不及当年在斯图加特那么神勇。

魏登菲勒从当年的莱曼的替补到德甲2连冠的主力，随着年龄的增大，表现越来越稳定了，本赛季在欧冠中也有出色发挥，但国家队人才太多，缺乏国家队经验的他就只能靠边站了。有点像当年的赖因克、罗斯特这样的时运不济吧。

德国最新一期国家队的二号门将是本赛季转投汉堡并表现出色的阿德勒，这位帅哥门将因伤错过10世界杯和国家队的主力位置，伤愈后也是呈上升状态，在前18轮德甲中，已经5次入选一周最佳门将了，为入选次数最多的。

三号门将原本是维泽，这位大背头本赛季转会霍村，因伤休息很长时间，加上霍村这两年开始以卖人度日，实力急剧下滑，经常被打成筛子，伤愈后还得为俱乐部主力而奋斗。

门兴的特尔施特根这两个赛季进步神速，本来欧洲杯就应该被带上的，但还缺乏大赛经验，国家队处子秀被瑞士连灌6球，印象分大减，他的优势在于年轻，还有的是机会。

齐勒居然是曼联青训的产品，作为第三门将参加了2012欧洲杯，是对他在联赛出色表现的认可，但本赛季汉诺威攻强守弱，丢球太多，表现不够稳定。

其实德甲好门将还是非常多的，除几个，还有勒沃库森的莱诺、法兰克福的特拉普、沙尔克04的翁纳施塔尔、杜塞尔多夫的吉费尔都是90后非常有前途的门将。

霍村的爱德华多是不是在阿森纳断腿的爱德华多?

优质回答不是的

阿森纳的爱德华多:

英文名:Eduardo

英文全名：Eduardo Alves da Silva

生日：1983年02月25日

场上位置：中锋 查看 合同到期：2011

身高：177厘米

体重：70公斤

惯用脚：左脚

出生地：里约热内卢(巴西)

国籍：克罗地亚

场上号码:9

霍芬海姆的

英文名:Carlos Eduardo

英文全名：Carlos Eduardo Marques

生日：1987年07月18日

场上位置：前腰 查看 合同到期：2012

身高：170厘米

体重：64公斤

惯用脚：左脚

出生地：巴西

国籍：巴西

场上号码:33

恩 恩 下面这个是枪手的爱德华多

曼联属于进攻型球队吗??

优质回答是在没办法一概而论，简单说说吧：

在英超来说，像西布朗，斯托克城，桑德兰，布莱克本这类球队一般来说倾向于防守反击，进攻时依赖长传和边路传中，压迫性不足。而斯旺西，阿森纳，曼城更倾向于控制球的情况下以中路渗透为主的打法，边路更多利用突破，传中因为缺少强力中锋（哲科基本被废了），所以成功率不高。曼联是进攻性球队，不过曼联的进攻不是体现在控制球，而是体现在防守反击的和效率，通常情况下3到5脚传递进入对方禁区，实现射门，而压迫对手的时候也倾向于中后场的倒脚，吸引对方防线提前。因为最近几年曼联中路一直缺少一个阵中的强力后腰（弗莱彻硬了2年后一直受伤），所以迫使中路进攻中前卫更多的留在中后场，不敢压上，所以进攻套路单调了很多，更多时候只是利用两边的突破和传中寻觅机会。卡里克的防守主要依赖站位意识和对球路的判断，他更大的优势是在进攻中的长传和控制节奏，现在在后腰位置上能力被压制了很多。

如果说进攻足球的代表，无疑是西甲第一。作为传统的拉丁风格球队，西甲的大多数球队都讲究地面配合，边前卫，边后卫，边锋，都喜欢插上助攻，甚至不断的内切过人制造杀机。其中的典范无疑是毕尔巴鄂和巴塞罗那。当然，这样也有一个缺陷，就是大量的过人和内切造成西甲后卫防空能力严重缺失，甚至门将为了应付边路的内切，也更多的选择站在门线上，而很少出击，可以说，西甲最盛产的门将就是门线型门将，靠反应吃饭，出击能力普遍不足。卡西利亚斯刚刚出道也是如此，但大量的欧战经验让他不断的全面，已经跻身顶级门将（当然有人说他是当今第一门将，不过布冯和诺伊尔未必同意。）西甲的后卫防空能力也是有先天不足，哪怕是皮奎这样全面的后卫，在面对其他联赛的豪门时，依然大多数是靠着中前场的大量拼抢和强打的压制能力规避对方的空中进攻。但今年的欧冠，面对A米和和切尔西的长传攻势，巴萨的后卫线劣势一览无遗，小马只能靠着不断的纠缠和犯规来阻止伊布，面对魔兽，他们更是只能依靠运气。当然，整体上来说，巴萨依然是最强大的。曾经的西甲也有过拉科鲁尼亚这样偏重于防反，传中的球队，可惜现在没落了。

意甲不用说了，哪怕是A米国米，尤文这样的豪门，关键比赛的时候也跟过的喜欢使用防反，甚至死守。很多时候意甲豪门的对决都是沉闷的，但喜欢研究战术的球迷一定喜欢意甲，中场的拦截和后防线的不断协防，压缩进攻空间，绝对是让人回味无穷。当初有一种说法是，正是因为意大利防守球员个人防守能力不足，才迫使意大利发明了链式防守（就是层层的协防和保护），但无疑经过几十年的不断完善和进步，如今的意大利防守，无论团队还是个人，已经是顶级水准。想在意甲看进攻球队。好吧，罗马和A米，或者拿波里偶尔可以看一看。

德甲的风格，说白了就是严谨。其实看多了德甲比赛，你很难用一种风格去定义他，因为他有进攻，同时也强调反击，防守的时候更是除了很多优秀门将和后卫。但仔细看你就会发现，德甲虽然不乏球星，但近些年却越来越缺少顶级巨星。哪怕是罗本和里贝里，在加盟拜仁后，也总觉得和西罗，梅西，鲁尼相比，差了一些东西。这就是因为，德甲球队太过于最求严谨的团队风格，某种程度牺牲了球员的个人特色。但与之相反的是，德甲的教练和球迷却一直非常的激情。德甲现在依然保持着欧洲第一上座率和球场声音第一分贝的记录，由此可见，虽然比起英国球迷世世代代的传统，德甲稍显底蕴不够，但在球迷的专业性和激情指数，却是丝毫不差。而在球场边上，大多数德国教练都是激情而外露，滑行，翻跟头，怒吼。日耳曼民族虽然眼睛，却同样激情，只是国家的专业性教育让他们的激情和天才只体现在具体的事务上，增提上却依然服务于团队。

具体的防守型球队：切尔西，尤文，国米，顿涅斯克矿工，沃尔夫斯堡

进攻性球队：曼联，巴萨，拜仁，多特蒙德，阿森纳，当然少不了霍村和热刺。

比较平衡的球队：曼城，皇马（皇马现在的进攻更多是依靠个人能力，厄齐尔居中协调，总的来说攻守平衡）

其实现代球队越来越讲究整体，模糊位置，所以硬要分进攻防守型球队是很难的，像切尔西，对巴萨是死守，但碰上其他球队，他们不介意用整体的实力压迫对手。

当然，曼联也是，虽然是进攻性球队，但因为更多是体现在反击上，所以在长时间压制对手的时候反而显得进攻手段不足。

顺便一说，很多球队在联赛都选择进攻，杯赛选择防守。因为在主客场甚至一场定胜负的比赛中，较少的失误无疑更容易晋级甚至夺冠。

PS：英国足球有一点是其他联赛都无法企及的，那就是大量专业而系统的联赛体系。英国足球有十几级的联赛等级，4级职业联赛。很多业余俱乐部都拥有百年历史，所以他们他们拥有最为专业，忠诚的球迷。很多球迷家庭，三代甚至四代都只是支持自己社区的业余球队，相比其他国家，这种纯粹的，血浓于水的爱是非常珍贵的。至于说为什么最近几年英国的青训一代不如一代，比起西班牙，德国，法国都落后很多。是因为英国球员天赋不行，而是因为英国的青训体系的问题。

英国为了保证青年的未来前途，不至于在足球一棵树上吊死，只允许青训球员每天训练60到90分钟，一面耽搁学业。而西班牙等国却可以没有限制的全天候对青训球员进行系统的训练。最后的结果就是，在有限的训练时间里，英国的青少年球员从小就被灌输身体和战术的重要性，而忽略了技术的培养。因为在普遍技术不成熟的13到18岁球员中，拥有更强壮身体和战术意识的球员无疑更能够占优又是，出成绩。所以，大多数英国球员的技术都无法与大陆国家相比。不得不说，像欧文，科尔，当初的鲁尼这样的球员，才是真正的天才，因为他们每天只训练一个小时，整个青少年时期只训练不到2000个小时，却拥有如此的技术，相比于训练时间比他们多出4到5倍的西班牙球员，谁更天才？不过好消息是，现在英国足总和足协已经意识到这个问题，开始做出改变，相信5到10年时间，英国足球会不断的进步。

德甲球队在欧冠遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？

优质回答“50+1”政策确实在一定程度上削弱了德甲球队的竞争力，但是否该考虑撤销该政策目前依然扑朔离迷。

目前欧冠以及欧联杯的第一轮淘汰赛已经全部结束，六支代表的德甲参加欧战的球队，居然只有法兰克福一支球队成功晋级，其余如拜仁、多特等强队均折戟沉沙。在欧冠赛场上，更是出现了拜仁、沙尔克04与多特在八分之一决赛中被英超球队团灭的惨剧。

德甲球队虽然低调，但其在欧战上的竞争力并不弱。德甲球队不仅常年能进入欧冠四强，在2013年还有过拜仁与多特会师欧冠决赛的盛况。仅仅数年，德甲被衰落至此。不少球迷甚至德甲俱乐部的管理者认为，罪魁祸首在于德甲实行多年的“50+1”政策。他们认为，正是由于这一政策的限制，导致德甲球队得不到足够的投资，自然竞争不过其他联赛。

那么，“50+1”政策究竟是什么？它是否限制了德甲球队在欧战上的竞争力？让我们细细道来。

“50+1”政策及其目的是什么？

“50+1”政策的具体规定比较复杂，我们只要知道下面这一简化版的规定内容即可：在各德国地区注册的职业足球俱乐部中，球迷会员群体在俱乐部中的投票权必须超过总票数的一半。也就是说，球迷会员群体实际上决定了俱乐部决策是否能够通过与实行。

首先，“50+1”的意思实际上是指球迷会员拥有一半的投票权，而并非真的是51%的投票权；其次，这一政策只对职业球队有效，即德甲与德乙俱乐部；最后，拥有投票权的并不是所有的球迷，而是成为该俱乐部的会员们。

不过，即使如此，球迷们的意见对于德甲俱乐部的决策也非常重要。即使大如拜仁这样的德甲巨无霸，在遇到如主席选举之类的大事时也必须召集所有会员进行投票。

很显然，“50+1”政策的主要目的就是为了保证俱乐部是球迷们的俱乐部，而不是资本手中的玩具。德国的足球俱乐部和欧洲其他大部分俱乐部一样，最初都是由当地民众自发组织起来的，并在民间足协的组织下聚在一起形成大的联赛，可以说是真正的“源于人民”。为了保证球迷们始终是足球的主导者，这才有了“50+1”政策。

“50+1”政策对德国足球有哪些影响？

在“50+1”政策的保护之下，德甲联赛堪称欧洲乃至全球足球联赛当中的一股清流。即使在西甲、意甲与法甲联赛，仍然有许多小球度因为战绩较差等原因吸引不到足够的球迷，每次主场比赛看台上都冷冷清清。

而在德甲联赛，由于“50+1”政策的原因，球迷们深刻地体会到了俱乐部与自己的紧密联系，因此几乎每场比赛球场都能坐满，几乎每支球队的主场气氛都堪称魔鬼主场。德甲官方一直骄傲地称自己这里有“最纯粹的足球”，很大一部分功劳要归功于“50+1”政策。

但是，“50+1”政策最大的不利之处就是限制了资本对于俱乐部的投资。“50+1”政策本身并不限制外来资金的注入，但即使投入再多，由于该政策规定球迷会员群体必须占有一半的投票权，投资方依旧无法掌控俱乐部。光投钱但是拿不到决策权，如果真有哪个资本家愿意这么干，那他不应该叫资本家，而是应该叫慈善家了。

除了“50+1”政策，德国联赛还有着全世界最为严格的财政审查制度，基本上要求每家职业俱乐部都要做到盈利。如果近几年亏损太多，那就将被毫不留情地取消参赛资格。因此，德甲俱乐部基本搞不了什么抵押贷款之类的骚操作，再加上“50+1”政策对投资的限制，各德甲俱乐部对财政支出只能严格控制。

一个最有名的例子就是多特蒙德俱乐部。大黄蜂于上世纪末曾经击败尤文图斯拿到过欧冠冠军，那时的多特蒙德兵强马壮，可谓是德甲俱乐部的代表。换做其他联赛的俱乐部，很有可能就会继续加大投资，把自己的主力队员留住，争取多拿几个冠军。

然而，受困于“50+1”政策，拿不到投资的多特蒙德为了保持竞争力，不得不硬扛着给主力球员加薪，结果短短两年之内就到了破产的边缘。为了不被勒令降级，多特蒙德只能将自己的训练场以地皮的形式卖掉，之后再租回来使用。如此挣扎了十年的时间，多特才将自己的训练场赎回，并等到了自己的下一段辉煌。

另一个例子就是德甲“班霸”拜仁。拜仁慕尼黑由于经常从德甲其他球队买人，因此落了个“挖掘机”的恶名。然而，在财大气粗的“西超”与英超球队面前，拜仁也只能算个中产阶级。年年花几亿欧元的皇马巴萨与曼市双雄自不必多说，就连一向以抠门著称的阿森纳，其转会支出也经常比拜仁要多

在这个身价上亿的时代，拜仁的引援身价记录依然是哈维-马丁内斯的4000万欧元，德甲在转会市场上的竞争力可想而知。本赛季拜仁被淘汰出局，很大一部分原因就是阵容严重老化而无力及时更新。从这个角度来看，说“50+1”政策削弱了德甲球队的竞争力，其实也是有一定道理的。

取消“50+1”政策？德国球迷们可能不答应。

既然“50+1”政策极大地限制了俱乐部的投资，那为什么不向德甲官方提议取消它呢？事实上，关于“50+1”政策是否该被取消的讨论几乎每个赛季都有，但最终都没有了下文。最主要的原因就是德国本地球迷对该政策的大力支持。

之前我们已经说到过，正是因为“50+1”政策的保护，使得德国球迷始终是当地俱乐部的主人。如果没有这一政策，资本必然会大量进入德国的足球市场，那么球迷对俱乐部的投票权也将迅速失去。正因如此，自“50+1”政策诞生的第一天起，广大的德国球迷就成为了它最坚实的天然盟友。

德国球迷不仅不希望自己的俱乐部成为资本家的玩具，对于其他试图破坏“50+1”政策的俱乐部，他们也会自发地排斥甚至痛恨。举一个典型的例子，为了绕开“50+1”政策的规定，莱比锡红牛俱乐部的球迷会员名额只有八人，并且八人都是在红牛公司持有股份的高管或老员工，这样一来红牛公司实际上对莱比锡红牛有着100%的决策权。

对于这样一支破坏传统的球队，德国球迷们表现出了充分的痛恨。自莱比锡红牛还在低级别联赛开始，这支球队的比赛就充满了不平静。对手的球迷不仅会对他们辱骂整场，甚至还会做出一些极端的举动：不只一次有人在莱比锡热身的草皮里撒铁钉！德国球迷对“50+1”政策的维护程度，由此可见一斑。

虽然有部分球迷对于取消“50+1”政策持积极态度（尤其是新生代的德国球迷们），但总体来说，反对的声音还是占到了大多数。在球迷们如此激烈的反对之下，即使许多德甲俱乐部都提出过取消“50+1”，但最终也只能作罢。

有没有办法绕开“50+1”政策？

事实上，并非所有的德国职业足球俱乐部都需要遵守“50+1”政策。“50+1”政策中有一条豁免条款：如果一支球队在该政策执行之前已经由同一投资者连续投资20年，那么该球队就可以不用遵守“50+1”条款。

比如勒沃库森，这支外号为“药厂”的俱乐部是由著名制药公司拜耳集团成立的，它最初其实就是拜耳员工组成的“厂队”；而沃尔夫斯堡是由大众集团成立的“厂队”。这两支俱乐部在“50+1”政策执行之前就已由各自的公司投资超过20年，所以他们不需要遵守“50+1”政策。当然，现在拜耳集团与大众集团基本也不怎么投资了，这两支球队基本是盈亏自负。

前面我们说过，“50+1”政策只适用于职业球队，即德甲与德乙俱乐部。那么，如果一支由资本投资的球队升上了德乙甚至德甲，那又该怎么办呢？也许你会觉得很奇怪，德丙甚至更低级别的俱乐部有什么好投资的？但这样奇葩的情况却真的出现了，还出现过两次：

第一支球队是霍芬海姆。霍芬海姆原本只是德国一个小村镇的低级别球队（这也是其绰号“霍村”的来历），但在当地老板霍普的大力投资下，霍芬海姆完成了联赛级别的三连跳，并于08年升入德甲联赛。

当霍芬海姆于07年升入德乙时，德国足协就有些头痛了：霍普是从1989年就开始投资霍芬海姆了，那时候的霍芬海姆甚至只混迹于德国第四级别联赛，自然不用遵守“50+1”政策。现在他们升上来了，要霍普放弃对俱乐部的话语权，总有种过河拆桥的意味。

然而，德国足协仅仅施了一下压，霍村的球迷们就先倒戈了：他们组织集会，主动要求老板霍普放弃对俱乐部的投资！在一番沟通之后，霍普保留了49%的决策权，但这位投资俱乐部将近20年的霍芬海姆本地人估计也寒心了。从此以后，他对霍村的投入就大大减少了。

另一个例子就是之前提到过的莱比锡红牛。为了绕开“50+1”政策，红牛集团也是从低级别就买下了莱比锡这支球队，并用八名红牛员工组成了所谓的球迷会员团体。除此之外，为了规避德国足协不允许在队名中体现商业元素的规定，红牛集团将队名中的缩写“RB”解释成了德语中的“RasenBall”，即“草地球”。当然，明眼人都知道这个“RB”实际上是英文“RedBull”的缩写。

是否真的有必要取消“50+1”政策？

说一千道一万，之所以在几乎所有德国球迷都反对的情况下，还有这么多俱乐部想要摆脱“50+1”政策的制约，最主要的原因就是钱。由于没有投资，即使是拜仁这样的豪强也经常在转会市场上受制于人，更不用说其他的德甲俱乐部了。

近几年来，从德甲被挖走的顶级球员数不胜数，如姆希塔良、奥巴梅扬、萨内与比达尔等；但从其他联赛加盟德甲的却都只是格纳布里、科曼、巴舒亚伊与帕科等差一级别的球员，唯一可称得上巨星的J罗目前还只是租借，拜仁为了从皇马买断他甚至有可能花费一整个夏窗的预算

但从另一方面来说，德甲是全世界财政最健康的联赛之一，这和各俱乐部由于“50+1”政策养成的良好习惯不无关系。意甲与西甲每年都会有一些小俱乐部陷入财政危机，轻者降级，重者甚至直接重组，但在德甲却很少出现这样的情况。

除了取消“50+1”政策，其实德国足协也在想办法提升整个德国联赛的商业化程度。众所周知，英国俱乐部之所以那么有钱，最大的原因其实不是俱乐部老板投资多，而是整个联赛的转播分成多。

以2017/18赛季为例，当年的收视曼联分到了1.9亿欧元的转播权收入，而垫底的西布朗也拿到了1.1亿欧元。可以说，对于大部分英超球队来说，土豪老板并不是他们获得高收入的原因，电视转播费才是。

那德甲的情况如何呢？其实在2016/17赛季，拜仁足足拿到了9600万欧元的转播分成，整个德甲的转播权分成超过10亿。虽然这些数字比起英超来还是少，但相比之前的德甲已经好太多了。要知道，在拜仁勇夺三冠王的2012/13赛季，他们的转播分成只有可怜的2500万欧元，整个德甲加起来也只有4亿欧元！在五年之内，德甲的转播权分成已经涨到了之前的2.5倍。

这一数字虽然不能与英超相比，但已经和西甲联赛很接近了。2017/18赛季，整个西甲联赛的转播权分成为15亿，并且三支降级队加起来只拿了3000万欧元左右，而德甲转播收入最低的球队都能拿到这个数字。

总结：德甲不缺投资，缺的是慢慢积累的耐心。

资本并不是傻子，如果有资本愿意进行长时间的投资，唯一的原因就是有利可图。英超之所以能吸引那么多的大老板，其实最主要的原因还是在于高额的商业回报。而德甲目前正在进行大规模的商业化，电视转播分成的数额也大幅度上调了，既然如此，那还需要资本的注入干什么呢？

德甲各队能拿到的转播分成相比西甲来说更加均衡，大家能拿到的总额也在慢慢提升。所以在笔者看来，只要多积累几年，将目前拿到手的资金进行妥善的运转，德甲各俱乐部的账面资金肯定会增长不少。德甲各俱乐部之所以抱怨“50+1”政策，不如说是对隔壁联赛疯狂烧钱的羡慕。其实只要有耐心，德甲早晚也能在转会烧钱榜上与各大联赛一争高下的。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《霍芬海姆会不会比曼联有钱？》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。