导读德甲上座率为什么这么高？最佳答案德甲上座率高的主要原因有：1、在欧洲的五大联赛中，德国的经济是最好的，经济最活跃，而能够支撑德甲发展的主要原因还是经济原因，经济好，...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊德甲球迷会员,希望能帮助到您找到想要的答案。

德甲上座率为什么这么高？

德甲上座率为什么这么高？

最佳答案德甲上座率高的主要原因有：

1、在欧洲的五大联赛中，德国的经济是最好的，经济最活跃，而能够支撑德甲发展的主要原因还是经济原因，经济好，才能够让人民更好地去追求娱乐生活，近几年意甲的衰老主要原因就是意大利的经济不景气。而德国的经济现在是越来越好，在德国国内能够拉动足球事业的发展和繁荣。

2、德国的足球氛围非常浓厚。随着2014年世界杯上，德国夺取冠军，德国国内再一次欣起了足球风，足球的氛围比任何的一个时候都要浓，有时间，德国人会常常的踢球聚会，或者在周末去到球场欣赏足球比赛，把欣赏足球比赛当作生活的一部分，释放平常紧张的工作压力。

3、国家政策支持。德甲的票价在五大联赛中是最便宜，这主要是德国国家每年会划拨一部分钱给足协，再由足协补偿给每个足球场作为维护经费，所以，在票价方面，球场管理方就承诺并实行低票价，所以有很多德国人都能看得起比赛，也愿意去看比赛。

其实我想说的英超的球迷其实不比德甲差，都是很狂热的，英超的球票论季卖，论会员，甚至一些重要比赛一票难求，也滋生了大量的黄牛党，有些人都还抢不到，所以英超总体的球迷狂热度和上座率应该是欧洲第一，德甲是拜仁和多特比较bt，其他的球队跟英超是的。西甲倒是没以前那么高了，这是事实。

还有我觉得最主要的原因是门票价格亲民，那英超的和德甲做一个对比，德甲的安联球场最便宜的一张门票为13英镑，跟安联球场规模的酋长球场最便宜的要27英镑，贵了一倍多，如果你是球迷，两家都是豪门俱乐部，你会选择哪一家看呢？

再一个是德甲的传统球队文化已经深入民心了，就是球迷氛围浓郁，每一队都有固定的死忠球迷，这也是重要的原因之一。

还有一个是德国经济复苏，国民的购买力提高了，日常的看球已经成为了国民生活娱乐的需求，所以看球的人自然也多。

最后一个是德甲这几年发展也快，在拜仁和多特这些豪门的带领下，德甲的水平也在不断升高，攻势足球的崛起使得观赏性也高了许多，加上球票便宜，甚至不少领国的球迷也加入到德甲的看球圈之中。

西甲的上座率不高我觉得跟西班牙最近几年的经济不行有关系，再一个是西甲球场太大了，球迷也很难每场都坐的满，最后一个是西班牙的人口不多，只是德国的一半左右，所以球迷基数小，每支球队没那么多球迷也是正常的。

德甲「50+1 政策」是什么?如何评价它给德甲球队带来的影响?

最佳答案德甲50+1下政策指的是俱乐部会员至少拥有50%的投票权，商业伙伴或者说是投资者最多只能拥有49%。换句话说就是即使有一老板买下球队50%的股份，他的表决权也无法超过俱乐部。

50+1政策的条款限制了诸如阿布和曼苏尔这样的大金主，就算他们出巨资买下一支德甲球队，决策权也不在自己手里。例如买球星和选主席这些重大决策，依然有半数的表决权留在球迷手里。

该条款的设置，无疑是希望俱乐部能引入资金的同时，俱乐部也能良好的运转，球队的核心决策权依然能够牢牢掌握在会员手里。但是该条款的存在也会将各金主拒之门外。

老板花了巨资买了球队，每个转会期还烧钱买球星，到关键时刻发现自己说了也不算，违了球迷的意甚至有被弹劾下台的风险。这样的情况下，这些大金主自然是对德甲望而却步。所以这些所来，阿布和一些中东土豪纷纷投资英超，甚至法甲。

50+1政策的优点：

50+1政策杜绝了球队花钱大手大脚，保证了俱乐部资金稳定，健康运营，还能保证本土球员健康成长，避免像英超一样涌入大量外援，压制着本土球员。

但缺点也同样明显，受制于该政策，德甲在当今的金元足球下，无法出巨资买球星或是留下球星，一直是他们的中转站或者说是前往英超和西甲的跳板。

?#五大联赛公司?

最佳答案#五大联赛公司如下：

英超：英格兰足球的财富巨头

英超联赛一直以其巨额电视转播权和全球吸引力而著称，吸引了来自世界各地的财团和富豪。以下是一些英超豪门球队的背后财团：

1、曼联(Manchester United)：这支曼彻斯特的象征性球队的所有权归属于美国亿万富翁格雷泽家族(Glazer)，他们也拥有NFL的坦帕湾海盗队。格雷泽家族通过购买股份来控制曼联，这引发了球迷的争议和抗议。

2、曼城(Manchester City)：曼城由阿联酋的阿布扎比联合集团掌控，这家公司由谢赫·曼苏尔·本·扎耶德·纳赛尔·阿赫扎比(Sheikh Mansour bin Zayed Al Nahyan)领导。他的投资使曼城得以崭露头角，并成为英超的一支强队。

3、切尔西(Chelsea)：切尔西的所有权归属于俄罗斯亿万富翁罗曼·阿布拉莫维奇(Roman Abramovich)。他的财力帮助切尔西实现了数次英超和欧洲冠军联赛的胜利。

西甲：西班牙足球的财富之光

西甲联赛以其技术流畅的足球和超级巨星而闻名。以下是一些西甲豪门球队的背后财团：

1、皇家马德里(Real Madrid)：皇家马德里是西甲最成功的球队之一，其主席弗洛伦蒂诺·佩雷斯(Florentino Pérez)是一位成功的商人。他是建筑公司ACS的主席，通过他的投资将皇马打造成了一支国际足球巨星云集的球队。

2、巴塞罗那(Barcelona)：巴塞罗那足球俱乐部由其会员拥有，这使得它在豪门中独树一帜。然而，巴萨也吸引了来自卡塔尔的投资，该国的卡塔尔航空公司赞助了球队，并成为其主要合作伙伴之一。

意甲：意大利足球的复兴

意甲联赛一直以其坚实的防守和精湛的战术闻名。以下是一些意甲豪门球队的背后财团：

1、尤文图斯(Juventus)：这支都灵的球队的控股权属于意大利亿万富翁安德烈亚·阿涅利(Andrea Agnelli)家族。他们在尤文图斯的投资使其成为意甲联赛的霸主，并在国际赛事中有所斩获。

2、AC米兰(AC Milan)：AC米兰曾经是欧洲足球的巅峰之一，目前由美国投资公司埃利奥特(Elliott Management Corporation)控制。埃利奥特通过资金支持俱乐部的复兴，努力将AC米兰带回巅峰。

德甲：德国足球的财富宝库

德甲联赛以其严密的管理和庞大的球迷群体而著称。以下是一些德甲豪门球队的背后财团：

拜仁慕尼黑(Bayern Munich)：拜仁慕尼黑由德国亿万富翁乌利·赫内斯(Uli Hoeneß)和卡尔海因茨·鲁梅尼格(Karl-Heinz Rummenigge)领导的管理层掌控。这支球队拥有德国足球最强大的财政支持，成为德甲的统治者。

法甲：法国足球的潜力巨头

法甲联赛虽然在国际舞台上的成功不如其他豪门联赛，但其球队仍然吸引了一些重要的投资者。以下是一些法甲豪门球队的背后财团：

巴黎圣日耳曼(Paris Saint-Germain，PSG)：巴黎圣日耳曼由卡塔尔体育投资公司(Qatar Sports Investments)控制，这家公司也是PSG的主要赞助商。卡塔尔投资使得PSG能够引进一系列世界级球星，成为国际足球的一支重要力量。

德甲球队在欧冠遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？

最佳答案“50+1”政策确实在一定程度上削弱了德甲球队的竞争力，但是否该考虑撤销该政策目前依然扑朔离迷。

目前欧冠以及欧联杯的第一轮淘汰赛已经全部结束，六支代表的德甲参加欧战的球队，居然只有法兰克福一支球队成功晋级，其余如拜仁、多特等强队均折戟沉沙。在欧冠赛场上，更是出现了拜仁、沙尔克04与多特在八分之一决赛中被英超球队团灭的惨剧。

德甲球队虽然低调，但其在欧战上的竞争力并不弱。德甲球队不仅常年能进入欧冠四强，在2013年还有过拜仁与多特会师欧冠决赛的盛况。仅仅数年，德甲被衰落至此。不少球迷甚至德甲俱乐部的管理者认为，罪魁祸首在于德甲实行多年的“50+1”政策。他们认为，正是由于这一政策的限制，导致德甲球队得不到足够的投资，自然竞争不过其他联赛。

那么，“50+1”政策究竟是什么？它是否限制了德甲球队在欧战上的竞争力？让我们细细道来。

“50+1”政策及其目的是什么？

“50+1”政策的具体规定比较复杂，我们只要知道下面这一简化版的规定内容即可：在各德国地区注册的职业足球俱乐部中，球迷会员群体在俱乐部中的投票权必须超过总票数的一半。也就是说，球迷会员群体实际上决定了俱乐部决策是否能够通过与实行。

首先，“50+1”的意思实际上是指球迷会员拥有一半的投票权，而并非真的是51%的投票权；其次，这一政策只对职业球队有效，即德甲与德乙俱乐部；最后，拥有投票权的并不是所有的球迷，而是成为该俱乐部的会员们。

不过，即使如此，球迷们的意见对于德甲俱乐部的决策也非常重要。即使大如拜仁这样的德甲巨无霸，在遇到如主席选举之类的大事时也必须召集所有会员进行投票。

很显然，“50+1”政策的主要目的就是为了保证俱乐部是球迷们的俱乐部，而不是资本手中的玩具。德国的足球俱乐部和欧洲其他大部分俱乐部一样，最初都是由当地民众自发组织起来的，并在民间足协的组织下聚在一起形成大的联赛，可以说是真正的“源于人民”。为了保证球迷们始终是足球的主导者，这才有了“50+1”政策。

“50+1”政策对德国足球有哪些影响？

在“50+1”政策的保护之下，德甲联赛堪称欧洲乃至全球足球联赛当中的一股清流。即使在西甲、意甲与法甲联赛，仍然有许多小球度因为战绩较差等原因吸引不到足够的球迷，每次主场比赛看台上都冷冷清清。

而在德甲联赛，由于“50+1”政策的原因，球迷们深刻地体会到了俱乐部与自己的紧密联系，因此几乎每场比赛球场都能坐满，几乎每支球队的主场气氛都堪称魔鬼主场。德甲官方一直骄傲地称自己这里有“最纯粹的足球”，很大一部分功劳要归功于“50+1”政策。

但是，“50+1”政策最大的不利之处就是限制了资本对于俱乐部的投资。“50+1”政策本身并不限制外来资金的注入，但即使投入再多，由于该政策规定球迷会员群体必须占有一半的投票权，投资方依旧无法掌控俱乐部。光投钱但是拿不到决策权，如果真有哪个资本家愿意这么干，那他不应该叫资本家，而是应该叫慈善家了。

除了“50+1”政策，德国联赛还有着全世界最为严格的财政审查制度，基本上要求每家职业俱乐部都要做到盈利。如果近几年亏损太多，那就将被毫不留情地取消参赛资格。因此，德甲俱乐部基本搞不了什么抵押贷款之类的骚操作，再加上“50+1”政策对投资的限制，各德甲俱乐部对财政支出只能严格控制。

一个最有名的例子就是多特蒙德俱乐部。大黄蜂于上世纪末曾经击败尤文图斯拿到过欧冠冠军，那时的多特蒙德兵强马壮，可谓是德甲俱乐部的代表。换做其他联赛的俱乐部，很有可能就会继续加大投资，把自己的主力队员留住，争取多拿几个冠军。

然而，受困于“50+1”政策，拿不到投资的多特蒙德为了保持竞争力，不得不硬扛着给主力球员加薪，结果短短两年之内就到了破产的边缘。为了不被勒令降级，多特蒙德只能将自己的训练场以地皮的形式卖掉，之后再租回来使用。如此挣扎了十年的时间，多特才将自己的训练场赎回，并等到了自己的下一段辉煌。

另一个例子就是德甲“班霸”拜仁。拜仁慕尼黑由于经常从德甲其他球队买人，因此落了个“挖掘机”的恶名。然而，在财大气粗的“西超”与英超球队面前，拜仁也只能算个中产阶级。年年花几亿欧元的皇马巴萨与曼市双雄自不必多说，就连一向以抠门著称的阿森纳，其转会支出也经常比拜仁要多

在这个身价上亿的时代，拜仁的引援身价记录依然是哈维-马丁内斯的4000万欧元，德甲在转会市场上的竞争力可想而知。本赛季拜仁被淘汰出局，很大一部分原因就是阵容严重老化而无力及时更新。从这个角度来看，说“50+1”政策削弱了德甲球队的竞争力，其实也是有一定道理的。

取消“50+1”政策？德国球迷们可能不答应。

既然“50+1”政策极大地限制了俱乐部的投资，那为什么不向德甲官方提议取消它呢？事实上，关于“50+1”政策是否该被取消的讨论几乎每个赛季都有，但最终都没有了下文。最主要的原因就是德国本地球迷对该政策的大力支持。

之前我们已经说到过，正是因为“50+1”政策的保护，使得德国球迷始终是当地俱乐部的主人。如果没有这一政策，资本必然会大量进入德国的足球市场，那么球迷对俱乐部的投票权也将迅速失去。正因如此，自“50+1”政策诞生的第一天起，广大的德国球迷就成为了它最坚实的天然盟友。

德国球迷不仅不希望自己的俱乐部成为资本家的玩具，对于其他试图破坏“50+1”政策的俱乐部，他们也会自发地排斥甚至痛恨。举一个典型的例子，为了绕开“50+1”政策的规定，莱比锡红牛俱乐部的球迷会员名额只有八人，并且八人都是在红牛公司持有股份的高管或老员工，这样一来红牛公司实际上对莱比锡红牛有着100%的决策权。

对于这样一支破坏传统的球队，德国球迷们表现出了充分的痛恨。自莱比锡红牛还在低级别联赛开始，这支球队的比赛就充满了不平静。对手的球迷不仅会对他们辱骂整场，甚至还会做出一些极端的举动：不只一次有人在莱比锡热身的草皮里撒铁钉！德国球迷对“50+1”政策的维护程度，由此可见一斑。

虽然有部分球迷对于取消“50+1”政策持积极态度（尤其是新生代的德国球迷们），但总体来说，反对的声音还是占到了大多数。在球迷们如此激烈的反对之下，即使许多德甲俱乐部都提出过取消“50+1”，但最终也只能作罢。

有没有办法绕开“50+1”政策？

事实上，并非所有的德国职业足球俱乐部都需要遵守“50+1”政策。“50+1”政策中有一条豁免条款：如果一支球队在该政策执行之前已经由同一投资者连续投资20年，那么该球队就可以不用遵守“50+1”条款。

比如勒沃库森，这支外号为“药厂”的俱乐部是由著名制药公司拜耳集团成立的，它最初其实就是拜耳员工组成的“厂队”；而沃尔夫斯堡是由大众集团成立的“厂队”。这两支俱乐部在“50+1”政策执行之前就已由各自的公司投资超过20年，所以他们不需要遵守“50+1”政策。当然，现在拜耳集团与大众集团基本也不怎么投资了，这两支球队基本是盈亏自负。

前面我们说过，“50+1”政策只适用于职业球队，即德甲与德乙俱乐部。那么，如果一支由资本投资的球队升上了德乙甚至德甲，那又该怎么办呢？也许你会觉得很奇怪，德丙甚至更低级别的俱乐部有什么好投资的？但这样奇葩的情况却真的出现了，还出现过两次：

第一支球队是霍芬海姆。霍芬海姆原本只是德国一个小村镇的低级别球队（这也是其绰号“霍村”的来历），但在当地老板霍普的大力投资下，霍芬海姆完成了联赛级别的三连跳，并于08年升入德甲联赛。

当霍芬海姆于07年升入德乙时，德国足协就有些头痛了：霍普是从1989年就开始投资霍芬海姆了，那时候的霍芬海姆甚至只混迹于德国第四级别联赛，自然不用遵守“50+1”政策。现在他们升上来了，要霍普放弃对俱乐部的话语权，总有种过河拆桥的意味。

然而，德国足协仅仅施了一下压，霍村的球迷们就先倒戈了：他们组织集会，主动要求老板霍普放弃对俱乐部的投资！在一番沟通之后，霍普保留了49%的决策权，但这位投资俱乐部将近20年的霍芬海姆本地人估计也寒心了。从此以后，他对霍村的投入就大大减少了。

另一个例子就是之前提到过的莱比锡红牛。为了绕开“50+1”政策，红牛集团也是从低级别就买下了莱比锡这支球队，并用八名红牛员工组成了所谓的球迷会员团体。除此之外，为了规避德国足协不允许在队名中体现商业元素的规定，红牛集团将队名中的缩写“RB”解释成了德语中的“RasenBall”，即“草地球”。当然，明眼人都知道这个“RB”实际上是英文“RedBull”的缩写。

是否真的有必要取消“50+1”政策？

说一千道一万，之所以在几乎所有德国球迷都反对的情况下，还有这么多俱乐部想要摆脱“50+1”政策的制约，最主要的原因就是钱。由于没有投资，即使是拜仁这样的豪强也经常在转会市场上受制于人，更不用说其他的德甲俱乐部了。

近几年来，从德甲被挖走的顶级球员数不胜数，如姆希塔良、奥巴梅扬、萨内与比达尔等；但从其他联赛加盟德甲的却都只是格纳布里、科曼、巴舒亚伊与帕科等差一级别的球员，唯一可称得上巨星的J罗目前还只是租借，拜仁为了从皇马买断他甚至有可能花费一整个夏窗的预算

但从另一方面来说，德甲是全世界财政最健康的联赛之一，这和各俱乐部由于“50+1”政策养成的良好习惯不无关系。意甲与西甲每年都会有一些小俱乐部陷入财政危机，轻者降级，重者甚至直接重组，但在德甲却很少出现这样的情况。

除了取消“50+1”政策，其实德国足协也在想办法提升整个德国联赛的商业化程度。众所周知，英国俱乐部之所以那么有钱，最大的原因其实不是俱乐部老板投资多，而是整个联赛的转播分成多。

以2017/18赛季为例，当年的收视曼联分到了1.9亿欧元的转播权收入，而垫底的西布朗也拿到了1.1亿欧元。可以说，对于大部分英超球队来说，土豪老板并不是他们获得高收入的原因，电视转播费才是。

那德甲的情况如何呢？其实在2016/17赛季，拜仁足足拿到了9600万欧元的转播分成，整个德甲的转播权分成超过10亿。虽然这些数字比起英超来还是少，但相比之前的德甲已经好太多了。要知道，在拜仁勇夺三冠王的2012/13赛季，他们的转播分成只有可怜的2500万欧元，整个德甲加起来也只有4亿欧元！在五年之内，德甲的转播权分成已经涨到了之前的2.5倍。

这一数字虽然不能与英超相比，但已经和西甲联赛很接近了。2017/18赛季，整个西甲联赛的转播权分成为15亿，并且三支降级队加起来只拿了3000万欧元左右，而德甲转播收入最低的球队都能拿到这个数字。

总结：德甲不缺投资，缺的是慢慢积累的耐心。

资本并不是傻子，如果有资本愿意进行长时间的投资，唯一的原因就是有利可图。英超之所以能吸引那么多的大老板，其实最主要的原因还是在于高额的商业回报。而德甲目前正在进行大规模的商业化，电视转播分成的数额也大幅度上调了，既然如此，那还需要资本的注入干什么呢？

德甲各队能拿到的转播分成相比西甲来说更加均衡，大家能拿到的总额也在慢慢提升。所以在笔者看来，只要多积累几年，将目前拿到手的资金进行妥善的运转，德甲各俱乐部的账面资金肯定会增长不少。德甲各俱乐部之所以抱怨“50+1”政策，不如说是对隔壁联赛疯狂烧钱的羡慕。其实只要有耐心，德甲早晚也能在转会烧钱榜上与各大联赛一争高下的。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《德甲球迷会员~德甲上座率为什么这么高？》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。