导读打越南赢了还是输了答打越南输了。越南战争是美国在二战后参加的规模最大、影响最深的战争，这场战争反应出了一个神奇的现象：美国打赢了战争中的所有战役，在军事上拥有压倒...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊越南击败德甲豪门,希望能帮助到您找到想要的答案。

打越南赢了还是输了

打越南赢了还是输了

答打越南输了。

越南战争是美国在二战后参加的规模最大、影响最深的战争，这场战争反应出了一个神奇的现象：美国打赢了战争中的所有战役，在军事上拥有压倒性的优势，但最后却输掉了整场战争。在战场战无不胜，最后却输掉战争这种事在整个人类战争史上也是非常罕见的。

美国使用了除核武器外所有的先进武器，但最终还是以失败而告终，越战期间，美国阵亡46266人，非战斗减员10326人，伤153311人，失踪和被俘5486人，战争的失败，使美国在美、苏争霸态势中陷于被动，被迫收缩全球战略。越南人民在中、苏等国支援下，与老、柬人民并肩战斗，以伤亡200多万人的代价，实现了国家统一。

越南战争影响

越南战争对越南和世界产生了深远的影响，首先，越南战争导致了大量的人员伤亡和财产损失，越南战争导致了越南的统一，1975年4月30日，越南共产党领导的越南民族解放阵线攻占南越首都西贡，越南共和国政府宣告崩溃，越南实现了统一。

越南战争对世界格局产生了重要影响，越南战争是美国历史上持续时间最长的战争之一，美国在战争中耗费了巨大的人力、物力和财力，导致美国国内反战情绪高涨，越南战争的失败，使美国在冷战中的地位受到严重削弱，同时也加速了美国与苏联的军备竞赛。

内容参考：百度百科—越南

美国打赢了越南战争所有战役，为什么最后却输掉了整个战争？

答越南战争是美国在二战后参加的规模最大、影响最深的战争，这场战争反应出了一个神奇的现象：美国打赢了战争中的所有战役，在军事上拥有压倒性的优势，但最后却输掉了整场战争。在战场战无不胜，最后却输掉战争这种事在整个人类战争史上也是非常罕见的。

越战本是一场越南内部的政权争夺战争，从1955年爆发，由以美国为主的西方扶持的南越政权却在战场上和政治上表现的非常糟糕，早期法国一直在前线直接协助南越进行作战，但由于二战后法国国力大幅度衰退，在战场上逐渐失控，不仅彻底丧失了对北越的控制，在南越也显得力不从心，最后美国选择全面介入越战，暂时稳定住了局势，而越战也从此进入高潮。

其实从1961年开始，美国就不断派遣特种部队、空军部队，以及军事顾问进入越南，不过只是“有限介入的特种作战”，但很显然“特种作战”无法拯救烂泥扶不上墙的南越，于是从1963年开始，美国就开始计划全面介入越战，次年便爆发了著名的“北部湾事件”。

“北部湾事件”的争议非常大，一是因为它发生的时间太过于巧合，二是事后对该事件的揭秘和美国官方给出的报道完全不同。

此事件美国官方给出的说法是，1964年8月2日，美军驱逐舰“马多克斯”号正在北部湾公海水域执行“水文地理研究”任务，随后遭到北越三艘鱼雷艇的突然袭击，随后双方交火，美军击沉一艘北越鱼雷艇；8月4日晚，“马多克斯”号和另一艘驱逐舰“特纳·乔伊号”又遭到北越鱼雷艇的袭击，美军再次将其击退。

两次袭击事件后，8月5日，美军在没有得到国会授权的情况下展开报复式空袭（在某些情况下，为了保证战争的突然性，美国总统可以绕过国会指挥海军陆战队进行战争行为），7日，国会正式通过《东京湾决议案》，正式授权总统在东南亚进行战争行为。

美国官方的说法明显是一副自己先被打，然后反击报复的说辞，但是北越方面和部分北部湾事件的部分美军经历者的说法却完全不同，首先据北越方面的说辞8月2日的“马多克斯”驱逐舰号并非是在公海，而是进入了北越领海，北越鱼雷艇只是为了驱逐美军舰艇，但却突然遭到了美军袭击，也就是说是美军先开火。

而8月4日的交火则根本没有北越鱼雷艇，美军飞行员詹姆斯·斯托克戴尔回忆称：当时美军军舰对着空气开火。当然不管事实如何，“北部湾事件”让美国有了出兵的理由，于是正式介入越战。

而结果就是，美国打了11年，最后以失败撤军告终，虽然在这11年里打赢了战场上的所有战役，但这11年间美国结束了战后25年的经济繁荣，美元霸主地位遭沉重打击，国内动荡，并出现巨额财政赤字，冷战格局也从进攻战略转变为守势，战后15年不敢再出手发动大规模战争。而这场战局与结局严重不符的战争给了美国两大深刻教训。

第一大教训就是：发动一场战争需要足够的理由，保证其是一场“正义之战”。其实描述的内容可以看出，美国人发动战争的目的不外乎就是保住南越政权，这是一场干涉他国内政的非正义之战，美国人发动战争的借口非常牵强，理由可以支撑起一场反击战，但支撑不起一场全面战争，军事的全面介入很快就暴露出了真正的目的。

因此从一开始，美国就没有获得己方阵营乃至国内民众的全面支持，这就是所谓的“师出无名”。因此在2003年的伊拉克战争前，美国舆论在全球造势，几乎让全世界都相信伊拉克拥有大规模杀伤性武器。

第二大教训就是：发动战争需要一个明确的战略目标。美国打越战可以说是打得不明不白，先是全面介入从正式开始准备到实施不到一年，非常仓促，既没有宣战目标也没有进行战争动员，全国就这么突然加入了战争，因此战争的民众基础非常不牢。

其次，美国没有确立军事干涉的具体目的，虽然说根本目的是为了保住南越，但是战争打到什么程度算是保住南越，是要消灭北越，还是要把北越拉上谈判桌，还是要让南越建立自己稳定强大的政权，美国人自己都不知道，但却一步步升级军事行动，战场上是打赢了，但模糊的战略定位，使得在战场上的胜利毫无意义， 反而让自己陷入泥潭，这就是美国在越战中失败的最重要的原因 。

而在1983年的入侵格林纳达，1991年的海湾战争中，美军的目标就很明确，打完就收工，绝不拖泥带水，使得美国获得完全的胜利和巨大的利益。

正是这两大教训，使得美国在越战后15年不敢出手发动大规模战争，值得一提是，苏联入侵阿富汗的失败，和美国有异曲同工之处。此外根据这两大教训，后来美国还制定了一些发动战争的先决条件，其中有一条是要不断评估自身与战略目标的差异变化，且出兵是最后的手段。

比如叙利亚战争，俄罗斯介入战争后，美国看到反对派不行了就果断宣布撤军，虽然在一定程度上损失了利益，但美国本身并没有陷入战争；而且叙利亚、利比亚、埃及、也门、乌克兰虽然都是美国在背后捣鬼，但美国自己没有全面介入，有效保证了自己不陷入战争泥潭，以免重蹈越战覆辙。

很多人也许会拿伊拉克和阿富汗举例，说美国也出兵了，也陷入泥潭了，不过打阿富汗是因为911，打伊拉克是因为萨达姆动美元地位，又没有办法挑起伊拉克内部冲突，所以美国有足够的理由和条件（相当一部分是编的）发动战争，而且战争结果美国也达到了目的。

虽然收尾收的不是很好，但从结果上看，是符合美国利益的，控制了中东、中亚，虽然搞得一团糟，但糟的又不是美国。

奠边府战役结果谁赢了？

答越南历史上有一场著名的战役就是奠边府战役，这场战役在越南人们抗争法国侵略史中具有伟大的历史意义。战役的特点非常鲜明，越南人民在作战过程中采用的是持久攻坚战，集中火力对某一个法国军队的集团进行攻击，此外战役的规模相对来说是比较大的，持续作战的时间也比较长。

奠边府战役结果是越南人民取得了胜利，但是这个胜利是来之不易的。虽然采取了持久攻坚战，却被当时的作战地区所限制。战争主要发生在越南境内地广人稀的区域，当地居民都是少数民族，交通条件很不便利，后方补给不到位。战争结束时，越南军队的伤亡也是比较大，伤亡的越军人数高达2.3万人，最终死亡的士兵有8000多人。

到了1954年3月中旬时，越军的包围攻坚战发挥了关键作用，不眠不休的55天激战，终于解放了奠边府，总共歼灭了16000余名法国士兵，还成功击毁了法军62架作战飞机。不仅法军的人数远远低于越军，而且他们是在远离本国数万里之外的殖民地作战的，相对来说也是致命的一击！

奠边府战役结果还有另一方面，越南军队在攻陷了法国军队位于越南北部的最后一道堡垒后，也是把驻越南法军总司令纳瓦尔的军事作战计划彻底地粉碎了，到这时，越南军队又完全解放了越南本土的北半部的领土，至此越南军队取得了战役的完全胜利。

谁是越南战争的最后胜利者

答美国人赢在战术上，死的人，受的损失都远远小于越南。但是却输在了战略上。打了一顿无论从哪方面说都没实现目标。

越南损失惨重，但最终实现了统一。

中国是搬起石头砸自己的脚，看看越南现在的德行就知道了。但是当时为了阻止美帝打下北越，这块石头还不得不搬。

苏联赢了一大批银子。越南买了苏联多少东西。

求教历史帝：越南战争到底是谁赢了

答越战是二战以后美国参战人数最多、影响最重大的战争，最后美国在越南战争中失败。美国出兵帮助越南共和国。最后美国因为国内的反战浪潮，逐渐将美国国防军撤出越南。越南人民军和越南南方民族解放阵线最终推翻了越南共和国，统一了越南全国。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《越南击败德甲豪门，越南谁赢了》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。