导读分析一下德甲汉堡、多特蒙德、沙尔克04、云达不莱梅三只球队的人员打法和阵型优质回答云达不莱梅主力阵容： 门将：维泽左边后卫：施密茨 右边后卫：帕帕斯塔索普洛斯 中后卫：默...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊德甲转换边路战术,希望能帮助到您找到想要的答案。

分析一下德甲汉堡、多特蒙德、沙尔克04、云达不莱梅三只球队的人员打法和阵型

分析一下德甲汉堡、多特蒙德、沙尔克04、云达不莱梅三只球队的人员打法和阵型

优质回答云达不莱梅

主力阵容： 门将：维泽

左边后卫：施密茨 右边后卫：帕帕斯塔索普洛斯 中后卫：默特萨克、沃尔夫

后腰：弗里茨 前腰：埃基奇 左边卫：马林 右边卫：洪特

中锋：罗森贝里、皮萨罗

替补人员：门将：米利茨、范德

后卫：纳尔多（有伤）、普罗德尔、西尔维斯特、伯尼施、巴洛贡

中场：巴格弗雷德、韦斯利、博罗夫斯基、特林克斯、阿伊克

前锋：阿瑙托维奇、瓦格纳、伦特纳蒂、克罗斯

阵型：4-4-2菱形站位 教练：托马斯沙夫

打法特点：不莱梅以进攻为主，讲究团队配合，一脚传球，打法流畅。两个边后卫频繁助攻到前场，双中卫定位球参与进攻（纳尔多上场会主动到前场插上助攻），不莱梅整体高度不错，会经常打长传球、高球。进攻由前腰组织，两个边路无球跑位，时常会内切到中场接应，后腰也会上前助攻。但是不莱梅防守始终是个软肋，由于后卫的频繁助攻，导致防守对方反击时很吃力，经常出现对方以多打少，不莱梅是给对方单刀球机会最多的球队，不莱梅防守高球有优势，但是两个中后卫转身慢，易被对方身后球打穿。另外不莱梅门将维泽有出击优势，经常会做清道夫的事情，所以才会使不莱梅敢于大胆前压。

其他：不莱梅近几年都有参加欧洲大赛，07年欧冠与巴萨、切尔西分一组，战胜了切尔西，险些淘汰巴萨，迫使巴萨最后一轮必须战胜对手才能小组第二晋级。08年欧冠与皇马、拉齐奥分一组，主场分别战胜了拉齐奥与皇马，可惜对阵鱼腩奥林匹亚科斯时早双杀，未能出线。09年欧冠与国米分在一组，对国米保持了一胜一平的战绩，但是同样对弱队表现不佳未能出线，但是在联盟杯上先后淘汰AC米兰、圣埃蒂安、乌迪内斯打入决赛，决赛加时不敌矿工，与冠军失之交臂，同年夺得了德国杯的冠军。10年欧冠与国米、热刺、特温特分在死亡小组，此时的不莱梅实力大减，但仍然3-0战胜国米，保留了颜面。今年没有欧战任务，势必在联赛中大有作为。

沙尔克04

阵容：门将：费尔曼，乌内施塔尔

后卫：帕帕多普洛斯、梅策尔德、马蒂普、赫韦德斯、富克斯、内田笃人、埃斯库德罗

中场：霍尔特比、法尔范、鲍姆约翰、莫拉维克、茹拉多、德拉克斯勒、霍格尔、琼斯

前锋：马里卡、劳尔、亨特拉尔、埃杜、威格尔、加夫拉诺维奇

阵型：4-4-2 教练：兰尼克

打法：沙尔克进攻火力不错，防守也很到位，进攻以亨特拉尔为核心，讲究团队配合（德甲球队都讲究配合），兰尼克上任后，沙尔克进攻进一步增强，但是防守有所减弱，尤其是诺伊尔、维斯特曼走后，但是梅策尔德会提供更多的支持。沙尔克的锋线很强，劳尔，亨特拉尔、埃杜都有着很强的个人能力。沙尔克以进攻为主，但是防线不会那么太靠前，很稳定。

其他：沙尔克在德甲有一席之地，去年由于欧冠缠身，联赛排名不甚理想，但欧冠双杀国米打入四强已为球队创造历史。今年联赛沙尔克势头升起，必会有所表现。

多特蒙德

阵容：门将：魏登费勒、朗格拉克、弗赫

后卫：施梅尔策、胡梅尔斯、苏博蒂奇、桑塔纳、皮什切克、奥沃莫耶拉、科赫

中场：布拉什奇科夫斯基、格策、香川真司、京多安、本德、凯尔、达席尔瓦、洛韦

前锋：莱万多夫斯基、齐丹、巴里奥斯、勒塔莱克

阵型：4-5-1 教练：科洛普

打法：莱万多夫斯基突前，格策中场组织进攻，京多安搭档格策，香川真司边路活动。多特攻守平衡，打法流畅犀利，年轻球员很多，是有名的青年军。尤其是19岁格策的迅猛崛起，使得多特在未来有很大的发展前途。去年夺得了德甲联赛冠军，今年参加欧冠，与阿森纳、马赛分一组，相信年轻的多特蒙德一定会给阿森纳带来一些麻烦。

汉堡

阵容：门将：德罗布尼、米克尔

后卫：韦斯特曼、奥戈、迪克迈尔、曼西恩、布鲁马、贝西奇、索瓦、斯特潘内克

中场：亚罗利姆、特舍、扬森、本-哈蒂拉、林孔、卡查尔、托雷、斯基尔布雷德

前锋：格雷罗、佩特里奇、埃利亚、贝里、孙兴民

阵型：4-4-2

打法：汉堡今年大换血，一批老将离队，致使球队并不紧密，进入状态极慢，今年联赛前3轮，一平两负，没有胜利，失了10球，可见球队的低迷。汉堡进攻出现了一些问题，防守也是形同虚设，阵中的国脚奥戈，杨森也未能发挥出应有的作用。汉堡仍旧讲究配合，但更多的是边路，亚罗利姆的强悍防守支撑着汉堡防线，拖雷将会对进攻负起更多的责任。锋线上格雷罗，孙兴民、佩德利奇轮番突前，埃利亚更多的是替补。

由于本人是不莱梅球迷，对其他三支球队的见解如有不当之处还请见谅。

为什么上赛季很多常用433的主教练喜欢变阵三中卫呢？

优质回答开头语：三中卫于433（4231）阵型原本是两个完全不可能产生交集的打法。但是，自从孔蒂用三中卫在英超拿到冠军之后，让这个稍显古老的阵型似乎有了抬头的趋势当然，作为最喜欢三中卫的意大利足球，本赛季意甲联赛有不少球队都采用这个阵型这并不奇怪，但是在战术打法相对先进，比较赶时髦的英超与德甲赛场上，也有很多技术流派的主教练喜欢打三中卫，尤其是这些技术流派的主教练大部分都是433的忠实信仰者，但是在球队一旦遇到战绩危机的时候，他们似乎总喜欢用三中卫来度过自己的危机，甚至有很多主帅逐渐的把自己的阵型从433改成三中卫。

本赛季英超的索尔斯克亚与兰帕德两人都在赛季初期主打433或者是4231的阵型，尤其是兰帕德更是打出了极高的控球率，看起来切尔西并没有因为萨里的离开而改变技术流派的足球路线。但是，随着赛季初期的好状态逐渐消失，之后兰帕德的球队陷入危机，这让神灯将阵型在某些时刻改成了三中卫，无独有偶频频遭遇到弱队阻击的曼联队，也时不时的会将阵型改打三中卫，可以让球队在阵地战当中有更多的办法。

同样的情况发生在德甲，多特主帅法夫尔是一个433的忠实信徒，但是在赛季的后半段，他逐渐把阵型改成了三中卫，从此放弃了自己坚持的433阵型。诸如此类改变的还有像瓜迪奥拉与穆里尼奥，这两人过往也是433阵型以及逆足边锋的忠实信仰者，但是本赛季两人也都有过三中卫阵型的打法的尝试，瓜迪奥拉相对次数较少，穆里尼奥改变的频率是比较大的。那么，究竟是什么样的原因使得很多喜欢打433或者4231的主教练会频繁的用三中卫来对自己的阵容打法进行改变呢？今天我们就来讨论一下这个有意思的话题。

前场缺乏硬度，成变阵的第一驱动因素

我们来看一下这些习惯把阵型从433调整到三中卫阵型的球队有一个很共同的特点，就是他们在中前场当中缺乏硬度，简单点说就是前场对抗冲击力不足。比如切尔西，他们倒是有一个擅长在中路做球的中锋吉鲁，但是基本上在赛季初期没有得到什么机会，亚伯拉罕成为了球队的锋线主力，再加上中路的芒特，边路的佩德罗，威廉以及奥多伊两个后腰若日尼奥以及科瓦契奇这都是偏技术型或者是型的球员，根本没有对抗能力很强的中前场队员。

同样的事情发生在曼联身上，索帅的4231通常会用拉什福德或者是马夏尔来担当中锋，而在中场上面，马塔在赛季初期一度成为了主力，弗雷德也有更多的机会，虽然在后腰位置上拥有博格巴与马蒂奇这样的硬汉，但问题在于博格巴本赛季长期养伤，马蒂奇则是一个“蹲坑式”的后腰，基本上不怎么参与到前场进攻当中（本赛季0球0助攻），这使得曼联在前场也没有什么硬度。

再转到德甲我们去看看多特蒙德。法夫尔一度启用了格策来打中锋，而且在格策身后，无论是布兰特还是小阿扎尔，亦或是队长罗伊斯基本上也不是那种对抗能力，或者是背身做球能力很强的球员。所以我们会发现，这些喜欢从433改打三中卫阵型的球队，在中前场基本上没有一个支点，这是他们变阵的一个很重要的原因。

为什么没有支点就需要变阵呢？答案很简单，我们提到的这几支球队进攻的都非常快。不同点在于，切尔西更习惯使用前场区域防守，进行高位逼抢，而法夫尔与索尔斯克亚则更喜欢采用低位防守的策略。但是不论是高位防守还是低位防守，他们都讲究抢夺球权之后，快速的就地发动反击，强调一个“快”字，因此，这就会对球员体力进行很大的消耗，所以我们经常会看到切尔西，曼联，包括多特在内在，60分钟以前基本上能够控制住场上的局势，但是一旦到了60分钟以后，尤其是75分钟这个体力临界点之后，这些球队下降，对对手的压迫力不足。

这样就会给到对手腾出手来反击的机会，同时让后防线承受极大的压力。所以，在变阵三中卫之后，他们可以在体力下降的情况下，借助三个中卫巩固禁区的优势，增强核心区域的防守力量，能够保证自己在前半场比赛建立起的优势不被蚕食。这是非常重要的一点。所以说喜欢打433并且在中前场硬度不够的球队，往往会采用变成三中卫的方式来保持自己在场上的优势。

像是那种在中前场有那种对抗力很强的球员，完全可以在自己的球队降速之后，利用中前场的硬度来与对手周旋，比如。穆里尼奥以及索尔斯克亚在执教曼联的头半个赛季，基本上都不会变成三中卫，因为那个时候博格巴的状态还可以，他完全可以在前场顶住对手的冲击，甚至能够独立的制造机会。而曼联本赛季之所以平平变成三中卫，就是因为博格巴的状态无法保证。

所以我们看到像切尔西，曼联以及多特这样喜欢打433的球队，之所以会把阵型变成三中卫，就是为了能够在球队降速的情况下，保持防守的强度。增加后防线抗压能力，让自己在前半段比赛建立的优势可以转化成最终的胜利。

控制力不足，压迫力不够，中路还缺乏组织者

我们看到像是瓜迪奥拉与克洛普他们就很少使用三中卫阵型，甚至是从来不用，这是因为这两支球队分别拥有自己的优势。曼城这边是因为他的控制力足够，他们能够将球更长久的控制在自己的脚下，从而减轻防线的压力，这一点在萨里身上同样适用。这是为什么作为一个意大利人，萨里从来不会使用三中卫的原因。

而像利物浦就是因为他们在前场的压迫力足够，三个工兵型的中场能冲能跑，体力非常的充沛，这使得利物浦在前场的压迫力是非常大的，而且他们的体能储备要比切尔西，曼联这样球队要好，所以说在保持足够的压迫力之后，利物浦也不会去打三中卫的阵型，但是我们上述提到的这几只球队就不行了。

比如切尔西，他们虽然在控球率上比曼城少不了多少，但是传球的失误率更高，成功率原也要低于曼城队，所以他们会给对手更多攻击自己的机会，至于多特蒙德与曼联，他们的传球成功率和稳定性上甚至还不如切尔西。而在前场压迫力方面，这三支球队也比不了利物浦队。他们很难在前场就把球直接给抢断下来，更何况，就像我们上面提到的那样，多特跟曼联采用的还是低位防守的阵型，所以说，在压迫力方面，他们也不够。

还有一个很重要的关键点在于，这几支球队缺乏一个十号位的球员。切尔西倒是有专职的前腰，但是芒特是一个直接攻击球门能力远高于他传球能力的球员；而曼联在布鲁诺到来之前，也没有一个会传球的核心前腰。在布鲁诺到来之后，索尔斯克亚实际上已经很少使用三中卫的阵型了，因为在中路他们有了一个组织者，就不需要利用局部的人数优势来打穿对手的防线了。

多特蒙德也是同样的道理，在哈兰德身后拥有布兰特，小阿扎尔以及罗伊斯等一众好手，但是这些球员全部都是打边路出身的，出球的能力比不了正统的前腰，因此没有一个类似于像德布劳内这样的组织核心，也是这些球队去打三中卫的原因之一。那为什么三中卫可以解决这些问题呢？

三中卫阵型最大的优势在于可以经常在某些区域形成人数上的优势，也就是我们通常说的以多打少，所以这就解决了我们上面提到的前场压迫力不足的问题，因为他们总是能够用更多的人去围抢更少的对手。同样的，在组织进攻的时候，他们也很容易在局部区域形成人数的优势，接应传球的点足够多，减小了传球的距离，从而减少了传球失误的可能性。

至于最后一个中路缺乏组织者的问题，同样也可以用人数堆积来弥补。比如多特蒙德在变阵三中卫之后，阿什拉夫位置前提，在右路往往可以形成与两个边锋的同时突击你一路的情况出现，这就让在中路的队友在传球的时候有更多的选择，大大降低了中路持球者的传球难度，从而解决了中路进攻的问题。

所以说，这些球队之所以会把433阵型变成三中卫，就是想利用三中卫总是能够形成人数优势的这一特点，解决自己传球失误率过高，对对手压迫力不足的问题，同时也能在中路打出更多有变化的进攻。

这些球队打三中卫有哪些优势？

上面我们提到的这些球队变阵三中卫，更多的是基于被动的原因，而在主观层面上，他们的确有一些打三中卫的有利条件。

首先一点，这些球队当中都在边路都有一些能冲能抢体力充沛的边翼卫人选。比如多特蒙德的阿什拉夫。切尔西的阿隆索以及曼联的万比萨卡都是这种类型。这些人大部分都属于攻强守弱型的球员，假如可以打到边翼卫的位置，在他们身后有一个中后卫为他们托底的话，他们在边路可以爆发出来的能量远远要比打边后卫的时候来得更好，阿什拉夫与阿隆索体现的尤为明显。

另外。就像我们上面说到的那样，这些球队的很快，而打三中卫的话，他们在边路的冲击力将会变得更强，能够更大的拉深对手防守阵型的纵深，给予中路的球员以足够的空间发挥。简单点说，三中卫能够让他们的打起来更快。

最后一点就是在这些球队当中都有一些能够兼打中后卫与边后卫的球员，而这也是这一类型球队打三中卫时候的常用手法。比如切尔西的阿兹皮利奎塔，多特蒙德的皮什切克以及被索尔斯克亚改造成中卫的卢克肖都是这样的球员，这些球员在身体对抗上有一定的优势，而在防守经验上是非常充足的，再加上由于打过边后卫出身，一旦球队在阵地战当中打不开局面，他们完全可以选择套边利用自己打边后卫出身的边路传中能力，进一步增强球队在边路的优势。

这些就是这些球队在变阵三中卫时候的一些主动方面的优势，甚至因为这些优势让某些球队直接彻底放弃了433的阵型而专职打三中卫，比如说多特蒙德，在这个阵型之下阿什拉夫的作用显得非常明显，同时也改善了多特后方不足的问题。

写在最后的话：的几支球队就是本赛季之前经常使用433阵型的教练，但是在本赛季中，他们经常会变成三中卫的几支球队。这种变阵的总体原因就是因为在433的阵型下，他们的打法都有致命的弱点，往往会带来战绩上的起伏。所以，为了度过这段动荡期，球队会采用三中卫这样一种对于体力消耗相对较大的阵型。当然，球队本身也具备一些打三中卫的条件。

【德甲】拜仁和多特，谁的球风更接近巴萨

优质回答”上面的这段话出自拜仁的足球皇帝贝肯鲍尔之口，而克洛普和他的球队恐怕只会把这些当做一种恭维。不过这个比较肯定会让多特蒙德的球迷们感到开心，而且多特蒙德的战术体系所表现出来的某些东西也会让他们确信这名拜仁的传奇说的很对。在某些方面，多特蒙德的球风和巴萨确实有相近之处。那就是积极进攻的足球理念以及打破固有的阵型使其更加变幻莫测（克洛普的从4-2-3-1到3-5-2的变阵以及瓜迪奥拉的从4-3-3到3-4-3的变阵），在这些方面他们是相通的。此外，克洛普还为年轻球员进入成年队铺平了道路，正如瓜迪奥拉当年在拉玛西亚所做的那样。没错，多特蒙德总能在球场上向对方施加高强度的压迫。他们的高压式防守已经被证明能够很好地帮助他们夺回球权。而他们一脚传球式的快速反击模式也和巴萨有异曲同工之妙。他们的后防线总是提得很靠前，并在全场进行逼抢。甚至他们的后防线还积极地参与到进攻中来。而本赛季上半程，苏博蒂奇、施梅尔策以及皮什切克的触球数就能有力地证明这一点。是的，在这些方面，多特蒙德确实要比拜仁更接近巴塞罗那。但是他们的相同点也仅限于上面所说的那几个方面。但在某些关键方面，他们和巴萨还是有很大差异的。除了巴萨有着其独一无二的华丽传球之外，还有其他一些方面是克洛普的多特蒙德所不具备的。实际上，正是因为这些差异，我们可以大胆地说其实拜仁要比多特蒙德更接近于巴萨。那么让我们看看具体都有哪些方面。首先是多特蒙德拥有自己的足球体系，这个体系和巴萨并没有什么太多的关系。多特蒙德的体系在克洛普的打造下已经日趋成熟，因此也不需要去模仿别人的体系。所以，尽管在某些方面接近巴萨，但是比起拜仁，他们和巴萨的不同点则更多。拜仁作为巴萨式控球的成功模仿者，签下瓜迪奥拉则表明了他们想要将这种打法变得更加完美。克洛普——多特蒙德的教父而最基本的要素就是保持控球。多特蒙德在夺回球权的方面做得很好，但是至少从上半赛季的数据来看，在控球方面他们并没有取得优势。当然，事实上保持住球权并不能完全保证一支球队取得胜利。但是，控球越多，这支球队就越有可能控制比赛。如果你控制了比赛，那么创造的机会就会相应地增加。下半赛季的前两场比赛中，多特蒙德掌握住了控球的优势，而他们也比上半赛季表现得更加自信。虽然说多特蒙德在控制球方面做得并不是很耀眼，但是他们作为一支球队在防守反击方面做的却是相当惊艳。对于如此一支球队，控球权也并非是不可或缺的。而他们的问题则在于阵地战的时候，当他们攻到对方防守腹地的时候，却无法很好地将球传到箭头人物脚下。他们在小组赛和曼城以及皇马的对阵中都表现得很好。但是这几场比赛当中他们很难说是控制住了局面。他们的全场紧逼，就如同巴萨那样他们能够有效地化解对方的进攻。但是在反击中，他们却牺牲了对球权的控制，这也是他们需要改进的方面。在夺回球权以后，他们应该先冷静下来，而非一味的打反击。多特球员应该学会将球保持在脚下，有条不紊地进攻并通过一些必要的倒脚来控制住球权。这也可以有效地帮助多特的中场和边后卫保持体力，在上半赛季，人们总是能看到他们满场飞奔的身影。如今，在整个欧洲足坛，拜仁的控球率仅次于巴萨。他们对于巴萨的控球理念的应用已经得到了公认，这也是瓜迪奥拉选择执教拜仁的原因之一。当巴萨控制住了球权，他们也就同时控制住了比赛的节奏。他们通过不断地倒脚，将变缓，然后在反击的时候突然提速。如今多特蒙德在反击的时候做的更好。因此他们的比赛总是伴随着大量的跑动。不过他们却无法控制住比赛的节奏。拜仁则正相反，他们在这方面又一次和巴萨相近。凭借着他们良好的控球和调动能力，控制住了比赛的节奏继而也掌握了整个比赛。不过，他们的边后卫、后腰、前腰以及世界级的边锋也让拜仁在必要的时候能够打出犀利的反击，亦或是不惜牺牲反击的机会而通过倒脚来减缓比赛的节奏。巴萨的传球是无人可及的。他们的三角式传球短平快，而很多时候这种倒脚还要取决于接球球员以及无球球员的跑位。除非巴萨觅得进攻的良机，他们很少直塞，而且减少不必要的触球的一脚出球也让他们的比赛赏心悦目。而多特蒙德反击的时候，则更多地依靠直塞对方身后。因此他们的进攻如同电光火石一般。因为他们的传球都是直塞球，失误率也会相应地居高不下。所以他们就算在有利的位置抢到了球权，但是却会因为一次传球失误，而让整个反击夭折。另一方面，拜仁则通过后腰将球输送到球场上的各个位置。为了保持住球权他们总是坚持频繁的倒脚和回传。这些传球虽然让比赛节奏慢了下来，但是同时也保证对方得不到反击的机会。在短传方面，拜仁再次比多特更接近巴萨。瓜迪奥拉在拜仁将拥有更多的进攻选择不过，有一点是巴萨不同于拜仁和多特蒙德的。那就是对于两个边路的运用。拜仁和多特蒙德都有着高中锋。除了从后场直接长传找前场的高点，德国球队还喜欢通过两个边路，由边锋或者边后卫传中为中锋输送炮弹。边后卫总是不断地插上，而边锋则会使情况内切到大禁区前。而在瓜迪奥拉执教时期，巴萨的边锋们貌似并不像德甲那么受重用。有时候，佩德罗、昆卡或者特略会在比赛后半被派上场，以尝试一下边路进攻。不过巴萨的边锋们都偏爱内切。而在这方面，瓜迪奥拉在他的新俱乐部却有着更多的选择。通过边路发起进攻也许可以为成为他的战术体系中的新武器。

随着战术改进球员位置也会变化，上赛季位置改造有何变化？

优质回答上一期我们讲到了边锋改打中锋，而反之，从上个赛季开始，尤其是在德甲联赛当中，出现了很多中锋改打边锋的案例，而且这种情况似乎有蔓延的趋势，当然，这里我们指的中锋改打边锋指的并不是像之前莱斯特中锋穆萨那样，可边可中的灵巧型球员，而是指一些高大型的中锋被改造成边锋。

上赛季门兴格拉德巴赫队将马尔克罗斯带回了自己的祖国，让他接替黑金成为球队的主教练。罗斯对于球队的改造还是相当明显的，其中，最大的改造就是让高大的中锋马库斯—图拉姆改打左边锋，这个效果还是非常明显的。第一次打德甲联赛的图拉姆首个赛季就在联赛当中贡献了10球8助攻，并且为球队创造了12次的绝佳机会。可以说以900万欧元的身价能够打出这样的数据，性价比相当之高。事实上，在如今人才井喷的法国队中，图拉姆并没有受到太多的重视，然而就是在这次改造之下，或许可以为这名门兴小将开未来法国国家队的大门，我们今天就来看一下，这样的高大型中锋改造成边锋的情况。

从被动到主动，中锋改边锋不再是无奈之举

其实，在近十年当中，这种高大型的中锋改造成边锋的案例并不是从图拉姆开始的，比较著名的就是大巴黎的卡瓦尼。由于伊布的存在，卡瓦尼被安排到右路去打边锋，这使得乌拉圭神锋在加盟大巴黎仅仅几个月的时间就产生了离队的想法，当时的曼联一度与他走得很近，但是最终卡瓦尼还是将伊布熬走了，自己回到了中锋的位置，并且表现也不错。

当时，布兰科对于卡瓦尼的安排实属无奈之举并不是有意为之，毕竟，将卡瓦尼放在板凳席上确实有些暴殄天物。而且会增加更衣室的矛盾，但是以卡瓦尼当时的实力和地位，还达不到撼动伊布的程度，而彼时双中锋的战术已经没有了市场，所以，卡瓦尼打边锋实属无奈之举。

而如今的图拉姆，马克罗斯这属于有意为之，毕竟在甘冈队图拉姆主要还是打中锋的，而明门兴本身也没有可靠的高大型中锋，球队的主力中锋普莱亚其实更适合充当一个二前锋，他的出球组织能力是不错的，而且具备一定的盘带能力，理论上让图拉姆打箭头冲锋，然后让普莱亚在他身后游弋，是一个比较不错的搭档。

但是最终罗斯却给出了一个让人极其意外安排，将图拉姆顶到左边锋，踢一个逆足内切型的边锋，普莱亚则是球队首发阵容中的正印中锋，德国人往往在战术革新方面都是走在世界前列的，这也是他们能够长期处于世界顶级强队的主要原因之一。

从中锋到边锋，这些大个子有什么优势？

当然，这样的安排会有什么样的优势呢？我们总结起来主要是有三点：

第一、高大的边锋头球往往会比较具有优势，边路传中战术算是一种比较古老的战术，也被研究的比较透彻，单一的让中锋在中路进行抢点的成功率已经下降很多了，但是让这些中锋向边路靠拢，与那些身材和对抗能力不是很强的边锋去争顶，效果无疑会更佳。

而且这样的安排，也会增加边路传中战术的变化性。这些高大的中锋不不再是单一的“攻城锤”，还有可能是作为助攻者，利用他们在边路头球点回到中路，再由中路跟上的球员进行射门得分。无疑让战术更加的立体化。

第二、高大边锋这种身体优势不仅仅体现在射门这一方面，中锋利用身体的优势，在边路形成机会，打乱对手的防守阵型，给到中路足够的空间，这也是中锋打边路战术能够成功的重要原因之一，图拉姆上赛季之所以能够创造出如此多的绝佳机会，就与他爆炸的身体条件在边路形成的优势不无关系。

第三、这种高大型的边锋无疑会增加球队在前场的对抗能力。现阶段，全球都在流行高压紧逼的打法，但是这样的踢法是比较消耗体力的，比赛的后半段，双方就会陷入缠斗的过程当中，而这样高大的中锋在前场的对抗能力显然会更强，也更容易让球队在逆境当中翻盘或者是在顺境当中保住领先的优势。

什么样的中锋可以被改造成边锋呢？

当然，并非所有的中锋都适合改造成边锋，这种高大型的中锋要被改造成边锋的话，需要具备三点条件：

第一、就是有足够的与持球的稳定性。边锋始终还是要具有冲击力的，那么你的持球突破能力肯定是要有的，虽然可以利用你的身体条件碾压对手，但是如果你的持球推进能力太差太慢的话，很好容易被对手追上或者是被补位的队员将球破坏掉，因此和持球能力是必要的。

第二、具备不错的配合意识和传球能力。当在边路形成优势之后，如何与中路的队友做出呼应也是相当关键的。毕竟边路的射门角度极小，对于脚法的考验也很高，所以你是一个会射不会传的边路球员的话，那么你在边路的威胁力自然会下降很多。

第三、要具备一定的防守意识，就像我们说的，现在高压防守已经成为整个足球世界里的流行战术趋势，之所以让中锋改打边路，无疑是要增加中前场的硬度，在进攻当中可以创造机会，在防守当中也可以增加在前场就地反抢的力度。

所以，经过上个赛季的德甲洗礼之后，或许让这种高大型的中锋改打边锋的案例会逐渐增多，甚至会成为一种趋势。在逐渐讲究力量化化战术的今天，足球世界当中，让更多高大型的球员参与到前场的进攻当，一定会更有效果。

足球的相关战术？

优质回答关于足球比赛的阵型

自足球规则确定上场人数为11人时，如何在场上合理安排这11人就成为了足球理论发展的头号课题，一直延续至今，阵型仍在发展、变化和重组，并且没有形成一致认可的观点。五花八门，这应该也属于足球独特魅力的一部分。 足球刚诞生之初，大约是没有“阵型”一说的，传说早期足球比赛中9锋1卫制曾经风靡一时，但年代久远，难以考证，即使考证，也没有太大意义。这里且容我从WM阵型开始。 WM阵型大约起源于20世纪初，在足球发展历史上曾占据统治地位。他的特点就是5锋5卫，除守门员外其他10个人大约排成W和M两个字母形状，如下：

左边锋 中锋 右边锋

左内锋 右内锋

左内卫 右内卫

左边卫 中卫 右边卫

当时还没有“中场”这概念，前锋与后卫之间的联系主要靠两个内锋回撤和两个内卫压上。在那个时代，足球场上进球很多，一场比赛进10几个球的情况很多见。

1958年世界杯上，巴西队首次认识到了中场的作用，他们将前锋线和后卫线各减少一人，投入前锋于后卫之间的空白地带，发明了424阵型。424的发明是足球理论的第一次革命，巴西队依靠先进的阵型首次夺得了世界杯，从而一跃成为足球王国，队中的两名中场迪迪和瓦瓦不仅名燥一时，并因良好的传球组织意识而载入史册。

左边锋 左内锋 右内锋 右边锋

左前卫 右前卫

左边卫 左中卫 右中卫 右边卫

1962年世界杯上，424阵型已经被世界广泛接受，英格兰队由于缺乏一名优秀的内锋，于是主教练便撤掉一名前锋，增加了一名前卫，由此产生了433阵型，并取得了成功。

左边锋 中锋 右边锋

左前卫 中前卫 右前卫

左边卫 左中卫 右中卫 右边卫

433阵型的成功证明，前锋并非越多越好，于是后来诞生了442，经过长时间的发展，它成为一种非常成熟阵型

前锋 前锋

左边前卫 左中前卫 右中前卫 右边前卫

左边后卫 左中后卫 右中后卫 右边后卫

442阵型两个前锋虽然存在左右站位的不同，但由于在比赛中两人经常、频繁、大范围地进行交叉换位，所以很不好说谁左谁右，是以以前锋概论之。

442有很多变形，主要是围绕中场的站位，也有后场站位的不同。

标准442中场和后场都是平行站位，俗称“一字型”，当然是中国叫法，老外的“一”字不是这个样子。除标准中场站位之外，中场主要有以下几种变种。

1，双后腰“碟型”中场

左边前卫 右边前卫

左后腰 右后腰

这种阵型被英国和意大利球队普遍使用。它的特点是前卫线和后卫线之间衔接很紧密，有利于收缩防守，前锋线于前卫线之间距离比较大，不利于地面传接配合的进攻。意大利人因为擅长防守反击打法而青睐它；英国用它，是因为英国足球技术普遍粗糙，往往采取长传急攻，无须太在意前锋与前卫之间的联系。

2，“菱形”中场

前腰

左边前卫 右边前卫

后腰

这种配置方法在前锋身后加了一名前腰，有利于中前场的衔接，适合技术性地面进攻为主的打法；但只有一个后腰，对后腰队员的能力要求非常高，否则无法在后卫线前形成有效的屏障。

3，三角

前腰

左前卫 中前卫 右前卫

这种中场突出前腰的作用，拥有优秀前腰的球队可以考虑采用

4，倒三角

左前卫 中前卫 右前卫

后腰

突出后腰

442阵型在后卫线方面也有变化

左后卫 盯人中卫 右后卫

拖后中卫 (清道夫)

这种后卫线上的变化已经被认为是落后的战术，但仍在特定场合下有使用。

442阵型还有一些变种，比如451，451阵型撤回一名前锋，在前锋线与前卫线之间活动，一般可以认为是前腰。有两种表现形式

1

前锋

前腰 前腰

左边前卫 右边前卫

后腰

左边后卫 左中后卫 右中后卫 右边后卫

这种阵型中，两名前腰积极后插上，增加进攻的突然性。

2

前锋

前腰

左边前卫 右边前卫

后腰 后腰

左边后卫 左中后卫 右中后卫 右边后卫

这是一个防守架势的阵型

德国足球的兴起主要得益于德国式352-532阵型，在进攻的时候两个边后卫压到中场形成边前卫，防守时则退守形成边后卫。

防守时

前锋 前锋

左前卫 中前卫 右前卫

左边后卫 左中后卫 右中后卫 右边后卫

拖后中卫（又称清道夫）

进攻时

前锋 前锋

左边前卫 左前卫 中前卫 右前卫 右边前卫

左后卫 中后卫 右后卫

此阵型的特点是攻防转换更加激烈，两个边后卫起着至关重要的作用，但最近它已经渐渐淡出国际舞台，虽然在德国仍然有不少球队在坚持，专家和优秀教练们却认为它已经成为一种落后阵型

在442阵型中，菱形中场与碟型中场是主流，二者互有利弊，90年代后期一些优秀教练开始考虑将二者优势捏合起来，逐渐形成了现代352阵型

前锋 前锋

前腰

左边前卫 右边前卫

后腰 后腰

左后卫 中后卫 右后卫

此阵型正在渐渐流行，有取代442的趋势。相对442，它更加注重中场的争夺和控制，更加富有攻击性，中场更加紧凑有效。但它的代价是减少了一名后卫，对后卫的水平和能力提出了更高的要求。

和现代352几乎同时诞生的还有343阵型，但防守过于单薄，并不长久。

左边锋 中锋 右边锋

左边前卫 左中前卫 右中前卫 右边前卫

左后卫 中后卫 右后卫

1970年，全攻全守的荷兰队发起了足球理论的第二次革命，其后，荷兰足球不断发展，至90年代，形成了独特的4线阵型，4线阵型很难用传统的位置命名法来命名各个位置，这里姑且一试，以3331为例

中锋

左边锋 前腰 右边锋

左边卫 后腰 右边卫

左后卫 中后卫 右后卫

此外还有3232

前锋 前锋

左边锋 前腰 右边锋

左后腰 右后腰

后卫 中后卫 右后卫

4线中场是否科学，仍然有待发展和考验。其核心在于防守时形成层层封堵拦截，进攻时形成后浪推前浪的气势，是全攻全守的具体表现

本世纪，又出现了541-343以及451-433

541-343防守时

中锋

前腰

左边前卫 右边前卫

后腰

左边后卫 右边后卫

左后卫 中后卫 右后卫

进攻时

中锋

左边锋 右边锋

前腰

左前卫 中前卫 右前卫

左后卫 中后卫 右后卫

451-433类似

防守时

前锋

前腰

左边前卫 右边前卫

后腰 后腰

左边后卫 左中后卫 右中后卫 右边后卫

进攻时

中锋

左边锋 右边锋

前腰

后腰 后腰

左边卫 左中卫 右中卫 右边卫

阵型的演变

1872年,英格兰和苏格兰进行了第一届国际比赛，当时球队的布阵是1名门将,1名后卫,1名防守队员和8名进攻队员,即118阵型．如今，大多数球队至少采用了3后卫防守，很少有球队打4前锋，这种进攻和防守人数上的变化的本质原因在于越位规则的产生．最近体坛周报上有一篇范巴斯腾希望废除越位规则的文章，不敢苟同．试想一下如果废除越位规则，守门员和后卫之间将挤满对手的进攻球员，足球比赛将变成无数人在禁区内进行身体对抗的游戏．

20世纪初期到20世纪中期，阵型有了很大的发展．某些阵型甚至达到了前，中，后场人员相对平衡．如WM阵型．从球场俯瞰时，该阵型前场五人排成W形，后场五人排成M形．在指上稍微画画就可看出，这个阵在今天可以称为343，只是中场球员都集中在中路罢了．就阵型本身来说，WM缺陷并不太大，中路有双后腰参与防守，每条边上人数也不吃亏，进攻时前卫，边锋和前锋可以形成三角型呈扇面进攻．然而，此阵在1958年世界杯上却未能发挥威力：巴西人设计了424阵型，其中两名中场队员体力充沛，前后跑动．这样，巴西人进攻时有6人，防守时也有6人，而WM阵型进攻和防守都仅有5人参与，显然吃亏．造成这种现象的根本原因在于防守思想的改变：当时的阵型虽然均衡，但球员的分工单一，要么负责进攻，要么负责防守，而巴西的424的中场球员既负责进攻，又负责防守，某种意义上就等于多出两人．也是从这时起，足球战术经历了又一场变革，队员的职责产生了巨大的变化．现在有些教练要求所有队员都必须参与防守，就是这种变化的极端体现。

在不断的比赛中，人们发现简单地通过从后场到前场的传递成功率并不高，某些球队相应地增加了中场的球员人数，试图使前场和后场有更好的衔接，于是出现了目前仍广泛采用的433,442,352,343,451等阵型，阵型的发展已经相当完善．

然而，正如前面所说，阵型的出现只是某种表象，伟大的变革都来源于思想上的突破，如意大利的锁链式532防守阵型是防守反击思想的体现，荷兰的全攻全守打法更加不拘泥于阵型的限制．这些思想上的变革，远远超出了当时战术打法的理念，可以说是人类智慧的完美展现．

研究阵型的目的在于在现有的战术理念基础上，通过多球员的位置设定和指导球员灵活的跑动，始终在局部区域保持人多优势．

442

谈到442，人们往往津津乐道于其中场的站位方式，如菱形（一攻击型前卫，一防守型前卫），浅碟形（两个防守型前卫），3+1形（即4312）等等。个人认为，中场球员的特点及对进攻的参与程度，才是影响进攻质量的关键。

如果攻击型中前卫的特点是善于插上攻门，如斯科尔斯，球队就可采取双前锋跑动拉开对手中后卫，边前卫或边后卫直传肋部，攻击型中前卫突然插上射门的战术。

相反，如果队中有一个齐达内似的前卫，则进攻时应通过其他无球队员的跑动充分发挥其视野和创造力，不应拘泥于某种固定套路。如前几年的尤文，由齐达内，皮耶罗，因扎吉构成的前场三角，皮耶罗在齐达内拿球是经常做大范围横向扯动，而皮耶罗拿球时，齐的纵向跑动非常多，尤文在那个赛季的进攻非常灵活。

如果队内两个中前卫的攻击能力都不强，象埃弗顿，就只有靠边后卫助攻从边路打开缺口了。当然，即便是中场平行站位，球也是可以通过其他方式通过中场，如德国人主张控制两个边路，中路球员对边路起接应作用，则球从边路通过中场，又如荷兰采用前锋回撤方式，博格坎普名曰前锋，却经常回撤中场给队友做球。总之，能找到通过衔接中场和锋线的有效途径就行。

上面说的大多是中路的进攻，由于442设有边后卫，边路上人数总是占优，而中路面队对方5人中场时人数处于劣势，所以，该阵型属于注重边路的阵型。边后卫助攻是最为常用的战术，“自由人”也可助攻，此时的位置空挡由后腰填补。该阵的缺陷是中路相对单薄，容易被对手带球长驱直入。如意甲切沃队，一旦后腰科里尼丢失对手攻击型前卫，两个中后卫就非常狼狈。上去扑，就漏掉了前锋，不扑，对手就可以在禁区前沿远射。切沃的4后卫是平行站位，碰到此类情况，基本两个后卫都上去扑，试图造越位。赛季初效果不错，到了后半段此战术被各队摸透，采取反越位战术，球队丢球明显增加。4后卫平行站位的一个客观条件是门将是出击型，能够承担“自由人”的角色，可卢帕莱利不是。

个人感觉英式打法比较适合采用442，因为防守人员通常密集中路，中路进攻需要良好的技术，而边路空间较大，适合技术一般的球队发挥，442注重边路的特点正好对其胃口。

4后卫体系的其他阵型

除442外，还有目前很流行的451和进攻型阵型433。

442攻守较均衡，而451偏向守一点，调一名锋线队员至中场造成了两个现象：一是中场控制能力增强，进攻时的配合比442丰富。二是前场单薄，缺乏攻击厚度。而这两个现象到底哪个会成为主导地位，这取决于球队的打法和教练的布置。拉科经常让特里斯坦或者马凯一人顶在前头，效果不错，由于其中场球员如贝莱隆，维克托能都是技术型，地面球路比较多，讲究渗透突破，虽然不是很快，给人的感觉是踢球很鬼，而中锋无论特还是马脚下也有活，整个球队进攻时球路能对上，还是比较犀利的。这是正面例子，以中场多变的组织丰富球队的进攻套路。

再说反面例子，曼联在买进贝隆后，老帅弗格森非常想改革球队的打法：原先的打法是两翼齐飞，他想从中路也做些文章，可惜他又舍不得爱将斯科尔斯坐板凳，于是想出一个4411阵型，实际效果和单前锋，因为前面只靠单前锋范尼的跑动，没办法给斯科尔斯扯出空挡来，而斯又不能适应前锋位置，只有对方派专人盯防，他就没有优势可言。而曼联和拉科的不同之处在于球路，拉科是地面渗透为主，曼联是两翼传中为主。曼联的边路高空球失效的原因在于单前锋摆渡下来后没人抢点。所以，经常看到曼联中场踢的非常流畅，到了禁区里却全无威胁。后来有几场球变成442，效果反而更好，所以曼联用空中球打攻势的451可以说彻底失败。瓦伦西亚的4231应该不属于上述两种情况，近来未看其比赛，或许两个边前卫位置的提前可以使此阵更趋向攻守平衡。

433是很讲究进攻的阵型，不过现在已经很少有球队采用了，原因很简单，中场太单薄。“得中场者得天下”，中场失势意味着比赛被对手所控制，踢起来毫无乐趣。不过，为了更好地衔接，通常有两种方式，一是前锋回撤拿球，二是边后卫顶上。值得说明的是，433的三个中场一般都靠中路站，边后卫总是有充分的空间插上。而中场三个人站位也有些讲究，如果站成一条线，则前锋经常要回来拿球，是个变形的442。如果前面两个，后面一个，形成前卫和前锋的扇面进攻。如果前面一个，后面两个，前面那人的主要任务就是在中锋向外扯动拉出空挡的时候向对手身后插上。有本书上介绍433时以尤文为例颇有见地。当时尤文前锋是维亚利，拉瓦内利和皮耶罗，三人拿球能力都很强。前两位身体非常强壮，后者技术出色（当然维亚利技术也不错）。所以尤文干脆就从后场直接找前锋，利用前锋拿住球控一段时间等待边后卫和中场球员的插上。如果这本书说的是事实，那么433对前锋的要求太高也是眼下各队无法用此阵的原因之一。防守上，后卫压上支持中场防守，从这点也可看出，433偏于进攻。

352

352和442一样，是目前采用最广泛的阵型。70年代中期，主流阵型是442，到80年代，352开始出现，352是专为克制442而发明的阵型。现在的比赛中我们常常看到，当对方使用1名前锋顶在前面时，很少有球队用3名或更多的后卫防守，同理，要防守2名前锋，只需要3名后卫就足够，有时甚至只用两人防守。这样防有两个好处，一是效率高，二是职责明确。于是，各队在对付442时，不约而同将一名后卫改成中场，增加对中场的控制，从而获得比赛的主动。

并不是所有的球队都能打352，意甲和德甲都曾经流行过3后卫，但都因为后卫线队员能力有限而放弃。352对于某些位置上球员的能力要求非常高，如拖后中卫，不仅要有很强的预判能力和补位意识，还需有一定的传球技巧。因为盯人中卫一般要求出球迅速，而拖后中卫则追求把球舒服地传递到中场。该阵对边前卫的要求也很高，需攻守兼备，体力充沛。所以，352更适合强队采用。

进攻上，该阵属于注重中路渗透的阵型，中场铁三角经常可以在中路形成人多优势，造成在对手禁区前沿有一定的控球时间。边前卫在此时间内的插上可以拉开对手防守，或斜插禁区直接威胁对方球门。如果球队实力足够强，盯人中卫也可压上与边前卫做套边配合，使整个进攻更加立体化。

防守上，该阵的特点是球门前的区域防守特别严密。由于防守人数的缺陷，两侧的防守比较空虚，如果边前卫被对手突破，中卫和后腰之间的配合就相当重要。一般情况下，就近的一个中卫上去逼抢对手控球队员。若上去的是拖后中卫，则后腰回撤补拖后，若上去的是盯人中卫，则拖后中卫去盯人，后腰依然补拖后的位。当然，如果后腰开始的位置方便封堵对手边路突破的球员，则不需要上述换位。另外，上去避抢的队员应注意尽量把对方球员往边路逼，干扰其起高球的质量。总之，门前区域内必须保证三人的防守。

2001—2002赛季勒沃库森充分地展示了352立体进攻的威力。队中基尔斯滕有一定的抢点能力，泽罗伯托，施奈德，巴斯图尔克都是盘带高手。根据这些球员的特点，托普穆勒选择了边中结合+后卫助攻的全方位攻击打法。无论是左路的泽罗伯托，右路的施奈德，都是既能下底传中，又能从肋部强突的好手，加上中路土耳其人的带球突击，攻击力甚是强大。特别是在对手体力不支的情况下，这种多点突击战术更加有效，勒沃库森经常在落后的局面下翻盘成功。值得一提的还有卢西奥，在打不开局面的时刻，教练常用他压上突击。因为中后卫通常没人看防，他上去经常能一下打乱对手的防守布置。

但在防守上，勒沃库森做的并不好，卢西奥和诺沃特尼经常自恃能力单打独斗，彼此缺少默契，反观2002世界杯巴西，吉尔伯托和克莱佛森经常回撤到后方支援，虽然后防线上儒尼奥尔个人能力一般，巴西的防守仍然比较稳固。由此可见，352的防守后腰和中后卫及三个中后卫之间的配合最为关键。

三后卫体系的其他阵型

三后卫体系的其他阵型除352外，还有343，361，及其变形3313等。

沈祥福的361曾经在中青队获得成功，世青赛上对阿根廷一战仅以1比2小负，且场面也不是太难看。于是乎，361在当时就被人吹的神乎其神。个人认为，这个阵型只能在特定的情况下起特点的作用：只适合防守反击。在一般条件下，至少有以下问题：六个中场权责不明，位置到底怎样，谁负责进攻谁负责防守，进攻时谁压上，谁保护这些环节不清晰，导致阵地战进攻上混乱。中青队对阿根廷一战正好是防守反击，且碰到阿根廷在世青赛上唯一一场用四人进攻，六人防守的比赛，阿根廷前场和后场脱节，形成不了连续打击，所以国青队刚刚好能支持住。

从343看3313

3313理论上是可以看作343的，不过位置上还是有区别。

1、343的三前锋只有一人经常拉边，还有两人都在中路接应。以扎切罗尼时代的乌迪内为例，穆齐和阿莫鲁索轮流拉到边路为比埃尔霍夫做球，中路始终保持两个点。

2、中场而言，343的两个中前卫一般是平行站位，二人在职责上不同，如乌迪内的比亚主守，斯特罗帕主攻。3313则是前后站位。前后站位和平行站位本来是各有好处，前后站位利于进攻，平行站位利于防守，不过由于进攻过于依赖边路和球员状态不佳导致进攻上取得的实质机会很少，对手压力小，中场前后站位暴露出的漏洞就明显，如果是平行站位的话，中锋也很难有从中路强突的机会。

如果不想变阵，解决办法主要是两个边锋回撤帮助中场。只要是打三前锋，必然要有前锋回撤接应中场。本赛季国米主场对尤文，国米虽说是打343，实际效果就是352，雷科巴和克雷斯波总有一人要回撤，只有维耶里一个一直顶在前面。看起来国米中场5人，尤文442中场4人，国米应该有优势。结果国米还是被人家一直压着打，仔细观察一下，尤文中场有6人：四个中场加两个边后卫。所以说阵型是死的，人是活的，由于尤文两条边都有人多优势（2对1），控制了边路，两个边后卫自然就顶上帮助中场了，国米没有高质量的传球通过中场，两个前锋都很难拿到球，尤文用两个中后卫就足够了。

可能有人认为，阿根廷打英格兰是破不了密集防守所致，这种看法不是很恰当。虽然阿根廷在中场有优势，但整场球英格兰的机会并不比阿根廷少，所以阿根廷的失误主要是在自己进攻不利时未能抑制对手的发挥。

即使是3后卫，其中一个也可以往中场顶一顶，如果对手只有一个前锋顶在前面，后面留三个人就太浪费了。

非对称阵型

有些球员拥有非常鲜明的特点：如跑动范围大，体力充沛，能攻善守等等。这些特点反映出的优势是两个位置用一个人打，节约人手，使得场上其他区域拥有人多优势。于是，教练专门为其改变战术，设计出适合他们跑动需要的非对称阵型。举例说明：

齐达内时期尤文的佩索托。他可胜任左边后卫和左边前卫。尤文的阵型原本是442，进攻时佩索托往上顶，他前面的戴维斯往中间靠，变成352，中场中路加上孔蒂（塔齐纳蒂）和齐达内共有三人，经常能形成以多打少的局面；防守时，如果佩索托回防不及，中后卫就去补，戴维斯补禁区中路。尤文在意甲中踢的是压迫式的足球，虽然攻的不好看，却是很少龟缩，即使打强队中场也能够占优，佩索托一人身兼左边后卫和左边前卫起了相当大的作用。

曾经AC米兰的卡拉泽的使用与佩索托类似。他顶上时，西多夫到中间去，马尔蒂尼替他补位。不过西多夫的防守远不如老戴，所以司职后腰的皮尔洛必须兼顾弧顶一带的防守和禁区中路的补位，他防守不强的缺点就显得更加突出，安切洛蒂的办法有两个：一是马尔蒂尼改打左路（有点迫不得已的味道，卡拉泽老受伤），左前卫用冲击能力更强的塞尔吉尼奥，这样左路的进攻仍然很犀利。二是用加图索踢后腰，利用他的防守能力补中路的空，而西多夫踢右前卫。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《分析一下德甲汉堡、多特蒙德、沙尔克04、云达不莱梅三只球队的人员打法和阵型》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。