曼联的财政危机怎么回事

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊德甲财政危机最新信息,希望能帮助到您找到想要的答案。

本文目录导航：

• 1、曼联的财政危机怎么回事
• 2、巴萨未来中场核心或将被出售，谁是最热下家？
• 3、德甲球队在欧冠遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？
• 4、有关于当年多特蒙德俱乐部股票上市后亏损的一系列的相关资料和信息吗？
• 5、多特蒙德算豪门么?
• 6、啥情况？巴萨遭遇财政危机，球员不降薪，巴萨或将进入破产清算
• 7、多特蒙德对霍芬海姆比分

曼联的财政危机怎么回事

最佳答案格雷泽家族入主曼联的时候大举债务，这已经为曼联的发展埋下了“毁灭性”的种子。高额的银行债务，让曼联从一个健康的持续盈利的俱乐部一夜间变成了一个负债累累的俱乐部。若除去曼联今年付给银行的债务利息，其实就算曼联不卖C罗也照样盈利1000多万。而且高额的债务也影响着曼联的重建过程，今年曼联务必要买几位实力球员，但是转会费的预算还是个问题。

格雷泽家族入主曼联也是看中了它全球的影响力，还有他良好的经营管理能力和持续的盈利情况。但是高额的银行利息，还有国际金融危机对格雷泽家族其他资产的运营必然产生很大的影响，这就必然让他们用曼联盈利的钱来补其他地方的缺，这就更加加重了曼联的财务危机。

若欧足联对欧冠球队的财务把关，那将对曼联来说是个很大的问题，欧冠的收入占其收入的很大一部分。可谓是雪上加霜。要不阿布怎么会将切尔西的债务一下子就全部还清呢.

总之，很多东西都超出了格雷泽家族的预想祝福曼联！

巴萨未来中场核心或将被出售，谁是最热下家？

最佳答案受疫情的所带来的影响，巴塞罗那俱乐部收入锐减。为了减小俱乐部财政的压力，巴塞罗那俱乐部只能用最粗暴的方式来缓解财政危机，那就是缩减对球员们薪水的支出。所以俱乐部与球员们之间的一场闹剧上演，最终是巴塞罗那与球员们的降薪战略性的达成了协议，俱乐部的财政状况其实并没有好转。

德容是最早一批与巴塞罗那俱乐部达成降薪协议的球员。巴塞罗那官方宣布与德容等4人完成了续约。德容则是与俱乐部续约至2026年6月30日，其中解约金为4亿欧元。德容与俱乐部达成的续约协议中有一项条约，那就是俱乐部用临时调整薪金的权利。换句话说，德容接受了俱乐部的降薪。这一续约可以说德容是未来巴萨俱乐部的中场核心。当然，巴塞罗那从阿贾克斯签下德容时就是为了俱乐部未来中场做足准备的。

但根据媒体《Goal》的报道，巴塞罗那俱乐部因为财政的压力，可能会将德容出售，以缓解俱乐部财政压力，而德容的下一站将可能是德甲拜仁慕尼黑俱乐部。其实德容在加盟巴塞罗那俱乐部之前，拜仁就十分渴望德容的到来，但未能如愿。当时拜仁就打算以1.5亿欧元的价格从阿贾克斯打包签下德容和德利赫特，但最终德容去了巴塞罗那，德利赫特去了尤文图斯。

西班牙媒体《世界体育报》的消息，拜仁打算以7500万欧元加上1100万欧元浮动金额从巴塞罗那签下这位荷兰中场。而这一金额正是巴塞罗那从阿贾克斯签下德容的转会费。为了回笼资金，安全的度过这一次财政危机，巴塞罗那用出售球员的方式快速缓解财政压力遭到了球迷们的指责。

从目前巴塞罗那的财政状况来说，要支付高额的薪水给球员，加上降薪部分分期付款。而俱乐部收入迟迟未能增加的情况下，出售球员未必不是一个方法，但换来的可能是难以挽回的损失。加上梅西与俱乐部的合同未定，巨额工资的负担，巴塞罗那俱乐部该如何选择？人心涣散的巴塞罗那何时才能从财政阴影中走出来？

据西班牙媒体《世界体育报》的报道，拜仁慕尼黑俱乐部不仅仅有意德容，还对德斯特和佩德里有意，而小将法蒂也是被众多豪门盯上。如果巴塞罗那选择将他们卖出，可以说巴塞罗那将成为“球员超市”了。

德甲球队在欧冠遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？

最佳答案“50+1”政策确实在一定程度上削弱了德甲球队的竞争力，但是否该考虑撤销该政策目前依然扑朔离迷。

目前欧冠以及欧联杯的第一轮淘汰赛已经全部结束，六支代表的德甲参加欧战的球队，居然只有法兰克福一支球队成功晋级，其余如拜仁、多特等强队均折戟沉沙。在欧冠赛场上，更是出现了拜仁、沙尔克04与多特在八分之一决赛中被英超球队团灭的惨剧。

德甲球队虽然低调，但其在欧战上的竞争力并不弱。德甲球队不仅常年能进入欧冠四强，在2013年还有过拜仁与多特会师欧冠决赛的盛况。仅仅数年，德甲被衰落至此。不少球迷甚至德甲俱乐部的管理者认为，罪魁祸首在于德甲实行多年的“50+1”政策。他们认为，正是由于这一政策的限制，导致德甲球队得不到足够的投资，自然竞争不过其他联赛。

那么，“50+1”政策究竟是什么？它是否限制了德甲球队在欧战上的竞争力？让我们细细道来。

“50+1”政策及其目的是什么？

“50+1”政策的具体规定比较复杂，我们只要知道下面这一简化版的规定内容即可：在各德国地区注册的职业足球俱乐部中，球迷会员群体在俱乐部中的投票权必须超过总票数的一半。也就是说，球迷会员群体实际上决定了俱乐部决策是否能够通过与实行。

首先，“50+1”的意思实际上是指球迷会员拥有一半的投票权，而并非真的是51%的投票权；其次，这一政策只对职业球队有效，即德甲与德乙俱乐部；最后，拥有投票权的并不是所有的球迷，而是成为该俱乐部的会员们。

不过，即使如此，球迷们的意见对于德甲俱乐部的决策也非常重要。即使大如拜仁这样的德甲巨无霸，在遇到如主席选举之类的大事时也必须召集所有会员进行投票。

很显然，“50+1”政策的主要目的就是为了保证俱乐部是球迷们的俱乐部，而不是资本手中的玩具。德国的足球俱乐部和欧洲其他大部分俱乐部一样，最初都是由当地民众自发组织起来的，并在民间足协的组织下聚在一起形成大的联赛，可以说是真正的“源于人民”。为了保证球迷们始终是足球的主导者，这才有了“50+1”政策。

“50+1”政策对德国足球有哪些影响？

在“50+1”政策的保护之下，德甲联赛堪称欧洲乃至全球足球联赛当中的一股清流。即使在西甲、意甲与法甲联赛，仍然有许多小球度因为战绩较差等原因吸引不到足够的球迷，每次主场比赛看台上都冷冷清清。

而在德甲联赛，由于“50+1”政策的原因，球迷们深刻地体会到了俱乐部与自己的紧密联系，因此几乎每场比赛球场都能坐满，几乎每支球队的主场气氛都堪称魔鬼主场。德甲官方一直骄傲地称自己这里有“最纯粹的足球”，很大一部分功劳要归功于“50+1”政策。

但是，“50+1”政策最大的不利之处就是限制了资本对于俱乐部的投资。“50+1”政策本身并不限制外来资金的注入，但即使投入再多，由于该政策规定球迷会员群体必须占有一半的投票权，投资方依旧无法掌控俱乐部。光投钱但是拿不到决策权，如果真有哪个资本家愿意这么干，那他不应该叫资本家，而是应该叫慈善家了。

除了“50+1”政策，德国联赛还有着全世界最为严格的财政审查制度，基本上要求每家职业俱乐部都要做到盈利。如果近几年亏损太多，那就将被毫不留情地取消参赛资格。因此，德甲俱乐部基本搞不了什么抵押贷款之类的骚操作，再加上“50+1”政策对投资的限制，各德甲俱乐部对财政支出只能严格控制。

一个最有名的例子就是多特蒙德俱乐部。大黄蜂于上世纪末曾经击败尤文图斯拿到过欧冠冠军，那时的多特蒙德兵强马壮，可谓是德甲俱乐部的代表。换做其他联赛的俱乐部，很有可能就会继续加大投资，把自己的主力队员留住，争取多拿几个冠军。

然而，受困于“50+1”政策，拿不到投资的多特蒙德为了保持竞争力，不得不硬扛着给主力球员加薪，结果短短两年之内就到了破产的边缘。为了不被勒令降级，多特蒙德只能将自己的训练场以地皮的形式卖掉，之后再租回来使用。如此挣扎了十年的时间，多特才将自己的训练场赎回，并等到了自己的下一段辉煌。

另一个例子就是德甲“班霸”拜仁。拜仁慕尼黑由于经常从德甲其他球队买人，因此落了个“挖掘机”的恶名。然而，在财大气粗的“西超”与英超球队面前，拜仁也只能算个中产阶级。年年花几亿欧元的皇马巴萨与曼市双雄自不必多说，就连一向以抠门著称的阿森纳，其转会支出也经常比拜仁要多

在这个身价上亿的时代，拜仁的引援身价记录依然是哈维-马丁内斯的4000万欧元，德甲在转会市场上的竞争力可想而知。本赛季拜仁被淘汰出局，很大一部分原因就是阵容严重老化而无力及时更新。从这个角度来看，说“50+1”政策削弱了德甲球队的竞争力，其实也是有一定道理的。

取消“50+1”政策？德国球迷们可能不答应。

既然“50+1”政策极大地限制了俱乐部的投资，那为什么不向德甲官方提议取消它呢？事实上，关于“50+1”政策是否该被取消的讨论几乎每个赛季都有，但最终都没有了下文。最主要的原因就是德国本地球迷对该政策的大力支持。

之前我们已经说到过，正是因为“50+1”政策的保护，使得德国球迷始终是当地俱乐部的主人。如果没有这一政策，资本必然会大量进入德国的足球市场，那么球迷对俱乐部的投票权也将迅速失去。正因如此，自“50+1”政策诞生的第一天起，广大的德国球迷就成为了它最坚实的天然盟友。

德国球迷不仅不希望自己的俱乐部成为资本家的玩具，对于其他试图破坏“50+1”政策的俱乐部，他们也会自发地排斥甚至痛恨。举一个典型的例子，为了绕开“50+1”政策的规定，莱比锡红牛俱乐部的球迷会员名额只有八人，并且八人都是在红牛公司持有股份的高管或老员工，这样一来红牛公司实际上对莱比锡红牛有着100%的决策权。

对于这样一支破坏传统的球队，德国球迷们表现出了充分的痛恨。自莱比锡红牛还在低级别联赛开始，这支球队的比赛就充满了不平静。对手的球迷不仅会对他们辱骂整场，甚至还会做出一些极端的举动：不只一次有人在莱比锡热身的草皮里撒铁钉！德国球迷对“50+1”政策的维护程度，由此可见一斑。

虽然有部分球迷对于取消“50+1”政策持积极态度（尤其是新生代的德国球迷们），但总体来说，反对的声音还是占到了大多数。在球迷们如此激烈的反对之下，即使许多德甲俱乐部都提出过取消“50+1”，但最终也只能作罢。

有没有办法绕开“50+1”政策？

事实上，并非所有的德国职业足球俱乐部都需要遵守“50+1”政策。“50+1”政策中有一条豁免条款：如果一支球队在该政策执行之前已经由同一投资者连续投资20年，那么该球队就可以不用遵守“50+1”条款。

比如勒沃库森，这支外号为“药厂”的俱乐部是由著名制药公司拜耳集团成立的，它最初其实就是拜耳员工组成的“厂队”；而沃尔夫斯堡是由大众集团成立的“厂队”。这两支俱乐部在“50+1”政策执行之前就已由各自的公司投资超过20年，所以他们不需要遵守“50+1”政策。当然，现在拜耳集团与大众集团基本也不怎么投资了，这两支球队基本是盈亏自负。

前面我们说过，“50+1”政策只适用于职业球队，即德甲与德乙俱乐部。那么，如果一支由资本投资的球队升上了德乙甚至德甲，那又该怎么办呢？也许你会觉得很奇怪，德丙甚至更低级别的俱乐部有什么好投资的？但这样奇葩的情况却真的出现了，还出现过两次：

第一支球队是霍芬海姆。霍芬海姆原本只是德国一个小村镇的低级别球队（这也是其绰号“霍村”的来历），但在当地老板霍普的大力投资下，霍芬海姆完成了联赛级别的三连跳，并于08年升入德甲联赛。

当霍芬海姆于07年升入德乙时，德国足协就有些头痛了：霍普是从1989年就开始投资霍芬海姆了，那时候的霍芬海姆甚至只混迹于德国第四级别联赛，自然不用遵守“50+1”政策。现在他们升上来了，要霍普放弃对俱乐部的话语权，总有种过河拆桥的意味。

然而，德国足协仅仅施了一下压，霍村的球迷们就先倒戈了：他们组织集会，主动要求老板霍普放弃对俱乐部的投资！在一番沟通之后，霍普保留了49%的决策权，但这位投资俱乐部将近20年的霍芬海姆本地人估计也寒心了。从此以后，他对霍村的投入就大大减少了。

另一个例子就是之前提到过的莱比锡红牛。为了绕开“50+1”政策，红牛集团也是从低级别就买下了莱比锡这支球队，并用八名红牛员工组成了所谓的球迷会员团体。除此之外，为了规避德国足协不允许在队名中体现商业元素的规定，红牛集团将队名中的缩写“RB”解释成了德语中的“RasenBall”，即“草地球”。当然，明眼人都知道这个“RB”实际上是英文“RedBull”的缩写。

是否真的有必要取消“50+1”政策？

说一千道一万，之所以在几乎所有德国球迷都反对的情况下，还有这么多俱乐部想要摆脱“50+1”政策的制约，最主要的原因就是钱。由于没有投资，即使是拜仁这样的豪强也经常在转会市场上受制于人，更不用说其他的德甲俱乐部了。

近几年来，从德甲被挖走的顶级球员数不胜数，如姆希塔良、奥巴梅扬、萨内与比达尔等；但从其他联赛加盟德甲的却都只是格纳布里、科曼、巴舒亚伊与帕科等差一级别的球员，唯一可称得上巨星的J罗目前还只是租借，拜仁为了从皇马买断他甚至有可能花费一整个夏窗的预算

但从另一方面来说，德甲是全世界财政最健康的联赛之一，这和各俱乐部由于“50+1”政策养成的良好习惯不无关系。意甲与西甲每年都会有一些小俱乐部陷入财政危机，轻者降级，重者甚至直接重组，但在德甲却很少出现这样的情况。

除了取消“50+1”政策，其实德国足协也在想办法提升整个德国联赛的商业化程度。众所周知，英国俱乐部之所以那么有钱，最大的原因其实不是俱乐部老板投资多，而是整个联赛的转播分成多。

以2017/18赛季为例，当年的收视曼联分到了1.9亿欧元的转播权收入，而垫底的西布朗也拿到了1.1亿欧元。可以说，对于大部分英超球队来说，土豪老板并不是他们获得高收入的原因，电视转播费才是。

那德甲的情况如何呢？其实在2016/17赛季，拜仁足足拿到了9600万欧元的转播分成，整个德甲的转播权分成超过10亿。虽然这些数字比起英超来还是少，但相比之前的德甲已经好太多了。要知道，在拜仁勇夺三冠王的2012/13赛季，他们的转播分成只有可怜的2500万欧元，整个德甲加起来也只有4亿欧元！在五年之内，德甲的转播权分成已经涨到了之前的2.5倍。

这一数字虽然不能与英超相比，但已经和西甲联赛很接近了。2017/18赛季，整个西甲联赛的转播权分成为15亿，并且三支降级队加起来只拿了3000万欧元左右，而德甲转播收入最低的球队都能拿到这个数字。

总结：德甲不缺投资，缺的是慢慢积累的耐心。

资本并不是傻子，如果有资本愿意进行长时间的投资，唯一的原因就是有利可图。英超之所以能吸引那么多的大老板，其实最主要的原因还是在于高额的商业回报。而德甲目前正在进行大规模的商业化，电视转播分成的数额也大幅度上调了，既然如此，那还需要资本的注入干什么呢？

德甲各队能拿到的转播分成相比西甲来说更加均衡，大家能拿到的总额也在慢慢提升。所以在笔者看来，只要多积累几年，将目前拿到手的资金进行妥善的运转，德甲各俱乐部的账面资金肯定会增长不少。德甲各俱乐部之所以抱怨“50+1”政策，不如说是对隔壁联赛疯狂烧钱的羡慕。其实只要有耐心，德甲早晚也能在转会烧钱榜上与各大联赛一争高下的。

有关于当年多特蒙德俱乐部股票上市后亏损的一系列的相关资料和信息吗？

最佳答案2003年

8月27日，多特蒙德俱乐部上市股票狂泻16%！原因是该俱乐部球队当天的比赛中被比利时联赛冠军布鲁日队4比2点球击败，从而无缘冠军杯赛。

对多特蒙德俱乐部来说，这是一次近乎灾难性的打击。有专家估计，该俱乐部因此至少损失一千五百万欧元左右。

股票狂泻当日，俱乐部主席尼鲍姆、总经理迈尔、体育经理措克以及主教练萨默尔十分难堪地聚在一起，商讨对策。尼鲍姆强调要理智对待当前形势，因为俱乐部在最近三年中的总投资已经超过一亿欧元。

迈尔则相当明确：“一千二百万欧元左右的损失必须通过缩减费用来抵冲。削减球员工资迫不得已。”29日下午1点，球员们被召集到俱乐部自己的宾馆，要求对放弃20%的工资收入进行表态。这在四十年德甲历史上还是头一招。

2004年。

多特蒙德俱乐部准备增发975万股俱乐部股票，每股股票的价格为2.5欧元，这样他们就能融资约2500万欧元。但这笔资金估计也是被扔进了无底洞，一位俱乐部内部人士悲观地说，照此下去，破产只是时间问题。

多特蒙德是唯一一家上市的德甲俱乐部，股市也给他们带来了巨大的资金来源。但俱乐部股票价格一直在下降，几天前甚至跌落至四年来的最低点———从最初的11欧元跌至了2.3欧元。

俱乐部主席尼鲍姆现在已经别无选择。今年6月他刚刚从Bodensee Bankhaus贷了900万欧元，仍然无法缓解危机，现在只好通过增发股票的办法来获取资金以求脱困。他的这种做法并没有得到什么支持，来自各方的批评让他感受到前所未有的压力。现在还有一种说法，波恩的一家持有15%多特蒙德股份的出版机构“Norman Rentrop”将会抛售手中所有的多特蒙德股票，而他们在去年还曾信誓旦旦地表示绝对不愿意出售多特蒙德的股票。这对尼鲍姆来说绝对不是个好消息。

多特蒙德在赛季前曾经有着雄伟的目标，但是赛季的进行却远不如预计，成绩的上下起伏已经令许多人失去了信心，除了他们的球迷之外，还有俱乐部的投资人。在冠军杯主场一球负于米兰的第二天，多特蒙德俱乐部的股票已经跌到了3.1欧元的低点。而在周五这支股票第一次跌破3欧元。

经理迈耶对于这样的危机还显得很平静，他表示：“很遗憾，我们只是输掉了一场冠军杯小组赛，而进入8强的机会仍然相当大。只要我们能在12月31日之前证明我们的收入情况良好，就肯定可以看到股票的回升。”

尽管迈耶很有信心，但是多特蒙德的股票事实上处于危险区域。自从2000年10月股票以11欧元的价格发行上市以来，就一直处于下行趋势，尽管他们在上赛季取得冠军，也仅仅短暂刺激了股市。

这几乎是所有上市俱乐部的问题。这种情况是世界范围内的，多特蒙德的榜样：世界上最富有的曼联队在过去一年中股票也缩水了30％，并且在2002年走势不佳。负责承销多特蒙德股票的WGZ银行项目经理苏米希解释说：“多特蒙德现在有大约6000万欧元的市值。但是我们手中有4000万欧元的现金和价值大约1亿4000万欧元的球员队伍，这才是俱乐部的真正价值。我们正在争取体育场的所有权，如果能够成功，那么股票价值最少应该翻两番。”

此外：

坦白的讲，我是从网上找的。有很多。楼主不妨去搜一下。

多特蒙德算豪门么?

最佳答案多特蒙德8日公布的上一年度财政报告显示，这家曾在1997年获得欧洲冠军的俱乐部如今已经在德甲创造了史无前例的高额债务记录。

在今年6月底结束的2003/04赛季中，多特蒙德俱乐部的负债额已达到1.188亿欧元，比前一赛季的7350万欧元又有大幅增加。在收支平衡项目中，俱乐部在2003/04赛季亏损6770万欧元，而前

一赛季尚能盈利330万欧元。

俱乐部主席尼鲍姆承认多特蒙德在过去几年中有过不少投资失误和财政漏洞，但他们正在“挽起袖子努力苦干”，在赛场内外均要力争好成绩，尽一切可能重建俱乐部的财政，早日摘掉“德甲第一亏”的帽子。（

啥情况？巴萨遭遇财政危机，球员不降薪，巴萨或将进入破产清算

最佳答案近期，多家媒体都在报道巴萨希望球员降薪。巴萨为什么在这个时间段要求球员降薪？因为巴萨遭遇了经济危机，而巴萨的危机有多大？如果搞不好的话，巴萨将会进入破产清算，不得不说巴萨现在真的麻烦。球队战绩不佳，主席巴托梅乌下课，球队遭遇财政危机，不知道巴萨这一次能否渡过财政危机呢？如果不行的话，巴萨的麻烦真的大了。

近日，西班牙媒体RAC1爆料：巴萨必须在11月5日之前和球员商讨好降薪事宜，球员必须接受30%的降薪，否则明年1月份巴萨就要进行破产清算。其中，巴萨还在担心梅西的情况，如果梅西不和巴萨续约，球队依然需要在赛季末支付他的奖金。而巴萨代理主席图斯克茨也表示：【YQ对我们的影响很大，我们现在主要依靠 旅游 业运作俱乐部，现在这笔收入完全没有了。情况不是很乐观，我们还在寻找解决的方式。】

巴萨为什么会遭遇财政危机？众所周知，巴萨的工资支出是全欧最多的，上赛季，巴萨的工资支出高达5.42亿欧元，而且球队的工资支出超过了球队总收入的70%，巴萨的工资支出这么多，那么巴萨的主要收入来源是什么？会员收入（一般3%-5%），门票和比赛日收入（25%左右），媒体收入（25%左右），商业收入（37%左右，包括 旅游 业、赞助等）、剩下的是卖掉球员的收入。

巴萨的收入中，门票和比赛日收入大幅下降，商业收入中 旅游 业收入下降到零，而卖球员的收入本赛季也少之又少。而媒体收入方面，本赛季无论是西甲转播分成还是欧冠转播分成，都有大幅下降。这种情况下，巴萨遭遇财政危机就很正常了，而且收入下降的情况下，球员的工资没有下降，这种情况下，巴萨的总收入甚至还没有工资支出多，这种情况下巴萨就陷入非常尴尬的境地了。

不得不说，巴萨这样的球队都遭遇财政危机，这是大部分球迷都没有想到的。不过，巴萨破产是不可能的，最多也就是进入破产清算阶段，随后巴萨肯定可以扭转局势。只不过，即便巴萨扭转局势，球队也还面临很大的财政压力，不知道巴萨要如何解决呢？或许重新设定球队的工资结构，不然的话，未来球队或许还真的会非常困难哦！

多特蒙德对霍芬海姆比分

最佳答案2023年多特蒙德对霍芬海姆比分为3-1。

2023-24赛季德甲第6轮在莱茵-内卡竞技场展开角逐，多特蒙德客场挑战霍芬海姆。上半场菲尔克鲁格斩获首球，胡梅尔斯送点，克拉马里奇扳平，罗伊斯再度反超，下半场本塞拜尼染红，莱尔森一条龙锁定胜局。最终多特蒙德客场3-1战胜霍芬海姆，多特取得联赛三连胜。

在历届意甲豪门中多特蒙德一直占据一席之地，上个赛季多特蒙德的表现尤为抢眼，可惜在关键时刻心态失衡，与冠军失之交臂。本赛季，多特蒙德整体表现相对内敛而稳健，目前在德甲积分榜上位列第四，取得了六胜三平的战绩。

然而，从近期的表现来看，他们在上一轮客场与法兰克福的比赛中以3-3握手言和，终结了连胜的势头，这也暴露出他们在防守方面的些许疏漏。

多特蒙德球队历史

1984年，莱因哈德·劳贝尔博士和杰尔德·涅博姆博士入主多特蒙德。在他们的共同努力下，球队摆脱财政危机和内斗的糟糕局面，战绩也有了明显的起色，他们连续三次打进联赛的决赛，当时的对手竟然都是科隆队。

1989年，多特蒙德队4：1击败不莱梅队，再夺德国杯，并再接再厉以3：2击败德甲冠军拜仁慕尼黑队，夺得超级杯。1989年多特蒙德队赢得了德国杯，终于结束了23年的冠军真空，涅博姆将当时默默无闻的主教练希斯菲尔德引入了多特蒙德队。

深谙经营的涅博姆抓住了联邦德国队夺取1990年世界杯冠军的大好契机推动了俱乐部的进一步发展。1995年多特蒙德俱乐部扩建了自己的球场，将容纳量增加到了68600名，球队也终于迎来全盛时期。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《曼联的财政危机怎么回事》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。