导读里皮宣布教练生涯结束，他为我国足球领域做了什么供献？答作为意大利一代名帅，里皮曾带领意大利国家队夺得世界杯冠军，也曾带领意甲尤文图斯夺得欧冠冠军，可以说他在执教方...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊u23政策,希望能帮助到您找到想要的答案。

里皮宣布教练生涯结束，他为我国足球领域做了什么供献？

里皮宣布教练生涯结束，他为我国足球领域做了什么供献？

答作为意大利一代名帅，里皮曾带领意大利国家队夺得世界杯冠军，也曾带领意甲尤文图斯夺得欧冠冠军，可以说他在执教方面表现出色。本可以安度晚年享受至高无上的荣誉的里皮，却因为广州恒大而与中国足球形成了不可磨灭的关系。由于恒大的高薪，里皮终于成为广州恒大的主帅，并且还延续着老帅的魔力。仅在一年半的时间里带领恒大广州恒大获得了亚冠冠军。最后在恒大老板许家印的带领下，里皮成为了中国男足的主教练。担任国足主教练时，它为我国足球做出了两项最重要的贡献。

U23政策带来的改变

Rippie建议中国足协修改U23规则，足协之后做出规定：在中超18支球队中至少要有2名U23球员，然而其中一人必须担任首发位置。而且在2018赛季，U23政策继续加以升级，U23和外援的出场人数是捆绑在一起的，但是仍然需要1名U23球员作为首发球员，也就是说，3个外援系统必须首发一个U23球员，这样就需要另外两个换人名额。尽管U23政策最初的时候有一些争议，而且一些俱乐部为了取得成绩，确实有一些敷衍的做法，在最后时刻换上U23球员成为中超的常态，但不可否认的是，U23政策也确实让中超球队培养了很多年轻球员，这些球员能够在顶级球场上上场，积累了一定的比赛经验，同时能够与高水平外援对抗，获得了一些学习和提高的机会。

归化球员对国足实力的提升

里皮提出：”我国必须建立一个寻找一些海外功勋球员的机制“，这一提议最终演变为国足归化球员的政策，在这个政策的实施下，现在艾克森，李可，阿兰等等已经进入了国足的强大阵容，而且艾克森和李可已经在国足征战世界杯预选赛的时候有出场记录。

皮宣布教练生涯结束，他为我国足球领域做了两项贡献分别是U23政策带来的改变和归化球员对国足实力的提升。

u23可以超龄吗

答u23不可以超龄。

因为新型冠状病毒疫情而被推迟一年的东京奥运会上，男足项目运动员的参赛资格将由原来的U23变更为U24，即1997年1月1日以后出生的球员仍具备参赛资格。此前按照奥运会的规则，男子足球参赛球员的年龄应该为23岁以下，每队允许有三名超龄球员。

国足和u23国足区别内容如下：

1、选拔对象不同、国家队的选拔对象是全国范围内最优秀的足球运动员，他们通常是在职业俱乐部中表现出色、技术娴熟的顶级球员。而U23代表的是23岁以下年轻球员，这些球员正处于职业生涯的起步阶段，通过参加U23比赛可以展示自己的实力，为未来进入国家队打下基础。

2、比赛规模不同、国家队通常会参加各种重要的国际比赛，如世界杯、亚洲杯等，这些比赛具有极高的知名度和影响力。而U23则更多地参与一些青年锦标赛或地区性比赛，如亚洲U23锦标赛等。尽管比赛规模较小，但对于年轻球员来说，这是一次宝贵的锻炼机会。

3、参赛资格不同、国家队的参赛资格相对较为严格，球员需要通过严格的选拔和考核才能入选。而U23则更加开放，只要年龄符合要求，年轻球员都有机会参加相关比赛。这样的政策鼓励了更多年轻球员积极参与国际比赛，提高他们的竞技水平和国际经验。

总结起来，国家队和U23在选拔对象、比赛规模和参赛资格等方面存在明显的不同。国家队代表着一个国家的最高荣誉，而U23则是培养新一代足球人才的重要平台。无论是国家队还是U23，都在不同层面上推动着中国足球事业的发展。

如何评价足协“U23新政”

答这个政策的出来是疯狂开倒车，很有可能对中国足球造成毁灭性的打击，至少是百害而无一利。

首先这两个政策出来最严重的问题并不是政策的内容上，而是政策并没有给俱乐部一个执行的缓冲期。无论是 U23球员的限制还是外援的使用上，这种政策的出台只要智商正常的人肯定会想到给俱乐部预留一到两个赛季的缓冲，最次也是保证在上个赛季结束前通报下个赛季的政策，现在距离下赛季开始只有2个月的时间突然宣布这条给俱乐部的调整时间太短，而这种突然发政策对联赛进行大调整的行为也带来三个隐患：

众所周知现在中超联赛的繁荣是因为金元足球的投入，这种朝令夕改的行为会不会影响中超金主的投入热情，或者至少对金主来说是丧失安全感的。

金主们重金砸下的顶级外援和教练是吸引球迷看中超最重要的原因，对于这些外援来说，中超这种朝令夕改的政策有可能让他们在合同结束前就丧失工作，或者至少影响到他们的工作内容，对于球员和教练来说也是毫无安全感可言。

好不容易这两年树立起来中超的影响力和口碑，在中国观众和海外媒体那里也因为这种乱七八糟的政策变成了笑话。

而对于两个政策，也非常糟糕，首先是名单里至少有两名U23球员，并且一人首发的规定，出发点很好，但是可操作性太差，有下面几个问题：

首先中超的观赏性肯定会受到影响，至少现在大部分 U23球员肯定是无法达到联赛需要的水平。

会直接拉大强队和弱队的差距，只要稍微看一下各个球队的名单就知道，我国比较好的 U23球员都在几个强队中，而中下游球队几乎没有 U23球员可用，比如力帆、泰达和延边只有一名 U23球员，而在这种政策下，U23球员的转会费用会明显上涨，没有钱的弱队只能买低水平的或者从自己青训里面找，结果就是这些球队场上很可能有极低水平的球员，使得强队和弱队的差距更明显。

考虑到球员有可能受伤等问题，两名 U23球员是肯定不够的，理性考虑至少要4名，也就是说大量的非 U23球员生存空间会被挤压，甚至一定会出现大量球员在 U23的时候踢主力，而到24岁的时候，就无球可踢，甚至拿不到职业合同的情况，这对培养球员并没有半点好处。而那些因为 U23球员政策失去工作的现有球员，他们的利益谁来保障？

政策对细节的制定很不清楚，假设俱乐部因为某些原因不够2名 U23，比如受伤。那么要怎么操作，如果没有替补的 U23，那是不是大名单少一人就可以，如果没有场上的 U23，那是要首发少一人？这些非常重要的细节根本没有写清楚。

未来几年国奥队成绩定然会一塌糊涂，国奥队比赛基本都不在国家队比赛日，这种情况下每个队的 U23 都必须留着应对联赛限制名额，肯定不会同意被征召，所以很长时间国奥队能够征召的球队肯定是非职业球员。

而对于完全没有半点意义的新3外援政策，又有这些问题：

和前面一样，势必会影响观赏性。

如果3外援政策执行，那和亚冠的3 + 1政策有冲突，对于亚冠球队来说，要怎么配置外援？如果备一个亚外的话，很有可能就是只是亚冠使用，如果不买亚外的话，定然会影响亚冠成绩。

正在合同范围内的外援要怎么处理，这个转会期已经有不少球队买了亚外，甚至很多都不是亚冠球队，这里产生的经济损失，足协愿不愿意承担？如果足协不愿意承担，凭什么球队要根据你莫名其妙改的规定承担这些。

中国足球最需要的根本不是这种治标不治本的政策，需要的是增加足球人口、提高青训水平和增强职业联赛影响力。

中国足球成长最大的阻碍就是这帮猪头们。

-

多说一句，联赛就是联赛，国家队就是国家队，如果联赛成绩好对国家队成绩有积极作用，但没有任何道理影响联赛而为国家队培养球员。更何况我并不觉得现在这两条能起到培养效果。

中国足协U23政策有什么调整?

答本赛季中超联赛即将落下帷幕，关于中国足协U23政策，外界褒贬不一，唯一可以确定的是，本赛季这项政策没有执行好，不少球队早早就把U23球员撤下。

为了加强培养年轻球员力度，中国足协计划在下赛季继续沿用U23政策，并且也会做出一些调整。

据悉，下赛季的U23政策将变成，90分钟比赛里必须有U23球员的在场。如果某队在球场上只有一名U23球员，当这名球员被换下来时，就必须用U23球员顶上去。也就是说，下赛季中超赛场上任何一个时间段里，都有U23球员在场才行。

与此同时，在替补席上，中国足协将规定需有两名U21球员进入，但出场时间尚未做出规定。关于外援，下赛季各支球队可以注册4个，登场3个。

与今年施行的规定相比，U23 条款被强化了。今年的中甲联赛还好，中超赛场上，各队都在小心试探着足协的底线，U23 首发球员的出场时间不短缩小。到后来，基本上变成了宁可浪费一个换人名额，也不想让 U23 球员留在场上的模式。明年，这一状况将不复存在。这样的规定仍存在着不合理性，但要比 U23 球员与外援挂钩科学很多。各俱乐部情况不同，现有外援的合同期也不一样，如果按照原来的设想，无疑会给俱乐部造成极大的浪费。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《【u23政策】里皮宣布教练生涯结束，他为我国足球领域做了什么供献？》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。