德甲十大争议判罚~德甲裁判还执法过欧冠吗

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊德甲裁判还执法过欧冠吗,希望能帮助到您找到想要的答案。

本文目录导航：

• 1、利华古逊在哪一场德甲联赛中球未进被判球进了
• 2、严惩不君子行为毁掉德甲大战，拜仁多特渔翁得利
• 3、五人制手球是否算犯规次数？

利华古逊在哪一场德甲联赛中球未进被判球进了

是在13/14赛季德甲联赛发生的

勒沃库森客场挑战霍芬海姆，虽然勒沃库森最终2:1击败对手，但比赛中上赛季德甲金靴基斯林的进球无疑引起极大争议，因为球是从边网上的洞钻进去的……

边线进球 谁都很无辜

比赛第26分钟，萨姆为勒沃库森首开纪录，第71分钟争议一幕出现：勒沃库森的卡斯特罗主罚角球，基斯林高高跃起头球攻门，球划出一道弧线，竟然从球门右侧边网的一个大洞钻了进球。更让人瞠目结舌的是，当基斯林还在遗憾错过良机时，当值主裁判竟然判罚该球有效，而在庆祝进球时，基斯林的表情也颇为尴尬。

赛后，主裁判布吕希解释了自己的争议判罚，“我当时确实有些疑问，但无论霍芬海姆还是勒沃库森的队员，都没有任何异常的表现。而且基斯林和我交换了意见，他没说那不是一个进球。没有什么迹象显示那是个不规则的球门，虽然当时我判罚进球有效，但现在我想我应该在比赛重新开球后撤回我的决定。”

勒沃库森主教练海皮亚和当事人基斯林也都承认进球无效

严惩不君子行为毁掉德甲大战，拜仁多特渔翁得利

当拜仁慕尼黑与多特蒙德双双在周六下午3点半开球的比赛中轻松获胜，晚上才登场的莱比锡RB感受到了巨大压力。在主场与门兴格拉德巴赫这场德甲半程冠亚军之战开球之前，“红牛”暂时被拜仁夺走了霸占5轮之久的积分榜头把交椅。而在打完噩梦般的上半场并以0比2落后之后，莱比锡的夺冠形势更是急转直下，而门兴也看到了首次在德甲“擒牛”并在积分榜上反超对手的希望。然而，一张突如其来的红牌，导致莱比锡与门兴两败俱伤，拜仁与多特蒙德则渔翁得利。

成也普莱亚，败也普莱亚

经历惨遭蹂躏的上半场之后，莱比锡在中场休息后立即调整，少帅纳格尔斯曼派上两名中锋希克和优素福·波尔森，撤下右后卫穆凯莱和中场指挥官福斯贝里。首发双箭头韦尔纳和恩昆库拉边，把中锋位置让给两名替补，后腰泰勒·亚当斯则改任右闸。与其说这依旧是开场的442，不如说已经变成了疯狂的424。

下半场开始不到5分钟，希克就扳回一城。不过这谈不上是纳格尔斯曼战术调整的成果，而纯粹是门兴的馈赠。看到于帕梅卡诺斜长传吊入禁区，佐默直接冲到了点球点附近跳起摘球，结果下落时与队友扎卡里亚相撞导致脱手，让身旁的希克捡了漏。不过，这个意外失球并没有打乱门兴的部署，而莱比锡这个疯狂的四前锋阵型也没有立即展现出足够的破坏力。

直到比赛来到一个小时的节点，场上风云突变。门兴完成一次成功的禁区内防守后转入反击，首开纪录的法国前锋普莱亚快速带球时遭到扎比策干扰而脚下绊蒜，主裁判施蒂勒没有吹哨。普莱亚愤怒地朝着裁判咆哮，并用夸张的肢体语言要求吹罚任意球。施蒂勒此时吹停了比赛，但不是判罚扎比策，而是黄牌警告言行过激的普莱亚。

好戏才刚开始。看到施蒂勒的黄牌之后，普莱亚并没有停止抱怨，还连续挥动右臂两次以表达自己的不满。没想到的是，施蒂勒立即再出一张黄牌，将门兴头号射手红牌罚下！看到这张红牌，普莱亚才终于冷静了下来，默默地转身离开，反倒是队友纷纷冲向施蒂勒申辩，场边的 体育 主管埃贝尔更是极其不满，施蒂勒最终还给最激动的瑞士后卫埃尔韦迪出了黄牌。

恩昆库89分钟绝平

这短短十几秒之内的连续两张黄牌，彻底点燃了场上球员的火气，双方拼抢动作越来越大，施蒂勒的哨声此起彼伏，最后半小时的比赛变得断断续续。少打一人的门兴固然吃亏，占了人数便宜的莱比锡也谈不上获益。只剩10人的门兴干脆全军退守，只留下替补前锋恩博洛一人在前场骚扰和偷鸡，留给莱比锡的进攻空间变得更小。

纳格尔斯曼不得不索性撤下亚当斯，换上第5名前锋——刚刚加盟的西班牙新星奥尔莫，变阵343，奥尔莫和恩昆库一人一边突击。奥尔莫出场后发挥了明显的作用，一脚禁区前沿的劲射迫使佐默作出扑救，接着又在禁区右侧小角度似传似射击中了近门柱。

到了最后10分钟左右，莱比锡干脆只留下于帕梅卡诺和克洛斯特曼两名后卫，身高1.87米的左闸哈尔斯滕贝格冲到最前面，与希克以及波尔森一同充当高点。随着体能下降，门兴形势愈发险恶，而纳格尔斯曼的豪赌最终得到了回报：恩昆库第89分钟的一脚远射穿过人丛直挂球门右侧，视线受阻的佐默没能作出反应。

尽管施蒂勒补时将近7分钟，莱比锡还是没能一鼓作气反败为胜。2比2的结果让“红牛”得以保住在德甲面对门兴的不败纪录，但未能保住榜首位置。对于两队来说，这都是一场难以接受的平局。终场哨响后，纳格尔斯曼甚至还跟门兴后防中坚金特尔在场上发生了争执。

在下周日客场挑战拜仁之前，莱比锡与卫冕冠军对调座次，从领先2分，变成了落后1分。而本有机会升至第2的门兴，反而被多特蒙德超越而跌至第4，而且他们在联赛中已连续5个客场不胜（2平3负），这是个非常不妙的势头。

施蒂勒：上头要求严惩

心有不甘的门兴球员赛后纷纷将矛头指向主裁判施蒂勒。场上队长佐默直言：“这张红牌扭断了我们的脖子。”而打进第2球的约纳斯·霍夫曼则认为这是个“非常严厉的判罚”，“托比（施蒂勒）站在他前面，看到了他所做的手势。我不知道他是不是在说法语，又或者是‘拉索’（普莱亚）说了些其他什么。”反正这连续两张黄牌是“决定比赛的一幕”。门兴副主席邦霍夫更加火大，这位67岁的德国足球名宿暴怒道：“我从来没见过像这个裁判所干的破事！他是不是收到命令要让比赛踢成2比2？”

相比于弟子和副主席，门兴主帅罗泽的赛后发言相对委婉，“我不想对此说些什么。这有些多余，每个人都有自己的意见。在那之后，10人作战当然非常困难。”除了罚下普莱亚，施蒂勒随后也对有类似不君子行为的埃尔韦迪、韦尔纳以及罗泽先后出示黄牌。

罗泽是在恩博洛疑似遭哈尔斯滕贝格肘击倒地后在场边激烈抗议而染黄，“我在比赛中有2次因为我们的球员头部受伤倒地而表现激动。我只是想让比赛停下来。我的反应过激了，并因此得到了今天的其中一张黄牌。”施蒂勒赛后解释，罗泽吃黄牌的原因是他“抱怨”和“离开了教练指挥区”。施蒂勒肯定了罗泽吃牌之后的表现，“他吃了黄牌，然后像男人一样忍住了，并没有再次抱怨——跟他的球员不同。”

换言之，施蒂勒向普莱亚连出两黄，是因为法国前锋没有控制住自己的情绪。赛后，施蒂勒强调这个充满争议的判罚没有问题，“基本上，这没什么可讨论的。”普莱亚第一张黄牌是因为他要求判任意球未果，然后做了不礼貌手势，“他不接受这张黄牌，反复表示轻蔑，做出不尊重的手势，最终导致两黄变一红。”

《踢球者》网站赛后立即做了民调，暂时有六成投票者认为施蒂勒的判罚“过严”。但《图片报》指出，这个判罚虽然严厉，但按照最新的规则精神，裁判确实要对这类行为加大惩罚力度。施蒂勒就强调，对于球员这种不君子行为作出严格判罚是德国足协和欧足联的最新要求，“我刚从欧足联的冬季学习班回来。我们正好看过这种案例，欧足联不想看到这类情况出现。这是关乎足球的形象。”这个判罚在很大程度上也表明，德甲在今后几个月会严打不尊重裁判的行为，“上头要求我们裁判在赛季后半程持续严惩这类不君子行为。这类行为是不可接受的，这绝对不是足球所要起到的榜样作用，特别是对于业余足球而言。”

普莱亚的一时不理智，不仅令门兴在这场大战中蒙受巨大损失，也导致自己因自动停赛无缘下轮主场对阵科隆的莱茵地区德比。雪上加霜的是，中场大将克拉默在上半场中段倒地拼抢时被跑动中的韦尔纳顶中头部受伤，不得不由施特罗布尔换下。这已经是“小晕菜”继2014年世界杯决赛被阿根廷后卫加拉伊撞晕以来，第5次在比赛中头部受伤了。这会不会影响他参加下轮比赛？罗泽赛后表示：“我希望克里斯不会以为自己再次参加了世界杯决赛。说认真的：他已经感觉好多了，只是轻微脑震荡。”

五人制手球是否算犯规次数？

手球，究竟该怎么判？

估计很多球迷最近都发现了一个问题：裁判对于手球的判罚越来越松了，甚至很多判罚案例都违背了大家原本对于手球犯规的评判标准——是否扩大了防守面积。可能很多人都会觉得这是裁判们“瞎了”，甚至是“收黑钱了”，但实则不然，因为我们通过近两年的足球竞赛规则可以发现，这样的手球判罚都是合理的、在规则允许的范围之内的。

手球犯规涉及到有意用手或手臂触球的行为。

下列条件必须被考虑在内：

·手向球移动（而非球向手移动）

·对手和球之间的距离（意料之外、反应不及的球并非手球犯规）

·手的位置并不意味着犯规与否

·用手中持有的物体击球属于手球犯规（例如衣服、护腿板等）

·用掷出的物体击球属于手球犯规（例如球鞋、护腿板等）

从文中我们不难看出，规则中并没有大家传统意义上认为的“是否扩大了防守面积”这条，恰恰相反的是，规则中特意强调了“手的位置并不意味着犯规与否”，而上述条件也正是现如今裁判对于手球的判罚标准。引用一条来自于@扑点百分百 的评论，我觉得很有道理：“大家要明白一点，裁判考试考的是足球竞赛规则的原文，而不是我们大家口中的理解或者众人对于规则的解读。所谓的扩大防守面积啊、手球获利啊这些从来就没有在规则中出现过。大家口耳相传的“规则”不一定是正确的，相反还可能是对规则理解的误区。”

之前的确会有裁判将“是否扩大防守面积”作为是否判罚手球犯规的考虑因素之一，但是现如今在规则的完善下，裁判们正在将对于手球的判罚逐渐放开。常看英超的球迷们肯定有所察觉，本赛季的英超联赛中，几乎每轮都有关于手球的争议判罚，而这些判罚基本上没有判手球犯规，换句话说，如果让你仔细回想英超中手球被判罚犯规的案例，你肯定想不到多少。其实不只是英超，德甲、意甲、西甲以及欧洲的顶级裁判们都在逐渐放宽手球的判罚。就比如说皇马主场踢拜仁的那场比赛中马塞洛的手球，他当时确实扩大了防守面积，很多皇马球迷也都认为应该判罚点球，但主裁判卡基尔在赛后就表示他认为那次手球是近距离的球打手，并不构成手球犯规。而他的这种观点，正是现如今裁判们对于手球犯规的处理方法。我在接受英足总裁判培训的时候裁判主管也特意提到了，现在只要是近距离的球打手，或者是球经过反弹后弹到了手臂上，只要你的手不打开超过四五十度、不特意向上举、不故意挡球，都不应被判为手球犯规。以后这类判罚会越来越多的出现，不要以为这些都是误判，这些判罚都是有规则的依据的。

还有一个经典的规则误区就是对于故意破坏明显的进球得分机会的判罚，自从前年很多媒体大肆宣传“国际足联改变对于禁区内红点的判罚”后，很多人就产生了这样的误区：在禁区内通过犯规破坏进球得分机会，裁判判了点球，那根据现如今的“新规”，就只能向犯规队员出示黄牌。但真正的规则是这样的：

·如果是通过故意手球的方式阻挡、破坏了明显的进球得分机会，无论在禁区内外，都将被直接罚令出场，禁区外就判直接任意球，禁区内就判点球。

·如果在禁区外通过除手球外的其他犯规破坏了明显的进球得分机会，裁判员要判罚直接任意球，并将犯规队员罚令出场。

·在禁区内通过犯规行为破坏了明显的进球得分机会，如果犯规动作是冲着球去的（例如正面、侧面的贴地铲球，但是没铲到球反而是把人铲倒了）则要判罚点球并且警告该犯规队员；如果犯规动作并非冲球去的（例如从后方的推人、拉人以及正后方铲人，或者其他严重犯规行为）则还要判罚“红点套餐”。

此外，我发现很多人对越位的规则也有误解。首先要说的是，除了手和手臂外，身体的其他部位都算作“有效触球部位”，都是适用于越位规则的。而根据越位规则来看，如果在出球的一瞬间最终接球的队友处在越位位置上，而球是被防守队员或者守门员“扑救”到队友脚下的，或者是经过防守队员的折线、反弹（防守队员并没有足够的反应时间，没有做出有意踢球的动作），都属于越位犯规。而另一种情况是，如果球离对方球员有一定的距离并且对方球员做出了有意踢球的动作并且碰到了球，那么在越位位置上的队友接球是不属于越位犯规的（例如利物浦与热刺比赛中洛夫伦对球的处理）

最后要说的一点是，有时会看到裁判在上半场就对“拖延时间”的球员出示黄牌，而评论区必定是骂声一片，大家都不理解为什么上半场就会判罚队员拖延时间。实际上，从规则上讲，这是“延误比赛的重新开始”，裁判对这类犯规是必须要进行警告的。这类犯规包括以下几种情况：

·在即将掷出界外球时突然故意将球留给队友

·在被换下时离场缓慢

·过分拖延比赛的重新开始

·故意将球踢远或抱走，或在裁判响哨后故意踢球

·故意在错误的位置开任意球，导致任意球重开

今天的内容先分享到这里了，读完本文《德甲十大争议判罚~德甲裁判还执法过欧冠吗》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。