导读德甲成绩不高的原因是什么?答虽然德国拥有强大的经济实力，但商人投资足球的热情却远远不及意大利、西班牙等国家。足球不赚钱，在商界早就有共识，在一些投资足球热情不太强烈...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊德甲为什么不能负债,希望能帮助到您找到想要的答案。

德甲成绩不高的原因是什么?

德甲成绩不高的原因是什么?

答虽然德国拥有强大的经济实力，但商人投资足球的热情却远远不及意大利、西班牙等国家。

足球不赚钱，在商界早就有共识，在一些投资足球热情不太强烈的国家里，球队老板们只是为了自己的一点兴趣而投资足球。而认真做生意的老板们都做其它赚钱生意去了。在越来越商业化的足球联赛，德国足球的投资越来越不如英、意、西等国家。

另外、德国足球天生就缺乏热情，因为严谨是他们的民族作风。德国球员在青少年时期都看不到有什么过人的天赋，多数球员都是大器晚成，往往要到国家队里才能得到发掘并提升为国际球星。

德国国家队由于受益自己民族特点---作风严谨，所以德国队是世界上最团结的、心理素质是最好的团队。世界大赛更多的是比战术与心理，因此德国国家队经常在世界大赛走得更远。国家队踢得好与联赛水平关系不是十分大。英格兰、西班牙拥有最好的联赛，国家队也不是踢得一踏糊涂。

顶级球星为何不太青睐德甲？

答今年夏天，德国德甲转会名单上挤满了人。然而，交易并不多，特别是世界顶级球星似乎不喜欢德甲。除了拜仁慕尼黑和多特蒙德，别的俱乐部都缺乏追逐超级巨星的财力。一方面，德国足球传统始终注重青少年训练，以寻找和训练球员为荣，对烧钱抬高市场价格持谨慎克制的态度。另一方面，球员的名声被其他联赛挖走了，俱乐部也习惯了“做结婚礼服，收聘礼”。德甲球队的老板嫌太贵了，以至于不能不惜任何代价“招上门女婿”。

到目前为止，拜仁已经花了8000万欧元把法国中后卫卢卡斯·埃尔南德斯弄到手里了。此外，拜仁还“偷猎”了两支已经降级至德国乙级的球队，分别从斯图加特和汉堡签下了法国后卫帕瓦尔和德国少年菲特·阿尔普。然而，目前的阵容仍然不足以填补罗本和里贝利离开后留下的空缺。

与拜仁慕尼黑相比，多特蒙德的阵容发生了很大变化。考虑到从其他球队租借回来的球员和青年队的新人，多特蒙德在夏天引进了13名球员，并派出了6名球员。多特蒙德投资数亿留住帕科，并签下胡梅尔、索尔根·阿扎尔、朱莉安·布兰特和尼科·舒尔茨等球员。去年夏天，多特蒙德没能追上罗纳尔多。俱乐部经理瓦茨克当时承认他的财政资源很少。

非常多的欧战机会和很高的薪水以及更密集的媒体曝光让顶级球星们涌向英超、西甲和意甲联赛。尤文图斯去年找到了罗纳尔多，今年从阿贾克斯签下了荷兰中后卫德里盖。与英超联赛不同，英超联赛在球员身上投入了大量资金，德甲俱乐部希望从球员交易或最具成本效益的交易中获利。

德甲球队在欧冠遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？

答“50+1”政策确实在一定程度上削弱了德甲球队的竞争力，但是否该考虑撤销该政策目前依然扑朔离迷。

目前欧冠以及欧联杯的第一轮淘汰赛已经全部结束，六支代表的德甲参加欧战的球队，居然只有法兰克福一支球队成功晋级，其余如拜仁、多特等强队均折戟沉沙。在欧冠赛场上，更是出现了拜仁、沙尔克04与多特在八分之一决赛中被英超球队团灭的惨剧。

德甲球队虽然低调，但其在欧战上的竞争力并不弱。德甲球队不仅常年能进入欧冠四强，在2013年还有过拜仁与多特会师欧冠决赛的盛况。仅仅数年，德甲被衰落至此。不少球迷甚至德甲俱乐部的管理者认为，罪魁祸首在于德甲实行多年的“50+1”政策。他们认为，正是由于这一政策的限制，导致德甲球队得不到足够的投资，自然竞争不过其他联赛。

那么，“50+1”政策究竟是什么？它是否限制了德甲球队在欧战上的竞争力？让我们细细道来。

“50+1”政策及其目的是什么？

“50+1”政策的具体规定比较复杂，我们只要知道下面这一简化版的规定内容即可：在各德国地区注册的职业足球俱乐部中，球迷会员群体在俱乐部中的投票权必须超过总票数的一半。也就是说，球迷会员群体实际上决定了俱乐部决策是否能够通过与实行。

首先，“50+1”的意思实际上是指球迷会员拥有一半的投票权，而并非真的是51%的投票权；其次，这一政策只对职业球队有效，即德甲与德乙俱乐部；最后，拥有投票权的并不是所有的球迷，而是成为该俱乐部的会员们。

不过，即使如此，球迷们的意见对于德甲俱乐部的决策也非常重要。即使大如拜仁这样的德甲巨无霸，在遇到如主席选举之类的大事时也必须召集所有会员进行投票。

很显然，“50+1”政策的主要目的就是为了保证俱乐部是球迷们的俱乐部，而不是资本手中的玩具。德国的足球俱乐部和欧洲其他大部分俱乐部一样，最初都是由当地民众自发组织起来的，并在民间足协的组织下聚在一起形成大的联赛，可以说是真正的“源于人民”。为了保证球迷们始终是足球的主导者，这才有了“50+1”政策。

“50+1”政策对德国足球有哪些影响？

在“50+1”政策的保护之下，德甲联赛堪称欧洲乃至全球足球联赛当中的一股清流。即使在西甲、意甲与法甲联赛，仍然有许多小球度因为战绩较差等原因吸引不到足够的球迷，每次主场比赛看台上都冷冷清清。

而在德甲联赛，由于“50+1”政策的原因，球迷们深刻地体会到了俱乐部与自己的紧密联系，因此几乎每场比赛球场都能坐满，几乎每支球队的主场气氛都堪称魔鬼主场。德甲官方一直骄傲地称自己这里有“最纯粹的足球”，很大一部分功劳要归功于“50+1”政策。

但是，“50+1”政策最大的不利之处就是限制了资本对于俱乐部的投资。“50+1”政策本身并不限制外来资金的注入，但即使投入再多，由于该政策规定球迷会员群体必须占有一半的投票权，投资方依旧无法掌控俱乐部。光投钱但是拿不到决策权，如果真有哪个资本家愿意这么干，那他不应该叫资本家，而是应该叫慈善家了。

除了“50+1”政策，德国联赛还有着全世界最为严格的财政审查制度，基本上要求每家职业俱乐部都要做到盈利。如果近几年亏损太多，那就将被毫不留情地取消参赛资格。因此，德甲俱乐部基本搞不了什么抵押贷款之类的骚操作，再加上“50+1”政策对投资的限制，各德甲俱乐部对财政支出只能严格控制。

一个最有名的例子就是多特蒙德俱乐部。大黄蜂于上世纪末曾经击败尤文图斯拿到过欧冠冠军，那时的多特蒙德兵强马壮，可谓是德甲俱乐部的代表。换做其他联赛的俱乐部，很有可能就会继续加大投资，把自己的主力队员留住，争取多拿几个冠军。

然而，受困于“50+1”政策，拿不到投资的多特蒙德为了保持竞争力，不得不硬扛着给主力球员加薪，结果短短两年之内就到了破产的边缘。为了不被勒令降级，多特蒙德只能将自己的训练场以地皮的形式卖掉，之后再租回来使用。如此挣扎了十年的时间，多特才将自己的训练场赎回，并等到了自己的下一段辉煌。

另一个例子就是德甲“班霸”拜仁。拜仁慕尼黑由于经常从德甲其他球队买人，因此落了个“挖掘机”的恶名。然而，在财大气粗的“西超”与英超球队面前，拜仁也只能算个中产阶级。年年花几亿欧元的皇马巴萨与曼市双雄自不必多说，就连一向以抠门著称的阿森纳，其转会支出也经常比拜仁要多

在这个身价上亿的时代，拜仁的引援身价记录依然是哈维-马丁内斯的4000万欧元，德甲在转会市场上的竞争力可想而知。本赛季拜仁被淘汰出局，很大一部分原因就是阵容严重老化而无力及时更新。从这个角度来看，说“50+1”政策削弱了德甲球队的竞争力，其实也是有一定道理的。

取消“50+1”政策？德国球迷们可能不答应。

既然“50+1”政策极大地限制了俱乐部的投资，那为什么不向德甲官方提议取消它呢？事实上，关于“50+1”政策是否该被取消的讨论几乎每个赛季都有，但最终都没有了下文。最主要的原因就是德国本地球迷对该政策的大力支持。

之前我们已经说到过，正是因为“50+1”政策的保护，使得德国球迷始终是当地俱乐部的主人。如果没有这一政策，资本必然会大量进入德国的足球市场，那么球迷对俱乐部的投票权也将迅速失去。正因如此，自“50+1”政策诞生的第一天起，广大的德国球迷就成为了它最坚实的天然盟友。

德国球迷不仅不希望自己的俱乐部成为资本家的玩具，对于其他试图破坏“50+1”政策的俱乐部，他们也会自发地排斥甚至痛恨。举一个典型的例子，为了绕开“50+1”政策的规定，莱比锡红牛俱乐部的球迷会员名额只有八人，并且八人都是在红牛公司持有股份的高管或老员工，这样一来红牛公司实际上对莱比锡红牛有着100%的决策权。

对于这样一支破坏传统的球队，德国球迷们表现出了充分的痛恨。自莱比锡红牛还在低级别联赛开始，这支球队的比赛就充满了不平静。对手的球迷不仅会对他们辱骂整场，甚至还会做出一些极端的举动：不只一次有人在莱比锡热身的草皮里撒铁钉！德国球迷对“50+1”政策的维护程度，由此可见一斑。

虽然有部分球迷对于取消“50+1”政策持积极态度（尤其是新生代的德国球迷们），但总体来说，反对的声音还是占到了大多数。在球迷们如此激烈的反对之下，即使许多德甲俱乐部都提出过取消“50+1”，但最终也只能作罢。

有没有办法绕开“50+1”政策？

事实上，并非所有的德国职业足球俱乐部都需要遵守“50+1”政策。“50+1”政策中有一条豁免条款：如果一支球队在该政策执行之前已经由同一投资者连续投资20年，那么该球队就可以不用遵守“50+1”条款。

比如勒沃库森，这支外号为“药厂”的俱乐部是由著名制药公司拜耳集团成立的，它最初其实就是拜耳员工组成的“厂队”；而沃尔夫斯堡是由大众集团成立的“厂队”。这两支俱乐部在“50+1”政策执行之前就已由各自的公司投资超过20年，所以他们不需要遵守“50+1”政策。当然，现在拜耳集团与大众集团基本也不怎么投资了，这两支球队基本是盈亏自负。

前面我们说过，“50+1”政策只适用于职业球队，即德甲与德乙俱乐部。那么，如果一支由资本投资的球队升上了德乙甚至德甲，那又该怎么办呢？也许你会觉得很奇怪，德丙甚至更低级别的俱乐部有什么好投资的？但这样奇葩的情况却真的出现了，还出现过两次：

第一支球队是霍芬海姆。霍芬海姆原本只是德国一个小村镇的低级别球队（这也是其绰号“霍村”的来历），但在当地老板霍普的大力投资下，霍芬海姆完成了联赛级别的三连跳，并于08年升入德甲联赛。

当霍芬海姆于07年升入德乙时，德国足协就有些头痛了：霍普是从1989年就开始投资霍芬海姆了，那时候的霍芬海姆甚至只混迹于德国第四级别联赛，自然不用遵守“50+1”政策。现在他们升上来了，要霍普放弃对俱乐部的话语权，总有种过河拆桥的意味。

然而，德国足协仅仅施了一下压，霍村的球迷们就先倒戈了：他们组织集会，主动要求老板霍普放弃对俱乐部的投资！在一番沟通之后，霍普保留了49%的决策权，但这位投资俱乐部将近20年的霍芬海姆本地人估计也寒心了。从此以后，他对霍村的投入就大大减少了。

另一个例子就是之前提到过的莱比锡红牛。为了绕开“50+1”政策，红牛集团也是从低级别就买下了莱比锡这支球队，并用八名红牛员工组成了所谓的球迷会员团体。除此之外，为了规避德国足协不允许在队名中体现商业元素的规定，红牛集团将队名中的缩写“RB”解释成了德语中的“RasenBall”，即“草地球”。当然，明眼人都知道这个“RB”实际上是英文“RedBull”的缩写。

是否真的有必要取消“50+1”政策？

说一千道一万，之所以在几乎所有德国球迷都反对的情况下，还有这么多俱乐部想要摆脱“50+1”政策的制约，最主要的原因就是钱。由于没有投资，即使是拜仁这样的豪强也经常在转会市场上受制于人，更不用说其他的德甲俱乐部了。

近几年来，从德甲被挖走的顶级球员数不胜数，如姆希塔良、奥巴梅扬、萨内与比达尔等；但从其他联赛加盟德甲的却都只是格纳布里、科曼、巴舒亚伊与帕科等差一级别的球员，唯一可称得上巨星的J罗目前还只是租借，拜仁为了从皇马买断他甚至有可能花费一整个夏窗的预算

但从另一方面来说，德甲是全世界财政最健康的联赛之一，这和各俱乐部由于“50+1”政策养成的良好习惯不无关系。意甲与西甲每年都会有一些小俱乐部陷入财政危机，轻者降级，重者甚至直接重组，但在德甲却很少出现这样的情况。

除了取消“50+1”政策，其实德国足协也在想办法提升整个德国联赛的商业化程度。众所周知，英国俱乐部之所以那么有钱，最大的原因其实不是俱乐部老板投资多，而是整个联赛的转播分成多。

以2017/18赛季为例，当年的收视曼联分到了1.9亿欧元的转播权收入，而垫底的西布朗也拿到了1.1亿欧元。可以说，对于大部分英超球队来说，土豪老板并不是他们获得高收入的原因，电视转播费才是。

那德甲的情况如何呢？其实在2016/17赛季，拜仁足足拿到了9600万欧元的转播分成，整个德甲的转播权分成超过10亿。虽然这些数字比起英超来还是少，但相比之前的德甲已经好太多了。要知道，在拜仁勇夺三冠王的2012/13赛季，他们的转播分成只有可怜的2500万欧元，整个德甲加起来也只有4亿欧元！在五年之内，德甲的转播权分成已经涨到了之前的2.5倍。

这一数字虽然不能与英超相比，但已经和西甲联赛很接近了。2017/18赛季，整个西甲联赛的转播权分成为15亿，并且三支降级队加起来只拿了3000万欧元左右，而德甲转播收入最低的球队都能拿到这个数字。

总结：德甲不缺投资，缺的是慢慢积累的耐心。

资本并不是傻子，如果有资本愿意进行长时间的投资，唯一的原因就是有利可图。英超之所以能吸引那么多的大老板，其实最主要的原因还是在于高额的商业回报。而德甲目前正在进行大规模的商业化，电视转播分成的数额也大幅度上调了，既然如此，那还需要资本的注入干什么呢？

德甲各队能拿到的转播分成相比西甲来说更加均衡，大家能拿到的总额也在慢慢提升。所以在笔者看来，只要多积累几年，将目前拿到手的资金进行妥善的运转，德甲各俱乐部的账面资金肯定会增长不少。德甲各俱乐部之所以抱怨“50+1”政策，不如说是对隔壁联赛疯狂烧钱的羡慕。其实只要有耐心，德甲早晚也能在转会烧钱榜上与各大联赛一争高下的。

英超和意甲，西甲 德甲？

答英超应该可以算是比较健康、平均的联赛，曼联、利物浦、阿森纳、切尔西、曼城，甚至是阿斯顿维拉、埃弗顿等中游球队，都还是有一定实力，都有当家球星坐镇的，而且财政状况都还可以（抛开老板投资的因素不说）。

西甲虽近年来愈发强大，但他的问题是巴萨、皇马两家独大（且皇马现在财政状况很危险！），比利亚雷亚尔、塞维利亚、瓦伦西亚等中上游球队，或阵容老化、或财政危机，都有较大的隐患，与巴萨、皇马差距越来越大，难以共同撑起联赛。

德甲是最健康的联赛，很少听说有德甲球队财政危机严重的新闻。缺点就是舍不得花钱，缺少真正世界级大牌的参与，球队多是南美二流或东欧球星。但拜仁、不莱梅、斯图加特、沃尔夫斯堡等上游球队实力较为平均，均不可小视。

意甲，唉，雄风不再啊。AC真的不行了，没钱又老化；尤文虽恢复了不少元气，国际实力也未曾削减，但迭戈、梅洛、埃托奥、莫塔等球队核心，在西甲、英超都难称最顶尖球星，到意甲的最强队却是绝对核心，由此也可见意甲最高水平球队较西甲、英超的差距。更要命的是，意甲每支球队似乎都穷困潦倒，这一点又远远落后于德甲。

故此，英超>西甲>德甲>意甲

为什么金融大鳄们都喜欢往英超投资，不注资德甲

答1、论经济，德国虽然是欧洲第一，但是你说的欧债危机对德国影响小，跟此事毫无关系，因为英国虽然是欧盟国家，但是并不使用欧元，而是使用英镑，欧债危机和英国毫无关系。且英国的富商并不比德国少，愿意投资足球的，更是要超过德国。

2、英格兰球迷，是世界上最好的球迷。英超联赛的上座率几乎都在98%，别忘了英超球票可是世界最贵的。德甲的上座率仅仅是欧洲第二，比英超还要略逊一筹。再者，英超球队，或者说英格兰球队，每一支都有自己的故事，都有自己的吉祥物，都有自己的理念。大球会就不说了，上赛季传统英式打法的桔子布莱克浦，给英超球队造成了极大的冲击，最后差一点保级。一直以砍杀战术闻名英超的博尔顿，今年只是由于卖掉了马修·泰勒，形势才岌岌可危。防守著称的农场主富勒姆，技术流的灯笼裤西布朗，让人欢喜让人愁的喜鹊纽卡斯尔等等，都是英格兰亮丽的风景。只有富勒姆、西汉姆、米尔沃尔这种球队出现，才可能在伦敦这样的城市，和老牌劲旅查尔顿、热刺争夺球迷。在这种争夺中，阿森纳和切尔西已经后来居上。

最重要的是，德甲无论有多少支球队夺冠，最后在欧冠上只能上靠拜仁，而王者拜仁再次，也是冠军的争夺者，是德甲的巨无霸。这对于每支球队其实本身就是一种伤害。比如这些年比较火的勒沃库森、不莱梅、沃尔夫斯堡和多特蒙德，前三支已经被拜仁瓜分，如果多特蒙德再夺冠，被拜仁直接买来重要球员，导致成绩一落千丈，也是很有可能的。埃尔伯曾经说过：“在德甲，想进巴西国家队，只能去拜仁。”

3、我不知道你从哪里得到的这个结论，英格兰球员的能力，一点不比德国球员差。如果你拿世界杯成绩衡量英格兰球员的能力，是相当不公平的。英格兰联赛的球员，现在每年打38场联赛，杯赛还要至少多打1场。德国球队联赛只有34轮。以前，英格兰联赛由22支球队，每年要打42场联赛，比德甲多8场，4年就是32场。参加世界杯，本来就不在一个疲劳程度。何况德甲除了拜仁的球员，其他球队几乎没有欧战压力，休息的时间更长。

另外导致英格兰世界杯成绩不好，还有三个大问题：1、英格兰强队多，球员矛盾深。德国的好球员最终都要去拜仁，何必给自己找罪受，以后都是队友么；2、英国和大陆国家有着根深蒂固的矛盾，几乎每届世界杯都要受到黑哨问题的打击。比如2010年世界杯，如果那种明显的进球的都不算进，你让英格兰怎么打？3、德国是一个国家，在落后或者场面比较艰难的时候，国家凝聚力就能发挥比较打的作用。英格兰是个地区，没有这样的国家荣誉感，所以也没必要特别拼命。

即使德国世界杯成绩好，但是在欧冠成绩上，德甲也远逊于英格兰联赛。德甲的5个欧冠奖杯，还不如利物浦一支球队多。英超还有曼联、维拉、诺丁汉森林三支欧冠冠军球队。英国还有凯尔特人。需要说明的是，英格兰球队除了99年、05年、08年三次外援较多，剩下的9次夺冠，基本都是英格兰球员为主，三岛球员为辅的班底。

即使在今天，英格兰球员身价有所下降，德国球员身价有所上升的时候，英格兰球员无论从能力还是身价上，也不比德国球员差。我这么说，主要是照顾德国球迷的情绪。且以德国球员为班底的球队，即使真的组建了，在欧冠上也毫无竞争力，比如沃尔夫斯堡。而以英格兰球员为主体的球队，至少能挺进16强，比如热刺。没有欧冠的高回报，谁会去白花钱呢？

4、曼联、曼城、切尔西、阿森纳稍逊于拜仁？你哪来的这种自信？拜托你去看看，拜仁仅仅夺过4次欧冠，近10年1次夺冠，近5年仅仅进过1次决赛，对阵英超球队，仅仅两次胜利。失败多少场，我是数不过来了。英超仅仅曼联1支球队，成绩就远胜于拜仁。切尔西和阿森纳都进入过决赛，如果不是黑哨，都能夺冠。要不是得到了黑哨的便宜，以拜仁的实力，也配进决赛……

看看联赛里，从领先10分，被多特蒙德反超，王者拜仁了，这样的超级强队，真是令人钦佩！

我再费心问问您，德甲冠军有什么用？德甲联赛夺冠，还没有英超前8给的钱多。如果比赛激烈，最终降级的球队也会得到1800万甚至更多的电视转播权。1800万什么概念，对于除了拜仁以外的任何德甲球队，几乎可以称得上天文数字了。而冠军能得到9000万电视转播权。这样的回报，已经和欧冠的奖金，甚至略胜与欧冠，所以才出现了英超很多球队的疯狂投资。维拉大幅度投资的时候，稳稳能进联盟杯，几个赛季都是联赛第五，也算比较有成果了。只是后来经济危机，球队采取财政紧缩，不投资，才导致球队成绩下降。普斯茅斯几乎没有什么像样的投资，买球员最多的那年，成绩是英超第9，对于一直升降机球队来说，也是相当不错了。只是后来财政危机，球队负债7000万，导致球队被扣9分，才降级的。热刺已经从一直衰落的老牌劲旅，一下子成为欧冠的有力竞争者，今年已经力压三大豪门，被很多媒体和资深球迷认为是第三名的不二人选，何来碰一鼻子灰？上赛季如果不是后期崩盘，欧冠席位本应该是他的。富勒姆如果02年的时候，还算大幅投资的话，在英超王朝年代，富勒姆的投资力度很一般，虽然也引入了哈格兰德、邓普希等实力派，但是也没有什么大的投资。不过农场主的实力还是不可小视的，本赛季击败了阿森纳、利物浦就是最好的证明。状态回升的富勒姆，和斯托克城、埃弗顿、维拉等队，都是第7名的有力争夺者。反观纽卡倒是有些底气不足。

也就是说，我投资一个英超俱乐部，即使保级，甚至降级，都有一笔可观的收入（降级有升降级奖级）。反之我投资一个德甲俱乐部，除非我能买下拜仁，否则只有亏损的份，比如大众。

看来你对足球俱乐部的财政，还是不甚了解。足球俱乐部，讲的不是利润。或者换句话说，利润已经用于新的投资，也就是英超俱乐部号称的“良性债务”。当然，这是有风险的，比如利物浦、普斯茅斯、伯明翰等等球队，都遇到了债务危机。所以，足球俱乐部盈利与否，不是这个俱乐部赚钱不赚钱的标志。如果你是搞金融的，你就会更明白，财政报表没有任何意义，那都是给别人看的。且我可以负责任的告诉你，在英超投资，没有任何风险。比如利物浦，亏损了3、4个亿，虽然几经周折，还是有人填这个悬。吉列和希克斯虽然没有赚到什么钱，但也没有亏，还捞到了一定的知名度。小俱乐部来说，比如普斯茅斯，他降级之前，被英超委员会托管，降级后，被英冠委员会托管，直到有财团接手。降级以后，普队的价值大打折扣。如果没人收购，继续降级的话，那么普斯茅斯球迷群体，或者普斯茅斯球迷中的富商都能买得起，球队也会回到正轨。也就是说，英超的制度，极大保证了投资人的利益，也是商人愿意投资英超的原因。且英超球队肯定比德甲球队挣钱，只是不愿意反馈到报表上而已。

我们还可以从另外的角度看，如果你是商人，你收购一个美国公司，和收购一家埃及公司，哪个难度大？同等水平，肯定是美国公司难度大点。德国经济比英国好，相对的，投资难度也大些。

还有，德国的俱乐部，都和足协有联系。想收购德国或者其他国家俱乐部，比如通过足协、俱乐部两方面同意，而英超球队，只需要和英超球队的老板，甚至仅仅和中介的经纪人谈谈，就可以完成收购，这对于任何商人，都是一个省事的办法。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《德甲为什么不能负债.德甲为什么没人投资》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。