南美球员和欧洲球员

2025-01-01 16:29:55 发布在综合问答

导读南美球员的天赋与欧洲比，那个好？由于历史和民族性的原因，南美球员和欧洲球员，有着鲜明的区别。分析一下，也是很有趣的。南美的球员普遍更具有个性，更有鲜明的特点。而欧...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊南美球员不适合德甲踢球,希望能帮助到您找到想要的答案。

本文目录导航：

1、南美球员的天赋与欧洲比，那个好？
2、为什么南美盛产球王，而欧洲至今未出现球王？
3、什么是南美球员
4、用南美历史上足球最强阵容，对阵欧洲历史最佳阵容，你觉得谁会赢？
5、为什么南美出产球王，而欧洲至今未出现球王
6、南美最强5人组VS欧洲最强5人组，谁的胜算更大？
7、南美球员和欧洲球员哪个技术更出色？

南美球员的天赋与欧洲比，那个好？

由于历史和民族性的原因，南美球员和欧洲球员，有着鲜明的区别。分析一下，也是很有趣的。南美的球员普遍更具有个性，更有鲜明的特点。而欧洲球员都是一个模子里出来的，都像是一台机器、一个机器流水线上的产品。甚至连欧洲和南美国家的足球，都有明显的区别，南美的国家队和俱乐部，足球风格显然更加多样化，不用说巴西和阿根廷，其他的南美球队也极具个性，比如“极度追求短传渗透、慢慢将球传进对方球网里”的哥伦比亚、有进攻狂的智利、有防守狂的巴拉圭、有怪异粗野的乌拉圭等等。看美洲杯，仿佛是看另外一个星球上的足球，说美洲杯好看呢，它又不好看；说它不好看，它又很有值得回味的东西。说美洲球队弱呢，它其实又很强，说它强呢，又不像，怪异，有个性。而欧洲的球队，风格更为雷同。南美球员比欧洲球员更有个性，原因或许有三个方面：一是因为南美球员很多都是街头踢野球出身的，象罗纳尔多、小罗、罗比尼奥、老马等，所以比欧洲球员更奔放、也更有创造力和灵感，当然纪律性就差一些。欧洲球员都是培训学校从小集中训练出来的，更程序化或者说模式化；二是因为南美人个性更为奔放、热烈，不喜欢掩饰自己的天性，不喜欢受约束，甚至是桀骜不驯，我们常常在欧洲主流媒体主宰的报道中，看到对南美球员性格、生活方式的批评，其实其原因就是欧洲人不能接受南美人的生活方式和态度。而欧洲球员更加规矩、更有纪律性、更听话，从小就被培养成“听话的孩子”、“职业球员典范”；三是因为南美球员很多是把足球当成个人的兴趣爱好、从骨子里喜欢足球运动，喜欢享受足球。而欧洲球员更多是把足球当成职业，谋生的职业。总的看，南美球员更有灵性，欧洲球员更有纪律性。现代足球，越来越职业化、越来越重视战术和整体性、战术越来越严谨、组织越来越严密，球员的个人作用越来越降低，球员只是整个战术中的一个配件，等于是一台运转严密的机器上的一个螺丝，因此现代足球基本上不需要“孤胆英雄”和“一己之力”。现代足球，教练的作用远远、远远比球星大，教练才是一支球队的真正核心和主宰。大家可以看到，现代足球教练的地位越来越高、名气越来越大，“明星教练”越来越多，风头越来越劲。而球员却没有了90年代以前那样球星辈出的场面。因此，对于严谨的、抹杀个性的现代足球而言，欧洲球员普遍比南美球员更好用。但顶尖的技术高手，还是更多在南美球员中产生，因为南美球员更具有天分和创造力，只有能够尽情的释放个性，才会更加具有创造力。天才，是不能被约束的。

为什么南美盛产球王，而欧洲至今未出现球王？

为什么南美盛产球王，那我们先看看都有谁是球王，世界四大球王，第一是贝利职业生涯打进1283粒进球，为巴西三度夺得世界杯。第二是马拉多纳：5次获得南美足球先生，世界金球奖得主，率领阿根廷两夺世界杯。第三名是斯蒂法诺：2次获得欧洲金球奖，5次获得西甲最佳射手，5次获得欧冠冠军，8次获得西甲冠军。第四是普斯卡什，夺得8次最佳射手，三次欧洲冠军，5次西甲冠军。上述4个球王，排名不分先后。4个球王中有3个是南美球员，为什么南美盛产球王，但是欧洲出现了球王，那就是普斯卡什，他匈牙利人，他也被誉为球王，但是南美州还是盛产球王，说一说原因：

南美州人球感爆炸

南美州的居民可能有一种特殊的天赋，足球这种天赋可能是上帝特殊赋予这个民族的，他们球感非常好，当然本人是一个20几岁的青年，不对应该是中年了，据我所知，盘带大师，卡卡，罗比尼奥，罗纳尔迪尼奥等这些是巴西的，梅西，艾马尔，阿奎罗，迪马利亚等这是阿根廷的，所以南美球员球感很爆炸！

南美洲足球特点适合当球王

南美洲的拉丁文化本身就是奔放、热烈、自由、随性的，所以南美洲的足球运动员会在球场上表现得更为注重个人的即兴发挥。足球赛场上，南美球员常有更多个人脚法的展示，更灵活的盘带，以及肆意的即兴发挥，常出现天才球星神光闪现而左右一场比赛的情形。

欧洲球员适合团队配合，接受的不是个人主义影响，欧洲球队几乎从未出现马拉多纳式一个人带球越过半支球队射门这样的球星。所以南美出球王，下一个我猜会是梅西！

什么是南美球员

由于历史和民族性的原因，南美球员和欧洲球员，有着鲜明的区别。分析一下，也是很有趣的。

南美的球员普遍更具有个性，更有鲜明的特点。而欧洲球员都是一个模子里出来的，都像是一台机器、一个机器流水线上的产品。甚至连欧洲和南美国家的足球，都有明显的区别，南美的国家队和俱乐部，足球风格显然更加多样化，不用说巴西和阿根廷，其他的南美球队也极具个性，比如“极度追求短传渗透、慢慢将球传进对方球网里”的哥伦比亚、有进攻狂的智利、有防守狂的巴拉圭、有怪异粗野的乌拉圭等等。看美洲杯，仿佛是看另外一个星球上的足球，说美洲杯好看呢，它又不好看；说它不好看，它又很有值得回味的东西。说美洲球队弱呢，它其实又很强，说它强呢，又不像，怪异，有个性。而欧洲的球队，风格更为雷同。

南美球员比欧洲球员更有个性，原因或许有三个方面：一是因为南美球员很多都是街头踢野球出身的，象罗纳尔多、小罗、罗比尼奥、老马等，所以比欧洲球员更奔放、也更有创造力和灵感，当然纪律性就差一些。欧洲球员都是培训学校从小集中训练出来的，更程序化或者说模式化；二是因为南美人个性更为奔放、热烈，不喜欢掩饰自己的天性，不喜欢受约束，甚至是桀骜不驯，我们常常在欧洲主流媒体主宰的报道中，看到对南美球员性格、生活方式的批评，其实其原因就是欧洲人不能接受南美人的生活方式和态度。而欧洲球员更加规矩、更有纪律性、更听话，从小就被培养成“听话的孩子”、“职业球员典范”；三是因为南美球员很多是把足球当成个人的兴趣爱好、从骨子里喜欢足球运动，喜欢享受足球。而欧洲球员更多是把足球当成职业，谋生的职业。

总的看，南美球员更有灵性，欧洲球员更有纪律性。现代足球，越来越职业化、越来越重视战术和整体性、战术越来越严谨、组织越来越严密，球员的个人作用越来越降低，球员只是整个战术中的一个配件，等于是一台运转严密的机器上的一个螺丝，因此现代足球基本上不需要“孤胆英雄”和“一己之力”。现代足球，教练的作用远远、远远比球星大，教练才是一支球队的真正核心和主宰。大家可以看到，现代足球教练的地位越来越高、名气越来越大，“明星教练”越来越多，风头越来越劲。而球员却没有了90年代以前那样球星辈出的场面。

因此，对于严谨的、抹杀个性的现代足球而言，欧洲球员普遍比南美球员更好用。但顶尖的技术高手，还是更多在南美球员中产生，因为南美球员更具有天分和创造力，只有能够尽情的释放个性，才会更加

用南美历史上足球最强阵容，对阵欧洲历史最佳阵容，你觉得谁会赢？

题主的问题是南美和欧洲的最强历史阵容来假设对战，既然是最强那就要考虑到阵容的攻守平衡，不再是简单的巨星堆积。下面是我心目中的南美和欧洲历史最强阵容，433对433。

南美阵容中除了奇拉维特以外都是巴西和阿根廷球员，虽然乌拉圭也曾经两次获得世界杯，但时代确实久远，所以没有乌拉圭的优秀球员入选也是情理之中。锋线上贝利、罗纳尔多、梅西是三个时代最优秀前锋的代表，还有一位同样伟大的前锋迪斯蒂法诺也有资格，他完全可以替下上述三位中的任何一位，只是受名额限制无法入选。中场前腰马拉多纳无可争议，即使竞争者是济科这样的巨星。双后腰一位是罗马皇帝法尔考，一位是最优雅的阿根廷王子。后防线两边是巴西双卡，这也是2002年世界杯的黄金双翼，70年代的巴西后卫L佩雷拉可能有些朋友都不太熟悉，但是在巴西国内各种最佳阵容的评选中，他都是最佳后卫的头号人选，另一位则是阿根廷78年世界冠军队长铁血硬汉帕萨雷拉。门将则是巴拉圭传奇奇拉维特。

欧洲最佳阵容锋线三人组合既有有身高头球，还有技术，堪称完美，不过即便如此未能给普斯卡什安排一个位置，仍然是遗憾。中场前腰在齐达内和普拉蒂尼之间选择了齐达内更多的是个人喜好，普拉蒂尼也完全够资格。双后腰则是里杰卡尔德和马特乌斯这样的能够控制两个禁区的全能。后防线意大利和米兰钢铁混凝土的代表马尔蒂尼和巴雷西毫无争议，贝皇更是引领一个时代，右后卫选择了攻守兼备的法国人图拉姆。门将是唯一的金球门神八爪鱼雅辛。

这两个最佳阵容现实中无法真刀真枪的干一场，但是我们依然可以根据球员的特点和技术能力来大致推演一下。欧洲阵容的巴斯滕和C罗面对南美阵容有头球和身高优势，南美阵容的马拉多纳、梅西和罗纳尔多的技术和是不是可以在反击中获得机会由于欧洲阵容的双后腰太强，所以我个人认为欧洲阵容要略占优势，不喜勿喷。

南美和欧洲是世界足坛综合实力最强的两个大洲，纵所周知，两大洲的足球风格还是有很大差异的，比如南美足球就以巴西和阿根廷为代表，球员往往脚下技术细腻、基本功扎实、控球技术一流，战术上他们更倾向进攻、崇尚个人能力的表现；

欧洲相比南美足球就显得比较多元化，总体来讲主要是讲究力量和配合、追求攻守平衡、崇尚团队协作。以西班牙和葡萄牙为代表的技术流，细腻、全面、崇尚进攻；以英格兰为代表的身体力量型，简单粗暴、崇尚进攻；以意大利和法国为代表的整体流，强调防守反击和整体的进攻；以瑞典和丹麦等北欧国家为代表的强调攻守平衡和身体素质；以荷兰为代表的全攻全守流；以德国为代表的整体技术流。

所以从球员风格和战术特点上分析，欧洲足球更适合现代足球的发展，这也是为什么世界最好的联赛在欧洲，世界杯冠军越来越偏向欧洲国家的原因。随着足球的发展，南美的好球员大多数都在欧洲踢球，他们在欧洲不断的适应欧洲的足球风格，所以南美足球正在欧洲化，当然他们依旧保持着南美足球细腻的脚下技术。

回到正题，南美历史最佳阵容对上欧洲历史最佳阵容，到底谁会赢？

南美足协官方历史最佳阵容：

门将：菲洛洛/阿根廷

后卫：卡福/巴西、菲格罗亚/智利、库比塔斯/秘鲁、卡洛斯/巴西

中场：马拉多纳/阿根廷、库比利亚斯/秘鲁、贝利/巴西

前锋：罗纳尔多/巴西、梅西/阿根廷、巴蒂斯图塔/阿根廷

南美这套阵容可谓是典型的南美阵容，进攻能力惊人，场上除去门将和两名中后卫外，竟全是进攻好手，中场可以说毫无防守可言，马拉多纳和贝利都是进攻核心，要他们去防守还不如放一个西蒙尼这样的悍将或雷东多这样的艺术大师，两个球王不防守，那么中场的防守任务就全部留给了库比利亚斯，而库比利亚斯同样司职前腰和前锋，同样不具备中场防守能力，攻守严重失衡，如按照现代足球打法，这套阵容或许会被打成筛子。

虽然攻守严重失衡，但是中前场马拉多纳、贝利、梅西和罗纳尔多都有一条龙破门的能力，任何一条防线都不能小视；加上巴蒂的牵制作用和终结能力、菲格罗亚和库比塔斯顶级的防守能力，这套阵容虽然重功轻守，但依旧有一战之力。

当然了，南美洲还远不止这一些优秀的球员，比如门将齐拉维特、阿里森？比如后卫卢西奥、帕萨雷拉、萨穆埃尔？比如雷东多、迪斯蒂法诺、小罗、里瓦尔多、邓加等中场？再比如罗马里奥、加林查这些前锋？

笔者心中欧洲足坛历史最佳阵容：

门将：雅辛/前苏联

后卫：马尔蒂尼/意大利、巴雷西/意大利、贝肯鲍尔/德国、图拉姆/法国

中场：里杰卡尔德/荷兰、齐达内/法国、哈维/西班牙

前锋：C罗/葡萄牙、盖德-穆勒/德国、克鲁伊夫/荷兰

相比南美最佳阵容，欧洲最佳阵容就显得比较均衡了，门将雅辛堪称是历史足坛最佳门将；马尔蒂尼是世界第一左边后卫、巴雷西和贝肯鲍尔同样堪称世界第一中卫、图拉姆或许不比卡福，但是他在边路的防守能力一定比卡福强；

中场黑天鹅堪称世界第一后腰，齐达内被称为世界第一前腰，哈维是最强大脑，这样的中场进可攻退可守；

锋线上同样也不亚于南美的锋线，C罗和梅西并称双娇，上古穆勒进球如麻，克鲁伊夫堪称球王的存在；

那么到底谁能赢？笔者认为如果是踢一场，或许南美阵容胜算更大，因为进攻就是最好的防守，两代球王加上梅西和罗纳尔多，一个足矣让对手头疼，更何况是四个？即便防守能力不足，一旦己方拿球，任何球员都有可能创造得分机会。

如果是踢回合制或多场比赛，欧洲阵容的胜算或许更大，因为立足于防守才能走得更远，欧洲阵容拥有坚不可摧地位防守力量，加上欧洲球员出色的战术意识和整体作战的战术思想，欧洲阵容即使输掉了第一局，也会在后面的比赛中赢回来。

我只讲大致同时期的，世界杯也就是86,90,94,98这几届的，原因有两个：一是这一时期规则大体一致，二是这一时期实在太多。

首先只论巅峰时期，有一些是绝无争议的，有一些我做下说明。

后卫：马尔蒂尼（意大利）、巴雷西（意大利）、内斯塔（意大利）、图拉姆（法国） VS 南美前锋：巴蒂斯图塔（阿根廷）、罗纳尔多（巴西）、梅西（阿根廷）

欧洲中场：齐达内（法国）、杰拉德（英格兰）、巴乔（意大利）VS 南美中场：贝隆（阿根廷）、雷东多（阿根廷）、马拉多纳（阿根廷）

欧洲前锋：范尼斯特鲁伊（荷兰）、C罗（葡萄牙）、博格坎普（荷兰）VS 南美后卫：卡洛斯（巴西）、卢西奥（巴西）、加马拉（巴拉圭）、卡福（巴西）

首先意大利门将搭配意大利钢铁后防，我觉得对抗神级锋线最为妥当，右边卫选图拉姆，是他的体能和盯防，我觉得更为放心。

南美锋线我觉得战神巴蒂不能不上，他的爆射绝对是大力出奇迹，撕破钢铁防线不失为好办法。

欧洲杰拉德担任中场清道夫比较稳妥，谁让南美锋线这么恐怖呢！巴乔这个角色很多人担心他较少参与防守，但问题是，他能控能传能突，欧洲队要想赢，可能少不了这位关键先生。南美中场雷东多巅峰时期无人能敌，贝隆传控水准坦白说，丝毫不亚于齐达内。

欧洲锋线两位荷兰人怕是出乎人的意料，但这二位的数据和解决问题的能力，我觉得同时期内还真的是荷兰人优秀。南美防线谁能顶得住这几位，还是巅峰时期的巴西防线靠谱些，加马拉可能很多人不熟悉，但能在98年世界杯小组赛零封巴西，八分之一决赛90分钟内零封东道主法国，也只有他和奇拉维特组成的防线了，加马拉因此也入选98世界杯最佳阵容。

说实在，这一时期的太多，若伦攻防均衡和不确定性，我真希望是这套阵容干上一场！

体育快递员，快递你的足球~

此前就有媒体po出了一张南美足球和欧洲足球最强阵容的照片，我就拿这张图来说说自己的看法！先来看看都有谁：

南美阵容

门将：齐拉维特（巴拉圭）；后卫：卡洛斯、帕萨雷拉（阿根廷）、卡福；中场：迪斯蒂法诺、梅西、罗纳尔迪尼奥、马拉多纳；前锋：罗纳尔多、加林查、贝利。

欧洲阵容：

门将：雅辛；后卫：马尔蒂尼、贝肯鲍尔、巴雷西；中场：查尔顿、贝斯特（北爱尔兰）、齐达内、普拉蒂尼；前锋：C罗、克鲁伊夫、普斯卡什（匈牙利）。

快递员侃球：

首先说说阵容的看法：南美这边选出了齐拉维特作为门将，著名的“前锋”门将虽然进球比较多，但他的丢球和失误也成正比，用他还不是如塞萨尔！中场球员机会都偏进攻的，没有防守型的后卫，这个位置上的人选有待商榷。南美整个阵容都是偏进攻，虽说有“进攻是最好的防守”这一说，但面对欧洲队这样攻守兼备的阵容的话，南美队怕是有点顶不住啊！

打法：两边都是排除的3-4-3阵型，南美足球肯定是攻击为主，欧洲队这边的后卫线几乎是世界足坛历史上最好的几位，中场还有查尔顿坐镇，南美球员想打穿这样的防线是真的有点难。不过有小罗和梅西这样的传突结合相当好的球员，欧洲队也应该比较头疼。总的来说：如果以这样的人员配置来踢比赛的话，我倒认为欧洲队攻守兼备，获胜的机率更大一点！各位，怎么看？

阅读，喜欢的小伙伴可以点个关注哟，祝您心明眼亮~

南美历史最佳阵容：

其中雷东多荣誉最少，但我想不到有哪个南美的后腰可以替换下巅峰期的雷东多。马诺的单防能力甚至更强，但身高太矮空中球完全不能看，所以还是选雷东多。

欧洲历史最佳阵容：

其中拉姆也可以换成图拉姆、巴雷西也可以换成普约尔。普约尔和图拉姆不论从哪个维度考虑，也都有入选最佳阵容的资格。并且我认为更换之后实战效果更好。

下面说说我对这两支球队实战能力的看法：

①、只踢一场，南美历史最佳阵容大概率获胜。

因为一场定输赢，各方必定拿出最佳状态来应战。而最佳状态下的贝利、马拉多纳、梅西、大罗，这四个人打配合可以让对方直接摸不到球；这四个人轮番单干可以打爆任何防线。所以一场论的话，拼命的贝、马、梅、罗就接管比赛了，不用考虑己方球队的防守问题。后面丢一个不要紧，前面多进3个就行了。

②、如果踢多场比如7局4胜，或者把这两支球队放进同一届杯赛中，那么我看好欧洲历史最佳阵容。

因为比赛次数增多，南美的贝、马、梅、罗没法每场都变身超赛状态。这时候整容更加均衡的欧洲历史最佳队的优势就体现出来了。

欧洲队的后场没有任何弱点，由贝肯鲍尔统领指挥，巴雷西、马尔蒂尼、拉姆（或图拉姆、普约尔）们都是异常稳健的后卫，且历史上图拉姆防守大罗时基本没吃过亏，马尔蒂尼全场贴防梅西也可以很大程度上限制梅西的火力，剩下的人去把贝利和老马之间的连线切断。这样一来，只要贝、马、梅、罗不每场都开超级赛亚人状态，那么在多回合下，南美球队的进攻要打对折。

且欧洲队的前场进攻更加立体化、多样化，既能在齐达内、普拉蒂尼的指挥下层层推进打攻坚战，也有贝斯特、克鲁伊夫这样的顶级爆点，还有C罗这种抓防反的绝顶高手。就算是角球，我看c罗和齐达内也能刷几个进球。时不时再来几脚禁区外的冷射。我看面对这样的进攻，南美的后防线大概率会出多场惨案。

欧洲队还有一个杀手锏，就是体能，比赛场次越多，这个优势越明显。克鲁伊夫、C罗是出了名的飞奔狂人，可以连续多场不停的用冲击防线；马尔蒂尼、拉姆是出了名的走廊型后卫，上的去也回的来，不惜体力的来回奔跑。里杰卡尔德是历史最强b2b后腰没有之一，跑动范围覆盖两个禁区。

南美的梅西和大罗，出了名的散步帝，体能劣势很明显。比赛场次越多，劣势越大。南美最佳队能跟欧洲队拼体能的，也就卡福。

除了体能，南美队还有一大名门，就是门将。南美门将比较神经刀，1场论的话还没事，多场的话这就是隐患。而且南美的门将，门线技术普遍有瑕疵，除了奇拉维特换别人也有这个毛病。欧洲的几大门神，门线技术都近乎于完美，除了佐夫，还有布冯、卡西、诺伊尔，巅峰诺伊尔从任何一个角度考量都完美无缺。其实南美门将里还没有能媲美切赫的，更别提其他几位了。

不是谁会赢的问题，是根本没法打的问题。

这种历史最佳阵容尚且不说，国际足联的规则每十年几乎就有个大改，最初的守门员是可以用手接队友回传球，胜一场是两分制，越位规则曾经并不是以起跑为基准，而是以接球位置为准。

胡乱吹阵容，然后脑补关公战秦琼的就没想过可操作性。

那些90年代的前锋，一脚回传70年代的禁区内守门员，不自觉地就抱怀里了，这让裁判怎么吹？

这种对战，还是找个老伙计打实况或者FIFA吧。

这个问题太简单粗暴了！

南美的肯定完爆欧洲！

不要说其他，2002世界杯巴西无敌七战七胜，这队伍直接送上去就好了！还不够强位置中卫和后腰可以适当调节！

阵容：4-2-3-1

巴西双卡做带刀护卫，卡福，卡洛斯

卢西奥搭配弟媳中卫，

后腰吉尔伯托搭配德科

小罗，马拉多纳，梅西三前卫，

前锋罗纳尔多。

替补：

贝利，罗马里奥，里瓦尔多，苏亚雷斯，

阿尔维斯，贝贝托，济科，麦孔，

来吧，加强版的世界级公认最强队伍！谁敢一战！

欧洲世界杯从来没有全胜拿冠军的！西班牙，法国，意大利，德国要不就输球，要不就平的多！

荷兰克圣，德国贝肯鲍尔，法国齐达内

关键是欧洲超级前锋不够牛！

神仙打架从来都是不按常理出牌的，所以战术、阵型、技术特点什么的专业分析在这都是浮云，要说的话胜负手就在于哪边更有创造力和爆发力，正如欧冠比赛和NBA的季后赛，真到了顶级阵容PK的时候，就是看哪边的巨星个人更猛，这一点上显然南美优势巨大。

先来晾一边最佳阵容，这个入选名单仅代表个人观点，没有权威标准。

欧洲这边，阵型442：

门将：雅辛（前苏联）

后卫：巴雷西（意大利）、内斯塔（意大利）、马尔蒂尼（意大利）、贝肯鲍尔（德国）

中场：里杰卡尔德（荷兰）、乔治.贝斯特（北爱尔兰）、齐达内（法国）、C罗（葡萄牙）

前锋：克鲁伊夫（荷兰）、范巴斯滕（荷兰）

南美这边，阵型424：

门将：奇拉维特（巴拉圭）

后卫：卡福（巴西）、菲格罗亚（智利）、蒂亚戈席尔瓦（巴西）、卡洛斯（巴西）

中场：邓加（巴西）、埃莫森（巴西）

前锋：罗纳尔多（巴西）、贝利（巴西）、马拉多纳（阿根廷）、梅西（阿根廷）

为何选他们

先对名单中的人选解释一下：两边门将位置应该争议不大，都是各自最为传奇的人物；后卫方面欧洲这边，后卫主打意大利，贝皇的入选是必须的，这是大赛型的领袖级人物。

中场黑天鹅世界最强后腰之一，没有疑问，C罗巅峰期在边前卫上同样犀利，齐达内和贝斯特的入选主要还是看重二者的大赛表现实在给力。

锋线上荷兰两位神锋要技术有技术要高度有高度要射术有射术，另外克鲁伊夫还可以和C罗交叉换位。

南美这边，之所以采用424的阵型，主要是考虑到前场的阵容实在过于豪华，不用简直暴殄天物，何况94年世界杯上务实的巴西队正是才用了这个阵型夺冠，想想当华丽的南美足球再辅以务实的防守，简直如虎添翼，中场邓加、埃莫森的巅峰防守水平都是最强之列。

后防线上为何不是帕萨雷拉呢，那就要给大家普及下菲格罗亚，这位智利名宿可是南美仅有的以中后卫身份三获南美足球先生的球员，无论哪一次的南美正式评选，他的名字在中卫上总是第一。弟媳在米兰巅峰期就是世界第一中卫，作为米兰球迷不多解释。

锋线上比较纠结的是梅西和罗纳尔迪尼奥以及罗马里奥谁入围，最终还是选择了梅西，实际上感觉三人谁上去效果都。

PK，天赋致胜

相较来说，欧洲这边的强在严谨和勤奋，当然克鲁伊夫好像是个例外；南美这边则在天赋和创造力上更为突出，足球土壤的不同造就了他们不同的成功之路。

而从94年世界杯决赛巴西对意大利、97年四国邀请赛巴西对阵意大利、98年世界杯巴西对阵荷兰的巅峰对决来看，似乎绝对天赋在这样的比赛中更有优势。

大家怎么看这个阵容，欢迎一起讨论。我是巡逻官，期待大家的关注。

（体育巡逻官）

巴西历史最佳就有机会灭欧洲历史最佳，罗罗组合，济科贝利小罗里瓦尔多等

有马拉多纳在场欧洲肯定没戏，他就是球场大脑能攻能守，有时间看看阿根廷对意大利，英格兰的比赛，压着阿根廷队打最后还是马拉多纳一个妙传赢得比赛。

为什么南美出产球王，而欧洲至今未出现球王

在国际足联20世纪最佳球员评选中，贝利是官方授予的最佳，马拉多纳是网络评选的最佳，因为是世纪最佳球员，故而被称为球王。关于题主称南美盛产球王、而欧洲足坛至今未出现球王，这样的形容并不准确，在欧洲足坛，也出现过诸多出色的球员，譬如球圣克鲁伊夫、凯撒大帝贝肯鲍尔、普拉蒂尼、齐达内等等。

在足球竞技项目中，有一点南美足坛普遍优于欧洲足坛的是球员的脚下技术，严格意义来讲是盘带技术。之所以如此，是因为环境的原因，在南美足坛，一般走上职业生涯这条路的都是穷孩子，从贫民窟走出来的，小时候基本没有接受专业技能训练，全靠踢野球，进而踢球的路子有点野，尤其是经常参与街头足球的球员，脚下盘带技术堪称纯火炉青。

而欧洲足坛走出的球员，大多数都从小接受专业技能的培训，由于国家的福利保障非常棒，所以很多小球员的生活都是无忧无虑的，大都是一边踢球一边读书，甚至因为考试，而不得不暂时放弃训练。由于从小接受专业的训练，欧洲足坛走出的球员，大都是科班出身，尤其是西欧的球员，大都是身体条件出色，而且能力非常全面。

一个走的是野路子，一个是科班出身，就创造力而言，显然走野路子的球员在球场上更可能即兴发挥，可能会把某一项技能练到顶峰。需要指出的是，随着足球国际化，无论是南美，还是欧洲，科班出身的球员越来越多，无形中会减少足球的创造美感。

南美洲的拉丁文化本身就是奔放、热烈、自由、随性的，所以南美洲的足球运动员会在球场上表现得更为注重个人的即兴发挥。

足球赛场上，南美球员常有更多个人脚法的展示，更灵活的盘带，以及肆意的即兴发挥，常出现天才球星神光闪现而左右一场比赛的情形。而且这种表演更能吸引球迷的关注，如果其本身再有着比较强的足球意识和大局观，加上组织和领导能力，成为一代巨星，被球迷称为球王不难理解。而欧洲球队几乎从未出现马拉多纳式一个人带球越过半支球队射门这样的球星，相比之下也就理解了。

南美最强5人组VS欧洲最强5人组，谁的胜算更大？

在NBA的历史上，除了美国本土球员外，最多的就是来自南美和欧洲的球员，他们之中也不乏超级巨星，以及能够带领国家队和梦之队抗衡的顶级球星。那么如果我们按地域划分，在南美和欧洲各自最强的五名球员之间进行一次较量，谁的胜算更大呢？为了更直观地了解各自阵容的最强五人，我们一起来看看下面的阵容介绍。

欧洲五人组：

组织后卫：帕克（法国）

职业生涯场均15.5分2.7篮板5.6助攻。帕克是这个位置上毫无争议的欧洲最强球员。6次全明星，4届NBA总冠军，2007年总决赛MVP。帕克的光环无需赘述，他就是这个位置上的王者。

得分后卫：彼得诺维奇（克罗地亚）

很多球迷对这位欧洲的天才后卫并不熟知，他的生涯非常短暂，而且由于当时处于冷战时期，他仅仅在NBA打了四个赛季。最具代表性的就是在篮网的1992-1993赛季，场均22.3分，投篮命中率达到了51.8%+44.9%，并且入选了最佳阵容第三阵。他是一位英年早逝的巨星，28岁时因车祸身亡。但在NBA的四年场均能够拿到15.4分，在那个铁血防守的年代投篮命中率达到了恐怖的50.6%+43.7%，在2002年和魔术师约翰逊一起入选NBA名人堂。这个位置终将属于东契奇，但在今天，他比东契奇更适合出现在这个位置上。

小前锋：阿德托昆博（希腊）

生涯场均20分8.9篮板4.3助攻1抢断1盖帽。他的出色无需多言，NBA的常规赛MVP得主，2013年进入联盟以来每一年都有跨越式的进步。他下一步要做的就是带领球队夺得NBA的总冠军，从而成为欧洲为数不多的作为核心带领球队夺冠的球员。

大前锋：诺维茨基（德国）

生涯场均得分20.7分7.5篮板2.4助攻，三分命中率38%。仅仅在NBA总得分31560分和2011年单核带领小牛队夺得NBA总冠军这两项荣誉就足以奠定他在欧洲篮球第一人的地位。

中锋：大加索尔（西班牙）

场均17分9.2篮板3.2助攻1.6盖帽。这个位置的竞争只能在加索尔兄弟之间展开，但是大加索尔无论从名誉还是实力上都略胜弟弟小加索尔一筹。入选3次全明星，和科比搭档获得两次总冠军。

南美五人组：

组织后卫：巴博萨（巴西）

生涯场均10.6分2篮板2.1助攻，三分命中率38.7%。03年黄金一代第28顺位被马刺选中，进入联盟后他的表现出人意料，每年都有很大的进步。交易至太阳后迎来了生涯巅峰，在2007年当选为最佳第六人。2015年和勇士一起夺得NBA总冠军。

得分后卫：吉诺比利（阿根廷）

职业生涯场均13.3分3.5篮板3.8助攻。1999年被马刺队选中，逐步成长为南美洲在NBA最优秀的球员。2008年当选最佳第六人，入选了两次全明星，和邓肯、帕克一起组成了NBA最成功的三人组之一，夺得了4个NBA总冠军戒指。

小前锋：诺西奥尼（阿根廷）

职业生涯场均10.5分4.5篮板1.2助攻，三分命中率37.3%。2004年进入NBA，在NBA只打了8个赛季，但是他在NBA的职业生涯是成功的，尤其是和罗斯一起在东部一度取得联盟第一的战绩。

大前锋：斯科拉（阿根廷）

职业生涯场均12分6.7篮板1.2助攻。2002年第56顺位被马刺队选中，随后被交易到火箭队和姚明做队友，他的技术细腻，曾经在CBA也效力过。即便如果超过40岁的高龄，仍然还活跃在高水平的职业赛场。

中锋：内内（巴西）

生涯场均11.3分6篮板1.8助攻。NBA野兽派打法的代表人物之一。2002年被尼克斯选中，但真正开启职业生涯是在丹佛。他证明了即使是切除了睾丸的男人，也可以很生猛。

整体来看欧洲明星队比南美明星队在NBA的数据和荣誉都要好一些，但是要知道南美的篮球和足球都一样，不能仅仅看他们的数据，他们的技术和团队都是不容小觑的。即使欧洲对有一定优势，但想要战胜南美队，恐怕也不是那么容易。