德甲十大奇葩失误

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊德甲复赛后的奇葩球员,希望能帮助到您找到想要的答案。

本文目录导航：

• 1、裁判吹完半场哨又让罚点球是德甲发生的吗？
• 2、戴口罩？全体隔离？德甲复赛计划很奇葩，狼堡中场：无法想象
• 3、德甲球队在欧冠遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？
• 4、有一种奇葩联赛叫德乙，有种奇葩情节叫不想升级，比国足还不要脸

裁判吹完半场哨又让罚点球是德甲发生的吗？

北京时间4月17日凌晨，德甲第30轮，美因茨主场迎战弗赖堡，这场保级大战中出现“奇葩”一幕，在主裁判吹完半场哨之后，竟然又召集球员回到场内罚点球。

在主裁吹完半场哨之后，双方球员已经退场，然而主裁判在与VAR进行交流后，判罚给主队美因茨一粒点球，裁判召集已经退场的球员重新回到场内罚点球。

于是，已经完全退场的双方球员不得不重新回到场内，被判点球的弗赖堡球员们感到十分迷惑。

最终，美因茨球员德布拉希斯打入这粒点球，将比分改写为1-0，随后裁判再次示意进入到中场休息。

经过慢镜头回放，在上半场尾声阶段，弗赖堡球员在防守过程中有手球动作，然而当时裁判并没有吹罚，随后还吹响了半场哨。

吹完半场哨，再召集已经退场的球员回场罚点球，这如果是中国，裁判能被喷死。

戴口罩？全体隔离？德甲复赛计划很奇葩，狼堡中场：无法想象

德甲看到了复赛的曙光，尽管困难重重，但5月9日还是成为一个目标。为了实现这个目标，作为联赛主办方的德国足球联盟和德国政府部门想到了各种的办法。

《明镜》网络版披露了一份德国劳动部的文件，其中计划让球员们带着口罩出场比赛。这对球员来说是很难想象的。沃尔夫斯堡的中场阿诺德明确的表示拒绝，他说：“戴口罩？这是不行的。我读到这个消息，马上就关掉了手机，对我来说这是不可想象的。”

阿诺德说：“现在这个特殊情况是前所未见的。当然很难说什么是对的，什么是错的。我不反对人们大胆的考虑应对方法，可是戴口罩比赛绝对不可能接受。”

让球员们戴口罩比赛，是有些异想天开，执行起来很困难。球员在场上要冲刺、头球、拼抢，很难保证口罩不会滑落，球员也没有时间分心去照顾口罩。更何况，在剧烈运动中，戴口罩会影响到球员们的呼吸。

德国劳动部的文件还显示，他们希望在联赛重启后，让全部的教练、球员和工作人员进入酒店隔离，只有训练和比赛时才出来。按照这个计划，球员们在酒店中的隔离时间可能长达两个月。

阿诺德对此同样是拒绝的。他说：“我不想考虑这件事。我没办法在酒店里住九个星期。，但是我拒绝。”

（仰卧撑/kran）

德甲球队在欧冠遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？

“50+1”政策确实在一定程度上削弱了德甲球队的竞争力，但是否该考虑撤销该政策目前依然扑朔离迷。

目前欧冠以及欧联杯的第一轮淘汰赛已经全部结束，六支代表的德甲参加欧战的球队，居然只有法兰克福一支球队成功晋级，其余如拜仁、多特等强队均折戟沉沙。在欧冠赛场上，更是出现了拜仁、沙尔克04与多特在八分之一决赛中被英超球队团灭的惨剧。

德甲球队虽然低调，但其在欧战上的竞争力并不弱。德甲球队不仅常年能进入欧冠四强，在2013年还有过拜仁与多特会师欧冠决赛的盛况。仅仅数年，德甲被衰落至此。不少球迷甚至德甲俱乐部的管理者认为，罪魁祸首在于德甲实行多年的“50+1”政策。他们认为，正是由于这一政策的限制，导致德甲球队得不到足够的投资，自然竞争不过其他联赛。

那么，“50+1”政策究竟是什么？它是否限制了德甲球队在欧战上的竞争力？让我们细细道来。

“50+1”政策及其目的是什么？

“50+1”政策的具体规定比较复杂，我们只要知道下面这一简化版的规定内容即可：在各德国地区注册的职业足球俱乐部中，球迷会员群体在俱乐部中的投票权必须超过总票数的一半。也就是说，球迷会员群体实际上决定了俱乐部决策是否能够通过与实行。

首先，“50+1”的意思实际上是指球迷会员拥有一半的投票权，而并非真的是51%的投票权；其次，这一政策只对职业球队有效，即德甲与德乙俱乐部；最后，拥有投票权的并不是所有的球迷，而是成为该俱乐部的会员们。

不过，即使如此，球迷们的意见对于德甲俱乐部的决策也非常重要。即使大如拜仁这样的德甲巨无霸，在遇到如主席选举之类的大事时也必须召集所有会员进行投票。

很显然，“50+1”政策的主要目的就是为了保证俱乐部是球迷们的俱乐部，而不是资本手中的玩具。德国的足球俱乐部和欧洲其他大部分俱乐部一样，最初都是由当地民众自发组织起来的，并在民间足协的组织下聚在一起形成大的联赛，可以说是真正的“源于人民”。为了保证球迷们始终是足球的主导者，这才有了“50+1”政策。

“50+1”政策对德国足球有哪些影响？

在“50+1”政策的保护之下，德甲联赛堪称欧洲乃至全球足球联赛当中的一股清流。即使在西甲、意甲与法甲联赛，仍然有许多小球度因为战绩较差等原因吸引不到足够的球迷，每次主场比赛看台上都冷冷清清。

而在德甲联赛，由于“50+1”政策的原因，球迷们深刻地体会到了俱乐部与自己的紧密联系，因此几乎每场比赛球场都能坐满，几乎每支球队的主场气氛都堪称魔鬼主场。德甲官方一直骄傲地称自己这里有“最纯粹的足球”，很大一部分功劳要归功于“50+1”政策。

但是，“50+1”政策最大的不利之处就是限制了资本对于俱乐部的投资。“50+1”政策本身并不限制外来资金的注入，但即使投入再多，由于该政策规定球迷会员群体必须占有一半的投票权，投资方依旧无法掌控俱乐部。光投钱但是拿不到决策权，如果真有哪个资本家愿意这么干，那他不应该叫资本家，而是应该叫慈善家了。

除了“50+1”政策，德国联赛还有着全世界最为严格的财政审查制度，基本上要求每家职业俱乐部都要做到盈利。如果近几年亏损太多，那就将被毫不留情地取消参赛资格。因此，德甲俱乐部基本搞不了什么抵押贷款之类的骚操作，再加上“50+1”政策对投资的限制，各德甲俱乐部对财政支出只能严格控制。

一个最有名的例子就是多特蒙德俱乐部。大黄蜂于上世纪末曾经击败尤文图斯拿到过欧冠冠军，那时的多特蒙德兵强马壮，可谓是德甲俱乐部的代表。换做其他联赛的俱乐部，很有可能就会继续加大投资，把自己的主力队员留住，争取多拿几个冠军。

然而，受困于“50+1”政策，拿不到投资的多特蒙德为了保持竞争力，不得不硬扛着给主力球员加薪，结果短短两年之内就到了破产的边缘。为了不被勒令降级，多特蒙德只能将自己的训练场以地皮的形式卖掉，之后再租回来使用。如此挣扎了十年的时间，多特才将自己的训练场赎回，并等到了自己的下一段辉煌。

另一个例子就是德甲“班霸”拜仁。拜仁慕尼黑由于经常从德甲其他球队买人，因此落了个“挖掘机”的恶名。然而，在财大气粗的“西超”与英超球队面前，拜仁也只能算个中产阶级。年年花几亿欧元的皇马巴萨与曼市双雄自不必多说，就连一向以抠门著称的阿森纳，其转会支出也经常比拜仁要多

在这个身价上亿的时代，拜仁的引援身价记录依然是哈维-马丁内斯的4000万欧元，德甲在转会市场上的竞争力可想而知。本赛季拜仁被淘汰出局，很大一部分原因就是阵容严重老化而无力及时更新。从这个角度来看，说“50+1”政策削弱了德甲球队的竞争力，其实也是有一定道理的。

取消“50+1”政策？德国球迷们可能不答应。

既然“50+1”政策极大地限制了俱乐部的投资，那为什么不向德甲官方提议取消它呢？事实上，关于“50+1”政策是否该被取消的讨论几乎每个赛季都有，但最终都没有了下文。最主要的原因就是德国本地球迷对该政策的大力支持。

之前我们已经说到过，正是因为“50+1”政策的保护，使得德国球迷始终是当地俱乐部的主人。如果没有这一政策，资本必然会大量进入德国的足球市场，那么球迷对俱乐部的投票权也将迅速失去。正因如此，自“50+1”政策诞生的第一天起，广大的德国球迷就成为了它最坚实的天然盟友。

德国球迷不仅不希望自己的俱乐部成为资本家的玩具，对于其他试图破坏“50+1”政策的俱乐部，他们也会自发地排斥甚至痛恨。举一个典型的例子，为了绕开“50+1”政策的规定，莱比锡红牛俱乐部的球迷会员名额只有八人，并且八人都是在红牛公司持有股份的高管或老员工，这样一来红牛公司实际上对莱比锡红牛有着100%的决策权。

对于这样一支破坏传统的球队，德国球迷们表现出了充分的痛恨。自莱比锡红牛还在低级别联赛开始，这支球队的比赛就充满了不平静。对手的球迷不仅会对他们辱骂整场，甚至还会做出一些极端的举动：不只一次有人在莱比锡热身的草皮里撒铁钉！德国球迷对“50+1”政策的维护程度，由此可见一斑。

虽然有部分球迷对于取消“50+1”政策持积极态度（尤其是新生代的德国球迷们），但总体来说，反对的声音还是占到了大多数。在球迷们如此激烈的反对之下，即使许多德甲俱乐部都提出过取消“50+1”，但最终也只能作罢。

有没有办法绕开“50+1”政策？

事实上，并非所有的德国职业足球俱乐部都需要遵守“50+1”政策。“50+1”政策中有一条豁免条款：如果一支球队在该政策执行之前已经由同一投资者连续投资20年，那么该球队就可以不用遵守“50+1”条款。

比如勒沃库森，这支外号为“药厂”的俱乐部是由著名制药公司拜耳集团成立的，它最初其实就是拜耳员工组成的“厂队”；而沃尔夫斯堡是由大众集团成立的“厂队”。这两支俱乐部在“50+1”政策执行之前就已由各自的公司投资超过20年，所以他们不需要遵守“50+1”政策。当然，现在拜耳集团与大众集团基本也不怎么投资了，这两支球队基本是盈亏自负。

前面我们说过，“50+1”政策只适用于职业球队，即德甲与德乙俱乐部。那么，如果一支由资本投资的球队升上了德乙甚至德甲，那又该怎么办呢？也许你会觉得很奇怪，德丙甚至更低级别的俱乐部有什么好投资的？但这样奇葩的情况却真的出现了，还出现过两次：

第一支球队是霍芬海姆。霍芬海姆原本只是德国一个小村镇的低级别球队（这也是其绰号“霍村”的来历），但在当地老板霍普的大力投资下，霍芬海姆完成了联赛级别的三连跳，并于08年升入德甲联赛。

当霍芬海姆于07年升入德乙时，德国足协就有些头痛了：霍普是从1989年就开始投资霍芬海姆了，那时候的霍芬海姆甚至只混迹于德国第四级别联赛，自然不用遵守“50+1”政策。现在他们升上来了，要霍普放弃对俱乐部的话语权，总有种过河拆桥的意味。

然而，德国足协仅仅施了一下压，霍村的球迷们就先倒戈了：他们组织集会，主动要求老板霍普放弃对俱乐部的投资！在一番沟通之后，霍普保留了49%的决策权，但这位投资俱乐部将近20年的霍芬海姆本地人估计也寒心了。从此以后，他对霍村的投入就大大减少了。

另一个例子就是之前提到过的莱比锡红牛。为了绕开“50+1”政策，红牛集团也是从低级别就买下了莱比锡这支球队，并用八名红牛员工组成了所谓的球迷会员团体。除此之外，为了规避德国足协不允许在队名中体现商业元素的规定，红牛集团将队名中的缩写“RB”解释成了德语中的“RasenBall”，即“草地球”。当然，明眼人都知道这个“RB”实际上是英文“RedBull”的缩写。

是否真的有必要取消“50+1”政策？

说一千道一万，之所以在几乎所有德国球迷都反对的情况下，还有这么多俱乐部想要摆脱“50+1”政策的制约，最主要的原因就是钱。由于没有投资，即使是拜仁这样的豪强也经常在转会市场上受制于人，更不用说其他的德甲俱乐部了。

近几年来，从德甲被挖走的顶级球员数不胜数，如姆希塔良、奥巴梅扬、萨内与比达尔等；但从其他联赛加盟德甲的却都只是格纳布里、科曼、巴舒亚伊与帕科等差一级别的球员，唯一可称得上巨星的J罗目前还只是租借，拜仁为了从皇马买断他甚至有可能花费一整个夏窗的预算

但从另一方面来说，德甲是全世界财政最健康的联赛之一，这和各俱乐部由于“50+1”政策养成的良好习惯不无关系。意甲与西甲每年都会有一些小俱乐部陷入财政危机，轻者降级，重者甚至直接重组，但在德甲却很少出现这样的情况。

除了取消“50+1”政策，其实德国足协也在想办法提升整个德国联赛的商业化程度。众所周知，英国俱乐部之所以那么有钱，最大的原因其实不是俱乐部老板投资多，而是整个联赛的转播分成多。

以2017/18赛季为例，当年的收视曼联分到了1.9亿欧元的转播权收入，而垫底的西布朗也拿到了1.1亿欧元。可以说，对于大部分英超球队来说，土豪老板并不是他们获得高收入的原因，电视转播费才是。

那德甲的情况如何呢？其实在2016/17赛季，拜仁足足拿到了9600万欧元的转播分成，整个德甲的转播权分成超过10亿。虽然这些数字比起英超来还是少，但相比之前的德甲已经好太多了。要知道，在拜仁勇夺三冠王的2012/13赛季，他们的转播分成只有可怜的2500万欧元，整个德甲加起来也只有4亿欧元！在五年之内，德甲的转播权分成已经涨到了之前的2.5倍。

这一数字虽然不能与英超相比，但已经和西甲联赛很接近了。2017/18赛季，整个西甲联赛的转播权分成为15亿，并且三支降级队加起来只拿了3000万欧元左右，而德甲转播收入最低的球队都能拿到这个数字。

总结：德甲不缺投资，缺的是慢慢积累的耐心。

资本并不是傻子，如果有资本愿意进行长时间的投资，唯一的原因就是有利可图。英超之所以能吸引那么多的大老板，其实最主要的原因还是在于高额的商业回报。而德甲目前正在进行大规模的商业化，电视转播分成的数额也大幅度上调了，既然如此，那还需要资本的注入干什么呢？

德甲各队能拿到的转播分成相比西甲来说更加均衡，大家能拿到的总额也在慢慢提升。所以在笔者看来，只要多积累几年，将目前拿到手的资金进行妥善的运转，德甲各俱乐部的账面资金肯定会增长不少。德甲各俱乐部之所以抱怨“50+1”政策，不如说是对隔壁联赛疯狂烧钱的羡慕。其实只要有耐心，德甲早晚也能在转会烧钱榜上与各大联赛一争高下的。

有一种奇葩联赛叫德乙，有种奇葩情节叫不想升级，比国足还不要脸

伴随着中国足球金球奖仪式的举行，中国足球算是告一段落，而热闹了一个三月的沸沸扬扬的国足之争，伴随着近日各地疫情的严重也逐渐尘埃落定。

然而大家在质疑国足、痛骂国足的同时，有一点我们的国足却值得表扬和肯定，那便是打不过就是打不过，而不会为了打不过而打不过，也就是平常大家所说的打假球。

而放眼世界来说的话，却有一个联赛显得有些奇葩，那便是德乙，因为他们现在流行一种奇葩的文化叫做，谁也不想升级。

照常理来说，德国人在大家心目中的印象往往是严谨、凶悍、一丝不苟……德国足球给人的印象往往是自律、铁血、积极向上……

然而近几年的德乙伴随着一支球队从德甲降级加入之后，开始坏了风气，没错，这支球队便是汉堡队，也算是德甲成立以来一支老牌的球队，也算是一支老牌的强队。

可是谁也不会想到，这样一直老牌球队不要脸起来，那可是真的不要脸，甚至无耻到无以附件的地步。

用球迷们的话说，赛季上半程的汉堡，那往往都是所向无敌的，他们谁也敢赢，谁也能赢。而赛季下半程的汉堡，那可是真怂，谁也能输，并且谁也敢输。红牌、点球、乌龙、围而不攻，射而不进，进一放二，进二放三……通过几年的经验累积，都玩出各种花儿来了。

这样有几个好处便是，上半年先累积够足够的分数，第一保证下半赛季不会因为自己的各种花式放纵而玩大了至于从德乙再降级，第二累积够了足够的分数，下半赛季便可以用来为所欲为，卖分给需要的球队也好，送分给自己相好的球队也好，只要自己不晋级想怎么玩怎么玩。第三如果晋级的话到了德甲开销太大，而疫情如此严重经济大环境不好的情况下，去了也玩不转，还得回来，况且中间还要经历引援或者更换球队主力等操作，不如现在在这里年年当无名的老大来的自在舒服。

不过这种玩法也有一个坏处，那便是容易被复制黏贴，尤其是水平跟自己的球队，当他们开始不想升级的时候，便也开始了各种风骚操作。

比如头些年来德乙的杜塞尔多夫，比如这个赛季同样从德甲降下来的不莱梅，比如实力一直错的圣保利，他们也都学会汉堡的这个玩法，那便是前面的赛程疯狂赢球攒积分，后面的赛程便开始各种潇洒各种浪。

只不过他们还不如汉堡玩的纯熟，或者说他们还不如汉堡不要脸。

因为后半程的汉堡是想怎么输怎么输，想怎么平怎么平，不管对手是谁，不管主场还是客场。

而不莱梅这样今年才刚降级来的新手则有些玩的不够纯熟，他们还有些瞻前顾后，有些脸皮薄，怕球迷们骂他们不要脸。

比如这一轮的德乙，汉堡主场直接就输给了帕德博恩，开场第一分钟便让对手进球，下半场再放一个，这样2:0了便可以确保自己不会因意外而逼平对手或者对手自己乌龙一个而导致自己的输球计划而前功尽弃，而到90分钟的时候，自己进一个，这样便证明自己也努力过了。

而不莱梅主场迎战桑德豪森则有些不太会演戏，首先场面上只会将球在对方禁区向天上踢，向天上顶，但是数据还要保持对对手的完全压制，17:1的射门证明了这一点，而过程上，在各种努力放水下，对方一脚射门便打进一球的情况下，自己又瞻前顾后，怕在家门口输球挨骂，在对方进球不到10分钟后，赶紧自己也进一个，这样面子上至少过得去，然后再开始各种向天上射门的表演，直至比赛结束。

再从赛季过程来看，汉堡的放水大计无疑要开始的更早也更有计划性，他们从2月中旬对阵桑德豪森的时候便开始了，那时他们积40分排名第3位，身前是积41分的圣保利和不莱梅，而赛程刚刚过半，于是他们客场平桑德豪森、主场输不莱梅、客场输纽伦堡、客场平杜塞尔多夫，然后便是这一轮的主场输帕德博恩，5轮下来只拿2分，然后现在妥妥的排名第7位，既有面子又有里子，面子是第7名完全说的过去，里子是自己不用担心保级，更不用担心升级，后面的比赛可以继续想怎么玩怎么玩，想怎么浪怎么浪，如果需要的话甚至可以卖卖分赚些外快。

而这方面，不莱梅却有些经验不足了，除了刚才说的本轮主场对战桑德豪森放水的过程有些不够收放自如之外，整个赛季也没有玩明白，现在才想起不想升级，有些为时过晚。

也从刚才汉堡那个时间段说起，不莱梅当时只比汉堡多1分，而如今几轮过后，本场比赛开打之前已经积51分与达姆施塔特、圣保利同积51分，排在第三位，今晚平了之后积52分独居榜首。

不过，好在联赛还有6、7轮，还有时间，他们还有可以调整的空间，可以想尽办法不去德甲，不过反过来说，后面再想放水的话，应该压力就有些大了，没有汉堡那么收放自如了。就看不莱梅能不能完全放下面子，撕破脸皮，学学汉堡不要脸的劲头了。

对于德乙这个奇葩的联赛和这些奇葩的球队，大家有什么看法呢？

今天的内容先分享到这里了，读完本文《德甲十大奇葩失误》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。