导读欧冠半决赛上演德法对决，是怎么样的结果呢？今年欧冠半决赛上演德法对决，最终的决赛也应该是一支德甲球队对阵一支法甲球队，最终德甲球队获得冠军的概率更大。欧冠半决赛的...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊欧冠德甲最后怎么了,希望能帮助到您找到想要的答案。

欧冠半决赛上演德法对决，是怎么样的结果呢？

欧冠半决赛上演德法对决，是怎么样的结果呢？

今年欧冠半决赛上演德法对决，最终的决赛也应该是一支德甲球队对阵一支法甲球队，最终德甲球队获得冠军的概率更大。

欧冠半决赛的对决

2019~2020赛季的欧冠显得格外特殊，受到疫情影响，欧足联决定将淘汰赛改为单赛季，一场定胜负。这让原本就异常精彩的欧冠对决，变得更加惊心动魄，同时也增加了一些偶然性。其中法甲的里昂队先后淘汰尤文与曼城晋级四强，成为了今年欧冠的最大黑马。

与此同时，德甲新秀球队莱比锡击败强悍的马竞，晋级4强也出乎了很多人的意料。另外，德甲霸主拜仁与法甲霸主巴黎携手晋级4强。在半决赛中，拜仁将对阵里昂，巴黎也将迎战莱比锡。

欧冠半决赛预测

今年欧冠四强被法甲与德甲占据，半决赛更是上演了德法大战。拜仁与里昂的比赛，拜仁取胜的概率更大；首先在实力层面上拜仁碾压里昂队，里昂想要获胜需要运气加持，然而在和尤文与曼城的比赛中，里昂已经用完了自己的好运，半决赛的结果将由实力决定，想要靠运气走到决赛，几乎是不可能的。

另一场巴黎对阵莱比锡的比赛，巴黎取胜的概率更大，一方面是因为莱比锡的整体实力不及巴黎，另一方面则是巴黎的比赛状态越来越好，加上有球星坐镇，巴黎进决赛的可能性更大。

最终大概率将是拜仁与巴黎在决赛相遇，而这两支球队如果会师决赛，拜仁最终取得冠军的概率更大。主要是因为拜仁的整体实力是目前欧洲最佳水平，球队的进攻端十分凶悍，而巴黎的后场严重不足，很难招架拜仁的强大的进攻火力；但拥有豪华前场的巴黎，也并非没有夺冠可能，只是概率相对较小。

德甲球队在欧冠遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？

“50+1”政策确实在一定程度上削弱了德甲球队的竞争力，但是否该考虑撤销该政策目前依然扑朔离迷。

目前欧冠以及欧联杯的第一轮淘汰赛已经全部结束，六支代表的德甲参加欧战的球队，居然只有法兰克福一支球队成功晋级，其余如拜仁、多特等强队均折戟沉沙。在欧冠赛场上，更是出现了拜仁、沙尔克04与多特在八分之一决赛中被英超球队团灭的惨剧。

德甲球队虽然低调，但其在欧战上的竞争力并不弱。德甲球队不仅常年能进入欧冠四强，在2013年还有过拜仁与多特会师欧冠决赛的盛况。仅仅数年，德甲被衰落至此。不少球迷甚至德甲俱乐部的管理者认为，罪魁祸首在于德甲实行多年的“50+1”政策。他们认为，正是由于这一政策的限制，导致德甲球队得不到足够的投资，自然竞争不过其他联赛。

那么，“50+1”政策究竟是什么？它是否限制了德甲球队在欧战上的竞争力？让我们细细道来。

“50+1”政策及其目的是什么？

“50+1”政策的具体规定比较复杂，我们只要知道下面这一简化版的规定内容即可：在各德国地区注册的职业足球俱乐部中，球迷会员群体在俱乐部中的投票权必须超过总票数的一半。也就是说，球迷会员群体实际上决定了俱乐部决策是否能够通过与实行。

首先，“50+1”的意思实际上是指球迷会员拥有一半的投票权，而并非真的是51%的投票权；其次，这一政策只对职业球队有效，即德甲与德乙俱乐部；最后，拥有投票权的并不是所有的球迷，而是成为该俱乐部的会员们。

不过，即使如此，球迷们的意见对于德甲俱乐部的决策也非常重要。即使大如拜仁这样的德甲巨无霸，在遇到如主席选举之类的大事时也必须召集所有会员进行投票。

很显然，“50+1”政策的主要目的就是为了保证俱乐部是球迷们的俱乐部，而不是资本手中的玩具。德国的足球俱乐部和欧洲其他大部分俱乐部一样，最初都是由当地民众自发组织起来的，并在民间足协的组织下聚在一起形成大的联赛，可以说是真正的“源于人民”。为了保证球迷们始终是足球的主导者，这才有了“50+1”政策。

“50+1”政策对德国足球有哪些影响？

在“50+1”政策的保护之下，德甲联赛堪称欧洲乃至全球足球联赛当中的一股清流。即使在西甲、意甲与法甲联赛，仍然有许多小球度因为战绩较差等原因吸引不到足够的球迷，每次主场比赛看台上都冷冷清清。

而在德甲联赛，由于“50+1”政策的原因，球迷们深刻地体会到了俱乐部与自己的紧密联系，因此几乎每场比赛球场都能坐满，几乎每支球队的主场气氛都堪称魔鬼主场。德甲官方一直骄傲地称自己这里有“最纯粹的足球”，很大一部分功劳要归功于“50+1”政策。

但是，“50+1”政策最大的不利之处就是限制了资本对于俱乐部的投资。“50+1”政策本身并不限制外来资金的注入，但即使投入再多，由于该政策规定球迷会员群体必须占有一半的投票权，投资方依旧无法掌控俱乐部。光投钱但是拿不到决策权，如果真有哪个资本家愿意这么干，那他不应该叫资本家，而是应该叫慈善家了。

除了“50+1”政策，德国联赛还有着全世界最为严格的财政审查制度，基本上要求每家职业俱乐部都要做到盈利。如果近几年亏损太多，那就将被毫不留情地取消参赛资格。因此，德甲俱乐部基本搞不了什么抵押贷款之类的骚操作，再加上“50+1”政策对投资的限制，各德甲俱乐部对财政支出只能严格控制。

一个最有名的例子就是多特蒙德俱乐部。大黄蜂于上世纪末曾经击败尤文图斯拿到过欧冠冠军，那时的多特蒙德兵强马壮，可谓是德甲俱乐部的代表。换做其他联赛的俱乐部，很有可能就会继续加大投资，把自己的主力队员留住，争取多拿几个冠军。

然而，受困于“50+1”政策，拿不到投资的多特蒙德为了保持竞争力，不得不硬扛着给主力球员加薪，结果短短两年之内就到了破产的边缘。为了不被勒令降级，多特蒙德只能将自己的训练场以地皮的形式卖掉，之后再租回来使用。如此挣扎了十年的时间，多特才将自己的训练场赎回，并等到了自己的下一段辉煌。

另一个例子就是德甲“班霸”拜仁。拜仁慕尼黑由于经常从德甲其他球队买人，因此落了个“挖掘机”的恶名。然而，在财大气粗的“西超”与英超球队面前，拜仁也只能算个中产阶级。年年花几亿欧元的皇马巴萨与曼市双雄自不必多说，就连一向以抠门著称的阿森纳，其转会支出也经常比拜仁要多

在这个身价上亿的时代，拜仁的引援身价记录依然是哈维-马丁内斯的4000万欧元，德甲在转会市场上的竞争力可想而知。本赛季拜仁被淘汰出局，很大一部分原因就是阵容严重老化而无力及时更新。从这个角度来看，说“50+1”政策削弱了德甲球队的竞争力，其实也是有一定道理的。

取消“50+1”政策？德国球迷们可能不答应。

既然“50+1”政策极大地限制了俱乐部的投资，那为什么不向德甲官方提议取消它呢？事实上，关于“50+1”政策是否该被取消的讨论几乎每个赛季都有，但最终都没有了下文。最主要的原因就是德国本地球迷对该政策的大力支持。

之前我们已经说到过，正是因为“50+1”政策的保护，使得德国球迷始终是当地俱乐部的主人。如果没有这一政策，资本必然会大量进入德国的足球市场，那么球迷对俱乐部的投票权也将迅速失去。正因如此，自“50+1”政策诞生的第一天起，广大的德国球迷就成为了它最坚实的天然盟友。

德国球迷不仅不希望自己的俱乐部成为资本家的玩具，对于其他试图破坏“50+1”政策的俱乐部，他们也会自发地排斥甚至痛恨。举一个典型的例子，为了绕开“50+1”政策的规定，莱比锡红牛俱乐部的球迷会员名额只有八人，并且八人都是在红牛公司持有股份的高管或老员工，这样一来红牛公司实际上对莱比锡红牛有着100%的决策权。

对于这样一支破坏传统的球队，德国球迷们表现出了充分的痛恨。自莱比锡红牛还在低级别联赛开始，这支球队的比赛就充满了不平静。对手的球迷不仅会对他们辱骂整场，甚至还会做出一些极端的举动：不只一次有人在莱比锡热身的草皮里撒铁钉！德国球迷对“50+1”政策的维护程度，由此可见一斑。

虽然有部分球迷对于取消“50+1”政策持积极态度（尤其是新生代的德国球迷们），但总体来说，反对的声音还是占到了大多数。在球迷们如此激烈的反对之下，即使许多德甲俱乐部都提出过取消“50+1”，但最终也只能作罢。

有没有办法绕开“50+1”政策？

事实上，并非所有的德国职业足球俱乐部都需要遵守“50+1”政策。“50+1”政策中有一条豁免条款：如果一支球队在该政策执行之前已经由同一投资者连续投资20年，那么该球队就可以不用遵守“50+1”条款。

比如勒沃库森，这支外号为“药厂”的俱乐部是由著名制药公司拜耳集团成立的，它最初其实就是拜耳员工组成的“厂队”；而沃尔夫斯堡是由大众集团成立的“厂队”。这两支俱乐部在“50+1”政策执行之前就已由各自的公司投资超过20年，所以他们不需要遵守“50+1”政策。当然，现在拜耳集团与大众集团基本也不怎么投资了，这两支球队基本是盈亏自负。

前面我们说过，“50+1”政策只适用于职业球队，即德甲与德乙俱乐部。那么，如果一支由资本投资的球队升上了德乙甚至德甲，那又该怎么办呢？也许你会觉得很奇怪，德丙甚至更低级别的俱乐部有什么好投资的？但这样奇葩的情况却真的出现了，还出现过两次：

第一支球队是霍芬海姆。霍芬海姆原本只是德国一个小村镇的低级别球队（这也是其绰号“霍村”的来历），但在当地老板霍普的大力投资下，霍芬海姆完成了联赛级别的三连跳，并于08年升入德甲联赛。

当霍芬海姆于07年升入德乙时，德国足协就有些头痛了：霍普是从1989年就开始投资霍芬海姆了，那时候的霍芬海姆甚至只混迹于德国第四级别联赛，自然不用遵守“50+1”政策。现在他们升上来了，要霍普放弃对俱乐部的话语权，总有种过河拆桥的意味。

然而，德国足协仅仅施了一下压，霍村的球迷们就先倒戈了：他们组织集会，主动要求老板霍普放弃对俱乐部的投资！在一番沟通之后，霍普保留了49%的决策权，但这位投资俱乐部将近20年的霍芬海姆本地人估计也寒心了。从此以后，他对霍村的投入就大大减少了。

另一个例子就是之前提到过的莱比锡红牛。为了绕开“50+1”政策，红牛集团也是从低级别就买下了莱比锡这支球队，并用八名红牛员工组成了所谓的球迷会员团体。除此之外，为了规避德国足协不允许在队名中体现商业元素的规定，红牛集团将队名中的缩写“RB”解释成了德语中的“RasenBall”，即“草地球”。当然，明眼人都知道这个“RB”实际上是英文“RedBull”的缩写。

是否真的有必要取消“50+1”政策？

说一千道一万，之所以在几乎所有德国球迷都反对的情况下，还有这么多俱乐部想要摆脱“50+1”政策的制约，最主要的原因就是钱。由于没有投资，即使是拜仁这样的豪强也经常在转会市场上受制于人，更不用说其他的德甲俱乐部了。

近几年来，从德甲被挖走的顶级球员数不胜数，如姆希塔良、奥巴梅扬、萨内与比达尔等；但从其他联赛加盟德甲的却都只是格纳布里、科曼、巴舒亚伊与帕科等差一级别的球员，唯一可称得上巨星的J罗目前还只是租借，拜仁为了从皇马买断他甚至有可能花费一整个夏窗的预算

但从另一方面来说，德甲是全世界财政最健康的联赛之一，这和各俱乐部由于“50+1”政策养成的良好习惯不无关系。意甲与西甲每年都会有一些小俱乐部陷入财政危机，轻者降级，重者甚至直接重组，但在德甲却很少出现这样的情况。

除了取消“50+1”政策，其实德国足协也在想办法提升整个德国联赛的商业化程度。众所周知，英国俱乐部之所以那么有钱，最大的原因其实不是俱乐部老板投资多，而是整个联赛的转播分成多。

以2017/18赛季为例，当年的收视曼联分到了1.9亿欧元的转播权收入，而垫底的西布朗也拿到了1.1亿欧元。可以说，对于大部分英超球队来说，土豪老板并不是他们获得高收入的原因，电视转播费才是。

那德甲的情况如何呢？其实在2016/17赛季，拜仁足足拿到了9600万欧元的转播分成，整个德甲的转播权分成超过10亿。虽然这些数字比起英超来还是少，但相比之前的德甲已经好太多了。要知道，在拜仁勇夺三冠王的2012/13赛季，他们的转播分成只有可怜的2500万欧元，整个德甲加起来也只有4亿欧元！在五年之内，德甲的转播权分成已经涨到了之前的2.5倍。

这一数字虽然不能与英超相比，但已经和西甲联赛很接近了。2017/18赛季，整个西甲联赛的转播权分成为15亿，并且三支降级队加起来只拿了3000万欧元左右，而德甲转播收入最低的球队都能拿到这个数字。

总结：德甲不缺投资，缺的是慢慢积累的耐心。

资本并不是傻子，如果有资本愿意进行长时间的投资，唯一的原因就是有利可图。英超之所以能吸引那么多的大老板，其实最主要的原因还是在于高额的商业回报。而德甲目前正在进行大规模的商业化，电视转播分成的数额也大幅度上调了，既然如此，那还需要资本的注入干什么呢？

德甲各队能拿到的转播分成相比西甲来说更加均衡，大家能拿到的总额也在慢慢提升。所以在笔者看来，只要多积累几年，将目前拿到手的资金进行妥善的运转，德甲各俱乐部的账面资金肯定会增长不少。德甲各俱乐部之所以抱怨“50+1”政策，不如说是对隔壁联赛疯狂烧钱的羡慕。其实只要有耐心，德甲早晚也能在转会烧钱榜上与各大联赛一争高下的。

欧冠2013为什么西甲豪门被德甲完虐?

首先我要说的是，巴萨这个赛季，伤病多，打拜仁时防守烂(阿尔巴身高低，身体素质差，皮克笨拙，很容易吃晃(被过掉)，阿尔维斯攻强守弱，就阿比达尔能看点)第一个回合梅西被拜仁多名防守球员包夹根本没有射门的机会，再者次回合蒂托见拜仁先拔头筹(5:0)就没安排受伤的梅西出场。锋线的不给力和防守的不堪一击还有拜仁的强势和裁判的误判，造就了巴萨7:0惨负拜仁。

而皇马就和巴萨不同了，皇马第一回合真是轻敌了，连拉莫斯都这样说，第二回合回到主场皇马将士拼出了血性，要不是时间不够了，够它黄色潜艇喝一壶。其他:皇马的内乱

、次回合上半场的浪费机会。总之，巴萨和皇马输球是注定的，而两家豪门输球的原因却不相同。巴萨最大的问题真是防线烂，而皇马则是内乱

。

1999年欧冠决赛发生了什么？

拜仁慕尼黑曾经5次获得欧冠亚军，这5次的亚军经历或悲情，或迷失，或运气不佳，或实力不济。其中1999年欧冠决赛补时阶段遭遇曼联连入两球尤其具有戏剧性。这场经典的比赛载入史册，成为了拜仁慕尼黑球迷们心中的痛。德国足坛名宿马特乌斯在自己的《442》专栏中回忆了这场跌宕起伏的比赛，回忆了这次并不愉快的经历。马特乌斯用愚蠢评价这场失利。或许如果当时马特乌斯没有下场，比赛的结果会不一样？

本文翻译自足球媒体《FourFourTwo》，作者为德国足坛名宿马特乌斯。

当主席贝肯鲍尔走入诺坎普的电梯的时候，当时我们1-0领先曼联。1分钟之后，当贝肯鲍尔走出电梯，到达场边的时候，比赛的记分牌上写着曼联2-1拜仁慕尼黑。他询问安保人员：“什么情况？开玩笑吗？应当是拜仁慕尼黑1-0曼联。记分牌错了。”

安保人员告诉贝肯鲍尔，就在贝肯鲍尔坐电梯期间，曼联攻入了2球。贝肯鲍尔：“不，我不相信。他们并没有进球。”随后贝肯鲍尔意识到，确实，就在自己坐电梯的1分钟之内，曼联攻入了两球。

心情跌落至谷底：伤停补时被曼联攻入两球

“我并没有告诉教练他必须要把我换下场，只是说我有些累了，不过如果他把我换下去的话，我也会同意的。”

在我的职业生涯中，从来没有比1999年那个晚上更糟糕的时候了。足球生涯中，我丢掉过一些冠军：当然这是不可避免的，而且丢掉冠军毕竟不是什么好事情。不过以这样的方式输掉欧冠决赛，这真是糟透了。这让我吃惊，愤怒。

我们非常尊重曼联，他们拥有伟大的球员和伟大的教练。在那个赛季里我踢清道夫，我们踢三后卫，我在库福尔和林克的中间。不过为了这场欧冠决赛，我们做出了战术的调整。因为罗伊-基恩和斯科尔斯同时遭到禁赛。贝克汉姆在这场比赛中没有踢中场右路，而是被安排在了中路。我们的主教练，希斯菲尔德，让我在中场中路防守贝克汉姆。

巴斯勒的进球帮助我们取得领先，在90分钟里我们都占据优势。在这90分钟里，曼联的进攻不存在的。他们没有一脚射门命中门框。

当时我38岁，在比赛的75分钟之后我跟教练说我有些累了。在中场中路的跑动与之前踢清道夫是不一样的，踢中场需要更多的跑动。我并没有跟教练说他必须要把我换下场，只是说我有些累了，当然，如果他想把我换下场的话，我也愿意。

我和希斯菲尔德的关系很好，我觉得我必须要告诉他情况。然后一切由他来做决定。距离比赛结束还有10分钟的时候，他把我换下场。现在回看当时的情况，或许这是一个错误，不过如果当时我们1-0取胜的话，那么这就是一个正确的决定。一切都取决于结果。

或许并不是因为这次换人导致了我们的实力下降，而是失去了个性的球员。或许这次换人唤醒了曼联。这次换人告诉他们：“现在马特乌斯不在场上了，现在我们可以加强进攻了，因为他们的后防中坚下场了，他们的队长。”

随后的比赛我们太注重防守了。或许是因为我们已经觉得把胜利收入囊中。我们的解围太过轻松随意，给了对手角球的机会。如果球还在场上，而不是被解围出去的话，那么他们也不会获得这两次角球的机会。或许就不会进这两个球。但是又有谁能知道呢？

昨日重现：两次在欧冠决赛失利

“我们全队领取了亚军的奖牌，但是我马上就把它摘了下来。实在是太难过了，刹那之间充满了空虚。”

曼联在伤停补时阶段攻入了2球，简直难以置信。1987年，在维也纳举办的欧冠决赛中，当时我们1-2输给了波尔图。不过那场比赛，拜仁慕尼黑只在45分钟的比赛里占据优势，最终更好的球队取得了胜利。而对阵曼联时，我们占据了90分钟的优势，也正是因为这样，不能比这更糟了。

当比赛结束的哨声响起时，每个人都非常失落。球员们无法理解，球迷们无法理解，曼联的球迷们在欢笑又欢笑，而我们的球迷们在哭泣流泪。我们全队领取了亚军的奖牌，但是我马上就把它摘了下来。实在是太难过了，刹那之间充满了空虚。

那是我争夺欧冠冠军的最后一次机会。虽然当时我和拜仁慕尼黑的合同要在2001年才到期，但是几个月之后我就不想继续留在德甲了，我去了美国踢球。

我始终没能获得过哪怕是一次欧冠冠军，球迷们也经常用这个来吐槽我。对我来说，我的生活并不会因此改变。有没有欧冠冠军不会影响我现在的生活。我的职业生涯很长久，我也很开心。当然如果你能够赢得一切的话，那真的很棒，但是有的时候这就是不可能的。而在那个夜晚，欧冠冠军距离我那么近，但是我们，整个球队和我自己，真是太愚蠢了。

我们必须要祝福曼联，他们站在球场的另一边。足球是美丽的运动，有的时候更好的球队能够获得比赛的胜利。而有的时候，就像1999年的那个夜晚一样，什么事情都有可能发生。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《〈欧冠德甲最后怎么了〉欧冠半决赛上演德法对决，是怎么样的结果呢？》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。