导读2016-2017 赛季的德甲联赛及 18 支球队有哪些看点答虽然大家都在说拜仁一定会夺冠，但是我作为拜仁球迷这么多年来，一直觉得联赛夺冠比欧冠重要，所以拿联赛冠军不容小觑。1.拜仁。...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊2017德甲各球队关系,希望能帮助到您找到想要的答案。

2016-2017 赛季的德甲联赛及 18 支球队有哪些看点

2016-2017 赛季的德甲联赛及 18 支球队有哪些看点

答虽然大家都在说拜仁一定会夺冠，但是我作为拜仁球迷这么多年来，一直觉得联赛夺冠比欧冠重要，所以拿联赛冠军不容小觑。

1.拜仁。最大看点也是最没有看点的看点。首轮砍掉不莱梅，很多人都以为拜仁又开始盘算提前几轮夺冠了，实际上，现在的不莱梅根本不值一提，哪里是埃尔顿克拉什尼奇米库称霸的那个年代？第一场比赛看不出什么来，德甲联赛一般前5轮过后才能看出个大概。

拜仁今年引援只有2人，中场减负，后场的隐患还是很严重，一旦出现伤病，上赛季的窘境又要出现。特别是，今年还是安胖的第一年，一切推倒重来，球员还面临欧洲杯后遗症，这赛季的德甲会稍微坎坷一点。

联赛里还是没有对手，这点是实话，34场比赛最多输4场。多特蒙德是最值得注意的老对手，期待精彩的大战。

2.多特蒙德。夏季大出血，虽然回血了一个格策，但是胡梅尔斯的离开是致命伤，中后卫一下子少了顶梁柱，谁顶都没用。中场京多安的离开也很致命，虽然走的时候因为伤病所以看不出来，但是在之后的比赛中会显现。

图赫尔相比克洛普，多了一些沉稳少了一些激情，但是多特的打法还是比较赏心悦目，作为球迷，更喜欢多特的打法而非上赛季的瓜式拜仁。

德国超级杯的比赛还看不出什么端倪，期待正式比赛中相见，应该是在11月。

3.莱比锡红牛。前几个赛季，第三个关注的队伍不是狼堡就是药厂，再不济就是沙尔克或者门兴，但是从德乙来的土豪队莱比锡红牛必将是这个赛季平民球队的最大看点。

因为玩fifa，所以两个赛季前就开始玩红牛了，发现队里有不少潜力非常好的球员，而且上赛季又从不莱梅吃进国家队未来头号前锋赛尔克，证明其是有雄心的。特别像当年的恒大。

但是从第一轮比赛来看，还需要适应和磨合，大部分球员是没有踢过德甲的。不过朗尼克的执教能力和管理能力，应该比较适合上升期的红牛，非常期待红牛能够搅局。

4.其他队。药厂也好，沙尔克也好，门兴也好，狼堡也好，这四大家在争三的路上一直没有停歇。这四队大战一定会好看，但是看多了也就那样，每年都是那样，跟拜仁经常夺冠一样没有新意。沙尔克和药厂多少年没有夺冠了？门兴就跟不用说了。狼堡，先把德球王留好再说别的，别等会罗德里格斯又被英超给撸走了。

5.谁能逆袭？上赛季柏林赫塔的搅局非常爽啊，一直经常在中下区的球队，突然逆袭，最高到了第三还是第四，差点就进欧冠附加赛了，可惜功亏一篑。这个赛季，还没有看到谁能扮演这个角色，但是只有1轮还看不出来，坐等。

德甲球队在欧冠遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？

答“50+1”政策确实在一定程度上削弱了德甲球队的竞争力，但是否该考虑撤销该政策目前依然扑朔离迷。

目前欧冠以及欧联杯的第一轮淘汰赛已经全部结束，六支代表的德甲参加欧战的球队，居然只有法兰克福一支球队成功晋级，其余如拜仁、多特等强队均折戟沉沙。在欧冠赛场上，更是出现了拜仁、沙尔克04与多特在八分之一决赛中被英超球队团灭的惨剧。

德甲球队虽然低调，但其在欧战上的竞争力并不弱。德甲球队不仅常年能进入欧冠四强，在2013年还有过拜仁与多特会师欧冠决赛的盛况。仅仅数年，德甲被衰落至此。不少球迷甚至德甲俱乐部的管理者认为，罪魁祸首在于德甲实行多年的“50+1”政策。他们认为，正是由于这一政策的限制，导致德甲球队得不到足够的投资，自然竞争不过其他联赛。

那么，“50+1”政策究竟是什么？它是否限制了德甲球队在欧战上的竞争力？让我们细细道来。

“50+1”政策及其目的是什么？

“50+1”政策的具体规定比较复杂，我们只要知道下面这一简化版的规定内容即可：在各德国地区注册的职业足球俱乐部中，球迷会员群体在俱乐部中的投票权必须超过总票数的一半。也就是说，球迷会员群体实际上决定了俱乐部决策是否能够通过与实行。

首先，“50+1”的意思实际上是指球迷会员拥有一半的投票权，而并非真的是51%的投票权；其次，这一政策只对职业球队有效，即德甲与德乙俱乐部；最后，拥有投票权的并不是所有的球迷，而是成为该俱乐部的会员们。

不过，即使如此，球迷们的意见对于德甲俱乐部的决策也非常重要。即使大如拜仁这样的德甲巨无霸，在遇到如主席选举之类的大事时也必须召集所有会员进行投票。

很显然，“50+1”政策的主要目的就是为了保证俱乐部是球迷们的俱乐部，而不是资本手中的玩具。德国的足球俱乐部和欧洲其他大部分俱乐部一样，最初都是由当地民众自发组织起来的，并在民间足协的组织下聚在一起形成大的联赛，可以说是真正的“源于人民”。为了保证球迷们始终是足球的主导者，这才有了“50+1”政策。

“50+1”政策对德国足球有哪些影响？

在“50+1”政策的保护之下，德甲联赛堪称欧洲乃至全球足球联赛当中的一股清流。即使在西甲、意甲与法甲联赛，仍然有许多小球度因为战绩较差等原因吸引不到足够的球迷，每次主场比赛看台上都冷冷清清。

而在德甲联赛，由于“50+1”政策的原因，球迷们深刻地体会到了俱乐部与自己的紧密联系，因此几乎每场比赛球场都能坐满，几乎每支球队的主场气氛都堪称魔鬼主场。德甲官方一直骄傲地称自己这里有“最纯粹的足球”，很大一部分功劳要归功于“50+1”政策。

但是，“50+1”政策最大的不利之处就是限制了资本对于俱乐部的投资。“50+1”政策本身并不限制外来资金的注入，但即使投入再多，由于该政策规定球迷会员群体必须占有一半的投票权，投资方依旧无法掌控俱乐部。光投钱但是拿不到决策权，如果真有哪个资本家愿意这么干，那他不应该叫资本家，而是应该叫慈善家了。

除了“50+1”政策，德国联赛还有着全世界最为严格的财政审查制度，基本上要求每家职业俱乐部都要做到盈利。如果近几年亏损太多，那就将被毫不留情地取消参赛资格。因此，德甲俱乐部基本搞不了什么抵押贷款之类的骚操作，再加上“50+1”政策对投资的限制，各德甲俱乐部对财政支出只能严格控制。

一个最有名的例子就是多特蒙德俱乐部。大黄蜂于上世纪末曾经击败尤文图斯拿到过欧冠冠军，那时的多特蒙德兵强马壮，可谓是德甲俱乐部的代表。换做其他联赛的俱乐部，很有可能就会继续加大投资，把自己的主力队员留住，争取多拿几个冠军。

然而，受困于“50+1”政策，拿不到投资的多特蒙德为了保持竞争力，不得不硬扛着给主力球员加薪，结果短短两年之内就到了破产的边缘。为了不被勒令降级，多特蒙德只能将自己的训练场以地皮的形式卖掉，之后再租回来使用。如此挣扎了十年的时间，多特才将自己的训练场赎回，并等到了自己的下一段辉煌。

另一个例子就是德甲“班霸”拜仁。拜仁慕尼黑由于经常从德甲其他球队买人，因此落了个“挖掘机”的恶名。然而，在财大气粗的“西超”与英超球队面前，拜仁也只能算个中产阶级。年年花几亿欧元的皇马巴萨与曼市双雄自不必多说，就连一向以抠门著称的阿森纳，其转会支出也经常比拜仁要多

在这个身价上亿的时代，拜仁的引援身价记录依然是哈维-马丁内斯的4000万欧元，德甲在转会市场上的竞争力可想而知。本赛季拜仁被淘汰出局，很大一部分原因就是阵容严重老化而无力及时更新。从这个角度来看，说“50+1”政策削弱了德甲球队的竞争力，其实也是有一定道理的。

取消“50+1”政策？德国球迷们可能不答应。

既然“50+1”政策极大地限制了俱乐部的投资，那为什么不向德甲官方提议取消它呢？事实上，关于“50+1”政策是否该被取消的讨论几乎每个赛季都有，但最终都没有了下文。最主要的原因就是德国本地球迷对该政策的大力支持。

之前我们已经说到过，正是因为“50+1”政策的保护，使得德国球迷始终是当地俱乐部的主人。如果没有这一政策，资本必然会大量进入德国的足球市场，那么球迷对俱乐部的投票权也将迅速失去。正因如此，自“50+1”政策诞生的第一天起，广大的德国球迷就成为了它最坚实的天然盟友。

德国球迷不仅不希望自己的俱乐部成为资本家的玩具，对于其他试图破坏“50+1”政策的俱乐部，他们也会自发地排斥甚至痛恨。举一个典型的例子，为了绕开“50+1”政策的规定，莱比锡红牛俱乐部的球迷会员名额只有八人，并且八人都是在红牛公司持有股份的高管或老员工，这样一来红牛公司实际上对莱比锡红牛有着100%的决策权。

对于这样一支破坏传统的球队，德国球迷们表现出了充分的痛恨。自莱比锡红牛还在低级别联赛开始，这支球队的比赛就充满了不平静。对手的球迷不仅会对他们辱骂整场，甚至还会做出一些极端的举动：不只一次有人在莱比锡热身的草皮里撒铁钉！德国球迷对“50+1”政策的维护程度，由此可见一斑。

虽然有部分球迷对于取消“50+1”政策持积极态度（尤其是新生代的德国球迷们），但总体来说，反对的声音还是占到了大多数。在球迷们如此激烈的反对之下，即使许多德甲俱乐部都提出过取消“50+1”，但最终也只能作罢。

有没有办法绕开“50+1”政策？

事实上，并非所有的德国职业足球俱乐部都需要遵守“50+1”政策。“50+1”政策中有一条豁免条款：如果一支球队在该政策执行之前已经由同一投资者连续投资20年，那么该球队就可以不用遵守“50+1”条款。

比如勒沃库森，这支外号为“药厂”的俱乐部是由著名制药公司拜耳集团成立的，它最初其实就是拜耳员工组成的“厂队”；而沃尔夫斯堡是由大众集团成立的“厂队”。这两支俱乐部在“50+1”政策执行之前就已由各自的公司投资超过20年，所以他们不需要遵守“50+1”政策。当然，现在拜耳集团与大众集团基本也不怎么投资了，这两支球队基本是盈亏自负。

前面我们说过，“50+1”政策只适用于职业球队，即德甲与德乙俱乐部。那么，如果一支由资本投资的球队升上了德乙甚至德甲，那又该怎么办呢？也许你会觉得很奇怪，德丙甚至更低级别的俱乐部有什么好投资的？但这样奇葩的情况却真的出现了，还出现过两次：

第一支球队是霍芬海姆。霍芬海姆原本只是德国一个小村镇的低级别球队（这也是其绰号“霍村”的来历），但在当地老板霍普的大力投资下，霍芬海姆完成了联赛级别的三连跳，并于08年升入德甲联赛。

当霍芬海姆于07年升入德乙时，德国足协就有些头痛了：霍普是从1989年就开始投资霍芬海姆了，那时候的霍芬海姆甚至只混迹于德国第四级别联赛，自然不用遵守“50+1”政策。现在他们升上来了，要霍普放弃对俱乐部的话语权，总有种过河拆桥的意味。

然而，德国足协仅仅施了一下压，霍村的球迷们就先倒戈了：他们组织集会，主动要求老板霍普放弃对俱乐部的投资！在一番沟通之后，霍普保留了49%的决策权，但这位投资俱乐部将近20年的霍芬海姆本地人估计也寒心了。从此以后，他对霍村的投入就大大减少了。

另一个例子就是之前提到过的莱比锡红牛。为了绕开“50+1”政策，红牛集团也是从低级别就买下了莱比锡这支球队，并用八名红牛员工组成了所谓的球迷会员团体。除此之外，为了规避德国足协不允许在队名中体现商业元素的规定，红牛集团将队名中的缩写“RB”解释成了德语中的“RasenBall”，即“草地球”。当然，明眼人都知道这个“RB”实际上是英文“RedBull”的缩写。

是否真的有必要取消“50+1”政策？

说一千道一万，之所以在几乎所有德国球迷都反对的情况下，还有这么多俱乐部想要摆脱“50+1”政策的制约，最主要的原因就是钱。由于没有投资，即使是拜仁这样的豪强也经常在转会市场上受制于人，更不用说其他的德甲俱乐部了。

近几年来，从德甲被挖走的顶级球员数不胜数，如姆希塔良、奥巴梅扬、萨内与比达尔等；但从其他联赛加盟德甲的却都只是格纳布里、科曼、巴舒亚伊与帕科等差一级别的球员，唯一可称得上巨星的J罗目前还只是租借，拜仁为了从皇马买断他甚至有可能花费一整个夏窗的预算

但从另一方面来说，德甲是全世界财政最健康的联赛之一，这和各俱乐部由于“50+1”政策养成的良好习惯不无关系。意甲与西甲每年都会有一些小俱乐部陷入财政危机，轻者降级，重者甚至直接重组，但在德甲却很少出现这样的情况。

除了取消“50+1”政策，其实德国足协也在想办法提升整个德国联赛的商业化程度。众所周知，英国俱乐部之所以那么有钱，最大的原因其实不是俱乐部老板投资多，而是整个联赛的转播分成多。

以2017/18赛季为例，当年的收视曼联分到了1.9亿欧元的转播权收入，而垫底的西布朗也拿到了1.1亿欧元。可以说，对于大部分英超球队来说，土豪老板并不是他们获得高收入的原因，电视转播费才是。

那德甲的情况如何呢？其实在2016/17赛季，拜仁足足拿到了9600万欧元的转播分成，整个德甲的转播权分成超过10亿。虽然这些数字比起英超来还是少，但相比之前的德甲已经好太多了。要知道，在拜仁勇夺三冠王的2012/13赛季，他们的转播分成只有可怜的2500万欧元，整个德甲加起来也只有4亿欧元！在五年之内，德甲的转播权分成已经涨到了之前的2.5倍。

这一数字虽然不能与英超相比，但已经和西甲联赛很接近了。2017/18赛季，整个西甲联赛的转播权分成为15亿，并且三支降级队加起来只拿了3000万欧元左右，而德甲转播收入最低的球队都能拿到这个数字。

总结：德甲不缺投资，缺的是慢慢积累的耐心。

资本并不是傻子，如果有资本愿意进行长时间的投资，唯一的原因就是有利可图。英超之所以能吸引那么多的大老板，其实最主要的原因还是在于高额的商业回报。而德甲目前正在进行大规模的商业化，电视转播分成的数额也大幅度上调了，既然如此，那还需要资本的注入干什么呢？

德甲各队能拿到的转播分成相比西甲来说更加均衡，大家能拿到的总额也在慢慢提升。所以在笔者看来，只要多积累几年，将目前拿到手的资金进行妥善的运转，德甲各俱乐部的账面资金肯定会增长不少。德甲各俱乐部之所以抱怨“50+1”政策，不如说是对隔壁联赛疯狂烧钱的羡慕。其实只要有耐心，德甲早晚也能在转会烧钱榜上与各大联赛一争高下的。

“安切洛蒂：高层力挺球员让我没面子”，你怎么看？

答在拜仁慕尼黑这个“绿茵好莱坞”里，从来就有着一个不成文的传统，那就是一旦有队内矛盾出现，高层会永远采取“弃车保帅”的做法。很显然，拜仁的主教练的们都是“车”，而核心球员和高层的理念才是真正的“帅”。从夏季的热身赛开始，拜仁在亚洲行的一路上都显得死气沉沉，打比赛也是敷衍了事，对付而已。再到奥迪杯惨负红军拿波里，转会窗口安切洛蒂力主引进的哈梅斯-罗德里格斯目前只打了一场像样的比赛、托利索至今未能找到合适自己的中场位置，只有提前签下的鲁迪和聚勒两位德系球员成功地融入到了球队中。



在433和拜仁传统的4231之间摇摆不定的安切洛蒂，执教的这15个月以来，几乎每天都会面对两种打法的冲突和声讨。尤其是托马斯-穆勒这样的精神领袖和核心球员的使用和关系的建立，安帅显然并未能够很好地做到这一点。一直被球迷和媒体们称之为“老好人”的安帅，拜仁当初的选择安帅的原因，就是为了在瓜迪奥拉留下的高压传控的蓝本下注入意大利式的防守能力，并且能够很好地协调起更衣室，让球迷们很快地忘记瓜帅在已经提前签约曼城后的一系列让人不快的行为，同时让球队在多元化打法下走向胜利。平心而论，安帅的第一赛季是相当成功的，依靠着阿隆索、拉姆、罗贝里几名老将的出色发挥，掩盖了年轻人后劲不足的问题，欧冠上与最后的冠军皇马完成了一场艰苦的死斗，赔上了多名大将在随后的比赛中无法登场的代价，虽败犹荣。尽管最后只有沙拉盘能够送给三位退役的老将当做临别礼物，打法尚未固定，但是俱乐部从上至下都给足了安帅时间，在夏季比赛中整支球队几乎没有精气神时，还是鲁梅尼格出来维护安切洛蒂的帅位。

到了赛季初，0-2输给霍芬海姆败走内卡竞技场，拜仁全场完成了43次传中，只有近二成的成功率。至此，拜仁的更衣室矛盾全部正式激化。对阵霍芬海姆，穆勒认为安帅没有给予自己足够的信任；安德莱赫特，里贝里怒摔球衣表达不满；对阵沃尔夫斯堡，胡梅尔斯表达了对于安切洛蒂战术的不满；对阵巴黎圣日耳曼，安切洛蒂排出的首发名单令人惊诧，而且拒绝为其作出解释成为了最后一根稻草——0-3败走王子公园后，罗贝里、穆勒、胡梅尔斯、博阿滕等球员直接向鲁梅尼格表示已经不想再和安切洛蒂继续合作。最后我们看到的是，仅仅一天的时间，前拜仁名宿萨尼奥尔暂时接任球队的代理主帅，安切洛蒂直接被解雇。此时高层的雷厉风行已经完全展现出来，根本没有丝毫商量的余地。

就算此时并不是一个换帅的好时机，但是众多重量级的球员同时发声希望高层站在他们一边，在绿茵好莱坞里，什么样的新鲜事都已不算是新鲜，什么样的争斗都已不算是争斗。安帅被解雇，内涵了高层之间的理念冲突、球员们对于打法和成绩的不满、德系球员都选择站在了穆勒一边。再加上体育主管位子在夏天的肥皂剧，拉姆拒绝回到拜仁任职是希望拥有更大的权威，而技术总监雷施克的出走显然是对于高层决策上的不满。拜仁的问题，并不只是将安帅解雇这么简单，高层有分歧，中层人员需要更多的权力，而球员需要有人带领他们走向胜利。

无论如何，对于安切洛蒂，唯有一语：不计功过，感恩来过，如此便好。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《2016-2017 赛季的德甲联赛及 18 支球队有哪些看点》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。