【德甲主场优势攻略】三个判断平局的技巧

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊德甲主场优势攻略,希望能帮助到您找到想要的答案。

本文目录导航：

• 1、三个判断平局的技巧
• 2、多特蒙德对门兴比分预测
• 3、主场优势的关键问题：

三个判断平局的技巧

优质回答相关技巧如下：

1、弱队VS弱队。

彩迷心中，弱弱对决是最需绞尽脑汁的。因为依据两队的实力分析，谁胜谁负均在情理当中，平局的判断就更加伤脑筋。德甲赛场，弱队回到主场往往气势逼人，开场便是一阵猛攻。考虑到德甲有若干情绪化球队，即打顺什么都有，势如破竹；逆境中则一败涂地，溃不成军。

英超赛场则相反，在球员个人能力相对粗糙的中下游球队中，快速出球的结果只能增加传球的失误率，流畅的配合无法层层推进，更不必说对对方球门施加压力，因而弱弱对决常会出现平局。

因此需对德甲联赛中弱队在主场的表现看高一线。至于意甲，在弱弱对决中出现胜平负的概率相对正常，应根据球队具体的状态及处境、天气、伤病等因素综合进行考虑。

2、强队VS强队。

彩迷会感觉，强强对决最很容易出现平局。这点在意甲尤为突出。上赛季意甲联赛前五名球队之间的交锋共计10场，其中有五场最终打平，占到50%。这是因为强队之间人员相对比较稳定，彼此知己知彼，很难在局部乃至整场比赛始终如一占据上风。因此，在意甲足坛，强强对话出现过多的平局也就不足为奇。

但英超赛场却恰恰相反，以曼联、阿森纳和切尔西为代表的英超列强秉承英格兰进攻足球风格，大打攻势足球，一般胜负易分。尤其是地区或城市之间的德比大战，更是以疯狂进攻为荣。而德甲方面，赛场出现强强对决的情形很少，多以平局收场。

3、强队VS弱队

①主强客弱。在这种情况下，应视客队当时的联赛处境和状态具体分析。一般而言，在联赛初期，做客的弱旅很难在强大的主队面前全身而退。

但在联赛的中后期，因为成绩的压力及其他场外因素的影响，此时的客队很可能会大爆冷门。其中，英超和德甲极易出现以弱平强或胜强的战例；而在意甲的多数比赛中出现情形的几率很少，发生几率一般在意甲最后六轮较为频繁。

②主弱客强。主弱客强的比赛表面看上去很难判断，大多数彩迷往往从主场氛围方面进行判断，强调主场优势这一点无可厚非，但需要注意把握关键。

英超和德甲两大联赛冠军的产生通常是比较对弱队的胜率。即在主场战绩相当的情况下，谁在弱旅身上犯错少，谁就有机会问鼎联赛桂冠。因此，弱主逞强在英超和德甲的市场较少。

而在意甲，强队不但要面临球队自身联赛成绩的压力，而且还要承担俱乐部高层以及球迷的双重责难，客场作战压力极大，很容易阴沟翻船，被弱旅逼平或击败。

多特蒙德对门兴比分预测

优质回答多特蒙德对门兴比分预测是3：1。

多特蒙德目前排名德甲联赛的第五，球队在夏窗出售了贝林厄姆等核心球员，以及罗伊斯等球员开始状态下滑，本赛季已经打进了21个进球，仅失17球。门兴格拉德巴赫也是德甲联赛的一支强队，球队本赛季表现也不错，目前排名联赛第九。门兴格拉德巴赫的打法稳健，球队在进攻和防守方面都表现出色，本赛季已经打进了23个进球，失23球。

多特蒙德在主场作战，拥有更多的主场优势，但门兴格拉德巴赫的打法稳健，球员的个人能力也非常出色。两队目前的情况都是进攻端比较猛，防守端漏洞比较大，本场比赛两方都会取得进球，进球数量比较多在比分方面，由于两支球队的实力都非常强大，门兴格拉德巴赫的防反做的也是不错的因此，预计本场比赛的比分可能是多特蒙德3-1门兴。

多特蒙德足球俱乐部简介

多特蒙德足球俱乐部是一家位于德国北莱茵-威斯特法伦州多特蒙德市的足球俱乐部，绰号大黄蜂。二战后崛起的多特蒙德和同处北威州鲁尔工业区的沙尔克04之间的比赛因紧邻的地理位置、相同的工人阶层文化而火爆异常，被称为鲁尔区德比，球队在国内近些年实力强劲，和拜仁慕尼黑之间的比赛也被不少球迷称作德国国家德比。

多特蒙德曾获得1次欧洲冠军联赛冠军，1次欧洲优胜者杯冠军，1次丰田杯冠军和8次德国顶级联赛冠军。2023年夏，格雷罗、达胡德、帕斯拉克、乌本豪恩和莫德斯特自由身离队，舒尔茨与球队解约，索尔根·阿扎尔正式离队，球队签下后卫本塞拜尼、中场费利克斯·恩梅查、萨比策，球队名宿施梅尔策进入青年队任职。

内容参考：百度百科—多特蒙德足球俱乐部

主场优势的关键问题：

优质回答任何一位球迷都坚信，他或她的球队被裁判黑了。主队球迷总会在裁判做出不利判罚时制造最大嘘声，而且总能想出最尖刻的语言攻击——裁判，如果你再长 一只眼睛，您就是基克洛普斯（独眼巨人）！当然也有不少缺乏创意的骂街——狗娘养的！我们发现，裁判的确有所偏袒，而偏袒的对象正是主队，而且球迷的声势 越大，偏袒的程度就越高。事实上，这才是主场优势的根本所在。

让我们先来探讨一下，如何评估裁判的偏袒。我们需要找出一项运动的某个环节，它由裁判控制，与此同时，裁判又不会受到球员的影响。我们在足球中找到了。这还多亏了一位每个周日晚上都做比赛记录的西班牙老奶奶，否则我们也许永远也无法发现裁判的偏见。

在足球比赛中，裁判有权决定伤停补时的长短。所谓“补时”，就是补上那些因为球员受伤、犯规以及换人等损失的比赛时间。来自伦敦经济学院的教授纳特修·帕 拉西奥斯-胡埃尔塔（Natxo Palacios-Huerta）带领一个研究小组，根据他母亲亲笔所做的比赛记录，来评估裁判的公正性。该小组研究了西甲的750场比赛后得出结论：在 胶着的比赛中，如果主队领先，裁判就会明显减少补时，反之则延长。如果主队在常规时间结束时领先一球，平均补时为两分钟；如果主队落后一球，则增加到四分 钟。有意思的是，两队打成平手时，场均补时三分钟。

那么，如果主队大比分领先或者大比分落后时情况如何？裁判不会有任何偏袒。主队在领先两球或落后两球时，平均补时基本相同。裁判的行为完全 可以理解。他们不但要照顾激动的主场球迷，还要考虑自己的名声、媒体的反应以及可能招致的处罚。如果补时已不可能影响比赛结果，为什么还要刻意延长或缩短 呢？

这种现象不仅仅在西甲中存在。研究人员发现意甲、德甲、苏超以及美国足球大联盟的裁判同样偏向主队，他们会在客队身上吹更多的犯规。我们回顾了英超、西甲 以及意甲的超过15000场比赛，发现主队的红黄牌获得数明显少于客队。这也就不难解释，为什么在足球比赛中，主队胜率接近63%。 NBA的“黑哨”

在NBA中，主客队的罚球命中率相差无几，但主队要比客队平均每场多罚球1到1.5次，为什么？因为客队会被吹罚更多的犯规，尤其是投篮犯规。客队还会被吹罚更多的失误和违例。

让我们对主队和客队的犯规、失误以及违例仔细进行分析。有些判罚一目了然，比如24秒进攻违例，不需要裁判我们都能做出判断，篮板上就有计时表，如 果到时间还没出手，篮板后面的红灯就会亮起来。而某些犯规、失误和违例的判罚则更多需要裁判临场界定。比如那些场上莫衷一是的情况，吹与不吹模棱两可，却 又必须做出判罚，这往往是裁判发挥关键作用的时候。

现在让我们通过研究裁判必须做出的主观判罚，来探究主场优势到底表现在哪里。无球犯规和进攻犯规也许是篮球场上最容易引起争议的判罚。泰德·伯恩哈 特曾是NBA的资深裁判，现已退休，他帮助我们分析：“阻挡和带球撞人是难度最大的判罚。”后来我们发现：对于进攻和无球犯规，裁判判罚对主队有利的比率 是其他个人犯规的两倍；而技术犯规相比之下则容易判罚得多，因为都是一些极端状况，此时主队获利的例子就较少。如果我们再看那些更有价值的犯规，比如那些 会造成球权交换的犯规，主队获利的可能性是非球权交换犯规发生时的4倍。

失误和违例的情况又如何呢？24秒进攻违例是非常容易做出的判罚，所以对于主队和客队没有区别。5秒违例的情况也是类似，因为所有人都会读秒（尽管 裁判也许比其他人读得稍微慢或快一点，但也没有一个专门给5秒违例计时的钟），主队和客队之间也相差不大。事实上，主队5秒违例还要稍微多于客队。

考察NBA中的裁判偏袒并不容易，因为很多动作都不是独立的，需要结合当时场上的具体情况，而最具争议的判罚当中，有相当一部分是“无判罚”，也就 是没有鸣哨。如果说裁判的偏袒在足球、棒球以及橄榄球中都很明显，那么我们是否有理由怀疑：NBA裁判也受到了主场球迷的影响？

2009年2月25日，波特兰开拓者客场输给圣安东尼奥马刺15分。开拓者犯规13次，马刺14次，两队各失误6次。从这些数字上看不出什么问题， 但是如果我们细究每一次犯规以及失误，就会发现开拓者的无球犯规比马刺多出一倍，而6次失误中，有5次来自更能体现裁判意志的判罚：一次走步、两次模棱两 可的出界、一次干扰球、一次有争议的脚踢球。相比之下，马刺的6次失误都显而易见：5次传球失误，一次24秒违例。除此之外，针对开拓者的判罚中有更多次 导致有利于马刺的球权转换。

几天后，两队再次相遇，这一次地点换成波特兰。开拓者赢了18分。马刺被吹了25次犯规和16次失误，而波特兰有18次犯规和13次失误。和之前那 场比赛一样，在犯规和失误的具体判罚上体现出了主客之分。在马刺的16次失误中，至少有11次模棱两可，包括几次有争议的出界球。另外，两位马刺球员甚至 被吹了翻腕，而NBA平均每6场比赛才会吹一次翻腕。开拓者的13次失误中有10次没有争议，包括两次24秒违例以及数次传球失误。比赛中有10次球被碰 出界，8次吹给了开拓者。

因此，NBA的主场优势中到底有多少来自于裁判偏袒？裁判通常会判给主队更多的罚球。在罚球得分方面，主队场均比客队多0.8分，而主队场均得分比 客队多3.4分，那么光罚球这一项就占了将近25%。如果我们把有关失误的争议判罚所导致的影响进行数据分析，这一项又占据了25%。而有关犯规的争议判 罚所导致的影响，也占据了25%。别忘了，NBA的主场优势中还有21%来自于赛程安排。

那么至此，NBA的主场优势我们已经基本明确：裁判因素超过70%，也就是说，裁判偏袒是NBA主场优势的根本所在。 裁判为什么偏袒主队？

首先我们声明：没有证据表明裁判被授意偏向主队。我们相信，绝大部分裁判有良好的职业精神，总是尽力做到公平公正。

然而，他们无法做到与外界压力彻底绝缘，正因为如此，我们相信裁判才是主场优势的真正来源。归根结底，裁判也是人。经过反复测试，心理学家发现社会 环境对人类的行为和决策存在巨大影响，尽管人们自己往往没有知觉。这种现象被定义为“从众”（Conformity）。换句话说，当人类面对巨大压力，比 如疯狂的主场球迷在几米外狂喊，你却要硬着头皮做出关键判罚时，自然会希望通过某种方式减轻压力。而顺着球迷的意愿武断做出有利于主队的判罚，正是方法之 一。当他们对自己即将做出的判罚没有把握时，也容易被球迷左右。

如此看来，裁判并不是有意偏袒主队，只是在做他们认为正确的判罚，他们在不经意间“”了主场球迷的意见。同样一个动作，裁判和成千上万的球迷同时在看，假如成千上万的人都跟你的想法相反，那你自然会丧失底气。

在“从众”理论的基础之上，心理学家进一步推断：球迷数量越大、情绪越高、需要判罚的行为越模棱两可，裁判就越容易受到影响，主场优势也就越为明 显。前文所提到的西甲研究小组也发现：观众越多，补时的偏向性就越明显。更有趣的一项研究来自德国。德国的许多足球场同时也是田径场，边界线外的跑道起到 了隔离墙的作用，使球迷距离球场更远，距离裁判也更远。你猜怎么着？主场哨下降了一半。

NBA也是一样。一般情况下，主队被吹罚走步的几率比客队低15%，在观众人数最多的比赛中，主队被吹走步的几率比客队低28%。NFL大部分比赛 球票都能售罄，观众越多的场地，在犯规与失误方面主队与客队的差别就越大。几乎所有的体育项目都一样，观众越多，主场优势就越大。反之，观众越少，主场优 势就越小。在NBA观众最少的比赛中，主队胜率只有55%，而观众最多的比赛主队胜率高达69%。NHL体现得也很明显，两项数据分别为52%和60%。 欧洲足球联赛差别更大，分别为57%和78%。

2001年，研究人员剪辑了足球比赛中的一些铲球画面，分别让两组裁判来看。第一组看到的录像中保留着原始声音，第二组看到的则是静音画面。结果第 一组裁判更容易顺着球迷的意愿做出判罚，也就是说，客队的铲球更容易被吹犯规，而主队的铲球更容易被视作合理动作。第二组裁判并未表现出偏袒主队。此外， 第一组裁判对自己的判罚更焦虑、更没把握，因为球迷的声音让他们感受到压力。想想看，如果他们真的身处球场之中，压力会有多大。

更具说服力的案例，可能要数没有观众的比赛。两位瑞典经济学家研究了21场无人观看的足球比赛，他们惊讶地发现：在这些比赛中主场哨大大减少，其中犯规减少23%，黄牌减少26%，红牌减少70%。而无论有没有人观看，球员的表现是一致的。

裁判的倾向性不仅解释了主场优势的来源，还解释了为什么主队胜率在超过一个世纪的时间里保持不变。很多体育项目都改变了规则，比如NBA引进了24秒计时以及三分线，但是裁判所扮演的角色并未改变。裁判仍然要吹犯规、判点球，他们仍然是人，仍然无法逃脱人类的心理模式。

我们无法对所有裁判的每一次判罚都做出评估，但是我们坚信：如果我们看到一部分判罚偏向了主队，那么很可能还有我们没有看到的偏袒判罚。这就如同一 位父亲回到家，撞见未成年的女儿正在和男朋友接吻，他一定怒火中烧，而最让他生气的肯定不是接吻，而是在他没看见时，女儿都干了些什么。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《【德甲主场优势攻略】三个判断平局的技巧》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。