导读为什么金融大鳄们都喜欢往英超投资，不注资德甲优质回答1、论经济，德国虽然是欧洲第一，但是你说的欧债危机对德国影响小，跟此事毫无关系，因为英国虽然是欧盟国家，但是并不...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊为何资本不能进入德甲,希望能帮助到您找到想要的答案。

为什么金融大鳄们都喜欢往英超投资，不注资德甲

为什么金融大鳄们都喜欢往英超投资，不注资德甲

优质回答1、论经济，德国虽然是欧洲第一，但是你说的欧债危机对德国影响小，跟此事毫无关系，因为英国虽然是欧盟国家，但是并不使用欧元，而是使用英镑，欧债危机和英国毫无关系。且英国的富商并不比德国少，愿意投资足球的，更是要超过德国。

2、英格兰球迷，是世界上最好的球迷。英超联赛的上座率几乎都在98%，别忘了英超球票可是世界最贵的。德甲的上座率仅仅是欧洲第二，比英超还要略逊一筹。再者，英超球队，或者说英格兰球队，每一支都有自己的故事，都有自己的吉祥物，都有自己的理念。大球会就不说了，上赛季传统英式打法的桔子布莱克浦，给英超球队造成了极大的冲击，最后差一点保级。一直以砍杀战术闻名英超的博尔顿，今年只是由于卖掉了马修·泰勒，形势才岌岌可危。防守著称的农场主富勒姆，技术流的灯笼裤西布朗，让人欢喜让人愁的喜鹊纽卡斯尔等等，都是英格兰亮丽的风景。只有富勒姆、西汉姆、米尔沃尔这种球队出现，才可能在伦敦这样的城市，和老牌劲旅查尔顿、热刺争夺球迷。在这种争夺中，阿森纳和切尔西已经后来居上。

最重要的是，德甲无论有多少支球队夺冠，最后在欧冠上只能上靠拜仁，而王者拜仁再次，也是冠军的争夺者，是德甲的巨无霸。这对于每支球队其实本身就是一种伤害。比如这些年比较火的勒沃库森、不莱梅、沃尔夫斯堡和多特蒙德，前三支已经被拜仁瓜分，如果多特蒙德再夺冠，被拜仁直接买来重要球员，导致成绩一落千丈，也是很有可能的。埃尔伯曾经说过：“在德甲，想进巴西国家队，只能去拜仁。”

3、我不知道你从哪里得到的这个结论，英格兰球员的能力，一点不比德国球员差。如果你拿世界杯成绩衡量英格兰球员的能力，是相当不公平的。英格兰联赛的球员，现在每年打38场联赛，杯赛还要至少多打1场。德国球队联赛只有34轮。以前，英格兰联赛由22支球队，每年要打42场联赛，比德甲多8场，4年就是32场。参加世界杯，本来就不在一个疲劳程度。何况德甲除了拜仁的球员，其他球队几乎没有欧战压力，休息的时间更长。

另外导致英格兰世界杯成绩不好，还有三个大问题：1、英格兰强队多，球员矛盾深。德国的好球员最终都要去拜仁，何必给自己找罪受，以后都是队友么；2、英国和大陆国家有着根深蒂固的矛盾，几乎每届世界杯都要受到黑哨问题的打击。比如2010年世界杯，如果那种明显的进球的都不算进，你让英格兰怎么打？3、德国是一个国家，在落后或者场面比较艰难的时候，国家凝聚力就能发挥比较打的作用。英格兰是个地区，没有这样的国家荣誉感，所以也没必要特别拼命。

即使德国世界杯成绩好，但是在欧冠成绩上，德甲也远逊于英格兰联赛。德甲的5个欧冠奖杯，还不如利物浦一支球队多。英超还有曼联、维拉、诺丁汉森林三支欧冠冠军球队。英国还有凯尔特人。需要说明的是，英格兰球队除了99年、05年、08年三次外援较多，剩下的9次夺冠，基本都是英格兰球员为主，三岛球员为辅的班底。

即使在今天，英格兰球员身价有所下降，德国球员身价有所上升的时候，英格兰球员无论从能力还是身价上，也不比德国球员差。我这么说，主要是照顾德国球迷的情绪。且以德国球员为班底的球队，即使真的组建了，在欧冠上也毫无竞争力，比如沃尔夫斯堡。而以英格兰球员为主体的球队，至少能挺进16强，比如热刺。没有欧冠的高回报，谁会去白花钱呢？

4、曼联、曼城、切尔西、阿森纳稍逊于拜仁？你哪来的这种自信？拜托你去看看，拜仁仅仅夺过4次欧冠，近10年1次夺冠，近5年仅仅进过1次决赛，对阵英超球队，仅仅两次胜利。失败多少场，我是数不过来了。英超仅仅曼联1支球队，成绩就远胜于拜仁。切尔西和阿森纳都进入过决赛，如果不是黑哨，都能夺冠。要不是得到了黑哨的便宜，以拜仁的实力，也配进决赛……

看看联赛里，从领先10分，被多特蒙德反超，王者拜仁了，这样的超级强队，真是令人钦佩！

我再费心问问您，德甲冠军有什么用？德甲联赛夺冠，还没有英超前8给的钱多。如果比赛激烈，最终降级的球队也会得到1800万甚至更多的电视转播权。1800万什么概念，对于除了拜仁以外的任何德甲球队，几乎可以称得上天文数字了。而冠军能得到9000万电视转播权。这样的回报，已经和欧冠的奖金，甚至略胜与欧冠，所以才出现了英超很多球队的疯狂投资。维拉大幅度投资的时候，稳稳能进联盟杯，几个赛季都是联赛第五，也算比较有成果了。只是后来经济危机，球队采取财政紧缩，不投资，才导致球队成绩下降。普斯茅斯几乎没有什么像样的投资，买球员最多的那年，成绩是英超第9，对于一直升降机球队来说，也是相当不错了。只是后来财政危机，球队负债7000万，导致球队被扣9分，才降级的。热刺已经从一直衰落的老牌劲旅，一下子成为欧冠的有力竞争者，今年已经力压三大豪门，被很多媒体和资深球迷认为是第三名的不二人选，何来碰一鼻子灰？上赛季如果不是后期崩盘，欧冠席位本应该是他的。富勒姆如果02年的时候，还算大幅投资的话，在英超王朝年代，富勒姆的投资力度很一般，虽然也引入了哈格兰德、邓普希等实力派，但是也没有什么大的投资。不过农场主的实力还是不可小视的，本赛季击败了阿森纳、利物浦就是最好的证明。状态回升的富勒姆，和斯托克城、埃弗顿、维拉等队，都是第7名的有力争夺者。反观纽卡倒是有些底气不足。

也就是说，我投资一个英超俱乐部，即使保级，甚至降级，都有一笔可观的收入（降级有升降级奖级）。反之我投资一个德甲俱乐部，除非我能买下拜仁，否则只有亏损的份，比如大众。

看来你对足球俱乐部的财政，还是不甚了解。足球俱乐部，讲的不是利润。或者换句话说，利润已经用于新的投资，也就是英超俱乐部号称的“良性债务”。当然，这是有风险的，比如利物浦、普斯茅斯、伯明翰等等球队，都遇到了债务危机。所以，足球俱乐部盈利与否，不是这个俱乐部赚钱不赚钱的标志。如果你是搞金融的，你就会更明白，财政报表没有任何意义，那都是给别人看的。且我可以负责任的告诉你，在英超投资，没有任何风险。比如利物浦，亏损了3、4个亿，虽然几经周折，还是有人填这个悬。吉列和希克斯虽然没有赚到什么钱，但也没有亏，还捞到了一定的知名度。小俱乐部来说，比如普斯茅斯，他降级之前，被英超委员会托管，降级后，被英冠委员会托管，直到有财团接手。降级以后，普队的价值大打折扣。如果没人收购，继续降级的话，那么普斯茅斯球迷群体，或者普斯茅斯球迷中的富商都能买得起，球队也会回到正轨。也就是说，英超的制度，极大保证了投资人的利益，也是商人愿意投资英超的原因。且英超球队肯定比德甲球队挣钱，只是不愿意反馈到报表上而已。

我们还可以从另外的角度看，如果你是商人，你收购一个美国公司，和收购一家埃及公司，哪个难度大？同等水平，肯定是美国公司难度大点。德国经济比英国好，相对的，投资难度也大些。

还有，德国的俱乐部，都和足协有联系。想收购德国或者其他国家俱乐部，比如通过足协、俱乐部两方面同意，而英超球队，只需要和英超球队的老板，甚至仅仅和中介的经纪人谈谈，就可以完成收购，这对于任何商人，都是一个省事的办法。

德甲球队在欧冠遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？

优质回答“50+1”政策确实在一定程度上削弱了德甲球队的竞争力，但是否该考虑撤销该政策目前依然扑朔离迷。

目前欧冠以及欧联杯的第一轮淘汰赛已经全部结束，六支代表的德甲参加欧战的球队，居然只有法兰克福一支球队成功晋级，其余如拜仁、多特等强队均折戟沉沙。在欧冠赛场上，更是出现了拜仁、沙尔克04与多特在八分之一决赛中被英超球队团灭的惨剧。

德甲球队虽然低调，但其在欧战上的竞争力并不弱。德甲球队不仅常年能进入欧冠四强，在2013年还有过拜仁与多特会师欧冠决赛的盛况。仅仅数年，德甲被衰落至此。不少球迷甚至德甲俱乐部的管理者认为，罪魁祸首在于德甲实行多年的“50+1”政策。他们认为，正是由于这一政策的限制，导致德甲球队得不到足够的投资，自然竞争不过其他联赛。

那么，“50+1”政策究竟是什么？它是否限制了德甲球队在欧战上的竞争力？让我们细细道来。

“50+1”政策及其目的是什么？

“50+1”政策的具体规定比较复杂，我们只要知道下面这一简化版的规定内容即可：在各德国地区注册的职业足球俱乐部中，球迷会员群体在俱乐部中的投票权必须超过总票数的一半。也就是说，球迷会员群体实际上决定了俱乐部决策是否能够通过与实行。

首先，“50+1”的意思实际上是指球迷会员拥有一半的投票权，而并非真的是51%的投票权；其次，这一政策只对职业球队有效，即德甲与德乙俱乐部；最后，拥有投票权的并不是所有的球迷，而是成为该俱乐部的会员们。

不过，即使如此，球迷们的意见对于德甲俱乐部的决策也非常重要。即使大如拜仁这样的德甲巨无霸，在遇到如主席选举之类的大事时也必须召集所有会员进行投票。

很显然，“50+1”政策的主要目的就是为了保证俱乐部是球迷们的俱乐部，而不是资本手中的玩具。德国的足球俱乐部和欧洲其他大部分俱乐部一样，最初都是由当地民众自发组织起来的，并在民间足协的组织下聚在一起形成大的联赛，可以说是真正的“源于人民”。为了保证球迷们始终是足球的主导者，这才有了“50+1”政策。

“50+1”政策对德国足球有哪些影响？

在“50+1”政策的保护之下，德甲联赛堪称欧洲乃至全球足球联赛当中的一股清流。即使在西甲、意甲与法甲联赛，仍然有许多小球度因为战绩较差等原因吸引不到足够的球迷，每次主场比赛看台上都冷冷清清。

而在德甲联赛，由于“50+1”政策的原因，球迷们深刻地体会到了俱乐部与自己的紧密联系，因此几乎每场比赛球场都能坐满，几乎每支球队的主场气氛都堪称魔鬼主场。德甲官方一直骄傲地称自己这里有“最纯粹的足球”，很大一部分功劳要归功于“50+1”政策。

但是，“50+1”政策最大的不利之处就是限制了资本对于俱乐部的投资。“50+1”政策本身并不限制外来资金的注入，但即使投入再多，由于该政策规定球迷会员群体必须占有一半的投票权，投资方依旧无法掌控俱乐部。光投钱但是拿不到决策权，如果真有哪个资本家愿意这么干，那他不应该叫资本家，而是应该叫慈善家了。

除了“50+1”政策，德国联赛还有着全世界最为严格的财政审查制度，基本上要求每家职业俱乐部都要做到盈利。如果近几年亏损太多，那就将被毫不留情地取消参赛资格。因此，德甲俱乐部基本搞不了什么抵押贷款之类的骚操作，再加上“50+1”政策对投资的限制，各德甲俱乐部对财政支出只能严格控制。

一个最有名的例子就是多特蒙德俱乐部。大黄蜂于上世纪末曾经击败尤文图斯拿到过欧冠冠军，那时的多特蒙德兵强马壮，可谓是德甲俱乐部的代表。换做其他联赛的俱乐部，很有可能就会继续加大投资，把自己的主力队员留住，争取多拿几个冠军。

然而，受困于“50+1”政策，拿不到投资的多特蒙德为了保持竞争力，不得不硬扛着给主力球员加薪，结果短短两年之内就到了破产的边缘。为了不被勒令降级，多特蒙德只能将自己的训练场以地皮的形式卖掉，之后再租回来使用。如此挣扎了十年的时间，多特才将自己的训练场赎回，并等到了自己的下一段辉煌。

另一个例子就是德甲“班霸”拜仁。拜仁慕尼黑由于经常从德甲其他球队买人，因此落了个“挖掘机”的恶名。然而，在财大气粗的“西超”与英超球队面前，拜仁也只能算个中产阶级。年年花几亿欧元的皇马巴萨与曼市双雄自不必多说，就连一向以抠门著称的阿森纳，其转会支出也经常比拜仁要多

在这个身价上亿的时代，拜仁的引援身价记录依然是哈维-马丁内斯的4000万欧元，德甲在转会市场上的竞争力可想而知。本赛季拜仁被淘汰出局，很大一部分原因就是阵容严重老化而无力及时更新。从这个角度来看，说“50+1”政策削弱了德甲球队的竞争力，其实也是有一定道理的。

取消“50+1”政策？德国球迷们可能不答应。

既然“50+1”政策极大地限制了俱乐部的投资，那为什么不向德甲官方提议取消它呢？事实上，关于“50+1”政策是否该被取消的讨论几乎每个赛季都有，但最终都没有了下文。最主要的原因就是德国本地球迷对该政策的大力支持。

之前我们已经说到过，正是因为“50+1”政策的保护，使得德国球迷始终是当地俱乐部的主人。如果没有这一政策，资本必然会大量进入德国的足球市场，那么球迷对俱乐部的投票权也将迅速失去。正因如此，自“50+1”政策诞生的第一天起，广大的德国球迷就成为了它最坚实的天然盟友。

德国球迷不仅不希望自己的俱乐部成为资本家的玩具，对于其他试图破坏“50+1”政策的俱乐部，他们也会自发地排斥甚至痛恨。举一个典型的例子，为了绕开“50+1”政策的规定，莱比锡红牛俱乐部的球迷会员名额只有八人，并且八人都是在红牛公司持有股份的高管或老员工，这样一来红牛公司实际上对莱比锡红牛有着100%的决策权。

对于这样一支破坏传统的球队，德国球迷们表现出了充分的痛恨。自莱比锡红牛还在低级别联赛开始，这支球队的比赛就充满了不平静。对手的球迷不仅会对他们辱骂整场，甚至还会做出一些极端的举动：不只一次有人在莱比锡热身的草皮里撒铁钉！德国球迷对“50+1”政策的维护程度，由此可见一斑。

虽然有部分球迷对于取消“50+1”政策持积极态度（尤其是新生代的德国球迷们），但总体来说，反对的声音还是占到了大多数。在球迷们如此激烈的反对之下，即使许多德甲俱乐部都提出过取消“50+1”，但最终也只能作罢。

有没有办法绕开“50+1”政策？

事实上，并非所有的德国职业足球俱乐部都需要遵守“50+1”政策。“50+1”政策中有一条豁免条款：如果一支球队在该政策执行之前已经由同一投资者连续投资20年，那么该球队就可以不用遵守“50+1”条款。

比如勒沃库森，这支外号为“药厂”的俱乐部是由著名制药公司拜耳集团成立的，它最初其实就是拜耳员工组成的“厂队”；而沃尔夫斯堡是由大众集团成立的“厂队”。这两支俱乐部在“50+1”政策执行之前就已由各自的公司投资超过20年，所以他们不需要遵守“50+1”政策。当然，现在拜耳集团与大众集团基本也不怎么投资了，这两支球队基本是盈亏自负。

前面我们说过，“50+1”政策只适用于职业球队，即德甲与德乙俱乐部。那么，如果一支由资本投资的球队升上了德乙甚至德甲，那又该怎么办呢？也许你会觉得很奇怪，德丙甚至更低级别的俱乐部有什么好投资的？但这样奇葩的情况却真的出现了，还出现过两次：

第一支球队是霍芬海姆。霍芬海姆原本只是德国一个小村镇的低级别球队（这也是其绰号“霍村”的来历），但在当地老板霍普的大力投资下，霍芬海姆完成了联赛级别的三连跳，并于08年升入德甲联赛。

当霍芬海姆于07年升入德乙时，德国足协就有些头痛了：霍普是从1989年就开始投资霍芬海姆了，那时候的霍芬海姆甚至只混迹于德国第四级别联赛，自然不用遵守“50+1”政策。现在他们升上来了，要霍普放弃对俱乐部的话语权，总有种过河拆桥的意味。

然而，德国足协仅仅施了一下压，霍村的球迷们就先倒戈了：他们组织集会，主动要求老板霍普放弃对俱乐部的投资！在一番沟通之后，霍普保留了49%的决策权，但这位投资俱乐部将近20年的霍芬海姆本地人估计也寒心了。从此以后，他对霍村的投入就大大减少了。

另一个例子就是之前提到过的莱比锡红牛。为了绕开“50+1”政策，红牛集团也是从低级别就买下了莱比锡这支球队，并用八名红牛员工组成了所谓的球迷会员团体。除此之外，为了规避德国足协不允许在队名中体现商业元素的规定，红牛集团将队名中的缩写“RB”解释成了德语中的“RasenBall”，即“草地球”。当然，明眼人都知道这个“RB”实际上是英文“RedBull”的缩写。

是否真的有必要取消“50+1”政策？

说一千道一万，之所以在几乎所有德国球迷都反对的情况下，还有这么多俱乐部想要摆脱“50+1”政策的制约，最主要的原因就是钱。由于没有投资，即使是拜仁这样的豪强也经常在转会市场上受制于人，更不用说其他的德甲俱乐部了。

近几年来，从德甲被挖走的顶级球员数不胜数，如姆希塔良、奥巴梅扬、萨内与比达尔等；但从其他联赛加盟德甲的却都只是格纳布里、科曼、巴舒亚伊与帕科等差一级别的球员，唯一可称得上巨星的J罗目前还只是租借，拜仁为了从皇马买断他甚至有可能花费一整个夏窗的预算

但从另一方面来说，德甲是全世界财政最健康的联赛之一，这和各俱乐部由于“50+1”政策养成的良好习惯不无关系。意甲与西甲每年都会有一些小俱乐部陷入财政危机，轻者降级，重者甚至直接重组，但在德甲却很少出现这样的情况。

除了取消“50+1”政策，其实德国足协也在想办法提升整个德国联赛的商业化程度。众所周知，英国俱乐部之所以那么有钱，最大的原因其实不是俱乐部老板投资多，而是整个联赛的转播分成多。

以2017/18赛季为例，当年的收视曼联分到了1.9亿欧元的转播权收入，而垫底的西布朗也拿到了1.1亿欧元。可以说，对于大部分英超球队来说，土豪老板并不是他们获得高收入的原因，电视转播费才是。

那德甲的情况如何呢？其实在2016/17赛季，拜仁足足拿到了9600万欧元的转播分成，整个德甲的转播权分成超过10亿。虽然这些数字比起英超来还是少，但相比之前的德甲已经好太多了。要知道，在拜仁勇夺三冠王的2012/13赛季，他们的转播分成只有可怜的2500万欧元，整个德甲加起来也只有4亿欧元！在五年之内，德甲的转播权分成已经涨到了之前的2.5倍。

这一数字虽然不能与英超相比，但已经和西甲联赛很接近了。2017/18赛季，整个西甲联赛的转播权分成为15亿，并且三支降级队加起来只拿了3000万欧元左右，而德甲转播收入最低的球队都能拿到这个数字。

总结：德甲不缺投资，缺的是慢慢积累的耐心。

资本并不是傻子，如果有资本愿意进行长时间的投资，唯一的原因就是有利可图。英超之所以能吸引那么多的大老板，其实最主要的原因还是在于高额的商业回报。而德甲目前正在进行大规模的商业化，电视转播分成的数额也大幅度上调了，既然如此，那还需要资本的注入干什么呢？

德甲各队能拿到的转播分成相比西甲来说更加均衡，大家能拿到的总额也在慢慢提升。所以在笔者看来，只要多积累几年，将目前拿到手的资金进行妥善的运转，德甲各俱乐部的账面资金肯定会增长不少。德甲各俱乐部之所以抱怨“50+1”政策，不如说是对隔壁联赛疯狂烧钱的羡慕。其实只要有耐心，德甲早晚也能在转会烧钱榜上与各大联赛一争高下的。

德甲为什么只有拜仁是超级豪门？

优质回答因为德甲以外的那些所谓欧洲豪门如果在德甲50+1环境下，应该也会趋于平庸的。德甲以外的联赛不过是靠资本野蛮生长的商业游戏罢了。

1932年拜仁赢得了队史首次德国全国联赛冠军；1963年因德国足协不允许同城市有两队参加德甲，球队遗憾地未能成为德甲创始成员；1965/66赛季球队首次参加德甲，最终获得第三。

拜仁男队获得过30次德甲冠军和20次德国杯冠军，先后11次杀入欧冠决赛并6次捧得大耳朵杯，获得过1次欧洲联盟杯、1次欧洲优胜者杯、2次欧洲超级杯和4次俱乐部赛事世界冠军，为继巴萨之后第二支“六冠王”球队。拜仁女队成立于1970年，获得过3次德国足球甲级联赛冠军和1次德国杯冠军。

拜仁慈善事业：

拜仁慕尼黑长期以来一直致力于慈善事业，资助其它遭遇财政危机的足球俱乐部以及遭遇不幸的普通民众。2004年印度洋大地震发生后，俱乐部成立了“拜仁互助协会（FC Bayern – Hilfe e.V.）”，旨在为海啸受灾群众募集社会捐款。协会自成立以来共募得来自俱乐部官员及球员的60万欧元善款。

该款项除其他事项外，主要用作在斯里兰卡马拉滕凯尼（Marathenkerny）新建一所学校和在亭可马里地区的重建工作。2007年4月，该协会又决定将重点转向资助本地有需要的人士。

俱乐部对于遭遇财政危机的其它球队特别友善，拜仁曾多次向同城对手慕尼黑1860提供无偿友谊赛、低价转会及直接注资等协助措施。2003年7月6日，拜仁慕尼黑与濒临破产的开姆尼茨进行了一场友谊赛后者得到30万欧元的资金活了下来。6天后，拜仁又与刚刚从德乙降级的圣保利进行了友谊赛，比赛获得的全部相关收入帮助圣保利保住了德丙联赛的参赛资格。2004年，多特蒙德深陷财政危机几近破产，拜仁及时的提供了200万欧元的借款助其度过难关。

6天后，拜仁又与刚刚从德乙降级的圣保利进行了友谊赛，比赛获得的全部相关收入帮助圣保利保住了德丙联赛的参赛资格。2004年，多特蒙德深陷财政危机几近破产，拜仁及时的提供了200万欧元的借款助其度过难关。

2009年，马克·范博梅尔母队幸运薛达遭遇财政危机，拜仁也与这家荷兰球队进行了一场慈善赛。2013年1月，当亚琛遭遇破产后，拜仁与其进行了一场慈善赛，尽可能的为对手赚取门票收入。

2013年，德国南部城市帕绍遭遇500年一遇的洪水袭击，大量民众被迫疏散，拜仁董事会主席卡尔-海因茨·鲁梅尼格于同年6月7日宣布将会尽快与受灾当地的球队进行一场慈善比赛，比赛的所有收入将会全部捐献给当地受灾的灾民。

2018年，拜仁慕尼黑与多特蒙德交手后，两家德国顶级俱乐部也在慈善领域做了良好的表率。球迷们可以通过拍卖获得球员们在比赛中所穿的球衣，附带签名。本次拍卖所得的全额款项，都会捐献给一家名叫“Deutsche Sporthilfe”的基金会。

为什么总有人认为德甲没人看.拜仁球迷不看

优质回答因为穷，德甲在上世纪70年代曾经做过欧洲第一联赛。

不过在职业足球变的越来越商业化以来德甲联赛的金钱投入已经开始拼不过拥有外来资本或者私人和会员制巨额投入的其他三个联赛了。

因为德甲在俱乐部的财务审核上相当严格，很长时间内禁止私人资本进入俱乐部，直到98年才部分解除禁令，只允许私人资本最多拥有49%的股权。

而且02年左右德甲赞助商基尔希集团破产导致了德甲德乙各个俱乐部多年的收紧银根。

欧冠是跨国之间的比赛，没有强有力的束缚，所以体制健全的联赛只能说明他的发展程度健康，潜力更大，但不一定就能竞争过不惜血本大力投入的联赛。

近十年内英超意甲西甲豪门都有疯狂烧钱的举动，德甲有这个实力的也只有拜仁了，不过拜仁烧钱还是要相对谨慎许多。

12年开始欧足联赛事将实施 财务公平法案，禁止负债经营的俱乐部参加其旗下赛事，这对德甲算个好消息

德甲和英超不在一个档次，原因是什么呢？

优质回答德甲和英超不在一个档次的原因是因为联赛竞争的激烈程度不一样，德甲是拜仁一家独大，虽然有多特、莱比锡红牛这样的球队在，但是很难对拜仁造成什么麻烦。而英超的竞争就非常激烈了，不仅是冠军的争夺很激烈，欧冠资格的竞争也非常激烈。德甲因为50+1政策和工资帽的存在，限制了资本的投入，即使拜仁这样的超级球队，也无法像曼城切尔西那样组建超级全明星的阵容。但是德甲球队的精英情况还是不错的。而英超在各大资本涌入之后，在资本的加持下，从其他联赛买入了大量球星，联赛的关注多非常高，再加上竞争激烈比赛好看，所以在欧冠的成绩也非常好，所以英超慢慢成为了第一联赛，也和德甲拉开了档次。不过德甲有拜仁在撑着，实力也是不差的。

英超的成功有很多方面的原因，除了球队的实力强，英超的宣传也做得非常好，拥有众多的豪门球队，传统豪门曼联利物浦，新贵的切尔西曼城，还有阿森纳热刺都是拥有非常多的球迷。不论哪支球队，在欧洲赛场上都能和强队打得有来有回。

英超的球队除了明星球员以外，还有众多的明星教练，瓜迪奥拉、弗格森、贝尔萨、索尔斯克亚、穆里尼奥、孔蒂、安切洛蒂、拉捏利这些教练都在英超执教过，给联赛带来了非常多的流量。而且很多球队之间的恩怨也吸引了球迷的关注。

英国的媒体也非常大，在英超影响力提升的过程中，媒体发挥了很大的作用。相对于其他联赛，英超联赛比较注重身体对抗，所以比赛非常激烈。不仅吸引了球迷，也吸引了很多资本的进入，在沙特财团收购纽卡斯尔之后，英超会变得更加激烈了。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《为什么金融大鳄们都喜欢往英超投资，不注资德甲》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。