导读中国百年耻辱答1、《天津条约》的签订1858年，英法舰队在美、俄两国支持下，袭击大沽口。大沽炮台失陷，英法联军进犯天津。清政府派钦差大臣桂良、花沙纳与俄、美、英、法各国代...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊中国人征服德甲,希望能帮助到您找到想要的答案。

中国百年耻辱

中国百年耻辱

答1、《天津条约》的签订

1858年，英法舰队在美、俄两国支持下，袭击大沽口。大沽炮台失陷，英法联军进犯天津。清政府派钦差大臣桂良、花沙纳与俄、美、英、法各国代表分别签订《天津条约》。

中国因此而丧失了东北及西北共150多万平方公里的领土，战争结束后清政府得以集中力量镇压了太平天国，维持统治，清史称同治中兴。

2、《马关条约》的签订

根据条约规定，中国割让辽东半岛（后因三国干涉还辽而未能得逞）、台湾岛及其附属各岛屿、澎湖列岛给日本，赔偿日本2亿两白银。中国还增开沙市、重庆、苏州、杭州为商埠，并允许日本在中国的通商口岸投资办厂。

《马关条约》使日本获得巨大利益，刺激其侵略野心；使中国民族危机空前严重，半殖民地化程度大大加深。该条约适应了帝国主义列强对华资本输出的需要，随后列强掀起了瓜分中国的狂潮。

3、《辛丑条约》的签订

该条约是帝国主义列强强加给中国的又一奴役性条约。它的签订进一步加强了帝国主义对中国的全面控制和掠夺，标志着中国已完全沦为半殖民地半封建社会。此后开启了资本主义浪潮。

《辛丑条约》真确文本原存于中华民国外交部，现存于台北外双溪国立故宫博物院恒温恒湿的库房保存。

4、九一八事变

1931年9月18日夜，在日本关东军安排下，铁道“守备队”炸毁沈阳柳条湖附近的南满铁路路轨（沙俄修建，后被日本所占），并栽赃嫁祸于中国军队。日军以此为借口，炮轰沈阳北大营，是为“九一八事变”。

“九一八事变”是日本帝国主义长期以来推行对华侵略扩张政策的必然的结果，也是企图把中国变为其独占的殖民地而采取的重要步骤。它同时标志着世界反法西斯战争的开始，揭开了第二次世界大战东方战场的序幕。

5、南京大屠杀

南京大屠杀是侵华日军公然违反国际条约和人类基本道德准则，是日军在侵华战争期间无数暴行中最突出、最有代表性的一例之一。南京大屠杀期间，《纽约时报》、《中央日报》、《新华日报》等中外媒体，均对南京大屠杀进行了大量的揭露。

战后，中国国民政府对南京大屠杀进行了广泛的调查。其中，南京审判战犯军事法庭经调查判定，日军集体屠杀有28案，屠杀人数19万余人；零散屠杀有858案，死亡人数15万余人，总计死亡人数达30多万，制造了惨绝人寰的特大惨案。

参考资料来源：百度百科--天津条约

参考资料来源：百度百科--马关条约

参考资料来源：百度百科--辛丑条约

参考资料来源：百度百科--九一八事变

参考资料来源：百度百科--南京大屠杀

中国历史上的对外侵略战争有哪些？

答别看中国的近代是一直被国外欺负的对象，但是在古代，中国可以说是当时的世界大哥，都是我们去侵略对方的，但是如果说不为人知的还没有几个，而一般人不知道，只有熟悉历史的人知道的对外侵略还是有不少的。

要说最远的还要数那马背上的天骄了，也是他将中国的版图阔到最大，他就是成吉思汗了，一个杀嘚敌人都胆寒的人，当时他的蒙古西征，都从亚洲打到了现在的阿富汗去了。而他的子孙建立的元朝，也是很强的，也打到过泰国。

还有就是汉，当时的汉朝天子也被称为大汉天子。虽然在边疆上有匈奴的威胁，也时常进犯。但是还是有一些杰出的将领打得匈奴一直后撤，就好像霍去病一般，分狼居胥，打得匈奴一直往北撤。

还有当时的大理国，也就是现在的云南等地，但是有些时候还被称为大理国。我们都知道现在的云南衔接老挝，缅甸等地。而当时的大理国也是很强势呀，这些的领国们大理都曾经打过。

而现在的斯里兰卡，当时郑和下西洋的时候，路过此地，被当地的国王诱骗攻击，擒获当时斯里兰卡的国王，可以说是很戏剧化的了。

现在的印度，尼泊尔，外蒙古，不丹，朝鲜等地，这些现在中国的邻居，在当时是比较弱小的，被当时强盛的中国因为各种各样的原因，都是被侵略过的。

所以，被看近代我们中国是被欺负的，但是再往前翻中国还是很强的，再往后翻，现在的中国也是很强的。现在的中国是向往和平的。

中国的历史曾经侵略过别国吗？除掉元朝的牛逼历史。我只知道中国帮助过别国和国土大。

答你这个问题问的不严谨，因为从严格意义上说，中国如果不进行扩张是没可能地盘这么大的。但是简单地说成侵略别人，也是不合理的，应该这么说，即：中国古代绝少主动进攻周边的文明国家。

为什么要这么说呢？在历史上绝大多数与中国对抗的顽敌最终都被中国消灭了，他们的土地很明显也都被我们的祖先占领了。但是这种战争没有一场是我们中国主动挑起的，如果对面不是侵略成性屡教不改，已经对中国造成了重大威胁，那么以天朝上国自居，习惯性蔑视外夷的中国绝不会对其重视到一定要彻底消灭的地步。

以高句丽为例。从汉末三国时代开始，高句丽开始崛起，逐渐侵蚀辽东四郡。因为当时辽东开发不完全，地方偏远，中国数次反击都不能将其彻底剿灭。败退后的高句丽很快卷土重来，最终在西晋中央崩溃的五胡乱华期间占领了全部的辽东地区。隋朝建立后，高句丽不服王化，反而开始向辽西地区推进。杨广三征高丽因为高句丽反复无常最终无功而返，唐太宗李世民多次征讨也没有实质性的成果，直到唐高宗时期，薛仁贵率领唐军取得了决定性的胜利，彻底征服高句丽。这个民族侵略成性，不服王化，即使这样唐朝仍然采取怀柔政策，仅仅是将其内迁入中国本部，避免其继续为患。中国因为这场战争，彻底征服了辽东地区，实现了事实上的扩张，但是战争却不是因为中国而起。

至于成吉思汗，很明显他是蒙古人，你不能因为他的后代现在加入了中国，就把他当做是中国人。但是蒙古统一后与中国北方金国的战争，是带有报复性质的民族战争。虽然蒙古人好战成性，但是中国的土地不是草原，不符合蒙古人的需求，所以早期蒙古征服中国的动机并不十分强烈。

蒙元和南宋的战争，最早是由南宋先发制人的主动进攻所挑起的。宋军无视与蒙军战力的差距，在没有周密计划的前提下，仓促发动进攻，企图收复被蒙军占领的中国北方，结果引发了双方的战争。

不忘国耻振兴中华的故事

答《为中华之崛起而读书》的故事：

12岁时，周恩来离开故乡来到东北。当时的东北是帝国主义列强在中国斗争的焦点。他下了沉阳的公共汽车来接他的叔叔指着一个热闹而活泼的地方，并对他说：“没什么，不要去那个地方玩！”

“为什么？”周恩来莫名其妙地问道。

“这是一个外国让步。如果你遇到麻烦，情况会更糟。没有理由去！”

“这是为什么？”周恩来打破砂锅，问到最后。

“为什么？中国不强大！”叔叔叹了口气，什么也没说。

不久，周恩来进入东莞模范学校。他从不忘记他接过他时所说的话。他经常想：“什么是让步？为什么中国人不能去那里，但外国人可以住在那里？这不是中国的土地吗？”一系列问题让周恩来感到困惑，好奇心驱使他，必须亲自去看看。

在一个阳光明媚的星期天，周恩来带着叔叔，请一位好同学闯入特许经营权。哦!这与其他地方完全不同：街道上到处都是灯光和绿色，街道上到处都是黄头发，白皮肤，大鼻子和巡警。

就在周恩来和他的同学环顾四周时，他们突然在巡逻警察局门口发现了一群人，他们大声喊叫。他们冲了过来，看到人群中一个衣衫褴褛的女人在哭，一个大外国人自豪地站着。当我问起时，我了解到这名女子的亲属被外国人的汽车杀死了。她曾希望中国巡逻局能够支持她并惩罚这个外国人。

谁知道中国巡逻队不仅没有惩罚造成事故的外国人，还谴责她。中国旁观者紧握拳头。但是，在外国让步，谁敢做？只能说服这个不幸的女人。这时，周恩来真的意识到他叔叔说的“中国人不强”的含义。

从特许权回来后，学生们经常看到周恩来在想自己。没有人知道他在想什么。直到一个修身课，我才听周恩来的演讲来解开这个谜团。

那天修身课上，魏校长向同学们提出一个问题:"请问诸生为什么而读书"

同学们踊跃回答。有的说:"为明理而读书。"有的说:"为做官而读书。"也有的说:"为挣钱而读书。""为吃饭而读书"。

周恩来一直静静地坐在那里，没有抢着发言。魏校长注意到了，打手势让大家静下来，点名让他回答。周恩来站了起来，清晰而坚定的回答道:

"为中华之崛起而读书!"。

魏校长听了为之一振!他怎么也没想到，一个十二三岁的孩子，竟有如此抱负和胸怀!他睁大眼睛又追问了一句:"你再说一遍，为什么而读书"

"为中华之崛起而读书!"。

周恩来铿锵有力的话语，博得了魏校长的喝彩:"好哇!为中华之崛起!有志者当效周生啊!哈哈哈!"

是的，少年周恩来在那时就已经认识到，中国人要想不受帝国主义欺凌，就要振兴中华。读书，就要以此为目标。

为什么中国被入侵征服和分裂是连续的文明

答为什么中国被入侵征服和分裂是连续的文明？我们从罗马文明和中华文明有什么性质上的区别来解释这一问题

如何理解这种对比：罗马文明的概念随着西罗马帝国的崩溃而消逝，发生在中国的事与发生在西欧的事有什么性质上的区别吗？使得历史学家们说罗马文明结束了而中国文明没有。网友认为：只着眼于国家的兴衰也许就失去了重点。一个文明不会因为出了新的统治者就会终结。要是罗马没有灭亡数百年，就像中国那样，也许世上会依然存在某种罗马文明和身份认同。

罗马文明的概念随着西罗马帝国的崩溃而消逝，发生在中国的事与发生在西欧的事有什么性质上的区别吗？使得历史学家们说罗马文明结束了而中国文明没有。

基本上，这个问题是基于概念而非事实的。但是，说中华文化比欧洲文化更具连续性也是有一定的事实基础的（这决不是说它不改变-——实际上，它变的一点也不比欧洲文化少。）值得注意的是历史学家经常会为中国历史做分段，比如秦朝开启了"古典"时期，汉朝的灭亡标志着"中世纪"的开始，而"现代早期"则发轫于宋朝。这些词语根本上是具有欺骗性的，虽然中华文化与欧洲文化确实有一些能将不够谨慎的历史学家引入陷阱的有趣的相似之处（比如佛教与基督教的等同），与罗马的衰亡相比，这些朝代用"转换"来描述更合适。无论如何，我有几个理由可以回答你关于为什么中国能够重组而罗马则不行的问题。

民族认同："罗马人"一直都是一个政治认同而不是民族认同。而中国则与之不同，其长久以来一直是一个我们可以称之为的民族构成。罗马可能征服了全世界，但中国则是包括天下所有。这具有一个细微的重要区别。汉朝终结之后，人们不会停止谈论重新统一天下，这与中世纪的欧洲非常不同。此外，汉朝的中国人是一个比罗马人有"声望"得多的族群，游牧部落的野蛮人经常通过宣称他们自己是汉朝中国人的后代来赢得合法性。

崩溃的状态：汉朝的衰亡与西方罗马帝国的崩溃是非常不同的。在某种程度上，汉朝的衰亡更像是内部分裂，当然外部入侵也起了一些作用，但程度较小。

</div><div> 基本上，这个问题是基于概念而非事实的。但是，说中华文化比欧洲文化更具连续性也是有一定的事实基础的（这决不是说它不改变-——实际上，它变的一点也不比欧洲文化少。）值得注意的是历史学家经常会为中国历史做分段，比如秦朝开启了"古典"时期，汉朝的灭亡标志着"中世纪"的开始，而"现代早期"则发轫于宋朝。这些词语根本上是具有欺骗性的，虽然中华文化与欧洲文化确实有一些能将不够谨慎的历史学家引入陷阱的有趣的相似之处（比如佛教与基督教的等同），与罗马的衰亡相比，这些朝代用"转换"来描述更合适。无论如何，我有几个理由可以回答你关于为什么中国能够重组而罗马则不行的问题。

民族认同："罗马人"一直都是一个政治认同而不是民族认同。而中国则与之不同，其长久以来一直是一个我们可以称之为的民族构成。罗马可能征服了全世界，但中国则是包括天下所有。这具有一个细微的重要区别。汉朝终结之后，人们不会停止谈论重新统一天下，这与中世纪的欧洲非常不同。此外，汉朝的中国人是一个比罗马人有"声望"得多的族群，游牧部落的野蛮人经常通过宣称他们自己是汉朝中国人的后代来赢得合法性。

崩溃的状态：汉朝的衰亡与西方罗马帝国的崩溃是非常不同的。在某种程度上，汉朝的衰亡更像是内部分裂，当然外部入侵也起了一些作用，但程度较小。

罗马人的身份认同是非常复杂的，而且不应该从种族的角度来理解罗马人这个词汇。罗马人这个词汇更多的是一种政治身份，与不同的地域身份串联在一起，而这样的地域身份才更加接近我们所谓的种族概念。比如，位于高卢地区的某个人可能会认为自己既是罗马人也是高卢人，或者从更广泛的角度说，某人会认为自己在文化上是希腊人，在政治上是罗马人，而在种族上是叙利亚人。即使是在意大利，像奥维德（古罗马诗人）是一个罗马人，但是却认为自己是一个来自苏尔摩的人。

这并不是说他们是不忠的，也不是说这些身份认同是相互冲突的——实际上，现在大部分学者认为没有人（即使是野蛮人）愿意看到罗马的衰亡。

拜占庭就很不一样了，因为在当时"罗马人这个词汇已经同"基督徒"混淆在一起了。然而，这个转变是在西罗马衰弱后才发生的，比如罗马史学家马塞林就称自己为"希腊人"。

讲到这里我们就可以来谈谈中国了，我认为中国的身份认同非常类似于希腊的身份认同。毕竟希腊认同已经扩散到整个地中海东部，考虑到文化互动的共同模式。而要想追踪中国身份认同的扩张就更加困难了，但是有可能的情况是先从广州扩散到混合的地区比如四川和长江地区，最后可能扩散到了更远的地方。

罗马人的身份认同是政治性的，所以当西罗马帝国的政治权力崩溃时，其身份认同也随之崩溃，而中国人的身份认同是文化性的，所以即使汉朝覆灭了，其身份认同依然得以延续。

晋朝自己就是短命王朝（绝对的，虽然延续了一百年，但一百年在中国历史上就是碟小菜），说实话，很容易被遗忘掉。（中国历史）基本上就是早期周朝；然后中央集权崩溃，进入战国时期，被暴秦统一；在之后的汉朝统治的很长一段时期里，中华文明达到了鼎盛；之后分裂为三国、晋朝、又分裂为南北朝、又被短命隋朝统一、进入唐朝的长期繁荣，并以四分五裂的五代十国结束；然后进入北宋的繁荣时期，直到外国人占领了中国北方，建立了金朝（南宋继续在中国南方存在）；接着，第一次（是不是唯一？可争论）外国人彻底占领中国建立元朝（蒙古人自称为元朝）；接下来是汉人的明朝，最后是清朝，技术上讲也是外国人，但是严重汉化了，甚至人们普遍认为清朝比明朝还尊崇孔孟文化。

基本上，这个问题是基于概念而非事实的。但是，说中华文化比欧洲文化更具连续性也是有一定的事实基础的（这决不是说它不改变-——实际上，它变的一点也不比欧洲文化少。）值得注意的是历史学家经常会为中国历史做分段，比如秦朝开启了"古典"时期，汉朝的灭亡标志着"中世纪"的开始，而"现代早期"则发轫于宋朝。

这些词语根本上是具有欺骗性的，虽然中华文化与欧洲文化确实有一些能将不够谨慎的历史学家引入陷阱的有趣的相似之处（比如佛教与基督教的等同），与罗马的衰亡相比，这些朝代用"转换"来描述更合适。无论如何，我有几个理由可以回答你关于为什么中国能够重组而罗马则不行的问题。

民族认同："罗马人"一直都是一个政治认同而不是民族认同。而中国则与之不同，其长久以来一直是一个我们可以称之为的民族构成。罗马可能征服了全世界，但中国则是包括天下所有。这具有一个细微的重要区别。汉朝终结之后，人们不会停止谈论重新统一天下，这与中世纪的欧洲非常不同。此外，汉朝的中国人是一个比罗马人有"声望"得多的族群，游牧部落的野蛮人经常通过宣称他们自己是汉朝中国人的后代来赢得合法性。

崩溃的状态：汉朝的衰亡与西方罗马帝国的崩溃是非常不同的。在某种程度上，汉朝的衰亡更像是内部分裂，当然外部入侵也起了一些作用，但程度较小。

罗马人的身份认同是非常复杂的，而且不应该从种族的角度来理解罗马人这个词汇。罗马人这个词汇更多的是一种政治身份，与不同的地域身份串联在一起，而这样的地域身份才更加接近我们所谓的种族概念。比如，位于高卢地区的某个人可能会认为自己既是罗马人也是高卢人，或者从更广泛的角度说，某人会认为自己在文化上是希腊人，在政治上是罗马人，而在种族上是叙利亚人。即使是在意大利，像奥维德（古罗马诗人）是一个罗马人，但是却认为自己是一个来自苏尔摩的人。

这并不是说他们是不忠的，也不是说这些身份认同是相互冲突的——实际上，现在大部分学者认为没有人（即使是野蛮人）愿意看到罗马的衰亡。

拜占庭就很不一样了，因为在当时"罗马人这个词汇已经同"基督徒"混淆在一起了。然而，这个转变是在西罗马衰弱后才发生的，比如罗马史学家马塞林就称自己为"希腊人"。

讲到这里我们就可以来谈谈中国了，我认为中国的身份认同非常类似于希腊的身份认同。毕竟希腊认同已经扩散到整个地中海东部，考虑到文化互动的共同模式。而要想追踪中国身份认同的扩张就更加困难了，但是有可能的情况是先从广州扩散到混合的地区比如四川和长江地区，最后可能扩散到了更远的地方。

罗马人的身份认同是政治性的，所以当西罗马帝国的政治权力崩溃时，其身份认同也随之崩溃，而中国人的身份认同是文化性的，所以即使汉朝覆灭了，其身份认同依然得以延续。

晋朝自己就是短命王朝（绝对的，虽然延续了一百年，但一百年在中国历史上就是碟小菜），说实话，很容易被遗忘掉。（中国历史）基本上就是早期周朝；然后中央集权崩溃，进入战国时期，被暴秦统一；在之后的汉朝统治的很长一段时期里，中华文明达到了鼎盛；之后分裂为三国、晋朝、又分裂为南北朝、又被短命隋朝统一、进入唐朝的长期繁荣，并以四分五裂的五代十国结束；然后进入北宋的繁荣时期，直到外国人占领了中国北方，建立了金朝（南宋继续在中国南方存在）；接着，第一次（是不是唯一？可争论）外国人彻底占领中国建立元朝（蒙古人自称为元朝）；接下来是汉人的明朝，最后是清朝，技术上讲也是外国人，但是严重汉化了，甚至人们普遍认为清朝比明朝还尊崇孔孟文化。

如何看待中国近代史上帝国主义对中国的侵略

答仰恩的是吧？

对于殖民有益论的主要论据，即帝国主义入侵客观上促进了中国近代化的启蒙和初步发展，我国的马克思主义政治家和学者都持肯定态度，但为什么会得出一个与殖民有益论完全不同的甚至对立

的结论主要在于研究的方法不同，殖民有益论者从表面现象看间题，省略了历史深层中必然存在的许多环节，根据一些偶然的表面的囚素作出结论，从而走向了谬误。

那么为什么说中国近代化不是帝国主义入侵

之功

一、从主观动机与客观效果的差异来认

识帝国主义人侵的影响

入侵者在中国的行为有二类，一类是伪善而实

恶。如最具欺骗性的英国侵略者赫德，不仅迷惑了

当时的文武百官，奕诉和咸丰皇帝也认为“赫德虽

系外国人，察其性情，尚属驯顺，语言亦多近理，且

贪恋总税务司薪傣甚矩.是以尚肯从中助力”①。

赫德当了46年的中国海关总税务司兼邮政司，死

后被追封为太子太保。甚至至今还有国人为其颂

辞:赫德“为了推进中国的近代化，他通过海关举办

了许多与海关业务不相关的事务”但如果仔细

而全面地考察了他在中英《烟台条约》、(缅甸条

约》、《印藏条约》、《辛丑条约》签订中的行为，就会

发现他比拿刀的入侵者更可怕可恶，如关于庚子赔

款的数量，列强组成的“赔款委员会”和“财源调查

委员会”就是主要依据赫德掌握的海关提供的经济

情报而确定的。

另一类侵略行为则是明火执仗。英法发动第

二次鸦片战争就是典型,1849年1月19日，英国

驻华全权代表阿利国在向英国政府呈递的意见书

中说:“我们所要追逐的前景，应该要把中国推销我

们制造品的份额提高到整个欧洲的程度，不是几百

万，而是创造一种超过二千万的需要。茶叶和生丝

的生产要由我们占有，鸦片和印度纺织品的市场应

该是属于我们的。我们同样想为我们的制造品

—我们的棉织品、毛织品、亚麻布以及刀叉制造

业得到一个广大和有利的市场”③。

有的人说，武力征服中国的行为应当谴责，在

中国修铁路的行为应该肯定吧。要回答这个问题，

就必须分析外国人为什么要在中国修铁路1866

年一个英国商会向外交部呈递的愈见书中说:“现

在比任何时候更需要鼓励和供给英国工业产品以

新的市场，关于我们开发东方帝国的政策.以新开

的道路和交通来代替旧时的战争和吞并领土的政

策，成为我国越来越明显的真正的政策”④。英国

的历史学家对此也有评论:“商界的主要野心是想

使中国进入铁路时代，一半是为投资的场所一半

是为深入内地市场”了解到这一点，我想再也

没有人把入侵者看成是福音传播者，也应该不会有

人相信日本军国主义者所宣扬的“解放亚洲”的谎

言。因此中国的近代化绝对不是帝国主义者所追

求的理想目标，如果说中国的近代化与入侵者有联

系.那么也只能理解为是入侵的客观产物。

二、从人侵者的双重属性来认识帝国主义俱略的客观作用

殖民有益论者说，入侵者的主观动机并不能构

成对入侵后果的否定依据.因此也不构成否定入侵

对中国近代化起积极作用的依据。确实帝国主义

侵略中国的过程.也同时展开了中国的近代化的过

程，那么这二个过程为什么会同时发生确切地

说，侵略行为对中国近代化的作用是什么通过考

察侵略对中国近代化作用的形式，可以初步回答这

个间题。

帝国主义侵略对中国造成了双重影响:其一，

破坏了中国的领土完整,150万平方公里的土地被

割占;18亿两白银相当于晚清20年财政收入总和

的财富被勒索，中国的原始资本积累被破坏;成千

累万同胞被屠杀;殖民势力与中国的腐朽势力相勾

结，强化了反动势力，以至近代化进程多次中断;殖

民资本排挤民族资本。这一切直接破坏了中国的

文明与发展，妨碍了中国的近代化。其二，帝国主

义侵略震撼了古老的中国，激起了民族的进步意

识.加速了自然经济的瓦解，为商品经济开辟了道

路;打破了闭关锁国的局面，使中国和世界紧密联

系起来;促使政治体制和思想观念向民主化转变，

引进了机器生产。这些为中国近代化创立了条件。

为什么同一行为主体的同一行为对同一客体

会产生完全不同性质、作用和方向的力这是由行

为主体即入侵者的双重属性决定的。

近代中国的入侵者首先是掠夺者，不管是伪装

得很好的还是气势汹汹的入侵者，都是强盗，他们

来中国的唯一目的是不择手段积累起尽可能多的

财富。这种掠夺的本性与中国的灾难相联系。同

时.这些近代的入侵者不同于蒙古铁骑进中原，他

们乘坐的是几个大型燕汽机组推动的军舰，拿着可

以连发的枪炮，传递信息不是快马加鞭，而是无线

电.这一切的后面是机器生产的广泛应用所形成的

先进生产力，这种生产力的后面是社会化大生产的

政治经济制度.制度的后面是近代科学技术，所以

入侵者是用近代科技武装起来的强大敌人，不是剪

径盂贼。所以入侵者又是近代文化的载体。这些入

侵者在中国烧杀虏掠的时候，也向中国人民展示了

近代文化的光辉。入侵者充当了不自觉的文明使

者，这种属性与中国近代化的启动发展相联系。

因此入侵者即是中国新文明的破坏者，又是新

文明的传播者.我们对一切破坏者要坚决彻底消灭

之，而一切文明使者从来礼遇有加，但是不能因强

盗的某些文明行为而姑息了破坏行为。并且我们

应该看到.入侵者的掠夺本性与中国近代化的联系

是一种本质属性的、间接的、偶然的联系.其文明使

者属性与近代化的联系是非本质的、间接的、偶然

的联系，因为这种联系有许多中间环节。这就更加

益阳师专学报

第20卷

强化反帝的必要性，不能让毁灭之剑永远悬在我们

的头顶。

三、要从中华民族的伟大智慧和独立精

神来认识帝国主义侵略的客观效果

殖民有益论者会质问:不管是必然的还是偶然

的、直接的还是间接的联系，只要有利于中国近代

化，就应肯定.不能囚为帝国主义侵略对中国近代

化的影响是偶然的和间接的就加以否定，囚此，入

侵者的文明使者地位应肯定。

要回答间题.首先应弄清入侵者为什么能

充当一个不自觉的文明使者我们可以从当时的

历史活动者的心理过程中找到答案。李鸿章说:

“今东南海疆万余里，各国通商传教，往来自如，糜

集京师及各省腹里，阳托和好之名，阴怀吞噬之计，

一国生事，诸国构煽，实为数干来未有之变局。轮

船电信之迅，瞬息千里，军械机器之精，功力百倍，

炮弹所到，无坚不摧，水陆关隘，不足限制.为数千

年来未有之强敌”⑥。这恰好印证了恩格斯的预

言:“在中国进行的战争给了古老的中国以致命的

打击。闭关自守己经不可能了;即使是为了军事防

御的目的，也必须敷设铁路，使用蒸汽机和电力以

及创办大工业”⑦。由可以看出，帝国主义侵

略激起了中华民族的独立意识和反抗精神，为捍卫

民族独立和推动民族进步，中国人以自己特有的智

慧捕捉到了入侵者的子弹所溅起的文明星火，认识

到要“师夷之长技以制夷”，开矿山、修铁路、造军

舰、用机器、变政制、学科技，从而酿成了中国的近

代化运动。因此中国在1949年前取得的一些近代

成就，是建立在西方科学技术、中华民族的独立精

神和伟大智慧的基础上。入侵者之所以充当了一

个不自觉的文明使者，是中华民族的智慧塑造的结

果，而不是入侵者本身的力量能达到的。

四、从历史作用的对比来认识帝国主义

侵略的客观作用

殖民有益论者的最后堡垒是:尽管是民族的智

慧造就了中国的近代化，但是没有帝国主义侵略，

中国还可能在自我陶醉之中.也不会知道机器生产

的益处，那么中国近代化的启动就会推迟，因此侵

略总还有点功劳吧。

对，有点功劳就涉及到了侵略的消极作用同积

极作用的比较间题，侵略打开了闭关自守的局面，

把中国与世界联系起来，但联系的方式是中国变成

列强的奴仆;侵略加速了中国自然经济的瓦解，开

辟了商品经济的空间，但这个新空间被入侵者占领

了，中国的近代化能实现吗

综上所述，从帝国主义侵略的主观动机的恶劣

性、客观效果的两重性、充当文明使者的偶然性，对

中国近代化起破坏作用的必然性看出，帝国主义侵

略势力是中国近代化的敌对力量，中国人民的反帝

斗争是正义的事业、进步的事业。

从1840年到1949年列强对中国发动了哪几次大规模的侵略战争?

答鸦片战争(1840-1842) 《南京条约》,《五口通商章程》,《虎门条约》,《中法黄埔条约》,《中美望厦条约》

《南京条约》是中国近代第一个不平等条约，它是英国第一次侵华战争――鸦片战争的结果。

中英《南京条约》共13款，主要内容是：1．宣布结束战争。两国关系由战争状态，进入和平状态。2．五口通商。清朝政府开放广州、福州、厦门、宁波、上海等五处为通商口岸，准许英国派驻领事，准许英商及其家属自由居住。3．赔款。清政府向英国赔款2100万元，其中600万元赔偿被焚鸦片，1200万元赔偿英国军费，300万元偿还商人债务。其款分4年交纳清楚，倘未能按期交足，则酌定每年百元应加利息5元。4．割地。清朝政府将香港割让给英国。5．另订关税则例。清朝政府将以公平的原则颁布一部新的关税则例，以便英商按例交纳。6．废除公行制度，准许英商与华商自由贸易。

《南京条约》是近代西方资本主义国家强加在中国人民身上的第一个不平等条约。英国以武力侵略的方式迫使中国接受其侵略要求，这就使中国主权国家的独立地位遭到了破坏。强占香港，损害了中国领土的完整。通商口岸成为西方资本主义对中国进行殖民掠夺和不等价交换的中心。巨额赔偿加重了清政府的财政负担，同时转嫁到劳动人民的身上，使他们的生活更加艰苦。《南京条约》签订后，西方列强趁火打劫，相继强迫清政府签订了一系列不平等条约。从此，中国逐步沦为半殖民地半封建社会。

第二次鸦片战争(1856-1860)

《天津条约》

《天津条约》的主要内容有：1、外国公使进驻北京；2、增开牛庄、淡水、汉口、南京等10处为通商口岸；3、外国军舰和商船可以在长江各口岸自由航行；4、外国人可以到中国内地游历、经商、传教；5、清政府赔偿英法两国军费各200万两，赔偿英商损失200万两白银。

《北京条约》

主要内容：①清政府承认《天津条约》有效；②增开天津为商埠；③割让九龙司地方一区给英国；④准许英、法招募华工出国；⑤对英、法两国赔款各增至 800 万两白银。

第二次鸦片战争的影响

(1)政治上：中国丧失了大片领土和主权；中外反动势力公开勾结，共同镇压中国人民的反抗。

(2)经济上：外国侵略势力扩张到沿海各省，并伸向内地，加紧了对中国的经济侵略。

中法战争(1884—1885) 《中法新约》

内容:

1.清政府承认法国对越南的殖民统治

2.在中约边境开埠通商

3.中国日后在广西,云南修筑铁路应与法国商办

4.法国从基隆和澎湖撤军

影响:法国进一步打开了中国西南的门户,最先取得在中国修筑铁路的特权

甲午战争(1894-1895) 《马关条约》

主要内容：（1）中国割让台湾及及所有附属岛屿、澎湖列岛和辽东半岛给日本；（2）赔偿日本军费白银二亿两,相当于当时清朝五年的全部经济总收入.（3）开放沙市、 重庆、苏州、杭州为商埠，日本轮船可以沿内河驶入各口；（4）允许日本在中国通商口岸开设工厂，产品运销中国内地免收内地税。

影响:

八国联军侵华 (1900-1901) 《辛丑条约》

主要内容：（1）中国赔款白银四亿五千万两，分三十九年还清，本息折合九亿八千多万两。（2） 将北京东交民巷划为使馆界，界内由各国驻兵保护，中国人概不准居住。（3）拆毁北京至大沽的所有炮台,准许外国军队驻守北京至山海关铁路沿线要地。（4）惩办义和团运动中参加反帝斗争的官吏，永远禁止中国人民成立或参加反帝性质的组织，对反帝运动镇压不力的官吏，立即革职，永不叙用。（5）改总理各国事物衙门为外务部，班列六部之前。（6）修订商约。清政府同意将各条约中通商行船的内容加以修订，以便利帝国主义扩大对中国的侵略。

条约的影响

条约是清王朝屈服于列强而交出的卖身契，标志着中国完全沦为半殖民地半封建社会。

1、政治上：成为洋人的"守土官长"。

2、经济上：完全成为帝国主义的"税吏"。

3、军事上：清政府无重组民族自卫战之可能。

4、外交上：各国公使是清政府的"太上皇"。

日本侵华战争(1931-1945)

“欲征服中国，必先征服满蒙；欲征服世界，必先征服中国” (日本的大陆政策)

今天的内容先分享到这里了，读完本文《中国人征服中国~中国人征服德甲》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。