导读塞尔的言语行为理论论文最佳答案关于塞尔的言语行为理论论文在现实的学习、工作中，大家总少不了接触论文吧，论文的类型很多，包括学年论文、毕业论文、学位论文、科技论文、...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊维特尔德甲预测,希望能帮助到您找到想要的答案。

塞尔的言语行为理论论文

塞尔的言语行为理论论文

最佳答案关于塞尔的言语行为理论论文

在现实的学习、工作中，大家总少不了接触论文吧，论文的类型很多，包括学年论文、毕业论文、学位论文、科技论文、成果论文等。相信写论文是一个让许多人都头痛的问题，下面是我收集整理的关于塞尔的言语行为理论论文，欢迎阅读与收藏。

塞尔的言语行为理论论文 篇1

论文摘要： 人们对于语言本质的讨论从来没有停止过，言语行为理论的提出就是其中一项重大的突破。文章介绍了奥斯汀与塞尔的言语行为理论，系统地阐述了奥斯汀言语行为理论的内涵与价值以及塞尔对奥斯汀理论的完善与发展，最后总结了言语行为理论对语言学研究的重要意义。

论文关键词： 言语行为理论；间接言语行为；语用学

言语行为（speechact）指人们为实现交际目的而在具体的语境中使用语言的行为。…英国人类学家马林诺夫斯基（M．Malinovski）于1923年首先提出这一概念。马林诺夫斯基从人类学的角度，通过观察一个民族的文化生活和风俗习惯来研究语言的功能，认为与其把语言看成“思想的信号”，不如说它是“行为的方式”。在语用学兴起后，这一术语得到了广泛的运用，言语行为被理解为人类实现目的的一种活动，构成人类总活动的有机组成部分。人们的行为总要受到社会规约的支配，言语行为也就被看成受各种社会规约支配的一种行为。英国哲学家奥斯汀（J．L．Aus一曲）于20世纪50年代提出“言语行为理论”（speechacttheory），后经塞尔（J．R．Searle）的完善和发展，成为哲学、语言学的重要研究课题，也成为现代语用学核心内容之一。

一、奥斯汀的言语行为理论

言语行为理论是英国哲学家奥斯汀首先提出的。1957年，他到美国哈佛大学去做讲座，以《以言行事》为书名发表了讲座的全部内容，在其论述中，贯穿了一个思想：人们说话的目的不仅仅是为说话，当他说一句话的同时可以实施一个行为。言语行为理论的基本出发点是：人类语言交际的基本单位不应是词、句子或其他语言形式，而应是人们用词或句子所完成的行为。奥斯汀认为，传统语法把句子按其功能分成陈述句、疑问句、祈使句等类型，这不利于人们对言语的理解和使用，因为同一句子在不同的语境中具有不同的功能。他认为不少话语不仅是提供信息，而且是完成或帮助完成许多行为。奥斯汀在此基础上提出了言语行为理论。

（一）表述句与施为句

在《以言行事》中，奥斯汀首先区分了表述句（constative）和施为句（performative）。很久以来，哲学家所持的一种假设是：陈述之言的作用或是描述事物的状态，或是陈述某一事实，两者必居其一，别无他用，而陈述之言所作的描述或陈述只能是真实或者是谬误。哲学家历来关心的只限于陈述的可验证性（verifability），即如何验证某一陈述是真实的或是谬误的，以及如何规定某一个真实的陈述必须满足冉辱条件等。奥斯汀对哲学界语言研究中的这种传统观点提出了怀疑。他认为“许多陈述之言只不过是假陈述”（pseudo—state—ment），人们所说的许多话语貌似陈述，但它们根本不以坦直地记叙或传递有关事实的信息为目的，或仅仅是部分地以此为目的。有时没有必要也无从区分语句的“真”或“假”，因为有些句子一说出来就是一种行为，而行为只有适当不适当之分，没有真假之分。奥斯汀主张区分有真假之分的句子和有适当不适当之分的句子。有真假之分的句子为表述句，其功能在于断言或陈述事实和描述状态、报道事态，所表述内容是可以验证的，即或是真实，或是谬误；有适当不适当之分的句子为施为句，它们不具有报道、描述和表述的功能，却具有实施某些行为的功能。施为句的话语都是不能验证的，它们无所谓真实或谬误。奥斯汀用了四个例句来说明这类话语：

1）Id0（用于结婚仪式过程中）；

2）Inanle this ship Elizabeth（用于船的命名仪式中）；

3）I give and bequeath my watch to my brohter（用于遗嘱中）；

4）I bet you six penceit will rain tomorrow（用于打赌）。

在特定的情况下，特定的人说这些话实际上构成了某些行为的实施。换言之，说话人在说这些话的时候不是在作陈述或描述，而是在完成某一动作，如结婚、命名、遗赠、打赌。

（二）言语行为顺利完成的必要条件

奥斯汀强调，施为句虽然没有真假，但仍有一些条件必须满足，否则就不能起到实施行为的作用。通过话语成功地实施行为，第一个条件是说话者必须是具备实施某一行为的条件的人，必须存在实施这个行为的合适的对象。例如，没有手表，就谈不上遗赠手表。第二个条件是说话人必须具有诚意，缺乏诚意则不能有所为。第三个条件是说话人对自己所说的话不能反悔。如果没有合适的程序，如果不是合适的人说出，言语行为不会奏效。同样，即使人员合适，如果场合不对也不行。如英国女王在家里说“InamehteshiptheQueenElizabeth”，这句话也不会奏效。对有些施为行为，有关人员的思想状态至关重要，如一个实施许诺行为的人必须准备兑现自己的诺言。

（三）言语行为三分说

随着研究的深人，奥斯汀意识到某种意义上每个句子都可以用来实施行为，不是只有施为句才有这种功能。就连像“state”这样典型的描述性、叙事性动词都可以用来实施行为。当一个人说“Is tate that Iamres ponsible forit”，他就发表了一个声明，承担了一种责任。于是，奥斯汀又把人们说话时所实施的言语行为分作三类，即“以言指事”（1ocution）（又叫言内行为）、“以言行事”（illocution）（又叫言外行为）、“以言成事”（perlo．cuifon）（又称言后行为），或称言语行为三分说。以言指事泛指一切用声音说出的有意义的话语；以言行事涉及说话者的意图，如：断定、疑问、命令、描写、解释、道歉、感谢、祝贺等；以言成事涉及说话者在听话者身上所达到的效果，如：使之高兴、振奋、发怒、恐惧、信服等，以促使对方做某事或放弃原来的打算。每一个话语都同时完成三种行为。例如，A对B说“Closehtedoor”，这是言内行为；A的意图是让B关门，这是言外行为；B听了A的话后，把门关上了，达到了说话的效果，这是言后行为。可见，言语行为理论对于解释言语行为的意图具有重要意义。

此外，奥斯汀把言外行为分为五类：

1）评价行为类／裁决类（verdictives）：表达裁决或评价，如法官或裁判的裁决。

2）施权行为类／行使类（ex—ecutives）：表达权力的实施。

3）承诺行为类／承诺类（commissives）：表达承诺或者宣布意图。

4）论理行为类／阐述类（expositives）：用于解释、阐述、论证。

5）表态行为类／表态类（behabitives）：用于表明态度。

二、塞尔对言语行为理论的发展

奥斯汀的言语行为理论创立后立即引出了大量哲学论述。其中美国哲学家塞尔的影响最大，他将言语系统化，阐述了言语行为的原则和分类标准，提出了间接言语行为理论（indirectspeechacthteory）这一特殊的言语行为类型。正是通过他的努力，才使言语行为理论成为当今语用学的一个重要组成部分。

（一）言语行为的原则与分类

塞尔不是简单地继承奥斯汀的言语行为理论，他把言语行为理论对孤立的话语意义的研究提升到对人类交际的研究。他认为使用语言就像人类许多别的活动一样是一种受到规则制约的有意图的行为。这些规则区分为调节规则（regula—ifverules）和构成规则（consittuitverules）。调节规则调节先前存在的行为形式，这种活动的存在逻辑上独立于规则的存在；构成规则不仅调节而且创造或规定新的行为方式，这种活动在逻辑上是依赖于规则的存在而存在的。[6奥斯汀试图论证这样一个假设：一种语言的语义学被视为一系列构成规则的系统，并且以言行事的行为就是按照这种构成规则完成的行为。塞尔继承了奥斯汀的“意图”论，认为说一种语言就是完成一系列的言语活动，每一个言语行为都体现了说话人的意图。

塞尔在研究和继承的基础上，将奥斯汀的言语行为理论修正为以言行事理论和间接言语行为理论。他把奥斯汀的言语行为三分说改造为命题内容和以言行事。他认为，要成功地实施某一言语行为，除了一般的输入和输出条件外，必须满足以下四个条件：

第一，本条件（essentialcondi—tions）：说话者打算通过说出一个语句，使他承担实施某一行为的义务；

第二，命题内容条件（con—tentconditions）：说话者在说出一个语句时表达了一个命题，在表达命题时，说话者断定了自己将来的行为；

第三，预备条件（preparatorycondiitons）：

1）听话者愿意说话者实施某一行为，并且说话者相信他所要做的事是符合听话人的利益的，但这件事并非是他经常做的；

2）讲话者在事情的正常进程中将去实施某一行为，这对讲话者和听话者来说都是不明显的。以言行事要有一定的要旨（point）。语言中有一种最小努力原则在起作用，体现为以最小的语言努力去获得最大的以言行事结果的原则；第四，真诚条件（sinceirtycondi—tions）：说话者打算从事某一行为。在这四个条件中，

第四个条件具有构成规则的范式，

而第一到第三条件则与调节规则相对应。在将“合适条件”（lfexibilityconditions）（保证言语行为得以成功实施的条件）作为使用恰当的以言行事指示语的规则的过程中，塞尔还提到“表达原则”，认为它可以单独地使基本上是语用上的言语行为的分析与字面意义的语义分析相一致，这样就可以把言语行为理论分为两类：

一类为偏重于语义的言语行为理论（semantically—oriented），

另一类为偏重于语用的言语行为理论（pragmatically—oriented），前者关注显示言语行为特征的表达式的分析，而后者将交际过程作为其出发点。

塞尔将言语行为重新分为五类，他把他的分类建立在以言行事（ilocutionary）与语法（gram—matica1）指示词和不同的言语行为所确定的不同的“词语”与“世界”的关系上。这五类言语行为是：

1）断言类（assertive），以前也称描述类（repre．sentatives），指描述世界上的状况或事件的言语行为，如断言、主张、报告等；

2）指示类（directives），说话者想使听话者做某事，如建议、请求、命令等；

3）承诺类（commissives），指说话人表示将要做某事的言语行为，如许诺、恐吓等；

4）表达类（ex．pressives），在这种言语行为中，说话者表达自己对某事的情感和态度，如道歉、抱怨、感谢、祝贺等；

5）宣告类（declaratives），指能改变世界上某种事态的言语行为，例如法庭上法官说：“Guilyt！”，被告便成了罪人。

（二）间接言语行为

塞尔对言语行为理论的另一个重大贡献是提出了“间接言语行为理论”。一个人直接通过话语形式的字面意义来实现其交际意图，这是直接的言语行为；当我们通过话语形式取得了话语本身之外的效果时，这就称作间接言语行为（indi—rcctspeechact）。简单地讲，间接言语行为就是通过做某一言外行为来做另一件言外行为，也可以说成是：“通过施行了一个言外行为间接地施行了另一个言外行为。”间接言语行为理论要解决的问题是：说话人如何通过“字面用意”来表达间接的“言外之力”，即语用用意，或者听话人如何从说话人的“字面用意”中推断出其间接的“言外之力”，即语用用意。塞尔提出了规约性间接言语行为和非规约性间接言语行为的理论，所谓规约性间接言语行为，指对“怎么用意”作一般性推断而得出的间接言语行为。所谓对字面用意做出一般推断，实际上就是根据话语的句法形式，按习惯可立即推断出间接的“言外之力”（语用用意）。非规约性间接言语行为较复杂，也较不稳定。规约性间接言语行为按习惯就可以推断话语的间接言外之意，但非规约性间接言语行为却主要依靠说话双方共知的语言信息和所处的语境来推断。

间接言语行为在言语交际中是非常普遍的，陈述句不是陈述句，祈使句不是祈使句，疑问句不是疑问句的情况比比皆是。有时候，发话者说出一句话，借此表示该句字面意思，但同时又表达字面之外的其他含义，也就是说，话语意义与语句本身意义不完全一致。如：“Can you give me the book？”字面意思是询问听话人是否有此能力，但其言外之意则往往是请求。该请求是以询问形式发出的，但还要表达请求这一言语行为。至于如何理解像“It’Scoldinhere．”这类非规约性的间接言语行为旬，情况就比较复杂了。发话者可能真的是陈述这一事实，也可能是请求对方关上窗或门，或打开电暖气。遇到这种情况时，听话者需依赖语境、双方共知或语用推理等等才能奏效。

间接言语行为的表现形式是多种多样的，影响间接言语行为理解的因素也是多方面的，有时取决于语境，有时取决于听话人的身份、背景等，有的还取决于听话人的分析、推理能力。因此间接言语行为句的理解已不单纯是语义范畴，还包括语用范畴。

三、结语

以奥斯汀、塞尔为代表的言语行为理论学家把语言研究从以句子本身的结构为重点转向句子表达的意义、意图和社会功能。言语行为理论的提出，无论对语言研究还是对应用语言学、社会语言学、语用学以及语言习得研究都产生了重大影响。一方面，它使学者们在有关方面的研究从以语法或语言形式为中心转向以言语功能为中心；从以单句为中心转向以语篇为中心；从以语言本身为中心转向以语言使用者、社团以及语言环境等为中心；另一方面，言语行为理论使诸多研究从以语言知识为中心转向以交际功能为中心；也使外语教学从以语言形式和教学方法为中心转向以语言功能和教学内容为中心。这样，使得学习者不光掌握了一定的词汇量和语法知识，知道了正确的句子结构，而且还学会了如何适当地使用语言以避免出现语用错误。因此言语行为理论是研究语言使用问题的基本理论，它为语言学的研究开辟了一个新的领域。

塞尔的言语行为理论论文 篇2

论文关键词：言语行为理论；间接言语行为；意向性

论文摘要：言语行为理论由奥斯汀提出，经塞尔的完善与发展，已成为哲学、语言学的重要研究课题，更是现代语用学的核心内容之一。塞尔的间接言语行为理论从使用和交际的角度研究语言的意义，为认识言外之力的本质提供了独到的解释方法。塞尔关注语言和心智的关系，认为意义必须联系存在于言语行为中的意向性来解释。探讨了塞尔的间接言语行为及其所蕴含的语言哲学观。

一、理论源起

言语行为理论（SpeechActTheory）的产生有其深刻的历史背景，追溯该理论产生的源头，可将其与西方哲学的发展联系起来考察。西方哲学从古希腊到20世纪的发展通常被概括为一个三阶段模式，其中心论题为：本体论一认识论一语言。20世纪初，哲学产生了一次根本性的“语言转向”（linguisticturn），语言取代认识论成为哲学研究的中心课题。“语言转向”的产生，标志着英美分析哲学时代的开始。从使用的分析方法上看，分析哲学又分为两大派别。其一为逻辑分析派，又称逻辑实证学派；其二为日常分析派，又称日常语言学派。英国哲学家奥斯汀（J·Austin）针对逻辑实证主义的真值条件语义论提出言语行为理论，即著名的“言语行为三分说”：说话行为（locutionaryact）、施事行为（illocutionaryact）和取效行为（perlocutionaryact）。奥斯汀把施事行为分为5大类型：判定式（verdictives）、执行式（exercitives）、承诺式（commissives）、行为式（behavi—tives）、阐述式（expositives）。言语行为理论从行为的角度来看语言活动，抓住了语言的动态特征，因此它成为语用学的重要组成部分。

奥斯汀对施事行为的分类由于缺乏明确的标准，招致了许多学者的批评，但他的一些看法为后来的研究奠定了基础。美国语言哲学家塞尔（J·Sear—1e）继承并发展了奥斯汀的.言语行为理论，提出了著名的间接言语行为理论。塞尔言语行为理论的建构体现在他对语言学哲学（linguisticphilosophy）与语言哲学（thephilosophyoflanguage）的区分上。语言学哲学试图用分析语言中的特定词语及其他成分的普通用法来解决特殊哲学问题，语言哲学试图对语言一般特征作出哲学的阐释性描述。在塞尔看来，前者是关于方法的研究，而后者是关于主体的研究。塞尔认为他的理论属于语言哲学而不是语言学哲学。在语言哲学的研究过程中，塞尔把言语行为界定为语言交际的最小单位，把言语行为放在研究语言、意义和交际的中心地位。

二、间接言语行为理论

（一）塞尔对施事行为的分类

塞尔把言语行为理论提高为一种解释人类语言交际的理论。在他看来，讲一种语言就是完成一系列的语言活动。在研究话语的过程中，塞尔区分了命题内容和施事行为，修正了奥斯汀的言语行为三分说，认为每个语句都包括：说话行为（utteranceact）、命题内容行为（prepositionalact）、施事行为（i1—locutinaryact）、取效行为（perlocutionaryact）。

在实施言语行为的规则方面，塞尔认为，言语行为是按照一定的规约来实施的，施事行为是一种规约性行为。塞尔提出构成性规则（constitutiverules）与调节性规则（regulativerules）的区别。构成性规则是创立或定义新的行为形式的规则，它不能离开行为而独立存在。调节性规则只作出规定，它在逻辑上独立于行为而存在。在塞尔看来，调节性规则是外部的社会规则，对施事行为不起制约作用，而构成性规则是内在的语义规则，施事行为是根据构成性规则衍生而来的。塞尔提出了成功执行施事行为的构成性规则，把这些规则分为四类：命题内容规则（prepositionalcontentrule）、预备性规则（preparatoryrule）、真诚性规则（sincerityrule）和基本规则（essen—tialrule）。塞尔对这些规则的确立，经过了从具体分析到抽象概括再到具体认识的过程，相对于奥斯汀的分析而言，在方法上更科学、更令人信服。

塞尔对言语行为的一个突出的贡献就是给言语行为分类，给言语行为的不同类型或范畴以理论上的说明。塞尔认为在任何语言哲学中最明显的问题之一是有多少种使用语言的方式。维特根斯坦认为，对这个问题是不能用任何有限的范畴来回答的。他在（哲学研究）中说：“有多少种句子呢？譬如说断定，提问以及命令？—有无数种句子：我们叫做‘符号’，‘词’、‘句子’的东西有无数种用法。”塞尔反对维特根斯坦的观点，并从12个方面对施事行为的分类标准进行分析，最后认为以下3个方面是至关重要的，它们构成了分类的基础：

（1）施事目的（illo—cutionarypoint）。这是分类的基础。

（2）适从向（di—rectionoffit）。有些施事行为试图让言语适应客观世界（言语~客观世界），而其他一些则试图让客观世界适应言语（客观世界一言语）。

（3）心理状态（psychologicalstate）。在此基础上，塞尔把施事行为归纳为5大类：断言类（assertives）、指令类（direc—tives）、承诺类（commissives）、表达类（expressives）和宣告类（declarations）。

（二）间接言语行为

塞尔首先注意到间接言语行为（indirectspeechacts），提出直接言语行为和间接言语行为的区别。他说，当一个施事行为间接地通过另外一个言语行为表达时，间接言语行为就发生了。我们知道，句子的形式和功能之间并不存在绝对的一一对应关系。在日常谈话中，人们为了讲求礼貌，在想让别人做某事的时候，往往避免直接使用命令句，而寻求一种比较婉转的表达方式。塞尔认为，在间接言语行为中，说话人和听话人沟通，能让听话人明白话语中字面意思之外的用意，他所依靠的是他同听话人共知的背景信息。塞尔认为间接言语行为可分为规约性（conventional）间接言语行为和非规约性（non一con—ventional）间接言语行为。规约性间接言语行为指对“字面用意”作一般性推断而得出的间接言语行为。这类行为已经形成一种习惯用法或语言形式，说话人和听话人可能已经感觉不出这类言语行为在字面上的施为用意。非常规性间接言语行为较复杂和不确定，它更多地取决于互知的背景信息和所处的语境。

塞尔对间接言语行为理论的解释很大程度上解决了语句的字面意义和说话人的施为用意的关系问题，揭示了语句的结构和功能之间存在着的多元关系。但塞尔的学说受到关联论者的强烈批评。在20世纪80年代的语用学界，以Sperber和Wilson为代表的理论家简评了塞尔的理论，声称言语行为要么不在研究之列，要么取而代之。其观点是言语行为理论虽有一定的解释力，但其分类并不是交际的一部分，言语行为理论没有存在的必要。不可否认，言语行为理论注重描写的经验主义的分类，确实不能全面有效地说明具有动态性质的交际过程。但是，塞尔的间接言语行为理论解释了日常生活中许多看似不连贯的话语是如何有效进行的，他将人的潜意识的对施为用意的理解过程明示出来，使人类对自身的语言交际过程有更加深刻地理解。人们在接受一个言语行为时，一般并没有意识到有不同层次的行为，因而也不能分辨这些言语行为中所含的不同意义，而塞尔的间接言语行为理论使人对自身表达、理解意义过程的认识上升到一个更高的阶段，为语言研究的发展作出了极大的贡献。 （三）对间接言语行为的解释

对于如何解释语言交际中的间接言语行为，理论家有两种不同的看法：习语论（idiomtheory）和推理论（inferencetheory）。习语论者认为某些话语可以间接地行使某些功能是由于它们本身的语言形式或习惯用法，他们试图通过习惯用法在某些语言形式与它们间接地实施的功能之间建立起联系，来解释语言的间接用法。但事实上，一种句式并不总是用以行使其一种功能，形式和功能之间不存在一一对应的关系。推理论者认为说话人经过一系列的推理步骤才从句子的字面意义推导出说话人的真正意图，重视对语境因素的考虑。塞尔是个推理论者，他认为在实施间接言语行为时，说话人依赖交际双方所共有的包括语言的和非语言的背景信息，以及听话人的逻辑推理能力向听话人传达施事目的。可以结合这两种理论来解释间接言语行为。有些形式在大多数情况下用以行使某种功能，习语论可以解释某些间接言语行为。但绝大多数情况下，一句话在不同语境中说出就有不同意义，随谈话的时间、地点等因素的变化而变化，要通过语境因素才能推导出话语所具有的施为用意，推理论有更强的解释力。

三、意向性

进人20世纪70年代之后，塞尔的语用学观念及其研究重点发生了较大的转变。塞尔认为，我们的大多心理状态有一个共通的特征，即它们都与某种事态或对象相关。你在相爱时，这份爱恋总是指向某个或一些特定的对象。这就是精神状态的“关于性”（aboutness）和“指向性”（directedness）。塞尔统称为“意向性”，并在《意向性》（Intentionality）一书中详尽阐述了该理论。塞尔认为言语行为的一个重要特征是它具有意向性，在这种行为中，不仅使用了语言符号，而且还表达了说话者的意向，语言符号在这里被用作表达意向的手段。根据前文所述，塞尔把施事行为分为5种，他认为这5种行为是以经验为基础的。从意向性理论的角色来看，意向性决定了言语行为会采取这些类型方式。

其实在《言语行为》一书中就已经存在着转向精神哲学研究的契机。在考察语用行为的诚实条件时，塞尔强调，要使陈述成为诚实的，就要求说话者必须对陈述的事态持有信念；要使命令成为诚实的，说话者必须对接受者的响应存有意愿，等等。无论哪一种语言行为，如果说话者内心没有相应的心理状态，就不能说是诚实的。在塞尔看来，如果丢开精神状态的意向性，那么话语只不过是从嘴里发出的一种声音而已。同样，句子也不过是写在纸上的物理符号而已。话语本身没有意义可言。那么它怎么能以各种不同的话语形式表达无限多样的命题内容？那就是通过意向状态。正是在意向状态中，人们在说话的同时也把自己的意向性转移到本身并无意义可言的声音与符号中。正是意向性这种精神状态的特征，使得语用行为成为可堋H尔的意向性理论体现了语言与心智的关系，是言语行为理论的深化和发展？

四、结语

塞尔把言语行为理论系统化、严密化，对言语行为理论的发展作出了不可磨灭的贡献，开辟了语言哲学和语用学研究的新夭地。塞尔提出间接言语行为理论，在很大程度上解决了语句的字面意义和说话人的言外之力的关系问题，弥补了早期言语行为理论的不足。塞尔重视对施事行为的研究，强调说话人的意识活动和心理状态对言语行为的影响与作用，提出了意向性理论。塞尔的学说对当今语言哲学、认知科学、语用学等领域产生了巨大影响，为我们全面理解语言的现象和本质提供了一条新的思路。

;

多特今夏又有多名小将入队，谁会成为下一个桑乔哈兰德？

最佳答案多特蒙德尽管近几年荣誉不多，但是他们的名气可不小，这就是因为他们近几个赛季非常擅长“造星”，每个赛季，他们都会收纳一些看似名不见经传的小将，经过一两个赛季的打磨之后，然后高价卖出。登贝莱就卖给巴萨超过一个亿，而如今桑乔的身价也早在亿元之上，现在球队还将哈兰德收入帐下，几乎只要是被多特看上并且愿意开发的球星，将来必然会大红大紫。

本赛季，多特将二队小将穆科科提拔到了一队，又从英格兰购买了贝林汉姆，同时他们再一次从皇马租借来一名小将雷尼尔，不知道这三人在加盟多特之后，能否成为下一个哈兰德跟桑乔呢？我们今天就不妨从他们的个人技术特点、能力以及位置方面进行分析，看看三人究竟谁能够在这个赛季之后大红大紫，成为多特造星计划又一成功的案例。

久负盛名的穆科科，或许还得看桑乔的脸色

对于很多多特球迷，甚至是德国球迷来说，穆科科是一个比较熟悉的名字，他在12岁的时候就曾经入选过德国u16，并且还在四场比赛中攻入三球，穆科科绝对是一个“早熟型”的球员，他直接攻击球门的能力相当强，穆是一名既可以打边锋也可以打中锋的球员。

但是在哈兰德占据中锋位置的情况下，穆科科可能更多的还是会出现在边路的位置。因此，桑乔很有可能会直接决定穆科科本赛季能够有多少机会？假如双桥在今夏真的能够离开多特蒙德，那么穆科科必然会留在一线队，甚至会被委以重任。但是，假如桑乔留队的话，那么关于穆科科本赛季在一线队的前景，可能就不是那么乐观了，毕竟，多特蒙德还需要桑乔继续保持状态，一来能够提高球队的竞争力冲击欧冠，吸引一些优质的年轻球员前来，也可以让桑乔保持在市场的竞争力，在明年夏天让他卖出一个好价钱。所以穆科科未来能否在一线队站稳脚跟，还是要看桑乔的脸色。

雷尼尔恐没有阿什拉夫那样的运气

由于当年阿什拉夫的成功，所以大家对于同样出自皇马的雷尼尔的期待也不会小，不过我们仔细分析，其实雷尼尔并没有当年阿什拉夫般的运气。当时多特蒙德引进阿什拉夫，是因为球队的主力右后卫皮什切克年事已高，他们需要一个代替者，所以阿什拉夫来了就能打主力，而随后多特将阵型调整为三中卫之后，阿什拉夫被推到了右边翼卫的位置，这是阿什拉夫攻强守弱的问题得到了弥补，可以全身心的加入进攻。显然，如今的雷尼尔与当时的阿什拉夫情况完全不同。

雷尼尔是一个典型的前腰球员，擅长在禁区前沿传威胁球或者是远射攻门，但是在多特蒙德常规的343阵型当中，并没有专职的前腰，尤其是禁区前沿，还需要让给边锋内切，不过在复赛之后，多特的打法有了一定的变化，法夫尔有时候会尝试3412的阵型，布兰特就是负责串联中前场的组织，而将阿扎尔与哈兰德顶在锋线上打一个双前锋，增加禁区之内的接应点，在这样的情况下，雷尼尔的确是有发挥的余地。

不过，就像我们说的，布兰特肯定是法夫尔在这个位置上的首选，而且他在这个位置上的表现是相当不错的，尤其是在复赛之后的鲁尔区德比当中，布兰特一人策划了三个进球，而美国小将雷纳也可以打这个位置，因此，雷尼尔面对的竞争压力其实是非常大的。

机会最多的还是英格兰人

或许是因为桑乔的原因吧，多特今夏重金再次从英格兰挖来了贝林汉姆，而贝林汉姆也很有可能是因为桑乔在多特的成功，才拒绝了多支国内的豪门球队来到国外闯荡，不过就眼下的形势看来，贝林汉姆很有可能是三位小将当中最先获得机会的球员。

虽然英格兰人是一个多面手，但是他最擅长的位置还是中场。而在中场方面，多特确实没有太多可靠的后腰，冬季加盟的埃姆雷詹已经被多特买断，很有可能会占据一个主力后腰的位置，但是詹的防守能力和覆盖面积或许并不如贝林汉姆来得好，而维特塞尔整体能力和上升空间也不如贝林汉姆，这很有可能会让贝林汉姆在赛季初期，就能够成为多特主力的中场选手。

除此之外，贝林汉姆还是一个多面手，尤其是在右路也可以有所发挥。而在失去阿什拉夫之后，尽管多特买进了穆尼耶进行补充，不过穆尼耶并没有一个很好的替补，所以贝林汉姆在右路，也可能会得到一些轮换出场的机会。

所以综合来看，在这三名小将当中，来自英格兰的贝林汉姆应该会在赛季初期得到更多的机会，而雷尼尔面对的竞争状况可能是最为严格的，他的机会应该是最少的，至于么穆科科，很大程度上取决于桑乔在今夏的转会情况。

欧洲杯03:00：比利时VS葡萄牙，临场前瞻分析及本场推荐

最佳答案大家好，我是胆哥！昨日公推场次中，北京时间6月27日凌晨3时，2020欧洲杯1/8决赛，意大利在温布利球场经过120分钟苦战，最终以2-1淘汰奥地利晋级8强，基耶萨在第95分钟小角度抽射破门，佩西纳第105分钟建功。中超前锋阿瑙托维奇进球被吹。

今日将继续放眼欧洲杯16强淘汰赛进程，为大家带来一场强强对话，“欧洲红魔”比利时将在拉卡哈图 体育 场迎战卫冕冠军葡萄牙。

先看比利时方面， 比利时小组赛表现出色，3战全胜以B组第1的身份晋级淘汰赛。首战他们3-0横扫俄罗斯，展现了强大的实力。次轮面对丹麦的顽强抵抗，比利时在先失1球的情况下，依靠德布劳内替补出场后的传射逆转取胜。提前小组出线后，比利时末轮2-0轻取芬兰锁定小组头名。

在小组赛最后一轮，比利时主帅马丁内斯做出了一定的人员轮换，前两场比赛表现出色的中场球员小阿扎尔、卡拉斯科等人悉数休战，不过球队核心德布劳内伤愈复出，并在比赛中助攻卢卡库打入锁定胜局的一球，阵容方面可谓兵强马壮。随着大阿扎尔和德布劳内身体恢复，他们肯定会重回首发。在小组赛头两轮首发出场的默滕斯有可能退居替补。本场比赛如果后腰位置上的维特塞尔能够出任首发，那大将德布劳内将前移到前腰位置，为球队的进攻输送更多的炮弹，而如果马丁内斯认为维特塞尔还不适合在高强度比赛中首发的话，那德布劳内则会退到后腰位置，默滕斯和卡拉斯科其中一人出任边锋也是一种方案。

看回葡萄牙方面，葡萄牙则在死亡小组F组中艰难突围，首战实力平平的匈牙利，葡萄牙80分钟后才打破僵局，3-0艰难取胜。次战德国，葡萄牙2-4遭遇完败出线形势不容乐观。好在最后一轮2-2战平法国，让葡萄牙得以以成绩最好的小组第3身份晋级淘汰赛。

球员方面C罗虽然已经年满36岁，但是在小组赛中的表现证明他仍然是这个世界上最优秀的终结手，3场比赛5个进球让他已经追平阿里代伊的国家队进球记录使得2人目前并列 历史 第一，不过也要看到随着年龄增大体能确实有些下滑，第三场比赛中C罗已经漏出疲态，而本场面对比自己多休2天的比利时队，对其体能还是有不小的考验。

来看本场指数方面， 机构对于本场指数方以初始比利时-0.25指数入市，后市均统一调整至-0.25搭配高位回报率 ，对于“欧洲红魔”的支持力度体现明显。结合 欧指方向主胜数值低开至2.29区间，对于主胜打出的防范意图还是较为明显 ；但并不足以体现双方综合实力差距。而 总进球数方向以大2.25球中低位回报率入市门槛较浅，防范意图明显 ；后市指数及回报率数值均上调至 目前大2.5球高位，对于上方大方向的支持力度更加高看一筹。

参考两队近况及指数方数据分析，结合战意趋势下，本场葡萄牙保平争胜更值得高看一筹。

看好：葡萄牙+0.25。

FIFA Online3哪些妖人比较好 妖人潜力比较分析

最佳答案fifa ol3里厉害的球员被玩家们称为妖人，那么这期我们就细说下游戏各位置的妖人。

言归正传，首先从GK说起：年轻代门将首推当然是库尔图瓦，不过现在基本上也名声在外，价格也水涨船高了。然后就是门兴的小狮王特施特根，不过这个最近FIFA14里用着感觉还是没库尔图瓦稳定。接下来就是药厂的雷诺，曼联的德赫亚，汉诺威96的齐勒(这个我在上个内测就是主力，银卡后效果还是相当犀利的)，伯明翰的伯德兰德，布雷西亚的cragno，另外还有贝格维奇，阿金费耶夫，克鲁尔，CCC尼，帕纳辛纳克斯的kapino，佩斯卡拉的佩林，门将这个位置其实只要一直用就可以，区别不是很大。

RB：FIFA13里第一年轻右后卫首推就是热刺的沃克尔，然后就是曼联拉斐尔，曼城的理查兹，利物浦的凯利，切尔西的azp，巴萨的蒙托亚，国米的mbaye，纽卡的桑顿，波尔图的Danilo **陆军的Fernandes 。勒沃库森的卡瓦哈尔，阿贾克斯的范里因，水晶宫的克莱因，凯尔特人的亚当马修斯，还有德西里奥，范德维尔等等，另外FIFA13里那个威尔士人hewitt在OL3里已经被削弱的只有了。

CB：同样首推第一人当然是狐媚，不过这个已经算大牌了，简单提下，然后就是拜仁的巴德，虽然现实里是个玻璃人，但游戏还是不错的， 皇马的瓦拉内现在也名声在外了。都灵的奥邦纳，沙尔克的帕帕多普洛斯，维尔塞利的马西，曼城的纳斯塔西奇。兰西亚诺的gouano，圣埃蒂安的zouma，AC的阿尔切比都还行，下面重点介绍费耶诺德双星因迪和弗里伊，上次测试就是我的主力双中卫，而且现在FIFA14已经是荷兰国家队主力双中卫了，效果谁用谁知道。还有里斯本的阿根廷人rojo，维特斯的卡拉斯，国米的拉诺基亚和热刺的维尔通亨，蒙彼利埃的队长扬加姆比瓦，乌迪内的Benatia，大巴黎的萨科，沙尔克的赫韦德斯，里昂的洛夫伦，达迦马的dede，加拉塔萨雷的kaya，尤文的卡萨雷斯，阿贾克斯的奥德维尔德(比利时妖人，可边可中)，然后推荐个另类的：美国人维尼，身体素质超人，OL3能力好像是62，上次封测回收卡换到过1个，挂了20w,马上被秒了)

LB：基本上打边路的球员只要逆足不是太差，很多可以可左可右的。首先要说的就是国米的mbaye埃因霍温的willems，拜仁的阿拉巴，孔腾托，**陆军的俄罗斯小妖schennikov也不错，然后苏黎世的贝尼托，曼联的法比奥，利物浦的J.Robinson，阿森纳的吉布斯，阿贾克斯的boilesen，南安普顿的卢克肖，纽卡的桑顿，多特的施梅尔策，本菲卡的梅尔加雷霍。里斯本的insua远射好，乌迪内斯的阿尔梅罗

CDM和CM：把这2个放一起介绍是因为很多人都是这2位置都可以打的。布教授和哈维马丁内斯就提一下，重点介绍的就是尤文的比达尔，博格巴，巴萨的宋，拜仁的古斯塔沃，勒沃库森和多特的本德兄弟。雷恩的m'vila，切尔西的罗梅乌，圣保罗的卡西米罗都还不错 尤文的马罗内，最新阵容是CB，打后腰体力捉急。巴西人Fernando，热刺的桑德罗，还有第一妖维切利的加布里埃尔，拜仁的艾梅.坎 ，枪手的弗林鹏 ，还有个康多比亚和比利时亨克的一个兽腰，名字忘记了。纽卡的黑又硬穆萨西索科用过都说好，比利时小妖ntambwe ，纳因戈兰。CM位置首先小威胁和京多安，弗莱尼之类的就略提一下，这里就推荐比利时坏小子维特塞尔 ，沙尔克的霍特比 桑普的波利 曼城的罗德维尔 国米的奥比(虽然丑但实用)多特的莱特纳，费耶诺德的 维赫纳(绝对的95后正太啊)，在OL3只有62潜力，但我玩FIFA13直接把我小威胁挤到板凳上了，布雷西亚的N.Welbeck，拉齐奥的onazi，波鸿的goretzka 大巴黎的Verratti，尤文阿萨莫阿，外租帕尔马的Acquah ，贝蒂斯的Benat，这货远射和任意球都很牛 ，保利尼奥 抢断超级好，荷兰的strootman(斯特罗曼) 。

fifa online3

CAM：格策和香川小**，小卢卡斯之类的略带过，阿贾克斯的埃里克森 热刺登贝莱，蒂亚戈，伊斯科，马林，德布劳内，弗鲁米嫩塞wellington nem，弗拉门戈adryan，多特bittencourt ， 热亚那的Merkel，AZ阿尔克马尔的maher，布雷西亚的bony(盘带大师级，体力捉急)，这个位置也太多了。库蒂尼奥，海伦芬的duricic，米内罗竞技的Bernard，另外还有一个小妖巴西的fred。 QPR的 塔拉波特 水晶宫的Johnathen Williams 等等

LM和LW：这个绝对重头戏，这代fifa各种牛人来自这个位置我经常用这个位置的人打cf，rw。首先内，阿两球王不用多说，然后热刺的贝尔，曼联的纳尼虽然现实中坑爹但是游戏中还是挺好用的，勒沃库森的许尔勒，多特的佩里西奇，QPR的霍伊莱特，本菲卡的john，沙尔克的draxler，草蜢的zuber，巴萨的佩德罗，德乌洛费乌，特略，毕巴的穆尼亚因，阿森纳的张伯伦，大黑店的罗德里格斯，然后皇马的那个罗德里格斯也还可以，利物浦斯特林，切尔西皮亚松。 PSV的depay， 维切利的德希尔维斯罗，博卡的 Mino，瓦伦的Piatti。马赛的大阿尤。

CF: 梅球王鲁小胖龅牙苏这些就不说了吧，大多特的罗伊斯，罗马拉梅拉，黄潜的罗西的话看个人喜好，米兰小法老，都灵cerci，那不勒斯的insigne(这货好好用)，恩波利的boniperti，南安普顿的ramirez用过一小段时间感觉还行，利物浦的帕切科可以关注下。 亚特兰大的马里隆戈 瑞士人 Ben Khalifa，阿根廷人小拉梅拉Dybala，雷恩的 Diallo 卡利亚里的Ibarbo绝对妖。

ST: 惯例法尔考RVP伊布这种我就懒得说了巴神大家看心情- -来碗豆腐的话个人觉得手感中等，然后是紫百合的约维迪奇，陆军的敦比亚，安郅的特劳雷(应该是FIFA目前第一海波2米02，尼玛的头球bug，我玩生涯小人就在安郅助攻最多边路起一个进一个)，曼联小豌豆，阿雷格里港的大喵(达米奥)，马竞阿德里安，乌鸡muriel，拜仁曼祖基奇(这两天刚玩了玩手感也还可以)，里斯本的范沃尔夫斯温克尔，自由球员的kweuke(我玩生涯这货去了安郅，我也给他助攻了不少)，特温特的castaignos，切尔西卢卡库，曼城圭德蒂，博洛尼亚加比亚蒂尼，米兰的娘(niang)，维拉的本特克，圣保罗的willian jose，桑德兰wickham，里昂benzia(这个小球队买去真心可以用好久)，克鲁M.clayton, 瑞典的Barkroth，巴萨B的Dongou，加纳的Boakye，车子的司徒，一流的Aubameyang，热亚那的因莫比莱，本菲卡的罗德里格，里昂的acazette。国米的纯射手隆戈。葡萄牙的高中锋奥利维拉。 加比亚迪尼

RM和RW: 本菲卡的盖坦，热刺列侬，陆军扎戈耶夫，musa，拜仁沙奇里必须得有，手感非常好，伯明翰的redmond。巴萨桑切斯，昆卡，大黑店的浩克，切尔西莫塞斯，水晶宫的zaha，波尔图的iturbe，布莱克浦的小因斯(保罗因斯的儿子)，阿森纳的小老虎的话个人感觉一般。 亚当约翰逊真心好使，尤文的伊斯拉，亚特兰大的谢洛托，都灵的Stevanovic，你还忘了fifa里的第一比亚比亚尼。 伯明翰的redmond, 阿斯顿维拉的阿尔布莱顿

说了这么多，朋友们可以根据位置进行阵容搭配喽。

2022年世界杯夺冠预测

最佳答案我觉得目前按照小组赛的表现，2022年世界杯夺冠来分析，我看好的英格 兰、阿根 廷和巴 西，这几支球队更有夺冠的可能，实际上很多事情并不是我们想象的，除了参考他的实力还要参考很多方面。比如人为的因素造成的等等，所以这种情况也只能看看热闹而已。下面从网络上收集了一些知识：

首先说说阿根 廷，恭喜梅西拿到美洲 杯冠军。阿根 廷整届赛事踢的很团队，凝聚力很强，锋线也能抓住机会转化为得分，对于目前这支新老交替的阿根 廷来说是很可贵的。不过预测阿根 廷的成绩在8-4强，如果碰到欧洲 球队还是不好踢。

再说说巴 西。巴 西的问题比阿根 廷更偏激，过度依赖球星的个人能力，整体串联性并不足，往往需要内马尔这种个人能力极强的球员回撤中场带球突破达到向前推进的作用，南美 球队现在碰到欧 洲 顶级强队很难打的一点就在于南美 球队还在侧重于个人技术风格，而欧洲 球队的团队技术水平已经越发成熟强大，一但遇到密集防守或者中场控制能力比巴 西强的队 伍，巴 西很难走远，大概率明年16-8强，巴 西这几年世界杯最好的机会就是14年的本土，可惜碰到巅峰德 国被打穿，事实上巴 西这些年的人才除了内马尔寥寥无几吧。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《维特塞尔分析》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。