导读英超球队已经全部无缘欧战比赛，你怎么看？随着曼城队以1-3的比分完败给了法甲球队里昂，因此本赛季存在于欧战联赛中的英超球队就只剩下了曼联，红魔成为了英超球队在欧战联赛...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊德甲欧战形势如何看待英超,希望能帮助到您找到想要的答案。

英超球队已经全部无缘欧战比赛，你怎么看？

英超球队已经全部无缘欧战比赛，你怎么看？

随着曼城队以1-3的比分完败给了法甲球队里昂，因此本赛季存在于欧战联赛中的英超球队就只剩下了曼联，红魔成为了英超球队在欧战联赛中的独苗。不过当所有的英超球队都将希望寄托在曼联身上时，曼联却令其他的球队失望了，因为他们也出局了。

在以1-2的比分败给了塞维利亚队之后，曼联无缘欧联杯的决赛，这使得曼联结束了本赛季的征程，同时也使得英超球队在19-20赛季的欧战比赛中，没有球队可以继续争冠。

时间再拨回到去年，在一年前时，英超球队在欧战联赛中是风光无限的，毕竟他们在欧战的比赛中对冠亚军实现了大包大揽。其中利物浦以及热刺分获欧冠冠军跟亚军，而切尔西与阿森纳则是分摊了欧联杯的冠亚军。单一联赛在一个赛季中包揽欧战冠亚军，这是欧战成立以来的头一次。

随着英超球队在去年踢出有如神助的表现，这令其他联赛的球队刮目相看，同时，他们也被称为了全欧第一联赛。不过当大家都在期待着英超球队可以在这赛季中继续踢出统治优势时，他们却光速陨落了，七大豪门利物浦、切尔西、曼联、曼城、阿森纳、热刺以及狼队全军覆没，全部无缘欧战决赛！

现在随着曼联的出局，围绕着英超联赛的5年耻辱纪录也诞生了，因为自从14-15赛季以来，首次没有英超球队可以进入欧战决赛！因此，全欧第一联赛英超在本赛季的比赛中成为了足坛笑柄，他们陨落的未免也太快了。

的确，本赛季的英超球队的表现真的不算出色，这也难怪利物浦可以提前7轮夺冠，这说明除了利物浦队之外，其他的英超球队几乎没有竞争力。而利物浦队在欧冠中也不争气，以一轮游的成绩便潦草出局。不知道在下赛季的比赛中，英超球队可以触底反弹吗？我们期待着英超球队可以完成反击！

英超球队霸占了欧战联赛7个小组头名，对此你怎么看？

新一轮的欧战比赛展开了争夺，在两个欧冠比赛日结束之后，欧联杯的比赛日也正式的结束了征程。结果随着本轮的比赛全部战罢，本赛季欧战联赛小组赛的比赛已经过半，这意味着各支小组的出线形势变得逐渐明朗化。

首先，根据各支球队在第3轮的比赛表现来看，我们可以清晰地发现英超球队太霸道了，毕竟他们在这轮的比赛中取得了碾压级别的战绩。无论是参加欧冠的球队，还是竞争欧联杯的球队，英超球队大多都有不俗的表现。

在欧冠第3轮中，利物浦队以5-0的比分大胜了亚特兰大队，曼城队以3-0拿下了奥林匹亚科斯，而切尔西则是以3-0大胜了雷恩。虽然曼联队以1-2不敌伊斯坦布尔，但是这并没有影响大局，因为在这轮的欧冠比赛结束之后，英超球队的总比分为恐怖的12-2！而在本轮的欧联杯比赛中，英超联赛也是乘胜追击，又取得了11-2的总比分战绩。

因为在本轮的欧联杯中，热刺以3-1完胜卢多戈雷茨，阿森纳以4-1大胜了莫尔德，莱斯特城队在面对着布拉加队时，获得了4-0的胜利！显而易见，在第3轮的欧战联赛中，英超球队在面对其他的对手时取得了悬殊的23-4的总比分胜利！

现如今，我们从欧战联赛各个小组的积分状况来看，英超球队无疑是最为强势的，因为英超球队到哪都是小组第一名，英超七强霸占了7个小组头名。

其中利物浦跟曼城都是取得了3连胜的战绩，在各自的小组中位列第一位，切尔西队以7分的成绩同样在自己所在的小组里排名第一。虽然曼联队在本轮中输球，但是他们依旧在所在的小组里力压两大劲敌RB莱比锡跟大巴黎排名榜首。

在欧联杯中，热刺队以6分的积分排在领头羊位置，阿森纳队的积分为9分，也是第一，莱斯特城队也很高调，同样是以9分的积分排名小组头名。

当英超球队取得如此蛮横的战绩时，全欧第一联赛还有疑问吗？想必是没有任何的争议的，英超球队就是最佳联赛。毋庸置疑的是，如果他们再这么踢下去的话，那么又要跟2019年一样包揽欧战冠亚军了。

为什么近几年英超球队在欧战中的表现那么不起眼，感觉一碰到别的联赛的强队就完全被爆

英超不是弱了，而是其他联赛的强队实力强了，大家都竞争力。西班牙足球和德国足球的崛起。在欧足联的排行榜上，西班牙毫无悬念地位列榜首，德国和英格兰火并第二位，下赛季的积分将从2011～2012赛季算起，英超将损失在前一个赛季建立的2.691分的领先优势，目前德甲已经反超英超0.429分。随着英超球队在欧冠赛场的全军覆没，拜仁的存在只会让这个差距越拉越大。

英超在欧冠这项欧洲最高水平的俱乐部赛事中也曾是大包大揽的霸主，曼联、利物浦和切尔西先后获得欧冠冠军，在2007～2008和2008～2009两个赛季，欧冠八强中英超球队占据着半壁江山，阿森纳、切尔西、曼联和利物浦组成的BIG4携手晋级的场景美如画。可是从2012～2013赛季之后，英超球队就开始了物是人非事事休，未语泪先流的时代，2012～2013赛季的欧冠八强中英超球队全部淘汰，接下来的2013～2014赛季切尔西和阿森纳突围，进入八强，但是英超球队依然无缘半决赛。到了这个赛季，上赛季英超联赛冠军曼城被上赛季西甲联赛季军巴萨主客场双杀，已经算是英超一大耻辱，但是比起英超其他球队，这点耻辱根本不算事。先说站着死的阿森纳，联赛里势不可当早已完成争四目标，却在欧冠赛场上掉了链子，主场对阵法甲摩纳哥莫名其妙地在掌握节奏的情况下被踢成1:3。到了客场奋起直追，费尽全力却无法填平自己挖的坑，被客场进球少淘汰。本赛季在联赛少赛一场仍是榜首的切尔西遇上老对手大巴黎，客场战平无可厚非，回到主场多一人情况下居然还赢不下来，让不少球迷捶胸顿足。小组出局的利物浦更是气人，和卢多戈雷茨以及巴塞尔分在出线形势明朗的B组，却未能顺利出线，降到欧联杯之后还破罐子破摔，首轮耻辱出局。

德甲球队在欧冠遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？

“50+1”政策确实在一定程度上削弱了德甲球队的竞争力，但是否该考虑撤销该政策目前依然扑朔离迷。

目前欧冠以及欧联杯的第一轮淘汰赛已经全部结束，六支代表的德甲参加欧战的球队，居然只有法兰克福一支球队成功晋级，其余如拜仁、多特等强队均折戟沉沙。在欧冠赛场上，更是出现了拜仁、沙尔克04与多特在八分之一决赛中被英超球队团灭的惨剧。

德甲球队虽然低调，但其在欧战上的竞争力并不弱。德甲球队不仅常年能进入欧冠四强，在2013年还有过拜仁与多特会师欧冠决赛的盛况。仅仅数年，德甲被衰落至此。不少球迷甚至德甲俱乐部的管理者认为，罪魁祸首在于德甲实行多年的“50+1”政策。他们认为，正是由于这一政策的限制，导致德甲球队得不到足够的投资，自然竞争不过其他联赛。

那么，“50+1”政策究竟是什么？它是否限制了德甲球队在欧战上的竞争力？让我们细细道来。

“50+1”政策及其目的是什么？

“50+1”政策的具体规定比较复杂，我们只要知道下面这一简化版的规定内容即可：在各德国地区注册的职业足球俱乐部中，球迷会员群体在俱乐部中的投票权必须超过总票数的一半。也就是说，球迷会员群体实际上决定了俱乐部决策是否能够通过与实行。

首先，“50+1”的意思实际上是指球迷会员拥有一半的投票权，而并非真的是51%的投票权；其次，这一政策只对职业球队有效，即德甲与德乙俱乐部；最后，拥有投票权的并不是所有的球迷，而是成为该俱乐部的会员们。

不过，即使如此，球迷们的意见对于德甲俱乐部的决策也非常重要。即使大如拜仁这样的德甲巨无霸，在遇到如主席选举之类的大事时也必须召集所有会员进行投票。

很显然，“50+1”政策的主要目的就是为了保证俱乐部是球迷们的俱乐部，而不是资本手中的玩具。德国的足球俱乐部和欧洲其他大部分俱乐部一样，最初都是由当地民众自发组织起来的，并在民间足协的组织下聚在一起形成大的联赛，可以说是真正的“源于人民”。为了保证球迷们始终是足球的主导者，这才有了“50+1”政策。

“50+1”政策对德国足球有哪些影响？

在“50+1”政策的保护之下，德甲联赛堪称欧洲乃至全球足球联赛当中的一股清流。即使在西甲、意甲与法甲联赛，仍然有许多小球度因为战绩较差等原因吸引不到足够的球迷，每次主场比赛看台上都冷冷清清。

而在德甲联赛，由于“50+1”政策的原因，球迷们深刻地体会到了俱乐部与自己的紧密联系，因此几乎每场比赛球场都能坐满，几乎每支球队的主场气氛都堪称魔鬼主场。德甲官方一直骄傲地称自己这里有“最纯粹的足球”，很大一部分功劳要归功于“50+1”政策。

但是，“50+1”政策最大的不利之处就是限制了资本对于俱乐部的投资。“50+1”政策本身并不限制外来资金的注入，但即使投入再多，由于该政策规定球迷会员群体必须占有一半的投票权，投资方依旧无法掌控俱乐部。光投钱但是拿不到决策权，如果真有哪个资本家愿意这么干，那他不应该叫资本家，而是应该叫慈善家了。

除了“50+1”政策，德国联赛还有着全世界最为严格的财政审查制度，基本上要求每家职业俱乐部都要做到盈利。如果近几年亏损太多，那就将被毫不留情地取消参赛资格。因此，德甲俱乐部基本搞不了什么抵押贷款之类的骚操作，再加上“50+1”政策对投资的限制，各德甲俱乐部对财政支出只能严格控制。

一个最有名的例子就是多特蒙德俱乐部。大黄蜂于上世纪末曾经击败尤文图斯拿到过欧冠冠军，那时的多特蒙德兵强马壮，可谓是德甲俱乐部的代表。换做其他联赛的俱乐部，很有可能就会继续加大投资，把自己的主力队员留住，争取多拿几个冠军。

然而，受困于“50+1”政策，拿不到投资的多特蒙德为了保持竞争力，不得不硬扛着给主力球员加薪，结果短短两年之内就到了破产的边缘。为了不被勒令降级，多特蒙德只能将自己的训练场以地皮的形式卖掉，之后再租回来使用。如此挣扎了十年的时间，多特才将自己的训练场赎回，并等到了自己的下一段辉煌。

另一个例子就是德甲“班霸”拜仁。拜仁慕尼黑由于经常从德甲其他球队买人，因此落了个“挖掘机”的恶名。然而，在财大气粗的“西超”与英超球队面前，拜仁也只能算个中产阶级。年年花几亿欧元的皇马巴萨与曼市双雄自不必多说，就连一向以抠门著称的阿森纳，其转会支出也经常比拜仁要多

在这个身价上亿的时代，拜仁的引援身价记录依然是哈维-马丁内斯的4000万欧元，德甲在转会市场上的竞争力可想而知。本赛季拜仁被淘汰出局，很大一部分原因就是阵容严重老化而无力及时更新。从这个角度来看，说“50+1”政策削弱了德甲球队的竞争力，其实也是有一定道理的。

取消“50+1”政策？德国球迷们可能不答应。

既然“50+1”政策极大地限制了俱乐部的投资，那为什么不向德甲官方提议取消它呢？事实上，关于“50+1”政策是否该被取消的讨论几乎每个赛季都有，但最终都没有了下文。最主要的原因就是德国本地球迷对该政策的大力支持。

之前我们已经说到过，正是因为“50+1”政策的保护，使得德国球迷始终是当地俱乐部的主人。如果没有这一政策，资本必然会大量进入德国的足球市场，那么球迷对俱乐部的投票权也将迅速失去。正因如此，自“50+1”政策诞生的第一天起，广大的德国球迷就成为了它最坚实的天然盟友。

德国球迷不仅不希望自己的俱乐部成为资本家的玩具，对于其他试图破坏“50+1”政策的俱乐部，他们也会自发地排斥甚至痛恨。举一个典型的例子，为了绕开“50+1”政策的规定，莱比锡红牛俱乐部的球迷会员名额只有八人，并且八人都是在红牛公司持有股份的高管或老员工，这样一来红牛公司实际上对莱比锡红牛有着100%的决策权。

对于这样一支破坏传统的球队，德国球迷们表现出了充分的痛恨。自莱比锡红牛还在低级别联赛开始，这支球队的比赛就充满了不平静。对手的球迷不仅会对他们辱骂整场，甚至还会做出一些极端的举动：不只一次有人在莱比锡热身的草皮里撒铁钉！德国球迷对“50+1”政策的维护程度，由此可见一斑。

虽然有部分球迷对于取消“50+1”政策持积极态度（尤其是新生代的德国球迷们），但总体来说，反对的声音还是占到了大多数。在球迷们如此激烈的反对之下，即使许多德甲俱乐部都提出过取消“50+1”，但最终也只能作罢。

有没有办法绕开“50+1”政策？

事实上，并非所有的德国职业足球俱乐部都需要遵守“50+1”政策。“50+1”政策中有一条豁免条款：如果一支球队在该政策执行之前已经由同一投资者连续投资20年，那么该球队就可以不用遵守“50+1”条款。

比如勒沃库森，这支外号为“药厂”的俱乐部是由著名制药公司拜耳集团成立的，它最初其实就是拜耳员工组成的“厂队”；而沃尔夫斯堡是由大众集团成立的“厂队”。这两支俱乐部在“50+1”政策执行之前就已由各自的公司投资超过20年，所以他们不需要遵守“50+1”政策。当然，现在拜耳集团与大众集团基本也不怎么投资了，这两支球队基本是盈亏自负。

前面我们说过，“50+1”政策只适用于职业球队，即德甲与德乙俱乐部。那么，如果一支由资本投资的球队升上了德乙甚至德甲，那又该怎么办呢？也许你会觉得很奇怪，德丙甚至更低级别的俱乐部有什么好投资的？但这样奇葩的情况却真的出现了，还出现过两次：

第一支球队是霍芬海姆。霍芬海姆原本只是德国一个小村镇的低级别球队（这也是其绰号“霍村”的来历），但在当地老板霍普的大力投资下，霍芬海姆完成了联赛级别的三连跳，并于08年升入德甲联赛。

当霍芬海姆于07年升入德乙时，德国足协就有些头痛了：霍普是从1989年就开始投资霍芬海姆了，那时候的霍芬海姆甚至只混迹于德国第四级别联赛，自然不用遵守“50+1”政策。现在他们升上来了，要霍普放弃对俱乐部的话语权，总有种过河拆桥的意味。

然而，德国足协仅仅施了一下压，霍村的球迷们就先倒戈了：他们组织集会，主动要求老板霍普放弃对俱乐部的投资！在一番沟通之后，霍普保留了49%的决策权，但这位投资俱乐部将近20年的霍芬海姆本地人估计也寒心了。从此以后，他对霍村的投入就大大减少了。

另一个例子就是之前提到过的莱比锡红牛。为了绕开“50+1”政策，红牛集团也是从低级别就买下了莱比锡这支球队，并用八名红牛员工组成了所谓的球迷会员团体。除此之外，为了规避德国足协不允许在队名中体现商业元素的规定，红牛集团将队名中的缩写“RB”解释成了德语中的“RasenBall”，即“草地球”。当然，明眼人都知道这个“RB”实际上是英文“RedBull”的缩写。

是否真的有必要取消“50+1”政策？

说一千道一万，之所以在几乎所有德国球迷都反对的情况下，还有这么多俱乐部想要摆脱“50+1”政策的制约，最主要的原因就是钱。由于没有投资，即使是拜仁这样的豪强也经常在转会市场上受制于人，更不用说其他的德甲俱乐部了。

近几年来，从德甲被挖走的顶级球员数不胜数，如姆希塔良、奥巴梅扬、萨内与比达尔等；但从其他联赛加盟德甲的却都只是格纳布里、科曼、巴舒亚伊与帕科等差一级别的球员，唯一可称得上巨星的J罗目前还只是租借，拜仁为了从皇马买断他甚至有可能花费一整个夏窗的预算

但从另一方面来说，德甲是全世界财政最健康的联赛之一，这和各俱乐部由于“50+1”政策养成的良好习惯不无关系。意甲与西甲每年都会有一些小俱乐部陷入财政危机，轻者降级，重者甚至直接重组，但在德甲却很少出现这样的情况。

除了取消“50+1”政策，其实德国足协也在想办法提升整个德国联赛的商业化程度。众所周知，英国俱乐部之所以那么有钱，最大的原因其实不是俱乐部老板投资多，而是整个联赛的转播分成多。

以2017/18赛季为例，当年的收视曼联分到了1.9亿欧元的转播权收入，而垫底的西布朗也拿到了1.1亿欧元。可以说，对于大部分英超球队来说，土豪老板并不是他们获得高收入的原因，电视转播费才是。

那德甲的情况如何呢？其实在2016/17赛季，拜仁足足拿到了9600万欧元的转播分成，整个德甲的转播权分成超过10亿。虽然这些数字比起英超来还是少，但相比之前的德甲已经好太多了。要知道，在拜仁勇夺三冠王的2012/13赛季，他们的转播分成只有可怜的2500万欧元，整个德甲加起来也只有4亿欧元！在五年之内，德甲的转播权分成已经涨到了之前的2.5倍。

这一数字虽然不能与英超相比，但已经和西甲联赛很接近了。2017/18赛季，整个西甲联赛的转播权分成为15亿，并且三支降级队加起来只拿了3000万欧元左右，而德甲转播收入最低的球队都能拿到这个数字。

总结：德甲不缺投资，缺的是慢慢积累的耐心。

资本并不是傻子，如果有资本愿意进行长时间的投资，唯一的原因就是有利可图。英超之所以能吸引那么多的大老板，其实最主要的原因还是在于高额的商业回报。而德甲目前正在进行大规模的商业化，电视转播分成的数额也大幅度上调了，既然如此，那还需要资本的注入干什么呢？

德甲各队能拿到的转播分成相比西甲来说更加均衡，大家能拿到的总额也在慢慢提升。所以在笔者看来，只要多积累几年，将目前拿到手的资金进行妥善的运转，德甲各俱乐部的账面资金肯定会增长不少。德甲各俱乐部之所以抱怨“50+1”政策，不如说是对隔壁联赛疯狂烧钱的羡慕。其实只要有耐心，德甲早晚也能在转会烧钱榜上与各大联赛一争高下的。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《英超球队已经全部无缘欧战比赛，你怎么看？》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。